2025-12-24
Blog Página 38

El Gobierno Vasco sigue con los recortes en materia de prejubilaciones, condiciones laborales y euskera

Hoy se ha celebrado en Lakua la reunión de la Mesa General de la Función Pública de la CAV. Tampoco en esta ocasión LAB ha detectado avances en las condiciones básicas para las trabajadoras y trabajadores ni para los servicios públicos. El Gobierno Vasco sigue con los recortes en contrato de relevo, salarios, empleo, rejuvenecimiento de plantillas y euskera. Con la excusa de su sumisión a Madrid, ha dejado clara su nula voluntad de avanzar en los temas mencionados.

Con respecto al contrato de relevo sigue limitando la propuesta al personal laboral fijo. LAB realizará aportaciones para mejorar la propuesta y para que entre en vigor lo antes posible. Seguirá exigiendo que la medida se extienda al personal funcionario e interino y que la negociación se traslade de Madrid a Euskal Herria.

LAB está trabajando en planes de rejuvenecimiento de plantillas en los sectores, pero el Gobierno no tiene un criterio unificado y esto supone un freno. Y también exige la recuperación de los incentivos para la jubilación anticipada.

El ejecutivo no quiere hablar de medidas para hacer frente a la pérdida de capacidad económica que está sufriendo el personal público, en línea con lo que se decida en Madrid, sin hacer esfuerzos para traer la capacidad de decisión a Euskal Herria. Pero es evidente su capacidad de superar ese límite en algunos sectores, pero de forma contradictoria, tal y como se ha visto en la Ertzantza, las cárceles y educación. Precisamente, las luchas llevadas en la educación han demostrado bien que a través de la lucha se pueden superar los supuestos límites.

Tampoco ha habido nunca voluntad de abordar la cuestión de disminuir la temporalidad, afirman que se está haciendo lo suficiente con convocatorias públicas. Hay que recordar que las medidas para rebajar la temporalidad han tenido que venir del tribunal europeo, en contra de la histórica falta de voluntad del Gobierno de la CAV.

El Gobierno ha expresado su clara voluntad de euskaldunizar las administraciones vascas, garantizando tanto la prestación de servicios en euskara como su utilización en el trabajo. Sin embargo, las buenas palabras no se corresponden con las políticas que lleva a cabo el gobierno, y todo lo que no sea avanzar en esta materia euskera supone un retroceso, y con graves consecuencias. Los acuerdos sobre el euskera en un gobierno formado por PNV y PSE sólo desarrollarán planes que no avancen. LAB se reafirma en la propuesta estratégica realizada hace ya tres años junto a Euskararen Kontseilua y otros agentes.

Seguimiento del 75% en el paro convocado por LAB en el Instituto Foral de la Juventud de Araba

Los 65 trabajadores y trabajadoras del Instituto Foral de la Juventud (IFJ) de Araba iniciaron paros y movilizaciones la semana pasada para denunciar su situación. Hoy han vuelto a movilizarse ante la sede del instituto foral en Gasteiz y volverán a hacerlo el 21 de junio.

A la prórroga desde la firma del último convenio colectivo en 2017, se le suman la escasez de plantilla y la destrucción de empleo habida estos últimos años; además del recorte en inversión en diferentes programas, que repercute en un menor número de plazas ofertadas para programas dirigidos a las y los más jóvenes como son Udaraba (Udalekuak), Ikasgelak (estancias en los albergues de Barria, Espejo y Zuhatza, dirigidas al alumnado de centros escolares de Araba), o la insuficiente dotación al programa Lurrikara (enfocado a la participación y emancipación de las y los jóvenes en el entorno rural).

A día de hoy no han sido convocados a ninguna reunión para desbloquear la situación, lo que da una muestra del escaso interés por parte de la Dirección-Gerencia y de la Diputada de Cultura y Deportes en solucionar su situación.

La plantilla es consciente de que sus movilizaciones pueden afectar a las y los jóvenes y demás usuarios de los diferentes albergues del IFJ, pero cree es la única forma de que la tengan en cuenta.

Los y las trabajadoras siguen esperando a que la Dirección-Gerencia del IFJ y la Diputada de Cultura y Deportes de la Diputación Foral de Araba (de quien depende el IFJ) entiendan la urgencia de solucionar este conflicto y se decida a invertir en los programas dirigidos a la juventud y en esta plantilla, que sigue dando lo mejor de sí para llevar adelante su compromiso para con los y las más jóvenes.

LAB ha estado en Marsella, junto con otras compañeras de la Marcha Mundial de las Mujeres* de Euskal Herria, participando en la VI Acción Internacional

Bajo el lema “Nous resistons pour vivre, nous luttons pour exister!” («¡Resistimos para vivir, luchamos para existir!»), comenzaron el viernes las jornadas dentro de la VI Acción de la Marcha Mundial de las Mujeres*. En esta iniciativa, centrada en la violencia machista, la crisis ecosocial y las políticas migratorias, reflexionamos también sobre la extrema derecha, la paz y la desmilitarización, la soberanía alimentaria y la participación de las mujeres*.

El sábado llegó una amplia delegación desde Euskal Herria, en unas jornadas que fueron un espacio de alianzas con delegaciones de diferentes países del mundo (Sáhara, Suiza…). Realizamos una movilización por las calles de Marsella, con gritos como “Gora borroka (trans)feminista” o “Solidarité avec les femmes du monde entier” (Solidaridad con las mujeres del mundo entero). Además, por la mañana participamos en una movilización intersindical para reivindicar libertad para Palestina, exigir un alto el fuego inmediato en Gaza y el acceso sin obstáculos a ayuda humanitaria, junto a otros muchos sindicatos.

Además de participar en la VI Acción Internacional, que comenzó el 8 de marzo y se prolongará hasta el 17 de octubre, desde LAB reafirmamos nuestra apuesta por seguir luchando contra la guerra y el capitalismo, y a favor de la soberanía de los pueblos y unas vidas dignas.

LAB exige respetar los 115 días de contrato a bomberas y bomberos forestales de Nafarroa

Un año más, para cuando ha llegado la campaña de verano, el 25% del personal está aún sin contratar. Supone un problema serio que genera un grave riesgo y, lamentablemente, se repite cada año. Ya es hora de que se ponga fin a este mal tan enquistado.

El pasado 9 de junio, la Consejera de Interior, Función Pública y Justicia, Amparo López, salió en los medios de comunicación informando de los diferentes recursos con que contará Nafarroa este año para hacer frente a los incendios forestales durante la campaña de verano.

Aparentemente todo está muy organizado y muy bien encaminado. Pero existe letra pequeña, y la Consejera la obvió. La realidad es que de las 38 bomberas y bomberos forestales que se tenían que haber incorporado el día 1 de junio al operativo, tan solo lo hicieron 11. En contrato largo (de enero a septiembre) la plantilla de bomberos y bomberas forestales la componen 42 personas, y para la campaña de verano se les unen (el 1 y el 15 de junio) otras 117 personas. A 10 de junio de 2025, aún faltaban 29 personas por contratar, casi el 25 % de las necesidades de la campaña.

La humedad de la vegetación y la meteorología han ayudado a que no hayamos tenido grandes incendios, pero esta grave situación no debe repetirse más.

Durante 15 días hemos tenido parques de bomberos en los que solamente había uno o dos bomberos o bomberas forestales. Y eso conlleva un riesgo inaceptable para cualquier administración.

Además, no nos debemos olvidar de la precariedad en la que se contrata a este personal: solo tienen 115 días de contrato, y eso en el caso de que las gestiones se realicen adecuadamente. Por eso, desde LAB exige al Departamento de Función Pública que se les respete los 115 días de contrato fijados y presupuestados a todos y todas las bomberas afectadas por los retrasos en su contratación. Asimismo, pedimos a la Consejera que ponga los medios pertinentes para que estos retrasos y desbarajustes que constatamos en las contrataciones no vuelvan a producirse, porque lamentablemente es algo que se repite año tras año.

El Ayuntamiento de Gasteiz tiene que buscar soluciones y dejar de intentar imponer a los y las huelguistas de Enviser que renuncien a sus legítimas reivindicaciones

Hoy se cumplen 80 días desde que comenzó la huelga indefinida de los y las trabajadoras de Enviser, subcontrata encargada de la conservación y mantenimiento de los parques y jardines y del anillo verde de Gasteiz.

La semana pasada se produjo un primer encuentro de conciliación en el Consejo de Relaciones Laborales entre la empresa y el comité de huelga, que tuvo continuidad este miércoles. En ambas reuniones, se ha evidenciado la imposibilidad de alcanzar un acuerdo de fin de huelga entre las partes en las condiciones actuales. El bloqueo se mantiene en la parte salarial. La empresa no ha movido su propuesta de subida de un 3% anual, alrededor de 43 euros brutos al mes, diciendo que su única posibilidad de mejora real de los salarios es aplicarla al finalizar el contrato que mantiene con el Ayuntamiento, planteándolas, por tanto, a partir de enero de 2028.

El comité de huelga, respaldado por la plantilla, no va a esperar a mejorar sus pírricos salarios hasta enero de 2028, es una auténtica tomadura de pelo tras 80 días de huelga indefinida. Esta mesa de negociación a dos no tiene ningún futuro sin la intervención de la institución que contrata el servicio, el Ayuntamiento.

El pasado 21 de mayo, en comisión de espacio público, la concejala delegada del servicio, Beatriz Artolazabal, afirmaba que “la solución al conflicto pasa porque la empresa haga una oferta importante para acercarse a la propuesta que los y las trabajadoras hacen, con un aumento del salario importante en 2025”, además, instaba a empresa y comité de huelga a acudir al Consejo de Relaciones Laborales e intentar buscar un acuerdo. Eso es lo que ha hecho el comité de huelga, recibiendo de la empresa una negativa total a mejorar su ridícula oferta.

Ante la situación de bloqueo, los sindicatos han solicitado una reunión a tres en el PRECO el próximo 25 de junio, ya que entienden que el Ayuntamiento tiene la llave para desbloquear de una vez por todas el conflicto. La plantilla de Enviser espera que el Ayuntamiento acuda a esa reunión y lo haga con propuestas que ayuden a solucionar este conflicto de una vez por todas.

En la citada comisión, también indicaba la concejala a preguntas de un grupo municipal, que la resolución del contrato de mutuo acuerdo estaba encima de la mesa, lo que fue refrendado por la alcaldesa, Maider Etxebarria, tan solo dos días después, pero que necesitaba de la voluntad de la empresa para ello. Tan solo cinco días después, la empresa trasladó a los sindicatos su decisión de negociar dicha rescisión del contrato y, sorprendentemente, ante la propuesta de la empresa, estos vieron un cambio de guión en el Ayuntamiento que empezó a indicar que esa opción no era viable.

Nada más lejos de la realidad, el artículo 211.1.c) de la Ley de Contratos del Sector Público indica con claridad: “Es causa de resolución del contrato el mutuo acuerdo entre la Administración y el contratista». Por tanto, los sindicatos le señalan al Ayuntamiento alto y claro que deje de marear y que, de una vez por todas, tome la decisión que corresponda para facilitar el acuerdo. La negociación con la empresa con el contrato actual está absolutamente agotada y es hora de resolver el contrato para sacar un nuevo pliego con las condiciones que se pacten para finalizar la huelga.

También afirmaba la concejala en la comisión del 21 de mayo que la empresa había solicitado servicios mínimos al inicio de la huelga, que no fueron concedidos por el Gobierno Vasco y que la empresa iba a volver a solicitarlos porque el Ayuntamiento no podía hacerlo, ya que “la relación contractual de los trabajadores y trabajadoras no es con el Ayuntamiento sino con la empresa y desde el Ayuntamiento no podemos pedirlos”.

Pues bien, el pasado lunes, ambas partes, Ayuntamiento y empresa, solicitaron la imposición de servicios mínimos. Una vez más, demuestran que tienen capacidad de intervención y, otra vez, demuestran tener disposición de acuerdo únicamente con la empresa, dando la espalda a las legítimas reivindicaciones de la plantilla en huelga y siguiendo una estrategia conjunta para intentar acabar con la huelga por la fuerza, en vez de facilitar la búsqueda de un acuerdo.

Respecto a dichas solicitudes de servicios mínimos, los sindicatos presentarán hoy alegaciones a las mismas, dejando claro que este no es un servicio esencial para la comunidad. En huelgas en servicios de mantenimiento de parques y jardines bastante más largas que la actual, el Gobierno Vasco nunca ha impuesto servicios mínimos, por tanto, entendemos que no corresponde hacerlo y así lo hemos justificado.

Además, el Ayuntamiento, una y otra vez ha repetido que “no hay ningún tipo de alarma sanitaria y no hay ningún riesgo para la salud pública, una huelga de jardines tiene molestias de tipo estético, pero desde el punto de vista de la salud pública no tiene ningún problema, tal y como se ha trasladado desde el departamento de salud pública y el de medio ambiente”. Por tanto, su único objetivo es terminar con la huelga con la imposición de servicios mínimos abusivos, planteando además unos servicios mínimos que harían que toda la plantilla volvería a trabajar y no dejara de hacerlo, probablemente, en 4 meses, ya que han pedido que se hagan prácticamente todos los trabajos.

Por último, el próximo viernes se presentará en el Pleno del Ayuntamiento una moción que pide que el equipo de gobierno haga todo lo que esté en su mano para que finalice la huelga con un acuerdo. La plantilla se concentrará a las 10:00 en la Plaza Nueva, donde recibirá nuevamente el apoyo ciudadano que tan importante está siendo para la plantilla en un momento tan complicado y que, una vez más, ésta agradece profundamente.

En defensa de la universidad pública, es necesario cerrar la puerta sin excusas a las universidades privadas con ánimo de lucro

El intento del Gobierno español de endurecer los criterios para crear universidades privadas ha dado mucho que hablar en los últimos días. La derecha, con un argumento u otro, ha cargado duramente contra este proyecto.

En los últimos años, en algunas comunidades del Estado español, y también en Euskal Herria, la aparición de nuevas universidades privadas supone una clara amenaza para las universidades públicas y, en general, para la sociedad. El aumento de las universidades con ánimo de lucro plantea muchos problemas, entre otros:

• Va en contra de la calidad de los estudios universitarios y de la formación del alumnado. Esto compromete la formación de los y las futuros profesionales, ya que el número de personas egresadas con titulación pero sin los conocimientos y competencias necesarios será cada vez mayor.

• Estas universidades entran en competencia con las universidades públicas por conseguir alumnado. Esto pone en riesgo algunos grados y másteres ofertados desde las universidades públicas. Son conocidos los medios publicitarios de que disponen las universidades privadas para vender sus «productos».

• Las universidades privadas entran en la competencia por conseguir dinero público. Parte de los fondos públicos destinados a formación e investigación, directa o indirectamente, financian a las universidades privadas.

• Alimenta la elitización de la educación superior. Muchas personas y familias no pueden pagar las matrículas de las universidades privadas. Esto supone segregación, también a nivel universitario.

Por todo esto, y ante una situación que se puede agravar en el futuro, defendemos la adopción de medidas drásticas para no crear más universidades guiadas por la mercantilización y el negocio de la educación. También pedimos el aumento de la financiación de la universidad pública. Por aportar un dato, aunque la Ley Orgánica del Sistema Universitario tiene como objetivo alcanzar el 1% del PIB para 2030, la financiación que recibe la UPV/EHU del Gobierno Vasco apenas supone el 0,42% del PIB de la CAV. Necesitamos recursos suficientes para fortalecer una universidad pública de calidad que responda adecuadamente a las necesidades de la sociedad vasca.

El Gobierno Vasco se ha opuesto a las medidas anunciadas por el Gobierno español con el argumento de la invasión de competencias. Tenemos claro que el desarrollo de las universidades públicas de Euskal Herria lo tenemos que decidir aquí. Sin embargo, la invasión competencial no puede ser excusa para poner aquí la alfombra roja a las universidades privadas, como está ocurriendo. El hecho de que, fruto de las últimas negociaciones, las universidades online, bajo algunas condiciones, pasen a depender del Gobierno Vasco no nos parece suficiente. Por otro lado, vistos los antecedentes, tenemos la sospecha de que el semáforo de calidad de las universidades propuesto puede servir para adornar con colores la permisividad que ha habido hasta ahora.

Amparado en el pretexto de la invasión competencial, el Gobierno Vasco está intentando suavizar unas medidas que resultan imprescindibles. No muestra la misma firmeza para exigir la transferencia completa de universidades, que sería un paso importante en el esfuerzo de construcción de la universidad que necesitamos en Euskal Herria.

Es necesario regular y gestionar la universidad al servicio de la sociedad vasca desde aquí, sin imposiciones externas, pero la invasión competencial no puede ser excusa para mantener la puerta abierta a las universidades privadas vascas.

LAB llama a las empresas del sector de archivos y al Gobierno de Nafarroa a que colaboren en la creación de una mesa de negociación de un convenio sectorial

Con motivo de la celebración de la séptima Semana Internacional de los Archivos, los trabajadores y trabajadoras del sector, de empresas subcontratadas por el Gobierno de Nafarroa, se están movilizando para visibilizar la necesidad de un convenio sectorial que reconozca su trabajo y dignifique sus condiciones. LAB apoya esta reivindicación y hace un llamamiento a las empresas y al Gobierno para que colaboren sin demora en la creación de una mesa de negociación

Desde este miércoles, los archivos del Gobierno de Nafarroa se han unido a la celebración de la séptima Semana Internacional de los Archivos. Los trabajadores y trabajadoras subcontratadas por la administración foral son las primeras en reconocer el valor cultural del legado documental de nuestra comunidad, pero no están de acuerdo con las condiciones que se les imponen. El Servicio de Archivos y Patrimonio Documental de Nafarroa funciona a través de la externalización del servicio, en el que exigen un amplio abanico de titulaciones a cambio del salario mínimo. Esa es la cruda realidad en la que sobreviven perfiles como restauradoras y restauradores, técnicas y técnicos de archivo y bibliotecarios y bibliotecarias.

Para poder regular y mejorar esta situación, los trabajadores y trabajadoras y el sindicato LAB llevan trabajando y reivindicando desde el año pasado la necesidad de un convenio sectorial, no sólo para dignificar las condiciones laborales, sino también para que se reconozca el oficio con todas las figuras que lo rodean y hacen posible que el servicio que se ofrece a la ciudadanía funcione con la calidad que le corresponde.

Dicho esto, trabajadores y trabajadoras hacen un llamamiento a las empresas que forman parte del sector y al propio Gobierno, en tanto que forman parte de las empresas subcontratadas por la administración, a que apoyen y colaboren en el proceso de negociación del convenio para acabar con la precarización y dignificar la profesión.

LAB ya hizo un primer intento el 20 de mayo para crear una mesa negociación, pero no tuvo mucho apoyo por parte de las empresas. Habrá otro llamamiento para el 20 de junio. Es de esperar que esta vez sí acudan y colaboren en este camino hacia el reconocimiento del trabajo del personal archivero y bibliotecario.

LAB no firma el nuevo convenio en Aiala Vidrio, porque ha estado condicionado por presiones de paz social e inversiones

El sindicato LAB quiere manifestar su rechazo al nuevo convenio colectivo firmado recientemente en Aiala Vidrio, tras la validación del preacuerdo por parte de la mayoría sindical (ELA y CCOO) y su ratificación en votación por la plantilla. Considera que se trata de un convenio condicionado desde el inicio por las presiones empresariales vinculadas a la exigencia de paz social y a la amenaza sobre futuras inversiones.

Durante el último año y medio, la dirección de Aiala Vidrio ha adoptado un rumbo preocupante en materia laboral: aplicación de ERTEs sin alternativas, amenaza de despidos traumáticos, externalización de puestos y una pérdida de más de 70 empleos, sin intención alguna de recuperación.

El grupo Vidrala ha sido noticia últimamente por obtener ganancias millonarias. Sin embargo, con las medidas adoptadas recientemente, lo que vemos es que este nuevo convenio no recoge ningún tipo de recuperación real frente a las pérdidas económicas que ha sufrido la plantilla ni incorpora mejoras significativas en las condiciones laborales. LAB cree que si la empresa está generando beneficios y apostando por el futuro de su actividad, es gracias al trabajo de toda la plantilla. Por lo tanto, ese esfuerzo también debe traducirse en mejoras concretas y justas para quienes sostienen día a día esta realidad productiva.

En el proceso negociador, la empresa ha impuesto un marco rígido, utilizando las inversiones como herramienta de presión y negándose a debatir propuestas fundamentales, vulnerando la propia negociación colectiva. De esta manera, ha conseguido cerrar un acuerdo de seis años que reduce la capacidad de actuación del comité y congela posibilidades de avance.

La mayoría sindical decidió cerrar un preacuerdo en apenas cinco días, que fue posteriormente ratificado por la plantilla. LAB, en las asambleas realizadas, explicó los motivos de nuestra oposición y la importancia de seguir negociando junto con el apoyo de la plantilla. Considera que este convenio nace sin abordar cuestiones fundamentales como la reducción de jornada, la mejora de condiciones sociales o la garantía real del empleo. Se ha perdido una oportunidad para construir un acuerdo que dé respuesta a las verdaderas necesidades de la plantilla y que afronte los retos actuales con determinación.

LAB no ha firmado este convenio y seguirá trabajando con firmeza para defender los derechos de la plantilla de Aiala Vidrio, y para que en el futuro las condiciones laborales no queden condicionadas a exigencias impuestas por la empresa y que no respondan a la realidad.

LAB ha realizado exitosas movilizaciones para exigir que se cumpla el acuerdo del profesorado de la educación pública de la CAV

El profesorado de la enseñanza pública de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, convocado por el sindicato LAB, ha realizado paros y movilizaciones para exigir al Departamento de Educación que abandone la campaña de márketing, cumpla en su integridad el acuerdo firmado y dote de recursos a los centros durante el curso 2025-26.

A la lucha emprendida por LAB para reforzar la educación pública a principios de curso, le siguieron 9 días de huelga y movilizaciones convocadas en el colectivo docente junto a STEILAS, ELA y CCOO. El 9 de mayo se alcanzó un acuerdo entre LAB, STEILAS, CCOO, UGT e Interinok para mejorar las condiciones laborales y dotarlas de recursos.

Lamentablemente, y a pesar de que la consejera de Educación, Begoña Pedrosa, siempre que ha hecho declaraciones en los medios ha hablado de calidad educativa y ha puesto los recursos en el centro, LAB ha afirmado que no se está cumpliendo todo lo pactado. LAB ha señalado que el tema de los recursos fue muy conflictivo en la negociación y que sólo se integró en el acuerdo después de que LAB lo defendiera con firmeza. En este sentido, LAB ha reclamado al Departamento de Educación que establezca todas las medidas que mejoren la calidad educativa y se recogen en el acuerdo. De hecho, gracias al acuerdo, son cientos los puestos de trabajo a crear.

La central sindical ha señalado que gracias a la actitud firme mantenida por LAB, el Departamento de Educación envió cartas a las direcciones de todos los centros escolares pidiendo disculpas durante el día de ayer y señalando cuáles son los criterios a establecer para el curso 2025-26. El departamento ha reconocido que, como LAB ha señalado en varias ocasiones, debe establecer las siguientes medidas: la reducción de horas lectivas en todas las etapas (de 23 a 22 en Infantil y Primaria y de 18 a 17 en Secundaria y Formación Profesional), la implantación de nuevos ratios y créditos horarios adicionales en los programas de refuerzo del euskera HIPI y EUSLE, o la incorporación de nuevos criterios de asignación de Pedagogía Terapéutica, consultores y consultoras y orientadores y orientadoras para atender a la diversidad. Sin embargo, en la carta no se recoge que en los centros que están en el programa HEDATZE en Secundaria las 17 horas máximas deben ser recogidas dentro de las lectivas o que la reducción de horas lectivas conlleva la asignación de un crédito de horas. Por tanto, hasta que el Departamento de Educación no incorpore recursos adicionales en cada centro, LAB va a seguir luchando para aliviar la carga de trabajo y establecer las medidas necesarias para la transformación educativa.

En este sentido, LAB afirma que los equipos directivos siguen alegando y peleando por los recursos que les corresponden. Gracias a la lucha que están llevando a cabo las direcciones se están consiguiendo varios los recursos, pero no todos los que les corresponden. El sindicato señala que corresponde al Departamento de Educación establecer los recursos que corresponden a cada centro y que no deben de depender de la alegación o lucha que haga cada dirección. Asimismo, LAB ha denunciado que la actitud mantenida por el Departamento de Educación sólo ha generado nerviosismo y preocupación en los centros educativos debido a la presión, la deriva, la improvisación y la cerrazón.

Pese a que el nuevo Gobierno lleve un año realizando sus funciones, LAB afirma que la forma de actuar del Departamento de Educación es de sobra conocida. Y es que, pese a lanzar un discurso de diálogo y consenso, ha recordado que todas las vías de negociación se han abierto y conseguido gracias a las luchas y movilizaciones. Por otra parte, ha denunciado que la relación del departamento con los sindicatos no es más que apariencia. Y que la única respuesta en las mesas de negociación ha sido hacer nuevas interpretaciones de lo firmado y refutar lo recogido en el acuerdo. Por lo tanto, LAB pide que deje la propaganda y que la educación pública haga la inversión que necesita con urgencia.

Por último, LAB agradece el compromiso y la fuerza demostrada por el profesorado a lo largo de todos estos meses, así como a quienes se han movilizado hoy, entre otros:

En Araban: En Gasteiz, CEE Gorbeialde, IES Koldo Mitxelena, IES Lakua, IES Ekialde, CEIP Mariturri, IES Francisco Baraibar o CEP Eraiken; Ikasbidea IPI, en Durana; IES Laudio o CEIP Garazi en Legutio.

En Bizkaian: En Bilbo, CEIP Cervantes o IES Ibarrekolanda; CEIP Zornotza, CEIP Santurtzi, Otxandioko eskola, CEIP Inazio Zubizarreta en Igorre, IES Markina, CEIP Zaldupe en Ondarroa, IES Sopela, CEIP Allende Salazar en Gernika, IES Barrutialde en Arratzu, CEIP Ugarana en Dima, CEIP Zubialde en Zeberio, en Durango IES Fray Juan de Zumarraga y CPI Ugao.

En Gipuzkoa: En Donostia, CEIP Amassorrain Ikastola, IES Lauaizeta, IES Antigua-Luberri, IES Altza y CEIP Zuhaizti, CIFP Aretxabaleta, Arrasate Herri Eskola, en Irun CEIP Toki Alai e IES Pio Baroja, en Hondarribia IES Talaia, IES Hernani, IES Elgoibar, en Lasarte IES Oriarte, en Urretxu IES J.M. Iparragirre, Formación Profesional Tolosaldea, CEIP Ezkio Itsaso Herri Eskola, Zumaiako Herri Eskola, en Beasain IES Loinazpe BHI o en Ereñotzu CEIP Txirrita.

En adelante, LAB seguirá luchando junto a las y los trabajadores y trabajadoras con la misma determinación que ha tenido hasta ahora, para que se cumpla el acuerdo firmado el 9 de mayo en todos los centros. Asimismo, el sindicato ha señalado que seguirá colaborando con las direcciones para garantizar el cumplimiento del acuerdo. Finalmente, llama a los sindicatos firmantes a mantener la unidad sindical en la defensa del acuerdo.