2026-05-02
Blog Página 278

Damos a conocer un plan estatal de privatización del sistema sanitario a través de las mutuas patronales

Instamos al Gobierno de la CAV y al de Nafarroa a oponerse al proyecto

  • A continuación, el documento al que ha tenido acceso LAB:

LAB ha tenido acceso a un borrador de convenio para delegar en las mutuas patronales la gestión de las enfermedades comunes. El borrador ha sido consensuado entre la Seguridad Social española y la asociación de mutuas patronales AMAT y traspasado a cada comunidad para su ejecución entre el departamento de salud correspondiente y las mutuas patronales. Está, pues, sobre las mesas del Gobierno de la CAV y del Gobierno de Nafarroa.

El secretario de Salud Laboral, Inko Iriarte, ha explicado que el documento refleja que el Sistema Público de Salud y, con ello, la mayor parte del servicio de salud de los trabajadores y trabajadoras y de la población pasaría a manos de las empresas. «Es, en consecuencia, el proceso de privatización más duro que hemos conocido», destaca.

Lo recogido en el acuerdo

Iriarte ha explicado que, según este acuerdo, en el caso de los trabajadores y trabajadoras de empresas que tengan contratados servicios con mutuas patronales, cuando estén de baja, quedarían a disposición de estas mutuas las contingencias comunes y las pruebas, tratamientos, intervenciones o rehabilitaciones relacionadas con las mismas. Añade que ello tendría como consecuencia, entre otras cosas, que las mutuas hicieran valer criterios productivos y economicistas y, en base a ellos, dar de alta a los y las trabajadoras cuanto antes, quedando la salud de los trabajadores en un segundo plano, a costa, además, de la seguridad social. La citada medida afectaría al 80-90% de la población activa.

Por otra parte, al dar la mutua la propuesta de alta, el acuerdo le otorgaría poder para fiscalizar al médico de Osakidetza o de Osasunbidea y exigir en el corto plazo de cinco días los informes técnicos necesarios, teniendo que ofrecer amplias explicaciones ante la mutua: “Esto cambia la lógica actual, y pone al médico del Sistema Público de Salud a las órdenes del médico de una empresa privada”. En esta situación, el denominado silencio administrativo actuaría a favor de las mutuas y pondría su disposición la carga de trabajo del Sistema Público de Salud, ha precisado Iriarte.

Si desde el primer día de incapacidad temporal la mutua propusiera un tratamiento, prueba o intervención y el médico de la sanidad pública no respondiera a tiempo, tendría permiso para realizar las intervenciones que quisiera, “siempre en beneficio de los intereses productivos de la empresa, para reducir la baja”.

Iriarte ha denunciado que el acuerdo incluye también la prueba piloto sin control público alguno, así como el acceso a los historiales clínicos.

Por último, el Secretario de Salud Laboral ha querido subrayar que en el caso de trastornos depresivos, tendinitis o problemas que afectan a los discos intervertebrales, habría que hacer un seguimiento cada 15 días y justificar que se siga de baja.

Otro paso hacia la privatización

En opinión del coordinador general de LAB, Igor Arroyo, hay un intento de privatizar el sistema sanitario público detrás de este documento presentado como convenio de colaboración: “Desde 1995 se ha dado cada vez más poder a las mutuas en el Estado español, con la ayuda de PNV y UPN. Esta vez la idea es que la Mutua Patronal se haga con el servicio de salud de la población activa, vaciando el Sistema Público de Salud. De ese modo, siguiendo la doctrina neoliberal, el planteamiento de los autores del documento es el siguiente: atención a través de mutuas patronales para aquellas personas productivas para el sistema, con el fin de conseguir su reincorporación lo antes posible; y para aquellas que no se consideran productivas, el sistema público de salud vaciado de recursos”.

En palabras de Arroyo, la excusa que se utiliza es aligerar las listas de espera del sistema público de salud: “Pero el camino para ello no es la privatización, sino todo lo contrario: invertir en el sector público. Las mutuas patronales viven a expensas de las cotizaciones de estos trabajadores y trabajadoras. Pues bien, destinemos esas cotizaciones al sistema público, publifiquemos las mutuas y completemos un sistema público sólido. Hay vías legales para ello, sólo hace falta voluntad política”.

Arroyo ha interpelado a los gobiernos de la CAV y de Nafarroa: «En primer lugar, pedimos a Urkullu y Chivite que den un no rotundo a este intento privatizador. Que asuman un compromiso claro de que la atención de las enfermedades comunes de estos trabajadores y trabajadorás no será encomendada a las mutuas patronales. En segundo lugar, que promuevan el rumbo contrario, para que las empresas concierten la atención de las enfermedades profesionales con la Seguridad Social y, en consecuencia, la gestión se lleve desde el sistema sanitario público. La mejor garantía para la salud de los trabajadores y trabajadoras es un sistema público potente”.

Hemos firmado el convenio del metal de Bizkaia

Hoy, jueves 23 de marzo, en la sede del Consejo de Relaciones Laborales de Bilbao, los sindicatos LAB, CCOO, y UGT hemos firmado el convenio del metal de Bizkaia para el periodo 2022-2025.

Esta firma es la consecuencia del preacuerdo alcanzado con el FVEM el 3 de febrero de 2023. Ahora toca registrarlo y que se aplique en el sector.

Los contenidos de este convenio mejoran notablemente los aspectos recogidos en el convenio firmado en el año 2019, y además sin ningún retroceso. Ese fue el compromiso que adquirimos como LAB al inicio de la negociación, y lo hemos cumplido. La firma de este convenio supondrá, en el momento de su publicación, una subida superior al 10 % con derecho a atrasos. Para los años 2024 y 2025 unas subidas fijas para cada año garantizando siempre el incremento del IPC y por tanto el poder adquisitivo a la finalización del convenio. Y todo ello en un contexto de una inflación desmedida y un euribor desbocado al alza.

En lo referente al capítulo salarial, resaltamos el mantenimiento de la garantía mínima para las empresas con salarios superiores a las establecidas en las tablas, con lo que se garantiza una subida mínima o subida base para que la mejoren en sus empresas o se acojan a ella los y las que carezcan de capacidad de negociación ante la empresa. Además de lo citado, el convenio contempla una reducción de la jornada para todas las empresas del sector en forma de horas de libre disposición (hasta 4 a partir de 2025), un avance significativo en licencias retribuidas, la ampliación de la subrogación a determinados colectivos, la inclusión en el Protocolo contra el acoso Sexual y por Razón de sexo a las personas LGTBIQ+…. completan un acuerdo muy positivo para las personas trabajadoras del metal de Bizkaia.

Todo esto es fruto de la lucha y el compromiso de miles de trabajadores y trabajadoras del sector. El primer impulso de la patronal era volver a enterrar el convenio. No pudo hacerlo, y en consecuencia el FVEM trató de introducir en la negociación elementos regresivos ( aumento de la flexibilidad, supresión de la garantía mínima, empeoramiento de los complementos de IT,..) además de unas subidas salariales que condenaban a una situación de pobreza a la clase trabajadora del metal de Bizkaia. La lucha llevada a cabo por los y las huelguistas, una vez más, ha desbaratado los planes de la patronal y ha posibilitado un escenario que ha obligado a la patronal a llegar a un acuerdo.

Desde LAB estamos muy orgullosos y orgullosas de la lucha llevada a cabo en el sector, así como del acuerdo alcanzado. La lucha siempre merece la pena.

Gogor salatzen dugu gas lakrimogenoaren erabilpena gaurko Baionako manifestaldiaren bukaeran

Frantziako poliziak Macronen erretretaren erreforma bidegabearen aurka mobilizatu diren manifestariak gasatu ditu Baionan. Manifestazioan haur, adindun edo mugikortasun urriko persona asko presente ziren.

LABen ustez onartezina da gertatutakoa: “Gure karriketan segurtasun eta lasaitasun osoz, lankideen eta lagunen artean, familian manifestatzearen eskubidea defendatzen dugu, poliziaren aldetik gero eta gehiegizkoagoa den indarkeria jasan gabe».

Manifestazioaren ondoren, polizia frantsesak hainbat atxiloketa egin ditu bortizkeria handia erabiliz. Gainera, Baionako AEKren lokalan sartu eta miatu dute manifestarien bila. Hori ere onartezintzat jo du sindikatuak.

Horregatik guztiagatik, LABek sostengua adierazi die gasatuak eta atxilotuak izan direnei, baita AEKko langileei ere.

Gaur, arratsaldeko 18:30tan, Baionako komisaldegiaren aurrean izanen den elkarretaratzera dei egin du LABek: “Macronen munduaren aurka mobilizatzen segi dezagun! Segi dezagun borrokan!»

Denunciamos el empobrecimiento que supone la firma de la propuesta de la patronal para las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio de Bizkaia

Hoy la patronal y los sindicatos CCOO y UGT han acordado una pérdida histórica del poder adquisitivo de las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD) de Bizkaia. LAB rechaza este acuerdo y anuncia que abrirá espacios de lucha y movilización para que las 1.200 trabajadoras del sector mejoren sus condiciones laborales y se les reconozca el trabajo público que realizan. 

Acuerdo firmado respecto al Salario Base

2016-2022

La pérdida de poder adquisitivo hasta diciembre de 2022 de una trabajadora del SAD es de al menos 289,1 € mensuales. El acuerdo firmado supone una subida de 0 € mensuales. Es decir, este acuerdo impone un empobrecimiento de los salarios de 289,1 euros mensuales. Según lo firmado, esta pérdida nunca se recuperaría.

2023-2027

La pérdida de poder adquisitivo durante este periodo es incalculable ya que no se conocen los datos, sin embargo, ya se puede ver que, durante el año 2023 el empobrecimiento de los salarios se agrandará aun más:

– No es cierto que, ni siquiera sobre este periodo (2023-2027), se garantice el poder adqusitivo de las trabajadoras con la cláusula de revision, ya que esta cláusula se limita a asumir solo un 2,5% de regularización.

– Ademas de la subida salarial, el acuerdo recoge, en su punto 5, la intencion de estudiar el mes dinámico y, aunque no se han atrevido a concretarlo, mucho nos tememos que esa comision de los firmantes establezca  alguna medida que empeore también, en este aspecto, la situación de las trabajadoras.

Para terminar el análisis de lo firmado, denunciamos que no tenga en cuenta la grave situación, en términos de salud laboral, que sufren las trabajadoras y no se recoja ninguna medida a este respecto.

Valoración de LAB

Este acuerdo precariza a las 1.200 trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio. Hacemos responsable a la Patronal de imponer un empobrecimiento a las trabajadoras. Recordamos que estas empresas cobran, de media, un 20% más el precio hora a las instituciones publicas. Nos preguntamos dónde está ese dinero.

Interpelamos a los sindicatos firmantes para que no avalen la propuesta de la Patronal y den marcha atrás. Las trabajadoras del SAD de Bizkaia han realizado alrededor de 70 diís de huelga. Han demostrado mucha dignidad y no se merecían un acuerdo que se pliega a las imposiciones de las empresas. Un acuerdo que empeora gravemente las condiciones laborales.

Hacemos responsable de esta precarización a los ayuntamientos y mancomunidades que, privatizando este servico público, permiten que las empresas se llenen los bolsillos a costa de empobrecer a las trabajadoras.

Por último, LAB no solo rechaza este acuerdo, sino que anuncia que abrirá espacios de lucha y movilización para que las trabajadoras mejoren sus condiciones laborales y se les reconozca el trabajo público que realizan. 

Los trabajadores y trabajadoras de Mercadona de Jundiz reclaman unas condiciones laborales dignas

Han realizado una concentración a las puertas del bloque logístico de la empresa, y harán otra al atardecer, desde las 21:00 hasta las 23:00.

Los motivos principales para convocar la movilización han sido los siguientes:

– Por mejores condiciones; menos horas de trabajo, más fines de semana.
– La alta rotación experimentada en la plantilla a lo largo de estos seis años.
– No a las actas de compromiso.
– Los despidos acaecidos que consideramos injustificados.

Los sindicatos de CCOO y UGT no han secundado la concentración.

LAB, ELA, STEILAS, CCOO y UGT llamamos a las trabajadoras y trabajadores de los centros de enseñanza de Iniciativa Social a secundar la huelga del 25 de abril

Así lo hemos manifestado hoy en una concentración de delegadas y delegados frente al colegio Jesuitas de Bilbao para reclamar contenidos para el nuevo convenio Los sindicatos LAB, ELA, STEILAS, CCOO y UGT se han concentrado hoy frente al
colegio Jesuitas de Bilbao. Allí nos hemos reunido más de un centenar de delegadas y delegados.

Los sindicatos denunciamos que la mesa de negociación para el nuevo Convenio está bloqueada porque las patronales han decidido de nuevo no poner encima de la mesa ninguna propuesta con contenidos. Por lo tanto, ante el inmovilismo de las patronales, hemos tomado la decisión de emprender movilizaciones. La de hoy ha sido la primera de estas movilizaciones. Y el 25 de abril hemos convocado una huelga.

En el proceso de negociación del nuevo convenio, ya se han llevado a cabo 13 mesas de negociación. Las negociaciones comenzaron en mayo de 2022, así que ha pasado casi un año.

Sin embargo, las patronales no han mostrado ninguna voluntad de negociación. Es más, incluso han planteado retrocesos respecto a algunos de los contenidos obtenidos en el anterior Convenio.

La última mesa de negociación fue el 2 de febrero. La reunión concluyó sin fecha para una próxima reunión. Ya que las patronales Kristau Eskola y AICE-IZEA dejaron muy claro que no iban a hacer ninguna nueva propuesta seria en torno a los
contenidos.

Las principales reivindicaciones se centran en medidas para aliviar las cargas de trabajo, mejoras en las condiciones de trabajo para los sectores más feminizados y precarizados, subidas salariales en función del IPC, medidas para mantener los puestos de trabajo y mejoras para la Formación Profesional. Los planes de euskera, los planes de igualdad y los planes de abordaje de la salud laboral y especialmente de los riesgos psicosociales también están en el punto de mira de los sindicatos.

En el proceso a favor del anterior convenio las trabajadoras y trabajadores de este sector ya mostraron su capacidad de movilización que las patronales parecen haber olvidado, obligando a los sindicatos a llamar de nuevo a la movilización para luchar, de nuevo, por el convenio.

En la jornada de hoy, hemos animado a las trabajadoras y trabajadores del sector a participar en la jornada de huelga del 25 de abril y en las movilizaciones.

Valoramos positivamente el compromiso del Parlamento de Gasteiz en torno al impulso de un salario mínimo interprofesional propio en la CAV

Oihana Lopetegi, responsable de Acción Sindical y Negociación Colectiva del sindicato LAB, ha valorado positivamente el compromiso adquirido esta mañana en el pleno del Parlamento de Gasteiz de impulsar un salario mínimo interprofesional propio en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

Tras el acuerdo alcanzado en torno a la moción de EH Bildu, Lopetegi ha destacado en su valoración en la sala de prensa del Parlamento de Gasteiz que se ha dado un paso importante, en línea con lo que viene defendiendo el sindicato desde hace tiempo. «El Salario Mínimo Interprofesional debe depender de la realidad de un territorio», ha destacado la representante de LAB. Así, según recomienda la Carta Social Europea, el salario mínimo debería ser al menos del 60% del salario medio del territorio, y de ello depende la cantidad de 1.400 euros que ha pedido LAB: «Si las y los ciudadanos de Euskal Herria queremos unas condiciones de trabajo y de vida dignas, necesitamos otro SMI. Una medida así reduciría las brechas de género, reduciría la diferencia entre los salarios más bajos y los más altos y aliviaría la precariedad de la juventud «.

Lopetegi también ha señalado que el paso de hoy puede servir para dar un impulso al Marco Vasco de Relaciones Laborales, ya que permitiría alcanzar un acuerdo que no dependa del Estado: «Obliga al Gobierno Vasco a impulsar un Acuerdo Interprofesional que responda a la realidad del mismo, con el que interpela a la propia Confebask a firmar un acuerdo que fije un salario mínimo de 1.400 euros». De hecho, LAB considera insuficiente el SMI de 1.080 euros establecido por el Gobierno con CCOO y UGT en el Estado español.

Lopetegi ha recordado que LAB lleva tiempo reivindicando el salario mínimo de nuestroa ámbito y que los trabajadores y trabajadoras también se han movilizado a favor del mismo, que fue una de las principales reivindicaciones de la huelga general de 2020 convocada por la mayoría sindical. Además, LAB también ha pedido por escrito a Confebask un acuerdo interprofesional que incluya un SMI de 1.400 euros, pero sin obtener una respuesta positiva.

LAB ha reiterado su intención de seguir trabajando en la senda del salario mínimo propio y, según ha explicado Lopetegi, pedirá una reunión tanto al Departamento de Empleo como a Confebask para tratar el tema. «Y como hasta ahora, seguiremos activando y alimentando las luchas en los centros de trabajo y en la calle, porque así conseguiremos mover a la patronal desde su posición», ha concluido.

El protocolo intersindical ante los accidentes laborales sigue vigente y es más necesario que nunca

El acuerdo intersindical sobre siniestralidad laboral que se encuentra en marcha desde principios de la década de los 2000 sigue vigente. Recientemente, ELA ha anunciado su salida de dicho acuerdo para explorar una nueva vía, la cual todavía no conocemos.

LAB, STEILAS, ESK, EHNE e Hiru quieren expresar que el acuerdo es la herramienta adecuada para responder a los accidentes laborales y que hay que reforzarlo para llevar adelante su potencial. La pérdida de salud laboral es tan evidente que no es admisible otro escenario que no sea la colaboración sindical. Lo que hay que demostrar frente a esta plaga es, ni más ni menos, un ejercicio honesto de actitud para el entendimiento. Por ello queremos anunciar que las puertas del acuerdo estarán siempre abiertas.

Dicho todo lo anterior, llamamos a una concentración este viernes, día 24, a las 11:00 frente a la sede de Telefónica en Gasteiz (Loreto de Arriola, 1), con el objetivo de denunciar dos accidentes ocurridos en trabajos de altura bajo la responsabilidad de dicha empresa, uno de las cuales fue mortal y el último muy grave.

Criticamos la sobreactuación lamentable de SAE, ELA y CCOO en Osasunbidea, guiada por intereses corporativos y electorales

No dejamos de salir de nuesto asombro ante la lamentable e hiperventilada sobreactuación de los sindicatos SAE, ELA y CCOO que debido a su disconformidad con el acuerdo alcanzado por la intersindical de Osasunbidea ‒disconformidad totalmente legítima, por supuesto‒, no han escatimado en descalificativos y han tildado nuestra decisión de “antidemocrática”, algo que este sindicato no está dispuesto a aceptar.

O los sindicatos SAE, ELA y CCOO no saben contar, o no saben cuál es el modo democrático de funcionar, o lo saben y les da igual porque lo que están haciendo ahora es un ataque totalmente electoralista. Cabe recordar que, en estos momentos, LAB es la primera fuerza sindical en Osasunbidea, con 13 delegados y delegadas. Duplica en número de delegados y delegadas a SAE (tiene 6), y casi los triplica en el caso de ELA (5) y CCOO (4). Por su parte, UGT tiene seis.

En este contexto númerico, LAB era consciente de la dificultad de alcanzar un acuerdo que implicara a todos los sindicatos cuando, evidentemente, el resto de organizaciones buscan debilitar a la primera fuerza a las puertas de las elecciones sindicales de toda la administración foral.

Aun así, a pesar del riesgo, pero siguiendo su acreditada práctica sindical de clase, coherente y combativa al servicio de toda la clase trabajadora, LAB realizó una apuesta sincera y decidida por la movilización y la huelga conjunta en Osasunbidea para hacer frente a la cesión del PSN a un lobby corporativo, conservador y reaccionario. No fue fácil: ELA no veía la huelga, y SAE y CCOO tenían dudas. Sin embargo, fruto de la decisión y el trabajo, LAB consiguió la unidad sindical que tantas veces exige la sociedad navarra. Se consiguió una intersindical de 34 delegados y delegadas que tenía la mayoría en Osasunbidea (en total hay 63).

La huelga del 15 de febrero fue convocada en un principio por la intersindical de Osasunbidea, pero a propuesta de LAB ‒que es primera fuerza en toda la Administración foral‒ se amplió al conjunto de todas las trabajadoras públicas forales. Pues bien, la exitosa jornada de huelga en defensa de los servicios públicos y unas condiciones laborales dignas para todos y todas y la dinámica posterior de huelgas y movilizaciones impulsaba por el sindicato LAB han derivado en la firma por parte de este sindicato y de UGT de mejoras laborales y económicas en Osasunbidea, entre ellas el desarrollo de la carrera profesional, el pago de festivos especiales para todo el personal, así como el mantenimiento de la exclusividad y su control y monitorización.

Cuando en una intersindical, o en un Comité de Empresa, no hay acuerdo de todos los sindicatos representados, las mayorías mandan. En ello no hay nada de antidemocrático, y decir lo contrario es mentir y querer engañar a la sociedad navarra. En este caso, la mayoría de la intersindical (19 de 34) ha decidido firmar un acuerdo y, con ello, desconvocar la huelga convocada por esa misma intersindical. Repetimos: no hay nada de antidemocrático en ello. Antidemocrático sería firmar algo en minoría, como suelen hacer quienes acuerdan convenios de eficacia limitada.

Un buen acuerdo

El acuerdo logrado en Osasunbidea es un buen acuerdo, que tiene contenidos concretos y suficientes que suponen un avance para toda la plantilla, y que ha sido fruto de la activación de la lucha sindical. En ese sentido, sorprende sobremanera la actitud de SAE, que veía con buenos ojos el contenido del acuerdo pero que no quiso firmarlo al no lograr un complemento salarial que solo fuese exclusivamente para TCAEs y Técnicos Sanitarios, firma que al parecer tambien compartían varios delegados de ELA. Y en el caso de CCOO, su insistente propuesta de incluir la ejecución de los fondos adicionales para encubrir una subida de nivel a los telefonistas le ha alejado de cualquier posible firma.

LAB no se va a cansar de repetir que las huelgas, además de convocarlas, hay que trabajarlas y hay que hacerlas. Y, en el caso que nos ocupa, hemos de decir que una vez convocada la huelga del 23 de marzo, los sindicatos SAE, ELA y CCOO no la han trabajado en absoluto. La responsabilidad de todas las movilizaciones previas y la preparación de la huelga han recaído única y exclusivamente en el sindicato LAB. En ese sentido, ha resultado decepcionante comprobar una vez más la escasa capacidad de trabajo y movilización de los sindicatos CCOO y ELA en Osasunbidea, a los que única y exclusivamente les importa sus resultados electorales y la pugna electoral existente entre ambos. Así, solo desde su propia incapacidad, solo desde la práctica del sindicalismo de sofá que representan en Osasunbidea, puede entenderse la agresividad que están demostrando ahora contra LAB.

Hablan de autonomía, y nos acusan de falta de ella, como si los sindicatos ELA y CCOO fueran realmente autónomos. Como si la afiliación en ELA de famosos políticos conservadores y neoliberales del PNV, entre ellos el mísmisimo Andoni Ortuzar, fuera un fenómeno meteorológico. Como si fuera una casualidad el silencio cómplice de ELA ante los casos “Davalor” y de las “Mascarillas” que afectan al PNV en Navarra. Y en el caso de CCOO, como si la sociedad navarra no recordara el cobro durante décadas de dinero público por parte de CCOO para financiar sus estructuras, y el premio por los servicios prestados a través de la Medalla de Oro de Navarra que le otorgaron los partidos UPN y PSN.

Los acuerdos se pueden criticar, faltaría más. De hecho, LAB ha criticado en numerosas ocasiones los pésimos acuerdos alcanzados por CCOO y ELA en Navarra; como por ejemplo el del convenio de la Madera, donde no garantizaron la subida del IPC. Sin embargo, tras una lucha ejemplar y la unidad conseguida, seguramente a la sociedad navarra y a la mayoría social le resultará frustrante la sobreactuación lamentable de SAE, ELA y CCOO, guiada claramente por intereses corporativos y electorales.