2025-12-18
Blog Página 62

La mayoría sindical se movilizará ante la arrogante y explotadora posición de Confebask

Los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEILAS, ETXALDE e HIRU nos movilizaremos el 3 de abril y llamamos a participar en las movilizaciones convocadas para el 5 de abril por el movimiento de pensionistas en favor de unas pensiones y salarios dignos.

La mayoría sindical llama a las trabajadoras y trabajadores vascos a movilizarse por unos salarios y pensiones mínimas. Confebask se ha negado repetidamente a negociar un salario mínimo; esta patronal no tiene ningún interés de dialogar ni de encontrar soluciones. En la primera convocatoria rechazó constituir la mesa y posteriormente sus organizaciones territoriales declinaron reunirse con los sindicatos. Además, hoy han decidido que la reunión convocada para el 20 de marzo no tendrá lugar.

Confebask no cree en el diálogo, y no asume su responsabilidad ante la sociedad de la CAV. Una patronal que solo abre la vía del conflicto no es la que merece este país.

Una vez más, Confebask plantea la sostenibilidad de las empresas como principal motivo para negarse a negociar. Ayer los sindicatos hicimos público que reclamábamos un salario mínimo de 1.500 euros para 2026, y que ya en las negociaciones de 2024 se ha superado el nivel de los 1.400 euros en el 90% de los convenios firmados en la CAPV; por tanto, el Acuerdo Interprofesional propuesto solo afectaría a sectores en los que se aplican convenios estatales o cuyo convenio no está actualizado. Confebask pretende seguir acumulando beneficios a costa de la miseria de las trabajadoras y trabajadores, y no plantea más que excusas para ello. En Francia o Alemania, con una estructura económica similar a la de la CAV, el salario mínimo es 500 y 700 euros más alto; el problema no es la competencia, sino la naturaleza reaccionaria de Confebask. El hecho de que rechace negociar sin escuchar primero la propuesta sindical refleja inequívocamente el autoritarismo de la patronal.

Necesitamos un salario mínimo propio, un salario mínimo digno para hacer frente a la pobreza y la exclusión social, a las brechas salariales; para lograr un reparto más justo de la riqueza, y avanzar hacia un modelo de sociedad más justo y adecuado.

Las y los pensionistas han impulsado una iniciativa legislativa y han comunicado el número de firmas recogidas: Son 95.000 firmas en favor de una pensión mínima digna. Con su respaldo a la iniciativa legislativa la sociedad de la CAV ha manifestado una posición muy clara por un salario mínimo digno. Desde la mayoría sindical también estamos luchando desde hace tiempo por unas pensiones y salarios dignos, y en las próximas semanas y meses reforzaremos nuestra dinámica. Recogeremos en centros de trabajo y en la calle miles de firmas en el marco de nuestra iniciativa legislativa popular que busca obtener la competencia para establecer un salario mínimo propio. Posteriormente los partidos políticos deberán posicionarse ante esta cuestión en el Parlamento Vasco.

La sociedad vasca está mostrando tener un nivel del que carece la representación institucional y las patronales, y esto se pondrá de manifiesto también en los próximos meses. Los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEILAS, ETXALDE e HIRU nos vamos a movilizar: En primer lugar el 3 de abril, a las 11:30 h, ante la sede de Confebask. Luego, el 5 de abril participaremos en las manifestaciones convocadas por el movimiento de pensionistas en favor de unas pensiones y salarios dignos; llamamos al conjunto de la clase trabajadora a participar en ellas.

La clase trabajadora vasca saldrá a la calle para confrontar con la autoritaria actitud de la patronal y obligarla a moverse, así como para interpelar a partidos políticos y representantes institucionales con el fin de que se posicionen en favor de unos salarios y pensiones mínimos.

El Gobierno Vasco debe abandonar el autoritarismo y mejorar las condiciones laborales de las 100.000 personas a su cargo

ELA, LAB, ESK y Steilas han convocado el 18 de marzo una concentración para reclamar al Gobierno Vasco que atienda las reivindicaciones de la plantilla del sector público. Ese mismo día se celebrará la reunión de la Mesa General.

Los sindicatos ELA, LAB, ESK y Steilas se concentrarán el 18 de marzo frente a Lakua para protestar antes de la reunión de la Mesa General, a la que acudirán ELA y LAB. En la cita, además de exigir al Gobierno Vasco que modifique su actitud autoritaria, pedirán que atienda las
demandas que las y los trabajadores han reclamado mediante huelgas y movilizaciones. Pese a que el Gobierno Vasco rechazó participar en las reuniones de la Mesa General convocadas por los sindicatos, ELA y LAB han decidido acudir a la reunión de la Mesa General del calendario impuesto por el Gobierno Vasco.

La principal demanda del Sector Público es que las condiciones laborales y el empleo se puedan decidir en el marco de la CAPV, tal y como reivindicaron el pasado curso en movilizaciones y huelgas bajo el lema ‘Soldatak eta enplegua hemen erabaki’. En esa línea, piden que se adopten medidas en todos los sectores como: Acordar subidas salariales para recuperar el poder adquisitivo, estabilización (hasta situar la temporalidad por debajo del 8%), rejuvenecimiento de las plantillas, impulso de la salud laboral y establecer planes de euskaldunización y políticas de igualdad.

El Gobierno Vasco ha rechazado de manera reiterada negociar el salario y empleo en este ámbito y ha aceptado las propuestas aprobadas en Madrid. Según los sindicatos, el reciente acuerdo en la Ertzaintza demuestra que los límites impuestos por Madrid son una excusa para aplicar recortes en la CAPV, ya que es cuestión de voluntad política mejorar las condiciones del Sector Público. Mientras que el Gobierno Vasco hace propaganda sobre su nuevo talante, continúa aplicando las políticas de siempre, denuncian.

Los sindicatos recuerdan que, como consecuencia de la dinámica de movilizaciones se logró que en el acuerdo de investidura entre el PNV-PSOE se incluyera la posibilidad de decidir las condiciones laborales en el marco de la CAPV, y que diferentes partidos políticos se comprometieran a presentar enmiendas en los presupuestos de 2025 para superar los obstáculos que actualmente impiden legislar sobre los salarios y el empleo en Euskal Herria. ELA, LAB, ESK y Steilas denuncian que aquellos pasos no se han concretado en nada.

Así las cosas, ELA, LAB, ESK y Steilas se concentrarán el martes 18 de marzo a las 14.30 horas frente a Lakua (Gasteiz), media hora antes de la reunión de la Mesa General del Sector Público.

LAB denuncia que en la negociación del ERE queda demostrado que Guardian tenía programado el cierre de la planta hace mucho tiempo

Desde LAB manifestamos nuestro más absoluto rechazo al ERE de extinción presentado por Guardian, una decisión empresarial que supondrá la destrucción de 171 puestos de trabajo y el cierre de una de las empresas más emblemáticas de la comarca. Nos reiteramos en que no aceptamos las causas esgrimidas por la empresa para justificar esta medida drástica, y que además no están siendo acreditadas por la empresa. Las causas que alegan para presentar el ERE son provocadas por la multinacional.

Guardian ha tomado esta decisión de manera acelerada e irresponsable, cerrando cualquier posibilidad de mantener el empleo y garantía de futuro de la planta. La actividad industrial de Guardian no solo es viable, sino que podría continuar con nuevos proyectos u otras opciones que permitieran salvaguardar el tejido industrial y el sustento de cientos de familias. Sin embargo, la multinacional ha optado por desmantelar la planta sin dar margen a ninguna otra alternativa.

Todo este proceso ha contado con la supervisión y beneplácito del Gobierno Vasco, lo que ha llevado a una situación alarmante: el horno de la fábrica está apagado con el material en su interior. Este escenario no es consecuencia de factores técnicos o productivos inevitables, sino de una estrategia deliberada de la empresa para provocar artificialmente su propio cierre.

Desde LAB consideramos que la mala fe de Guardian es evidente, y así lo está demostrando en el periodo de consultas. En la reunión del lunes se solicitó documentación necesaria para acreditar las causas que han presentado, pero todavía la empresa no ha entregado nada a los sindicatos. Ante esta injusticia, las instituciones deben actuar con urgencia y trabajar en dar soluciones inmediatas. La prioridad debe ser el mantenimiento de los puestos de trabajo y la continuidad de la actividad industrial. Desde el Gobierno Vasco no se está trabajando para preservar esos puestos y abrir un proceso junto a la plantilla. Se habla de inversiones a futuro que no garantizan ni se comprometen con el mantenimiento del empleo ni del proyecto.

Por todo ello, exigimos la retirada inmediata del ERE que se fundamenta en causas generadas por Guardian y demandamos que se pongan en marcha medidas concretas para preservar el empleo y evitar que una multinacional imponga su voluntad, sin considerar el impacto social y dejando a 171 personas en la calle.

Desde LAB queremos hacer un llamamiento a seguir movilizándose en todas las concentraciones que está convocando el Comité de Empresa de Guardian y en la acción que se llevará a cabo como comarca, impulsada por SOS AIARALDEA en Gasteiz este sábado 15 de marzo.

171 puestos de trabajo están en juego. Las Instituciones no pueden mirar para otro lado y vender soluciones irreales. El futuro de la comarca está en juego.

Guardian ez itxi!

LAB denuncia el cierre de MFS Trapaga Sintering, que supondrá el despido de 107 trabajadores y trabajadoras

Las trabajadoras y trabajadores de MFS Trapaga Sintering luchan por salvar sus empleos ante el inminente cierre de la empresa. Mañana viernes, primer día de reunión del ERE, realizarán un día de huelga y se movilizarán ante la entrada de la planta a partir de las 9:00.

La plantilla de MFS Trapaga Sintering se enfrenta a una situación extrema. En las próximas semanas, la compañía ejecutará un expediente de regulación de empleo (ERE), para la totalidad de la plantilla: el cese definitivo de la actividad y 107 personas despedidas. Esta situación critica es el resultado de una gestión nefasta por parte de la dirección de la empresa.

Se trata de una empresa con más de 40 años de trayectoria en el sector de la automoción, especializada en la fabricación de componentes para suspensiones y sistemas de seguridad dentro del automóvil. Son piezas necesarias en cualquier vehículo, independientemente de su motorización, por lo que su producción es adaptable al reto de la transición ecológica al que nos enfrentamos.

Con una plantilla altamente cualificada y años de experiencia en el sector, consideran que la actividad productiva sigue siendo viable. Hacen un llamamiento a las instituciones públicas a que garanticen el mantenimiento de los puestos de trabajo y las condiciones laborales de la totalidad de las personas que trabajan en MFS.

La continuidad depende de voluntad política. La representación de la plantilla ha iniciado una interpelación institucional con Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento de Trapagaran, para exigir su responsabilidad en el mantenimiento de los puestos de trabajo.

Las trabajadoras y trabajadores de MFS Trapaga Sintering no están dispuestos a rendirse sin luchar. El cierre de la fabrica no solo supondría la pérdida de 107 empleos directos, sino también un nuevo golpe para la industria de la Zona Minera y Margen Izquierda, unas comarcas castigadas por políticas de desindustrialización salvaje.

LAB reclama a Ocio Sport el pago de los salarios que le adeuda a la plantilla del polideportivo de Oion

Desde el sindicato LAB, queremos expresar nuestra más enérgica condena ante la situación crítica que atraviesan las y los trabajadores de Ocio Sport, encargadas y encargados de la gestión del polideportivo de Oion, quienes se enfrentan al impago sistemático de sus salarios.

Esta realidad no solo es inaceptable, sino que también pone en evidencia una grave falta de compromiso por parte de la dirección hacia quienes sostienen el funcionamiento diario de la empresa.

A pesar de que el impago de las nóminas les genera incertidumbre, inestabilidad económica y malestar personal, los trabajadores y trabajadoras de Ocio Sport Oion siguen demostrando su dedicación y sacrificio, brindando un servicio esencial a sus usuarios y usuarias.

Desde LAB, denunciamos que esta situación es el resultado de una gestión irresponsable y poco transparente por parte de la dirección de Ocio Sport. Exigimos que se tomen medidas inmediatas para saldar los salarios adeudados.

Hacemos un llamamiento a todas y todos los usuarios de las instalaciones deportivas de Oion y a la sociedad en general a unirse a esta lucha por la justicia laboral y apoyar a la plantilla en las próximas movilizaciones que se convocarán.

El sindicato LAB está comprometido a defender los derechos laborales y a luchar por un entorno laboral justo y digno para todos y todas. Seguiremos presionando hasta que se resuelva la situación de los trabajadores y trabajadoras de las instalaciones de Oion.

Una delegación de AHT Gelditu Nafarroa y LAB informa al Parlamento de Nafarroa de las situaciones de extrema precariedad que se dan en las obras del TAV

Ha hecho un llamamiento al gobierno del PSN para que coordine visitas de oficio con la inspección de trabajo a través del consejo del ISPLN, en las que tanto de noche como de día se realicen inspecciones no comunicadas a las empresas para vigilar las condiciones laborales.

Este miércoles, 12 de marzo, miembros de AHT Gelditu y LAB han participado en una sesión de trabajo de la Comisión de Cohesión Territorial del Parlamento de Nafarroa para informar sobre las condiciones laborales extremas de las y los trabajadores del TAV. Han informado de las situaciones de explotación en el túnel de Monte Plano de Tafalla a través de los testimonios directos de tres trabajadores. Entre las citadas se encuentran las horas extras masivas no retribuidas (además, sin registro de horas de trabajo), la falta de equipos de protección, la falta de herramientas, la maquinaria contaminante que incumple la normativa, la falta de formación, el maltrato y el racismo, la brecha de derechos entre las y los trabajadores, el consumo de drogas para poder soportar la jornada laboral y los accidentes que se derivan de todo ello que, en ocasiones, llegan a ser mortales.

Además, se han puesto en conocimiento otras irregularidades como el soterramiento de vertidos o el fraude en materiales. Lo narrado es muy similar a la situación de las y los trabajadores de otros tramos del TAV y AHT Gelditu y LAB han destacado que es una característica que va íntimamente ligada a la propia naturaleza del TAV, porque es el mismo modelo de sociedad que provoca la agresión a la tierra y a la ciudadanía el que promueve la explotación laboral.

Para informar sobre la explotación laboral, han proyectado un vídeo con el testimonio de uno de los trabajadores y han repartido la transcripción de uno de los testimonios a las y los representantes de cada grupo político.

Así, los partidos que apoyan el TAV han cuestionado la propia denuncia, haciendo un ejercicio de negacionismo. No obstante, tras mostrar en la comisión el expediente registrado en la inspección de trabajo, han tenido que adaptar el discurso diciendo que si hubiera delitos, deberán ser sancionados.

EH Bildu y Contigo-Zurekin han sido los únicos grupos que se han solidarizado con la situación.

Ha quedado claro que la subcontratación que se da en las obras del TAV se aprovecha de las y los trabajadores migrantes de paises empobrecidos. Estas y estos trabajadores no están sindicalizados y esto aleja a las obras del control sindical, ofreciendo un ámbito de impunidad a las empresas. Asimismo, el control administrativo también es muy restringido y no se realiza inspección de oficio, ni de noche ni de día.

Así, en las obras que están en activo, han solicitado que se realicen inspecciones nocturnas y diurnas no comunicadas a las empresas con la coordinación del ISPLN y la Inspección de Trabajo, para que el Gobierno de Nafarroa responda a su responsabilidad. Han dejado claro, por otra parte, que la única solución es que el TAV se paralice. Además, han pedido que se adopten medidas en materia de movilidad en Nafarroa que respeten el medio ambiente y garanticen los derechos de las y los trabajadores, quitando la capacidad de decisión de las garras del capital.

LAB llevará al próximo consejo del ISPLN las graves deficiencias en salud laboral en torno a las obras del TAV.

LAB exige una legislación adecuada para proteger la euskaldunización de la administración de las sentencias contra el euskera

Una vez más hemos conocido una sentencia contra una convocatoria de empleo de una administración vasca. Esta vez ha sido contraria a los perfiles lingüísticos exigidos en un proceso del Gobierno Vasco para formar una bolsa de trabajo de secretarios e secretarias interinas municipales, confirmando en segunda instancia la sentencia que previamente había adoptado un juzgado de Vitoria en esta dirección. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha dado un paso más en la larga sucesión de sentencias que está publicando contra la euskaldunización de la administración, dando un nuevo paso en la embestida judicial contra los derechos lingüísticos de los euskaldunes.

Esta resolución puede comprometer el trabajo realizado durante décadas en los ayuntamientos para promover la normalización del euskera, dada la importancia que, por su función, tiene la figura de los secretarios municipales en los hábitos lingüísticos de los ayuntamientos. Por tanto, una decisión denunciable que puede tener consecuencias preocupantes a juicio de LAB. No será posible normalizar el euskera en los ayuntamientos si los trabajadores no son euskaldunes. En este sentido resulta especialmente ofensiva y denunciable la afirmación que hace la sentencia de que la exigencia del euskera es «perfectamente prescindible».

Aún siendo un paso más de una larga serie de sentencias, las y los vascos y los agentes euskaltzales no podemos caer en la desesperación. Eso también es lo que buscan los sectores euskarafobos. La continua resolución de sentencias en el mismo sentido, pretende desesperarnos y paralizar el proceso de normalización del euskera, en un momento en el que la euskaldunización de la administración, uno de los principales motores de dicho proceso, está en el punto de mira.

Por ello, LAB considera que es el momento de gritar «basta ya». Las y los euskaltzales debemos activarnos y mostrarnos firmes en la defensa del euskera y de nuestros derechos lingüísticos una vez más. Asimismo, LAB exige a los partidos políticos e instituciones que aprueben una legislación adecuada para proteger por ley el proceso de normalización integral del euskera en la administración. Si no se aprueba un nueva normativa adecuada, la euskaldunización de la administración seguirá estando en el punto de mira de los juzgados, en una situación de extrema vulnerabilidad. Dar certeza jurídica a este proceso no vendrá de aceptar una jurisprudencia asfixiante contra la euskaldunización impuesta por los tribunales, sino que, al contrario, la certeza jurídica vendrá de legislar un nuevo amparo legal adecuado.

Las patronales rechazan escuchar una propuesta de acuerdo en torno al salario mínimo

La propuesta que planteamos los sindicatos es totalmente viable: Un salario mínimo de 1.500 euros mensuales.

El pasado 24 de febrero los sindicatos ELA y LAB, ESK, STEILAS, ETXALDE e HIRU anunciamos que el 20 de marzo íbamos a convocar una nueva mesa para negociar un salario mínimo para la CAPV, y que presentaríamos en ella una propuesta unitaria de mínimos para la negociación; también avanzamos nuestra intención de realizar una ronda de reuniones con partidos políticos, representantes institucionales y patronales territoriales. Decíamos asimismo que en esa ronda daríamos a conocer nuestra propuesta de mínimos.

En una primera fase hemos solicitado reuniones al Lehendakari Imanol Pradales, al departamento de Empleo, en concreto al consejero y Vicelehendakari Mikel Torres, y a las patronales de los tres territorios: ADEGI (Gipuzkoa), CEBEK (Bizkaia) y SEA (Araba).

Por desgracia, no se nos ha dado la oportunidad de presentar y trabajar nuestra propuesta a nivel privado. Seguimos a la espera de la respuesta del Lehendakari y el Vicelehendakari. Todavía no han contestado a nuestro planteamiento para hablar de un tema central y de gran importancia como el salario mínimo. Además, el Lehendakari ha asumido el discurso de la patronal y ha ligado la negociación del salario mínimo a la productividad y el absentismo, en un claro gesto de complicidad con la patronal.

Por otra parte, las patronales ADEGI, CEBEK y SEA han rechazado reunirse con los sindicatos. Rechazan el diálogo y el debate. Se niegan a escuchar nuestra propuesta sobre un acuerdo de mínimos. Las patronales han decidido cerrar la puerta a la mayoría sindical de este país en un asunto como el salario mínimo, en el que hay un amplio consenso sindical. Las patronales de este país están demostrando que no dan la talla tal como exige la actual coyuntura, al renunciar a debatir sobre el salario mínimo, estratégico para nuestro país, y a sentarse con la mayoría sindical. Una patronal que solo deja la vía del conflicto a la clase trabajadora no es la patronal que necesita este país.

No es momento para paños calientes, ni para lanzar tímidos guiños a la patronal. El Gobierno Vasco se ha manifestado favorable a fijar un salario mínimo aquí; por tanto, ahora le corresponde fijar una posición clara. La patronal ha decidido no redistribuir la riqueza que se genera en este país, porque percibe que tiene el respaldo del Ejecutivo. Tiene que dejarse de una vez de gestos favorables de cara a la patronal y empezar a presionarla; debe condicionar unas relaciones que están sumamente naturalizadas y enviar mensajes inequívocos. Este país necesita un salario mínimo propio, para lograr un reparto más justo de la riqueza; para hacer frente a las brechas salariales y a la pobreza. Necesitamos un salario mínimo para mejorar directamente las condiciones de trabajo y vida de miles de trabajadoras y trabajadores, principalmente mujeres, personas migradas y racializadas, con diversidad funcional y jóvenes. Pero, además, la propuesta beneficiará al conjunto de la clase trabajadora, porque el salario mínimo es un medio imprescindible para poner coto a la precariedad.

Por tanto, hoy toca hacer pública la propuesta que llevaremos el 20 de marzo a la mesa, sin haberla abordado a nivel privado. Sin renunciar a nuestros planteamientos estratégicos, los distintos sindicatos hemos acordado la siguiente propuesta de mínimos para la negociación: Un salario de 21.000 euros brutos anuales -1.500 mensuales- para todas las trabajadoras y trabajadores de la CAPV. Proponemos llegar a esa meta de modo escalonado, en dos años. En lo referente a la fórmula jurídica, planteamos acordar el salario mínimo a través de un Acuerdo de Materia Concreta, para que pueda abarcar todas las relaciones laborales de la CAPV.

Esa será la propuesta que pondremos sobre la mesa a la patronal el próximo 20 de marzo. Confebask y las patronales que la componen -ADEGI, CEBEK y SEA-, tienen la posibilidad de rectificar y replantear su posición. Seguiremos trabajando para que un salario mínimo propio sea posible aquí, llevando nuevas propuestas a la mesa, impulsando movilizaciones ante la negativa patronal y organizando la iniciativa legislativa popular que busca obtener las competencias para establecer un salario mínimo propio.

Más plazas del 0-3 en euskera sí, pero no de esta manera

Las escuelas infantiles municipales de Iruñea van a ampliar la oferta de plazas en euskera. Las nuevas plazas se ofrecerán en escuelas mixtas, donde conviven líneas en castellano y en euskera.

Desde LAB consideramos que esta medida permitirá que más familias de Iruñea tengan posibilidad de matricular a sus hijos e hijas en euskera, y en ese sentido la valoramos positivamente. Sin embargo, no estamos de acuerdo con que estas plazas se ubiquen en escuelas mixtas.

Todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Iruñea son conocedores, a través de las comisiones de personal como a través de las doce Direcciones de las escuelas infantiles municipales, que defendemos el modelo de escuela que tenga una única lengua vehicular.

Este modelo permite una mejor organización pedagógica, ya que los niños y niñas se agrupan con una diferencia de edad mínima entre ellos, lo que favorece un desarrollo adecuado en función de sus necesidades. Además, para la adquisición de una lengua es fundamental la inmersión total, lo que implica escuchar y utilizar exclusivamente ese idioma en el entorno educativo.

En el caso del euskera, la inmersión lingüística es clave para garantizar su aprendizaje. En modelos mixtos, donde conviven más de un idioma, la experiencia nos demuestra una y otra vez que el castellano acaba imponiéndose en la convivencia del día a día, lo que dificulta enormemente la adquisición del euskera. Asimismo, este modelo puede generar tensiones dentro de las plantillas.

Desde la experiencia de las Direcciones de las escuelas, la gestión de un centro con una única lengua vehicular es mucho más eficiente. En las escuelas mixtas, la organización se complica, ya que es necesario realizar dos aperturas y dos cierres diferenciados, y los grupos de distintas lenguas no pueden compartir espacios comunes, lo que limita la operatividad del centro. Además, este modelo implica un mayor gasto económico en la gestión diaria de los centros, incrementando los presupuestos destinados a su funcionamiento.

Por todo ello, instamos a los grupos políticos a que escuchen a quienes conformamos el colectivo de escuelas infantiles, ya que somos quienes mejor conocen el día a día en el aula; solo así tendremos la certeza de que las decisiones que se tomen estarán basadas en nuestra realidad. Asimismo, exigimos que se dejen de lado las posiciones políticas de algunos grupos que, aunque aseguran trabajar en favor de la convivencia, la realidad es que sus acciones responden única y exclusivamente a actitudes totalmente euskarafóbicas.

Por último, nos gustaría recalcar lo siguiente, para que quede claro: a la hora de diseñar políticas que afecten a la educación infantil, es imprescindible que se tengan en cuenta la experiencia y el conocimiento directo de las necesidades educativas y organizativas de los centros que atesoramos quienes componemos la comunidad de la educación infantil.