2026-04-13
Blog Página 4

El sindicato LAB se ha movilizado frente a 29 ayuntamientos para exigir que se aporten contenidos a la mesa de negociación del Udalhitz

Si no hay avances, en abril llevará a cabo paros en todos los consistorios y reforzará la dinámica de movilizaciones.

En la séptima mesa negociadora, celebrada el 13 de marzo, se reiteró que la negociación de Udalhitz está bloqueada, que el PNV, que ostenta la presidencia de EUDEL, no tiene voluntad de poner sobre la mesa los contenidos que apoyamos la mayoría sindical, y que desde noviembre no ha habido avances suficientes.

Por ello, LAB ha llevado a cabo hoy movilizaciones en todas las comarcas de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, frente a 29 ayuntamientos. Asimismo, ha reiterado que, si no hay avances en los contenidos, en abril continuará con paros y con la dinámica de movilización.

Cuando el sindicato LAB inició la dinámica de movilizaciones el pasado 26 de febrero, señaló que valoraría la intensificación de las mismas en función de las propuestas que EUDEL presentara en la mesa y de la voluntad negociadora de los partidos políticos. Sin embargo, hoy por hoy, LAB considera que hay poca voluntad negociadora y que la negociación se está dilatando reunión tras reunión.

En la sexta reunión de la negociación de Udalhitz, celebrada el 27 de febrero, EUDEL presentó su propuesta sobre diferentes temas. LAB considera que estas propuestas son muy generales, sin concreción ni plazos definidos, y algunas de ellas son inaceptables. Por ejemplo, que los ayuntamientos tengan un plan de ausencias basado en el mensaje de las patronales sobre el absentismo y que no haya sido negociado con las y los representantes sindicales. A medida que avanzaron las negociaciones, apenas hubo concreciones, y el plan de ausencias censurado por los sindicatos no fue retirado de la propuesta.

En el tema del euskera, además, ha rechazado la propuesta de EH Bildu apoyada por la mayoría sindical y quieren imponernos la propuesta acordada entre PNV y PSE. LAB trasladó que sitúa el euskera entre nuestras prioridades y que es imprescindible. Para avanzar en la negociación, LAB realizó las siguientes propuestas, que el PNV rechazó rotundamente alegando debates parlamentarios:

• Equiparar euskera y castellano para el acceso al empleo público por primera vez, y asignar perfil lingüístico y fecha de preceptividad a todos los puestos de trabajo.

• Para los puestos de trabajo del personal en activo, realizar planificaciones lingüísticas locales, de modo que todos los puestos tengan perfil lingüístico al 100% y este se pueda acreditar. Esta planificación determinaría qué puestos podrían tener la exención del cumplimiento del perfil lingüístico, retrasándolo o aplazándolo.

Desde el inicio de la negociación ha pasado año y medio, casi un año desde la constitución de la mesa en abril de 2025, y de momento, hay poca voluntad por parte del PNV de profundizar en los contenidos. Recordemos que se cumplen 16 años desde la firma del convenio laboral de Udalhitz, y desde entonces no se ha renovado. 

Junto a las medidas de normalización del euskera, estos son los contenidos prioritarios que LAB definió para el nuevo Udalhitz:

1- Marco de negociación propio.

2- Paralización de privatizaciones y fomento de la gestión pública.

3- Medidas relacionadas con el empleo.

4- Planes de rejuvenecimiento.

5- Reducción de la jornada.

6- Valoración de puestos de trabajo.

7- Incrementos salariales.

8- Cláusulas feministas.

9- Medidas para la normalización del euskera.

10- Medidas de salud laboral.

11- Medidas para la transición ecosocial.

12- Acordar medidas concretas en colectivos específicos.

Por lo tanto, LAB se ha movilizado hoy para exigir que la mesa se llene de contenidos y anuncia que, si no hay avances, mantendrá los paros previstos para abril. 

El Departamento de Educación no da los pasos necesarios para euskaldunizar la enseñanza pública

LAB quiere denunciar que en estos tiempos en los que Korrika está atravesando Euskal Herria, el Departamento de Educación no está dando pasos suficientes para euskaldunizar de verdad la enseñanza pública, y los pocos que da son unilateralmente, sin contar con las y los trabajadores.

Diferentes estudios han puesto de manifiesto que en los últimos años el conocimiento y el uso del euskera se ha estancado. En este sentido, la administración de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa no pone suficientes medidas para cambiar esta tendencia, ya que el Departamento de Educación solo ha puesto trabas en los últimos meses y años en diferentes ámbitos.

Ante el futuro del programa IRALE, que durante los últimos 40 años ha euskaldunizado a cientos de profesores y profesoras y les ha dado formación sobre la cultura vasca, LAB quiere expresar lo siguiente:

La labor de euskaldunización y alfabetización del profesorado llevada a cabo por IRALE en las últimas décadas, junto con otros proyectos, ha dado un vuelco a la situación de los años 80 y 90. Hoy en día, como en la sociedad, el uso del euskera, la calidad, la euskaldunización de las nuevas generaciones o la transmisión de la cultura vasca se encuentran en una difícil situación. En este contexto, nos encontramos con la oportunidad de dar pasos decididos y contundentes, y para ello es necesario incrementar los recursos destinados a la formación del profesorado; para avanzar en la euskaldunización y transmisión de la cultura vasca.

De cara al próximo curso, se creará el Instituto de Euskera y Aprendizaje de Lenguas; lo único que sabemos es lo que establece la Ley 17/2023 General de Educación de la CAV: su misión principal será la elaboración de metodologías lingüísticas y la formación del profesorado. De este modo, el Instituto asume las funciones del Servicio de Euskera. Más allá de lo que dice la ley, no sabemos nada más, ya que el Departamento de Educación está actuando de forma unilateral una vez más. LAB considera que este instituto deberá asumir los objetivos que hoy asume el programa IRALE, adecuándolo y mejorándolo a las nuevas necesidades y tiempos. En este sentido, se debe mantener, como mínimo, la actual Relación de Puestos de Trabajo, sino un incremento de recursos.

Sin embargo, LAB quiere manifestar que esa reorganización debe hacerse de manera organizada y transparente, y no de forma unilateral, como está haciendo el Departamento. En opinión de LAB, el objetivo de la reestructuración debe ser euskaldunizar al profesorado y profundizar en su inmersión en la cultura vasca, y en consecuencia, que el profesorado influya en el alumnado aumentando su apego al euskera; en definitiva, que la formación sea eficaz para que el conocimiento adquirido por el profesorado a través de los cursos tenga un retorno en el centro.

Mientras se lleva a cabo esta modificación, LAB quiere manifestar la necesidad de mantener los cursos de inmersión para el próximo curso, ya que sin consensuar y conocer cómo será la remodelación puede suponer una pérdida de recursos. Ante esta situación de transición, LAB considera que hay que mejorar la planificación y evaluación de las formaciones, ya que es la manera de garantizar que éstas tengan un retorno en el alumnado.

Además, LAB pide al Departamento de Educación que comparta con los sindicatos la reorganización, planificación y recursos de IRALE en el seno del Instituto para el Aprendizaje del Euskera y las Lenguas. Y necesariamente, antes de iniciar un proceso de estas características, elaborar un diagnóstico integral de la euskaldunización y compartirlo con la parte social.

Por otro lado, LAB quiere denunciar la situación que afecta a Secundaria y especialmente a Formación Profesional. En el concurso de traslados del curso 2025-2026, el Departamento de Educación publicó la resolución que posibilitaba no ofertar las plazas del perfil lingüístico 1 (nivel B2); por otra parte, en la orden que regula el proceso de adjudicación de las plazas de comienzo de curso, el Departamento fijó que los y las trabajadoras con perfil lingüístico 2 solo pueden solicitar y acceder a puestos de PL2.

Desde LAB denunciamos que el Departamento mantiene la discriminación de los y las trabajadoras con PL2. Por un lado, la posibilidad de realizar los estudios en euskera y en el modelo D es mínima, por lo que se incentiva al alumnado a estudiar en castellano; por otro, en el concurso de traslados, el Departamento publicó una resolución que en lugar de ofertar todos los puestos de trabajo de forma transparente y en igualdad de oportunidades, no ofertaba los puestos con PL1, posibilitando una medida discriminatoria con respecto al resto de trabajadores y trabajadoras.

Según los datos de LAB, las plazas sin perfil lingüístico y sin fecha de preceptividad son las siguientes: 1.305 plazas con PL1 de Formación Profesional (2.696 plazas con PL2); y 222 plazas con PL1 de Educación Secundaria y enseñanzas integradas (6.804 plazas con PL2).

Por ello, LAB considera imprescindible que todos los puestos de trabajo tengan perfil lingüístico 2, además de desarrollar planes de euskera para euskaldunizar a todos los empleados y empleadas públicas.

Ante la negativa del Departamento de Educación a dar pasos adelante en esta materia, LAB va a poner en marcha una campaña para perfilar puestos de trabajo en los centros con el PL2, impulsando la colaboración con las direcciones de los centros, que tienen la competencia para perfilar los puestos de trabajo y dentro de sus funciones está dar los pasos necesarios para euskaldunizar los centros.

Si nos atenemos a los modelos, de todos los ciclos ofertados mediante modelos que no euskaldunizan, sólo el 60% de los ciclos se imparten en euskera en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Esta situación se agrava en la Formación Profesional Básica donde el modelo D es anecdótico (18,5% de las matrículas).

Asimismo, ante las reorganizaciones que está llevando a cabo el Departamento de Educación, LAB quiere denunciar que las plazas de modelo D van desapareciendo; el ejemplo más grave es el de IES Txurdinaga Behekoa. El centro deberá suspender su oferta de bachillerato para el curso 2027-2028 por decisión unilateral del Departamento, sin contar con la opinión de los y las trabajadoras y la comunidad educativa local.

La decisión adoptada por el Departamento de Educación responde a la falta de planificación que conlleva, entre otras consecuencias, la reducción de la oferta de bachillerato artístico modelo D y el consiguiente incumplimiento de la demanda existente.

Por si fuera poco, en los últimos años LAB ha denunciado que el profesorado ha recibido varias formaciones en castellano. El último ejemplo ha sido un centro de Sestao, pero ya se han dado casos en Gipuzkoa, en Formación Profesional o en Especialistas de Educación Especial.

Por último, LAB pide al Departamento de Educación que amplíe el modelo de inmersión a toda la educación y que ponga los medios para llevarlo a cabo, ya que solo de esta manera se puede conseguir una euskaldunización real.

LAB tomó la iniciativa y las personas trabajadoras del sector han conseguido el nuevo convenio de Artes Gráficas de Bizkaia

La asamblea de delegadas y delegados de LAB del sector de Artes Gráficas de Bizkaia ha respaldado el preacuerdo alcanzado en la mesa negociadora, dando así luz verde al nuevo convenio del sector tras tres años de negociación, movilización y lucha.

Este convenio no hubiera sido posible sin el compromiso de las personas trabajadoras del sector y la iniciativa tomada por LAB para desbloquear una situación que llevaba más de una década enquistada.

El convenio anterior llevaba sin renovarse desde 2011, casi 15 años. Durante todo este tiempo, el sector ha sufrido una importante precarización, con la mayoría de empresas sin acuerdos propios ni mejoras en las condiciones laborales. Ante esta situación, en 2023 LAB tomó la iniciativa para activar la mesa negociadora y abrir un proceso que devolviera al sector un convenio digno.

Han sido años duros. La patronal ha intentado aprovechar la negociación para introducir retrocesos en derechos consolidados e imponer un convenio a la baja. No lo ha conseguido. La movilización del sector ha sido clave para impedir esos recortes y forzar avances. En este proceso se han llevado a cabo 19 jornadas de huelga, de las cuales 7 corresponden al último ciclo, además de numerosas movilizaciones.

En ese contexto, es importante recordar que el pasado 17 de marzo se celebró una huelga general convocada por la mayoría sindical vasca en defensa de un salario mínimo de 1.500 euros. Este nuevo convenio recoge ese objetivo, garantizando dicho salario mínimo, lo que supone un avance significativo para el sector.

Hoy podemos decir que la lucha ha servido para recuperar el convenio y mejorar las condiciones del sector.

El nuevo convenio recoge avances importantes:

  • Recuperación del convenio sectorial tras más de una década
  • La patronal no ha conseguido recortar derechos
  • Actualización de las tablas salariales del 19,53 % a 1 de enero de 2026
  • Garantía del IPC de 2026 para el año 2027, uno de los principales puntos de bloqueo de la patronal
  • Salario mínimo garantizado de 1.500 euros
  • Reducción de jornada de 12 horas, quedando en 1.694 horas anuales en 2027
  • Cláusula de inaplicación que refuerza el cumplimiento de lo acordado
  • Comisión de igualdad, protocolo contra el acoso sexual y medidas para el colectivo LGTBI

Este acuerdo demuestra que, incluso en un sector pequeño, cuando las personas trabajadoras se organizan y luchan, es posible avanzar y mejorar sus condiciones laborales.

Desde LAB queremos poner en valor el compromiso demostrado por las trabajadoras y trabajadores del sector durante todo este proceso. Especialmente, el trabajo de nuestras delegadas, delegados y afiliación, que ha sido clave para impulsar la organización, sostener la movilización y mantener viva la lucha por el convenio.

Ha habido momentos en los que el riesgo de que el convenio volviera a quedar bloqueado ha sido real, fruto también de la falta de iniciativa y compromiso necesarios para afrontar una negociación de esta importancia. Pero la iniciativa, la lucha y la determinación del sector han evitado que el convenio volviera a caer en el olvido.

Hoy el sector de Artes Gráficas de Bizkaia tiene convenio.

Y lo ha conseguido gracias a la lucha colectiva.

¡ENTRE TODAS Y TODOS LO HEMOS CONSEGUIDO! ¡CONVENIO DIGNO DE ARTES GRÁFICAS! 

La plantilla de Cruz Roja Navarra reclama avances tras 449 días sin convenio

El Comité de Empresa de Cruz Roja Navarra (LAB, CCOO, UGT) denuncia que ya han transcurrido 449 días sin un nuevo convenio laboral, tras la caducidad del anterior el 31 de diciembre de 2024. Desde entonces, asegura, el proceso de negociación con la empresa no ha registrado avances significativos.

Según representantes sindicales, a comienzos de 2025 se constituyó la mesa negociadora, en la que la parte social ha mostrado desde el inicio voluntad de diálogo y ha insistido en la necesidad de agilizar las reuniones. Sin embargo, critican que la empresa ha mantenido una dinámica de encuentros mensuales “claramente insuficiente”, lo que ha dificultado avances reales.

En el marco de estas negociaciones, y tras la firma del II Convenio Colectivo del Sector de la Acción e Intervención Social de Nafarroa, la organización ha planteado la adscripción completa a dicho convenio sectorial. Según trasladan, esta transición se realizaría conforme a la Disposición Final Primera, en base a la masa salarial.

Actualmente, el convenio propio de Cruz Roja Navarra contempla un salario base superior al del convenio sectorial. No obstante, este último incluye complementos como la antigüedad o la actualización conforme al IPC, inexistentes en el acuerdo propio vigente.

La propuesta empresarial implicaría una reducción del salario base que, según indican, se compensaría mediante la incorporación de estos nuevos complementos y la creación de un complemento “ad personam” para evitar pérdidas económicas. Aun así, la plantilla considera que esta medida “no supone una mejora real”, ya que el resultado final sería mantener la misma retribución.

“Lo tenemos claro: no queremos perder los derechos que hemos tenido hasta ahora”, señalan desde la plantilla, que apuesta por continuar negociando una transición al convenio sectorial “sin que ninguna persona trabajadora vea disminuidos sus derechos”.

En este sentido, reclaman a la empresa una actitud más constructiva en la mesa de negociación: “exigimos una empresa dispuesta a sentarse, dialogar y avanzar hacia un pacto que garantice la mejora de las condiciones laborales de todas las personas trabajadoras”. Asimismo, plantean la necesidad de aplicar medidas con carácter retroactivo desde 2025, evitando cualquier pérdida de poder adquisitivo.

“No exigimos nada que no nos pertenezca ni nada que esta empresa no pueda dar”, concluyen, antes de lanzar una reivindicación clara: “Queremos un convenio digno y lo queremos ya”.

Los accidentes laborales no cesan en Euskal Herria

Ayer al anochecer, en la empresa Olatek de Legutio (perteneciente al grupo Egoin), un transportista de 41 años que realizaba labores de carga falleció a causa de un accidente traumático. Con este, ya son 14 las y los trabajadores fallecidos en lo que va de año por accidentes laborales en Euskal Herria.

El sindicato LAB cuenta con amplia representación en la empresa Olatek. Según los datos disponibles, el propio transportista estaba descargando serrín cuando la carga le cayó encima, provocándole heridas graves que causaron su muerte.

La naturaleza del accidente evidencia que todavía no se aplican en la mayoría de los centros de trabajo las medidas preventivas relacionadas con los procedimientos de carga, a pesar de que la ley las establece como obligatorias desde 1997. Estos procedimientos regulan tanto los pasos de la o el transportista subcontratado como los del personal de la propia empresa. Es evidente que, en este ejercicio de coordinación, las garantías de seguridad de la o el transportista subcontratado son responsabilidad de la empresa contratante. Una vez más, la prevención ha fallado y quien ha fallecido es un trabajador, no un empresario.

Sin embargo, las empresas actúan con total impunidad vulnerando la normativa de salud laboral, conscientes de que ni Osalan, ni la Inspección, ni la Autoridad Laboral aplicarán medidas sancionadoras reales. Estas políticas perpetúan la impunidad. El pasado año, en Hego Euskal Herria, se rozaron los 100.000 accidentes traumáticos, lo que constituye un claro ejemplo de esta situación.

Ante ello, las y los trabajadores de Olatek realizarán un paro de 24 horas a partir de esta noche, y han convocado una concentración mañana jueves a las 11:00 en la entrada del centro de trabajo.

Otro transportista fallecido en Gasteiz

Ese mismo día, el sindicato LAB tuvo conocimiento de que un transportista de 58 años de la empresa BARCO MOTOR S.A. falleció como consecuencia de un accidente no traumático. El accidente ocurrió el día 19 mientras el trabajador se encontraba en su camión, y finalmente falleció ayer.

Grave herido en Hernani

El lunes por la tarde, en la empresa COMINTER de Hernani, un trabajador de una ETT que llevaba menos de una semana trabajando sufrió un grave accidente. Un objeto de 200 kilos le cayó encima, dejándolo atrapado.

Las y los trabajadores subcontratados, y especialmente los y las de ETT, son quienes sufren las peores condiciones en materia de prevención. Además, tras el accidente, el trabajador fue trasladado en ambulancia de un centro sanitario a otro (de la Policlínica a la Mutua y finalmente a los servicios públicos de urgencias), debido a la falta de claridad en el procedimiento por tratarse de un trabajador de ETT. Desde que sufrió el accidente hasta que fue atendido transcurrió un tiempo considerable. 

UGT, CCOO y la patronal aliados en contra de un salario mínimo propio para Nafarroa

LAB y ELA convocaron una nueva reunión que se iba a realizar este miércoles tras la huelga del 17 de marzo, pero UGT, CCOO y CEN nuevamente se han negado a acudir y participar.

Los sindicatos LAB y ELA instan al Gobierno de Nafarroa a denunciar el veto de UGT, CCOO y la patronal CEN a mejorar las condiciones laborales de las personas que peor se encuentran en el mercado laboral, y reivindicar un diálogo y negociación sin exclusiones ni condiciones previas.

El pasado 17 de marzo miles de trabajadores y trabajadoras navarras secundaron una huelga para reivindicar un salario mínimo propio de 1.500 euros. La realidad es que los 1.221 euros del SMI estatal no garantizan salir de la pobreza en Nafarroa, ni siquiera en el caso de personas que trabajan a jornada completa. Por eso, el establecimiento de un salario mínimo propio para Nafarroa contribuiría a combatir el aumento de la pobreza beneficiando a las personas que peor se encuentran en el mercado de trabajo (personas migradas, mujeres*, personas con discapacidad, jóvenes…), y sería un paso importante de cara a avanzar en el autogobierno de Nafarroa.

Después de la Huelga General del 17 de marzo LAB y ELA convocamos una reunión que se iba a realizar este miércoles 25 de marzo para lograr un Acuerdo Interprofesional que establezca un salario mínimo en Nafarroa. Dicha convocatoria se había realizado siguiendo lo establecido en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, una sentencia que legitima a todos los agentes sociales para ello y posibilita un Acuerdo Interprofesional en dicha materia.

Ninguna de estas tres organizaciones ha acudido, vetando, así, la posibilidad de crear un salario mínimo propio para Nafarroa que mejoraría las condiciones de vida de muchas personas. Es decir, insisten en un veto y modo de actuar que fue el desencadenante de la Huelga General. Así, la negativa sistemática de estos agentes a sentarse a negociar un salario mínimo propio para Nafarroa, impidiendo el diálogo con exclusiones y condiciones previas, deja a la clase trabajadora sin otra alternativa que la movilización social para hacer valer sus derechos, y condiciones de vida y de trabajo dignas.

Por un lado, la patronal navarra CEN quiere que la posibilidad de explotar a los trabajadores y trabajadoras siga plenamente abierta, demostrando que su modelo de negocio se basa en condiciones precarias. Aunque quiere parecer una patronal moderna, en la práctica CEN es totalmente retrógrada.

Resulta aún más incomprensible la negativa de UGT y CCOO, teniendo en cuenta que estos mismos sindicatos en la CAPV sí están dispuestos a negociar la misma materia. Ayer mismo criticaron la negativa de la patronal Confebask a sentarse. En nuestra opinión, UGT Nafarroa y CCOO Nafarroa han priorizado su visión centralista y uniformizadora del Estado español por encima de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras navarras.

Es cuanto menos llamativo que, a diferencia de hace un año, ahora sí, defiendan al menos un salario mínimo de convenio. Sin embargo, su defensa del salario mínimo de convenio es hipócrita cuando, al mismo tiempo, se niegan a participar en una reunión de negociación convocada para ello este 25 de marzo. No se puede anunciar una ronda de contactos con la patronal CEN en ese sentido y, a la vez, poner condiciones previas y vetar el diálogo, a no ser que sea una estrategia en alianza con los empresarios para sabotear cualquier posibilidad de acuerdo y defender sus intereses corporativos.

Ante este escenario de bloqueo, el Gobierno de Nafarroa no puede permanecer como un mero espectador. Tiene la obligación de velar por que el diálogo y la negociación se desarrollen con todas las garantías y, sobre todo, con la participación de todos los agentes implicados sin exclusión y condiciones previas. El diálogo sin condiciones es una oportunidad para todos y todas. Es su responsabilidad institucional evitar que los intereses particulares de la patronal y los sindicatos UGT y CCOO sigan bloqueando un avance tan necesario como es la fijación de un salario mínimo propio para Nafarroa. Los sindicatos LAB y ELA instamos al Gobierno de Nafarroa a tomar cartas en el asunto en coherencia con sus palabras públicas y a denunciar el veto de UGT, CCOO y patronal a mejorar las condiciones laborales de las personas que peor se encuentran en el mercado laboral.

El respaldo a la Huelga General de la semana pasada puso en evidencia el apoyo a que Nafarroa tenga un salario mínimo propio que se ajuste a nuestra realidad socioeconómica. Demostró que la huelga y movilización en los centros de trabajo y en las calles tienen más fuerza que los vetos de CEN, UGT y CCOO. Con su negativa a asistir y participar UGT, CCOO y la CEN están demostrando que ignoran a los miles de trabajadores y trabajadoras movilizadas el 17 de marzo, que no han aprendido la lección del 17-M y que prefieren mantener sus cuotas de poder antes que dar respuesta a las necesidades reales de la población. ¿Por qué si la huelga fue minoritaria anuncian ahora una ronda de contactos con los empresarios?

La Huelga General se ha demostrado una herramienta efectiva ante el bloqueo patronal y la complicidad de los sindicatos UGT y CCOO, que prefieren el inmovilismo y llamar privilegiados a los trabajadores navarros y navarras antes que abordar la mejora de las condiciones de vida y de trabajo aquí. Si esta fase de interlocución y negociación concluye sin acuerdo, llegará el momento de volver a las movilizaciones. La reivindicación del salario mínimo ha venido para quedarse, y LAB y ELA se comprometen a seguir peleando hasta conseguirlo.

 LAB denuncia la ejecución del ERE en Tubos Reunidos y reafirma su compromiso con la defensa del empleo y el futuro industrial

LAB quiere denunciar públicamente la decisión de la empresa Tubos Reunidos de ejecutar el ERE, una decisión que confirma, una vez más, su voluntad de seguir adelante con un plan basado en la destrucción de empleo, el cierre de la acería y la externalización de la logística, sin atender a las alternativas planteadas por la parte social.

Frente al relato interesado que se está intentando imponer, queremos dejar claro que no estamos ante salidas voluntarias. Una parte importante de esas supuestas adhesiones incluye a cerca de 80 personas con contratos eventuales que llevan años trabajando en la empresa. Esas personas no se van voluntariamente: son despedidas.

Además, cuestionamos de raíz esa supuesta voluntariedad. En enero, antes de que la empresa anunciara el ERE, el cierre de la acería y la externalización de la logística, no había ni 301 ni 285 personas trabajadoras dispuestas a abandonar su puesto de trabajo. Esa “voluntariedad” aparece tras semanas de presión, incertidumbre y mensajes alarmistas. No es una decisión libre, sino una decisión condicionada.

La empresa sigue adelante con el cierre de la acería y la externalización de la logística, decisiones que suponen desmantelar capacidad industrial y poner en riesgo el futuro de la empresa. Estamos ante una dirección que actúa como mala gestora, imponiendo su plan por encima de las personas trabajadoras y del futuro industrial.

Desde LAB también queremos denunciar la actitud de las instituciones. Resulta inaceptable que el Gobierno Vasco, las diputaciones, el PNV y el PSE se reúnan hoy en Aiaraldea en una supuesta mesa de reindustrialización mientras, hace pocas horas, se ha comunicado la destrucción de 285 puestos de trabajo en Tubos Reunidos. Es un ejercicio de cinismo político que demuestra una absoluta falta de compromiso real con el empleo y la industria.

La semana pasada, la mayoría del comité de Amurrio solicitó reuniones al Departamento de Industria, al Departamento de Empleo y a la Diputación de Araba. A día de hoy, seguimos sin respuesta. ¿Por qué? ¿Dónde están cuando se destruye empleo industrial?

LAB está analizando jurídicamente la decisión adoptada por la empresa y no descarta ninguna vía de actuación en defensa de los derechos de las personas trabajadoras.

Lo que sí tenemos claro es que vamos a seguir luchando. Reafirmamos nuestro compromiso firme en la defensa del empleo, de la acería, de la actividad industrial y del futuro de Tubos Reunidos. 

Confebask mantiene su veto a la negociación del salario mínimo

Los sindicatos LAB y ELA convocaron una reunión con Confebask para negociar el salario mínimo tras la huelga general del 17 de marzo. Confebask ha ratificado su carácter autoritario y provocador y se ha negado a acudir a la reunión.

El pasado 17 de marzo miles de trabajadores y trabajadoras solicitaron el establecimiento de un salario mínimo propio de 1.500 euros. Confebask ha demostrado una vez más que no conoce otro modelo de negocio que el de la explotación de las personas trabajadoras, y ha hecho oídos sordos al Parlamento Vasco y al Gobierno Vasco, que reclamaron a los agentes sociales la negociación del salario mínimo.

LAB y ELA han intentado en tres ocasiones negociar con Confebask las cuantías salariales más bajas para los trabajadores y las trabajadoras de la CAPV. Las negativas de la patronal, además del bloqueo a la tramitación de la ILP, llevaron a los sindicatos a convocar una huelga general. Tras la huelga general, Confebask ha respondido con una provocación y se ha negado a reunirse con los sindicatos.

Hay que recordar que antes de la huelga general el Parlamento Vasco y el Gobierno Vasco llamaron a los agentes sociales a negociar. Pues bien, la patronal ha hecho caso omiso de sus llamadas. La negativa de Confebask interpela directamente al PNV y al PSE-EE. En todo el mundo Cuando la patronal se niega a negociar el salario mínimo, las instituciones responden con iniciativas legales. Tras la negativa de Confebask, PNV y PSE-EE han de reivindicar la competencia legal para establecer el salario mínimo. Eso es lo que miles y miles de trabajadores y trabajadoras reclamaron el 17 de marzo.

Además de pedir la competencia, el Gobierno Vasco debe dejar de buscar equidistancias entre los agentes sociales y hacer frente directamente a Confebask, para que abandone su modelo de negocio del siglo XIX basado en la pobreza extrema de los trabajadores y las trabajadoras.

Tras la huelga general los sindicatos han abierto una nueva fase de interlocución. Si esta fase de interlocución y negociación concluye sin acuerdo, llegará el momento de volver a las movilizaciones. La reivindicación del salario mínimo ha venido para quedarse y hasta que se logre las iniciativas sindicales no se van a parar.

El sector de artes gráficas de Nafarroa convoca paros y movilizaciones ante la negativa de AEGRAN de recuperar el convenio

Los sindicatos LAB, ELA, UGT y CCOO han convocado a las plantillas del sector a movilizarse en los próximos meses tras más de un año de negativas por parte de la patronal AEGRAN a sentarse a negociar el convenio de artes gráficas de Nafarroa.

El 18 de febrero de 2025, los cuatro sindicatos con legitimidad para negociar el convenio de artes gráficas de Nafarroa (LAB, ELA, UGT y CCOO) registraron oficialmente una convocatoria para iniciar las negociaciones del convenio, que decayó en 2014. La solicitud se presentó de forma formal debido a la falta de respuesta de la patronal AEGRAN.

Los sindicatos han explicado que esta solicitud sí recibió respuesta de la patronal, “una respuesta negativa ante cualquier inicio de diálogo entre las partes, dejando muy claro la comodidad de la patronal y de las empresas que la conforman frente a la precarización de las condiciones de trabajo en el sector desde el decaimiento del convenio en 2014”.

Tras el rechazo de la patronal, los sindicatos entregaron más de 400 firmas de trabajadoras y trabajadores del sector en la sede de AEGRAN. A pesar de ello, la patronal no ofreció ninguna respuesta.

Los sindicatos indican que este proceso “ha dejado clara la voluntad de la parte social de abordar el tema con el mayor consenso posible, frente a la nula intención de AEGRAN de dignificar las condiciones laborales y de vida de la clase trabajadora del sector de artes gráficas en Nafarroa”. Ante esta situación, los sindicatos han decidido convocar paros y movilizaciones para presionar a AEGRAN y conseguir avances en la negociación.

El calendario de movilizaciones anunciado incluye paros generales el 23 de abril y 21 de mayo de 5:00 a 6:00 y de 13:00 a 15:00, con concentraciones en los centros de trabajo. Asimismo, el 11 de junio se ha convocado una jornada de huelga en el sector con movilización generalizada.

Además de estas fechas concretas, a lo largo de los próximos meses se realizarán diversas acciones reivindicativas para reclamar la recuperación del convenio de artes gráficas de Nafarroa.

Por último, los sindicatos llaman a la clase trabajadora del sector a seguir secundando estas movilizaciones, que acercarán al objetivo de conseguir un convenio digno y negociado de forma colectiva.