2026-06-17
Blog Página 4

LAB exige negociación integral ante la apuesta por el desmantelamiento de la sanidad pública y rechaza la fragmentación corporativa

LAB comparte el diagnóstico sobre la gravedad de la situación, pero considera que el problema es estructural y que la solución debe abordarse con perspectiva de clase. Hay que fortalecer el sistema público, dimensionando la plantilla, mejorando las condiciones laborales, evitando la fuga de profesionales y haciendo frente a los procesos de privatización.

LAB exige al Departamento de Salud del Gobierno Vasco que asuma sus competencias ejecutivas en la CAV, deje de utilizar a Madrid como escudo y afronte la actualización de un Acuerdo Regulador obsoleto desde hace 18 años. A su vez denuncia la instrumentalización del Pacto de Salud donde blindó la colaboración público-privada y esquivó el urgente redimensionamiento de la plantilla. Y ahora utiliza la conflictividad para enriquecer a las clínicas privadas mediante derivaciones masivas. Además, estas derivaciones sistemáticas se están realizando de forma improvisada y descontrolada, poniendo en riesgo la seguridad asistencial de las y los pacientes.

Añade que negociar únicamente las condiciones laborales del colectivo médico, solicitando un estatuto propio, debilita a la clase trabajadora, fragmenta el servicio público y obvia que la problemática del sistema público de salud es un problema estructural de dimensionamiento, de modelo y de falta de protección de derechos laborales que afecta a todo el sistema. Además, recalca que el propio sistema permite y fomenta la doble práctica pública-privada, provocando una fuga constante de profesionales, por lo que LAB aboga por que se haga un estricto seguimiento de las incompatibilidades.

Denuncia que el Sindicato Médico y la dirección de Osakidetza deslegitiman la mesa sectorial como marco de negociación, ya que no abordan ni mencionan el conflicto en la misma, siendo este el marco de negociación de las condiciones laborales de Osakidetza, pudiendo superar en muchos aspectos el estatuto marco.

Ante las jornadas de huelga y las movilizaciones de carácter corporativo que reclaman un estatuto marco propio y diferenciado para el personal facultativo, LAB quiere manifestar que comparte plenamente el diagnóstico sobre la gravedad de la situación, tal y como venía denunciando ante la ausencia de personal médico en los Puntos de Atención Continuada y la crítica situación de la atención primaria. Y es que responde a la misma lógica mercantilista y desmanteladora de lo público: la falta estructural de profesionales, las cargas de trabajo inasumibles, los sistemas de guardias asfixiantes e integrales de 24 horas, coberturas de ausencias… todo ello conlleva un aumento alarmante del burnout y de riesgos psicosociales sin precedentes al cual no puede responder.

Anuncios como la oferta de 70 millones en retribuciones son una trampa que busca engañar a la población y perpetuar el mismo modelo que ha llevado a esta situación a Osakidetza. Los problemas de Osakidetza no solo se resuelven revisando las retribuciones que bien merecen una actualización pendiente desde hace más de una década, pero medidas de ese tipo, sin que estén acompañadas de una mejora de las condiciones de trabajo, no serán efectivas, y LAB las encuadra dentro de la estrategia comunicativa del departamento para ocultar la grave situación que atraviesa la sanidad publica, su fuga de profesionales y su desmantelamiento.

Por ello, LAB sostiene que la raíz del problema es estructural y que la solución debe abordarse desde una perspectiva colectiva y de clase, por lo que manifiesta su rotunda oposición a crear un marco de negociación segregado para el personal médico de Osakidetza. Es una reivindicación que profundiza en la estrategia de la consejería de dividir a la plantilla del Servicio Vasco de Salud. LAB defiende un modelo de negociación colectiva integral y transparente que responda a las necesidades asistenciales actuales y los intereses de la totalidad de la plantilla, considerando las particularidades de cada categoría y unidad.

Entre las propuestas de LAB está reducir la jornada anual, situando como objetivo la jornada semanal de 30 horas para toda la plantilla; la integración de las guardias dentro de la jornada; la mejora de la planificación de la plantilla y la formación de más profesionales (con la ampliación de las plazas universitarias y MIR). Asimismo, es necesario renovar la organización del trabajo y garantizar los descansos, analizando el sistema de turnos con jornadas de trabajo similares para el conjunto de profesionales. En este sentido, LAB rechaza frontalmente la propuesta de los sindicatos médicos de solventar el problema con personal voluntario, lo cual no haría otra cosa que perpetuar el actual sistema. También se deben analizar fórmulas para que el personal pueda adelantar la edad en la que definitivamente deja de trabajar o la posibilidad de reducir su jornada laboral teniendo en cuenta diferentes variables.

Hay que fortalecer el sistema público dimensionando la plantilla, mejorando las condiciones laborales, evitando la fuga de profesionales y haciendo frente a los procesos de privatización.

Con una sanidad pública haciendo aguas y una dirección incapaz de actualizar un marco laboral insostenible, LAB prevé de manera inminente un escenario de alta conflictividad El sindicato ha comenzado ya a activar dinámicas propias y conjuntas para canalizar el hartazgo latente de la plantilla y ejercer la presión necesaria en las calles y en los centros de trabajo para pelear y defender un modelo de salud cien por cien público, universal, euskaldún y comunitario.

¡No a la represión sindical en PRIMAFRIO! ¡Negociación ya!

Hasta hace unos meses, PRIMAFRIO era una empresa sin representación sindical. Una situación que la dirección aprovechaba para hacer y deshacer a su antojo. De hecho, cuando en diciembre convocamos elecciones sindicales, la empresa intentó impulsar una candidatura afín para que nada cambiara y poder seguir actuando de la misma manera. Sin embargo, la plantilla apostó por LAB.

Desde entonces hemos detectado numerosas irregularidades e incumplimientos, entre ellos la ausencia de registro de jornada, la falta de calendarios laborales, excesos de jornada sin remunerar, encubrimiento de accidentes laborales y otras muchas situaciones que afectan directamente a las condiciones de trabajo de la plantilla.

Ante esta realidad hemos presentar reclamaciones, exigido soluciones e intentado abrir vías de negociación para corregir todas estas irregularidades y conseguir pacto de empresa que permitiera mejorar y regular las condiciones laborales especificas de esta empresa.

La respuesta de PRIMAFRIO ha sido clara. No está dispuesta a negociar nada, pero por si esto fuera poco, ha optado por el camino de la represión sindical, despidiendo y sancionando a quienes reclaman sus derechos.

Pretenden que la plantilla tenga miedo a reclamar y que todo siga funcionando como antes, pero desde LAB tenemos claro que no vamos a aceptar esta situación. Hemos intentado resolver los problemas mediante el diálogo y la negociación, pero la actitud de la empresa nos obliga a dar un paso más.

Por ello vamos a iniciar una campaña de movilizaciones para denunciar la represión que está sufriendo la plantilla y exigir a PRIMAFRIO que abandone su actitud y se siente a negociar.

Hoy hemos realizado una concentración ante el PRECO y, dado que en la reunión no se ha producido ningún avance, el próximo 26 de junio llevaremos a cabo un paro de cuatro horas, de 14:00 a 18:00.

Antes, el 15 de junio, realizaremos otra concentración a las 13:00 horas en la entrada de PRIMAFRIO.

«Menos torear y más negociar»: el comité de Cruz Roja Navarra llama a movilizarse el 20 de junio

Los y las representantes sindicales de Cruz Roja Navarra (LAB, CCOO y UGT) denuncian que la entidad ha abandonado la mesa de negociación tras más de un año y medio de conversaciones y advierten de la incertidumbre generada sobre las condiciones laborales de la plantilla.

El comité de empresa de Cruz Roja Navarra ha convocado una manifestación el próximo 20 de junio, a las 12:00 horas, con salida desde la sede de la organización, para denunciar la ruptura de las negociaciones del convenio colectivo y exigir la reapertura del diálogo con la representación de los y las trabajadoras.

La representación sindical denuncia que la empresa ha “estado toreando al comité de empresa” durante todo el proceso de negociación, primero en los contenidos de un convenio propio y posteriormente en el paso al convenio sectorial. Considera que en ninguna de las fases ha existido voluntad real de acuerdo por parte de la dirección, que finalmente ha decidido levantarse de la mesa de negociación.

Esta situación, señalan, genera una “gran incertidumbre” entre las plantillas, especialmente ante la posibilidad de que la dirección aplique de manera unilateral el convenio sectorial. Según advierten, esta medida supondría un cambio sustancial en las condiciones laborales y podría derivar en una doble escala salarial entre los y las trabajadoras.

El comité también critica lo que considera una contradicción entre la labor social que desarrolla Cruz Roja como ONG y las decisiones adoptadas respecto a su plantilla, acusando a la empresa de “falta de conciencia social.” En este sentido, señala que la organización «predica por el mundo la humanidad y el cuidado, pero abandona y congela las condiciones laborales de sus propias trabajadoras a la mínima que puede».

Asimismo, recuerda que Cruz Roja formó parte de la patronal que impulsó la impugnación del Convenio Colectivo de Intervención Social de Navarra, un proceso judicial que finalmente fue resuelto en contra de dicha posición.

La manifestación del 20 de junio pretende visibilizar esta situación y reclamar la vuelta a la negociación colectiva. El comité asegura que mantendrá las movilizaciones mientras no se produzcan avances y resume su principal exigencia con un mensaje dirigido a la dirección de la entidad: «Menos torear y más negociar».

Cada vez es más urgente modificar la Ley de Empleo Público para dotar de protección legal a la euskaldunización de la administración

La sentencia contra la convocatoria de seis puestos de policía municipal de Eibar ha puesto de manifiesto que, salvo que en la administración se otorgue al euskera el mismo nivel que el castellano, es imposible normalizar su uso y garantizar los derechos lingüísticos.

Un juzgado de Gipuzkoa ha fallado en contra de la exigencia de euskera establecida en la convocatoria laboral para cubrir seis puestos de policía municipal en el Ayuntamiento de Eibar. Esta sentencia, una vez más, pone de manifiesto la necesidad de dotar al euskera del mismo nivel que el castellano en la administración. Sin igualdad no es posible normalizar el uso del euskera en la administración y garantizar los derechos lingüísticos de la ciudadanía.

En los últimos cinco años se han producido alrededor de cien sentencias similares. Esta cifra indica que estamos ante una ofensiva sistemática e injusta cuyo objetivo es ralentizar al máximo la euskaldunización de la administración. Esta intencionalidad quedó aún más patente hace unas semanas, cuando se hicieron públicos los mensajes y audios de los impulsores de la citada ofensiva. No son casos aislados ni espontáneos; detrás de todo hay una red de agentes sindicales y políticos.

Salvo que se detenga de raíz esta acción que atenta contra el euskera y contra los derechos lingüísticos de los euskaldunes, las consecuencias en la euskaldunización de la administración y, en general, en la recuperación del euskera, serán gravísimas. De hecho, ya estamos viendo ejemplos de ello: varias instituciones están decidiendo aplicar rebajas en los perfiles lingüísticos de diferentes convocatorias de trabajo, adoptando una actitud preventiva antes de que el perjuicio venga de los juzgados, aunque, finalmente, el perjuicio se produzca de todos modos.

A través de innumerables iniciativas y movilizaciones de la mayoría social, sindical y política de este país — la última el 9 de mayo, convocada por la mayoría sindical vasca, en Bilbao, y que contó con la participación de miles de ciudadanos y ciudadanas — se ha logrado que sea mayoritaria en la opinión pública la necesidad de una adecuada protección legal para el euskera. Ahora es el momento de que esa exigencia se materialice en cambios legislativos concretos, algo que debe producirse en el proceso de modificación de la Ley de Empleo Público abierto en el Parlamento Vasco. Pero no debe ser un cambio legal cualquiera. Lo que propone el PNV, eliminar el índice general de obligatoriedad, no traerá ninguna solución; al contrario, aumentará la incertidumbre jurídica y la indefensión de los derechos lingüísticos. Ante la grieta del entramado jurídico vigente durante décadas y la dimensión de la ofensiva judicial, la solución vendrá de reformular al completo el sistema de perfiles lingüísticos, establecer la exigencia de los dos idiomas en todos los puestos de trabajo y otorgar a ambos el mismo rango jurídico, tal y como ha propuesto EH Bildu.

Por último, esta sentencia no hace sino reforzar la necesidad de la plena oficialidad del euskera, de dar un salto en las políticas lingüísticas y de activar a los y las euskaltzales a todos los niveles. Desde LAB hacemos un llamamiento a todas las trabajadoras y todos los trabajadores a participar en la «Euskaltzaleon Martxa» que se celebrará el sábado en Iruñea, organizada por Euskalgintzaren Kontseilua, para reivindicar todo lo necesario para trabajar y vivir en euskera.

Un trabajador fallece en la empresa Vibrantz de Laudio como consecuencia de una explosión ocurrida esta pasada medianoche

En Vibrantz, empresa dedicada a la producción de pinturas en Laudio, un trabajador de mantenimiento se encontraba reparando un horno averiado en el momento del accidente. La explosión del horno alcanzó de lleno al trabajador J.B.V., de 49 años.

Desde que comenzó el año, son ya 33 las personas trabajadoras fallecidas en Euskal Herria como consecuencia de accidentes laborales. Mientras la patronal continúa difundiendo el fantasma del absentismo, la lista de trabajadores y trabajadoras fallecidas sigue aumentando. Cabe recordar que cada año se reconocen oficialmente en Euskal Herria alrededor de 100.000 accidentes laborales de distinta gravedad. Los datos son tan contundentes como dramáticos: la integración de la prevención sigue sin hacerse efectiva y las empresas continúan actuando con total impunidad, con la complicidad de las instituciones. En lugar de estar presente en los centros de trabajo, OSALAN justifica su actuación mediante campañas y anuncios en los medios de comunicación, malgastando miles de euros públicos.

LAB exige a los gobiernos de la CAV y de Navarra que hagan cumplir la normativa vigente en las empresas, dejando a un lado las campañas de marketing.

Concentración mañana a las 11:30 frente a la empresa

El sindicato LAB se suma a la convocatoria realizada por el comité de empresa de Vibrantz. Asimismo, participará en la movilización que llevará a cabo por la tarde el Comité de Huelga de Aiaraldea. 

Derrotamos en los tribunales el intento de la patronal de Amarradores del Puerto de Bilbao de imponer recortes a la plantilla #LortuDugu

La justicia tumba una operación empresarial que pretendía aumentar la explotación laboral y rebajar derechos conquistados mediante años de lucha y negociación colectiva.

En LAB hemos conseguido una importante victoria sindical y judicial frente a la dirección de Amarradores Puerto de Bilbao S.A. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Bilbao estima íntegramente la demanda presentada por LAB y declara injustificada la modificación sustancial de condiciones de trabajo que la empresa pretendía imponer a toda la plantilla.

La empresa intentó utilizar los mecanismos de la reforma laboral para romper unilateralmente acuerdos colectivos vigentes, eliminar derechos consolidados y aumentar su capacidad de decisión sobre las condiciones de trabajo. Pretendía incrementar la disponibilidad de la plantilla, modificar jornadas, eliminar el sistema de retén, empeorar el régimen de vacaciones y reforzar el control empresarial sobre la organización del trabajo.

La sentencia desmonta uno por uno los argumentos de la empresa. La jueza concluye que no existen causas económicas, organizativas ni productivas que justifiquen semejante agresión contra las condiciones laborales de la plantilla. También recuerda que el sistema que la dirección pretendía destruir llevaba funcionando más de veinte años y que no se ha producido ningún cambio sustancial que justifique romper el equilibrio alcanzado mediante la negociación colectiva.

Estamos ante un nuevo ejemplo de una patronal que, aun obteniendo beneficios millonarios durante años, pretende seguir aumentando sus márgenes empresariales a costa de quienes generan la riqueza. Mientras intentaba recortar derechos laborales, la empresa seguía presentando beneficios y solicitaba incrementos tarifarios que posteriormente fueron aprobados por la Autoridad Portuaria.

La estrategia empresarial era clara: aprovechar su posición para trasladar a las trabajadoras y trabajadores las consecuencias de sus decisiones empresariales y abrir la puerta a un modelo laboral más precario, más flexible para la empresa y más duro para la plantilla.

Desde LAB queremos denunciar que este conflicto no ha sido únicamente una disputa jurídica. Ha sido una confrontación entre dos modelos contrapuestos. Por un lado, el modelo de quienes consideran a las personas trabajadoras una variable de ajuste para incrementar beneficios. Por otro, el modelo que defendemos desde LAB: empleo digno, respeto a la negociación colectiva, reparto de la riqueza y capacidad de decisión de la clase trabajadora sobre sus condiciones laborales.

Esta sentencia demuestra que la organización sindical sirve. Cuando las trabajadoras y trabajadores se organizan, cuando se construye fuerza colectiva y cuando se responde a las agresiones patronales desde la movilización y la lucha, es posible frenar los ataques y defender los derechos conquistados.

Desde LAB queremos reconocer expresamente la determinación demostrada por la plantilla durante todo el conflicto. Sin su compromiso, sin su unidad y sin su disposición a plantar cara a las imposiciones empresariales, esta victoria no habría sido posible.

Del mismo modo, exige a la patronal de Amarradores del Puerto de Bilbao que de un paso atrás en todas las represalias sindicales y laborales y en las medidas impuestas unilateralmente después del intento de la modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Recordemos que la patronal despidió a un delegado sindical de LAB y a un trabajador eventual y ha interpuesto denuncias y expedientes contra trabajadoras y trabajadores. Si creen que con esas amenazas pueden conseguir algo están totalmente equivocados. Seguimos en lucha y la victoria de hoy nos da más fuerza. Sigamos organizándonos para luchar contra los despidos, pero también contra la eventualidad, contra las precarias condiciones que se les han impuesto a una parte de la plantilla y por la mejora de las condiciones laborales todas las personas trabajadoras. ¡No nos van a parar!

Asimismo, esta resolución constituye una advertencia para el conjunto de la patronal vasca. No todo vale. No se pueden utilizar procedimientos extraordinarios para vaciar de contenido los acuerdos colectivos ni para imponer retrocesos laborales sin causa real. Los derechos de las trabajadoras y trabajadores no son una mercancía al servicio de la cuenta de resultados.

En LAB seguiremos impulsando un sindicalismo de contrapoder, abertzale, feminista y de clase. Un sindicalismo que no se resigna, que no acepta recortes disfrazados de modernización y que confronta con quienes pretenden enriquecerse a costa de las condiciones de vida de la clase trabajadora vasca.

Esta victoria pertenece a la plantilla. Es una victoria de la organización, de la lucha colectiva y de la dignidad obrera.

LAB y ELA exigen garantías para la plantilla de la Clínica Asunción y una sanidad pública real para Tolosaldea

Las y los trabajadores han comparecido en los exteriores de la clínica y han denunciado que desconocen cuál será su futuro y el de la sanidad pública en Tolosaldea.

Tras una larga espera, han podido comprobar que el Plan Funcional presentado para Tolosaldea no contempla la creación de un hospital público para la comarca. Por el contrario, plantea un recurso sociosonitario, como ya han advertido hasta ahora. Este modelo supondría una reducción significativa de los servicios sanitarios disponibles para la ciudadanía de Tolosaldea.

Además, el plan no concreta cuestiones fundamentales como los horarios de atención, la frecuencia de las consultas o la acrtera de servicios que finalmente se ofrecerá. En consecuencia, no existe ninguna garantía de que la población vaya a disponer de una atención sanitaria integral y de calidad con todos los servicios necesarios. Del mismo modo, tampoco se garantiza la continuidad laboral de la plantilla actual de la Clínica Asunción.

Las y los trabajadores han señalado que llevan muchos años participando, junto con la ciudadanía, en la reivindicación de un hospital público para Tolosaldea. Desde el inicio del proceso plantearon tres reivindicaciones fundamentales, y a día de hoy ninguna de ellas cuenta con garantías suficientes.

De hecho, a la vista del contenido del Plan Funcional, los cerca de 370 trabajadores y trabajadoras que actualmente prestan servicio en la Clínica Asunción no tienen asegurada su continuidad laboral. No se puede olvidar que muchas de estas personas llevan años ofreciendo un servicio esencial a la ciudadanía de la comarca en un contexto de gestión privatizada y, en numerosas ocasiones, bajo condiciones de precariedad.

Por todo ello, los sindicatos LAB y ELA exigen lo siguiente al consejero de Salud:

– La subrogación de la totalidad de las trabajadoras y trabajadores de la Clínica Asunción.

– La publificación de la Clínica Asunción, sin descartar las instalaciones ya existentes para prestar el servicio sanitario que necesita la comarca.

– Que sea 100% pública y que ofrezca todos los servicios.

Los sindicatos han destacado que seguirán luchando por la defensa de los derechos laborales de la plantilla y por una sanidad pública, universal y de calidad, que responda a las necesidades reales de la ciudadanía de Tolosaldea.

La plantilla de Maderas de Llodio decide aceptar la última propuesta de la empresa y encamina el cierre del conflicto

La decisión, adoptada en asamblea, llega tras más de 260 días de huelga y movilización sostenida por la plantilla.

El Comité de Empresa de Maderas de Llodio comunica que, tras la asamblea celebrada hoy, la plantilla ha decidido aceptar la última propuesta presentada por la empresa. Esta decisión permite encarar en los próximos días el cierre definitivo del conflicto y la formalización del correspondiente acuerdo.

Desde el Comité de Empresa queremos poner en valor todo lo conseguido hasta ahora. Tras más de 260 días de huelga y movilización constante, la plantilla de Maderas de Llodio ha demostrado una enorme determinación frente a una empresa que tomó decisiones unilaterales en contra de los intereses de las trabajadoras y trabajadores y del futuro industrial de la comarca.

La plantilla ha dejado claro que no está dispuesta a aceptar este tipo de decisiones sin una respuesta firme y organizada. Todo lo conseguido hasta la fecha, así como las medidas y compromisos que hoy están sobre la mesa, son fruto de la lucha, la unidad y el compromiso de quienes han defendido sus puestos de trabajo y su futuro. La organización colectiva, la unidad y la movilización han sido fundamentales para generar alternativas y alcanzar acuerdos que parecían imposibles al inicio de este conflicto.

En los próximos días explicaremos con detalle los términos del acuerdo y el procedimiento mediante el cual se pondrá fin a este conflicto. Por el momento, únicamente podemos comunicar que la plantilla ha decidido aceptar la última propuesta sobre la mesa, una propuesta que es consecuencia directa de la movilización desarrollada durante estos meses. Asimismo, anunciaremos próximamente la convocatoria de una rueda de prensa en la que realizaremos una valoración más extensa tanto de la lucha desarrollada durante estos más de ocho meses como del acuerdo alcanzado.

Por último, queremos trasladar nuestro agradecimiento a toda la comarca por el apoyo recibido día tras día. Desde el primer momento se entendió que esta lucha no era únicamente la lucha de la plantilla de Maderas de Llodio, sino también una defensa del empleo, de la industria y del futuro de toda una comarca.

Creemos que la principal enseñanza que deja este conflicto es clara: luchar merece la pena. Y este acuerdo llega gracias a esa lucha y determinación.

Comité de Empresa de Maderas de Llodio. 

LAB reafirma su compromiso de luchar por el próximo convenio del metal de Nafarroa

En la asamblea de delegados y delegadas del metal de Nafarroa celebrada esta mañana hemos manifestado nuestro compromiso de transformar de raíz el convenio provincial que, en los últimos años, está siendo vaciado de contenido, más aún cuando hace unas semanas los sindicatos UGT y CCOO han firmado un acuerdo que empeora aún más el citado convenio.

LAB lo tiene claro. Hay que acabar con la inercia del convenio del metal de Nafarroa de los últimos años. La mayoría de UGT y CCOO ha tenido un efecto claro y un convenio que debería haber sido referencial con respecto a cualquier otro convenio navarro del ámbito de la industria se ha quedado muy descolgado. Por ejemplo, no compensa bajas, tiene una jornada de 1.695 horas y los salarios no se actualizan en función del IPC.

Ante esta situación, LAB no será un mero espectador, no será un sindicato que acuda a las negociaciones para hacer propuestas que nadie tenga en cuenta. Hará propuestas, desde luego, pero también se compromete a agitar las calles y centros de trabajo, porque está convencida de que es la forma de incidir en los contenidos de este convenio que mantiene la mayoría de UGT y CCOO (aunque cada vez con una suma menor).

Este compromiso se ha convertido en imprescindible, visto el acuerdo que hace unas semanas firmaron esa mayoría «sindical» y las formas en la que lo hicieron. Tras apenas dos reuniones, UGT y CCOO acordaron que las contrataciones temporales, es decir, la precarización, pasasen de los 6 a los 12 meses. Esto no es en absoluto lo que necesita el sector; lo que necesita es estabilidad y dignificación de las condiciones de trabajo, más aún esos pequeños talleres que son los que más dependen de este convenio.

Quien quiera encontrar a LAB en esa dirección lo tendrá a su lado, quienes pretendan empeorar aún más el convenio lo encontrarán enfrente.