2026-07-23
Blog Página 947

Hemos propuesto diez medidas para el desarrollo de una política industrial real

0

Las últimas semanas hemos recibido preocupantes noticias sobre el futuro de varias empresas. En este contexto, LAB ha comparecido hoy para informar sobre la situación que vive la industria en la actualidad y para presentar una propuesta con el fin de reactivar el sector hacia una nueva política industrial. La comparecencia se ha realizado en Bilbo y ha contado con la presencia de representantes de empresas en situación de emergencia.

Cierre de empresas, deslocalizaciones, venta, procesos de despidos… lo que se está viviendo en las últimas semanas en el sector industrial no es únicamente producto de vaivenes empresariales o de mercado.

La prioridad de LAB es velar por los intereses de centenares de trabajadoras y trabajadores cuyo futuro está en juego: por ello, mandamos nuestro apoyo a todas y todos los trabajadores del GRUPO CEL, CNA FAGOR, UNIPAPEL, INGEMAR, AERNNOVA, OFITA, GENERAL ELECTRIC, STS, BOSCH, PINE, VICRILA, ENERSYS, XEY y demás plantillas de empresas pequeñas. Queremos destacar que la organización y la lucha es la única opción para defender los derechos de estas y estos trabajadores, puesto que las instituciones les han dejado solas y solos.

Sin embargo, la grave situación de la industria no solo afecta a las personas trabajadoras citadas y a sus familias. A principios de 2017, cuando oficialmente vivíamos “el florecimiento del crecimiento y la recuperación económica”, LAB dio a conocer públicamente su diagnóstico sobre la situación de la industria, haciendo hincapié en los problemas estructurales de la industria vasca. Mostramos nuestra preocupación por el futuro y criticamos la falta de iniciativa de las instituciones. Aquella denuncia no obtuvo respuesta por parte de las instituciones.

En la comparecencia de hoy, presentaremos diez medidas necesarias para hacer frente a la grave situación de la industria, en vista de la inacción del Gobierno Vasco, máximo responsable de la política industrial.

Somos conscientes de que la plena soberanía es necesaria para diseñar la política industrial que necesita Euskal Herria; las finanzas, la energia, la legislación laboral, la ley concursal y las relaciones internacionales no están en nuestras manos. Por eso, hoy también reivindicamos soberanía para Euskal Herria, ya que hablamos del instrumento imprescindible para construir un modelo productivo propio.

Lo que se necesita es voluntad, más si cabe cuando se utiliza como excusa el problema de la falta de soberanía para no realizar precisamente el camino para lograr la misma, y, peor aún, cuando se utilizan competencias propias para realizar simplemente una traslación del modelo de España, tal y como hacen el Gobierno Vasco y el PNV. El último ejemplo es el acuerdo alcanzado con el PP respecto al límite de gasto, perpetuando la reducción de gasto en la industria, impulsando así una estrategia para competir en precariedad.

Existen posibilidades de cambiar el rumbo, siempre que exista voluntad política. Por ello, planteamos 10 medidas de urgencia aplicables para responder a la grave situación industrial. Muchas de estas medidas solo necesitan voluntad para su aplicación, pero, además, proponemos que se deje de invertir en infraestructuras innecesarias, que se persiga el fraude fiscal y que se establezca un sistema fiscal más justo para aumentar la capacidad de financiación del sector público.

Resumen de las 10 medidas

1. Realización de un verdadero debate para definir un Plan Industrial con objeto de marcar la dirección que debe tomar la industria vasca: definición de los sectores estratégicos para realizar un plan de transición industrial. Elaborar un plan progresivo de las actividades productivas a renovar o reemplazar y apostar por la innovación tecnológica, junto al reparto del trabajo. Se trataría de un Plan Industrial innovador a nivel tecnológico, social y en materia de condiciones laborales.

2. La Industria Vasca no está en venta. Plan contra las deslocalizaciones.

-Se ha de poner fin a la política de promover, a cualquier precio, la llegada de capital externo. Se deben exigir compromisos en materia de empleo, de condiciones laborales y de territorio a la hora de apoyar la llegada de capital externo por parte de las instituciones.

-Derogar u obstaculizar el apoyo institucional en caso de procesos de venta exentos de compromisos hacia el territorio.

3. Alcanzar el 3% de gasto fijado en Europa en lo que respecta a Investigación y Desarrollo.

La industria vasca, en general, tiene un nivel tecnológico medio-bajo. Estamos por debajo de la media europea en Investigación y Desarrollo. En los últimos tres años, el gasto en Investigación y Desarrollo ha caído constantemente. Proponemos llegar, de forma progresiva, al 3% del Producto Interior Bruto, promoviendo la inversión de las empresas de forma activa, sobre todo en lo que respecta a empresas en peligro de quedarse atrás y a empresas pequeñas y medias, que son mayoría.

4. Apoyo público en los sectores estratégicos: construir un sector público fuerte, en lugar de dejar que el mercado imponga su ritmo:

-Incrementar la participación directa en empresas mediante SPRI. Utilizar esa participación para hacer seguimiento y control, además de prestar ayuda.

-Kutxabank ha de tener carácter de banca pública para ser una herramienta de financiación, sobre todo en lo que respecta a empresas pequeñas y medianas, que son mayoría, tal y como se hace en Alemania o en Suiza.

5. Medidas de blindaje ante el cierre de empresas

-Financiar, mediante financiación pública, planes de viabilidad aternativos.

-En Ley Concursal, participación activa de las instituciones públicas a modo de acreedor para impulsar planes de futuro y para defender, en planes de liquidación, el empleo de las y los trabajadores. No priorizar únicamente el cobro de la deuda.

-Ofrecer instrumentos de oposición técnica para hacer frente a la reforma laboral. En el caso de las multinacionales, inspección de las operaciones entre empresas.

6. Impulsar el contrato relevo para transmitir conocimiento entre generaciones. Este es uno de los mayores retos de la industria. Proponemos recuperar el contrato relevo, el instrumento más eficaz en ese camino, casi liquidado por la reforma laboral. Proponemos neutralizar las consecuencias de la reforma laboral a través de la financiación pública.

7. Democratización de las empresas. Impulsar los modelos empresariales innovadores que promuevan la participación de las y los trabajadores, no solo con el fin de lograr financiación, también por garantizar ciertos derechos:

-Competencia para realizar auditorias externas en empresas de más de 100 trabajadoras y trabajadores o en empresas en dificultades constatables.

-Medidas de decisión y de control en el caso de intentos de descapitalización de la producción, patente y conocimiento.

8. Garantizar el derecho a la negociación colectiva para promover el reparto de riqueza y el bienestar social, evitando competir en el mercado laboral en precariedad y en costes.

9. Medidas para garantizar el mantenimiento del conocimiento adquirido: plan para garantizar una inserción laboral digna de las y los jóvenes:

-Sanciones en caso de discriminación en nuevas contrataciones.

-Limitar la temporalidad para poder acceder a ayudas. Esto traería el descenso en la siniestralidad laboral, en vista de que el 30% de los accidentes laborales tienen lugar en el primer año de trabajo.

-Proponemos inspectores e inspectoras para controlar el fraude que se produce en las prácticas.

10. Plan para garantizar la aportación de la mujer en la industria:
establecer políticas de discriminación positiva. Únicamente el 19% de las y los trabajadores de la industria es mujer. Se trata de garantizar el derecho a la igualdad de oportunidades, pero también de aprovechar la aportación de las mujeres en una industria que debe competir en conocimiento.
 

 

 

No apoyamos el convenio de construcción y obra pública de Araba

0
Desde LAB, exigimos más que nunca la constitución de un Marco Vasco de Relaciones Laborales y Protección Social que dé salida a éste tipo de imposiciones, con capacidad plenas en materia de negociación colectiva que nos permita ordenar un sector hoy totalmente desregulado.

El sindicato LAB no apoya la firma del Convenio de la construcción de Álava por parte de la patronal alavesa de la construcción SEA- UNECA y los sindicatos UGT y CCOO, por las siguientes razones:

• Es un convenio que no protege a los y las trabajadores del sector de la reforma laboral, posibilitando el descuelgue e inaplicación de las condiciones pactadas de manera unilateral por parte de las empresas, por medio de un arbitraje de obligado cumplimiento en caso de no acuerdo, en base al art. 41 del Estatuto de los Trabajadores y lo recogido en el Convenio en el artículo 53.

• Se reserva esta materia tan sensible para el ámbito estatal, vaciando de esta manera de contenido el propio convenio provincial, no permitiendo que éste tenga sustantividad propia, dejando en una mera declaración de intenciones el Acuerdo Interprofesional de estructura de la negociación colectiva en la CAPV, firmado por los cuatro sindicatos, incluidos UGT y CCOO, con CONFEBASK, de la que es parte también el SEA.

• Mantiene una ultractividad únicamente de 24 meses, una vez que acabe la vigencia del Convenio, pudiendo dejarse de aplicar el Convenio una vez que pasen los 24 meses si éste no es renovado, y siendo de aplicación el Convenio general del sector de la construcción de ámbito estatal.

• No recoge reducción de jornada, siendo ésta la más alta de la CAPV, aún estando los convenios de Bizkaia y Gipuzkoa prorrogados desde el 2016 y 2009 respectivamente). En Bizkaia está en 1.712 horas, en Gipuzkoa 1.690 horas y en Araba en 1.726 horas. Así no se permite generar empleo.

Por todo ello, desde LAB vemos que este convenio tiene contenidos insuficientes, no nos protege de la reforma laboral, y deja sin contenido el acuerdo interprofesional firmado en la CAPV entre los cuatro sindicatos y la patronal vasca para dar prioridad aplicativa a nuestro ámbito de negociación.

CCOO y UGT, así como las asociaciones empresariales ligadas a CONFEBASK como SEA-UNECA se tienen que posicionar y aclarar si van a acatar la centralización de la negociación colectiva, vaciando de contenidos nuestros convenios o van a defender los convenios de nuestro ámbito con contenidos suficientes que nos protejan de la reforma laboral.
 

 

 

El comité de empresa de Michelín de Gasteiz ha informado a la plantilla sobre el derecho a ser indefinido

Tras reunión mantenida con la empresa el día 11 de julio de 2017, en la cual se instó a la empresa al acatamiento de la resolución de la Inspección de Trabajo de Álava (ITA) y, en consecuencia, el reconocimiento como indefinidos de los trabajadores cuya actual relación contractual con Michelin ha sido declarada fraudulenta, y tras la negativa de Michelin a aceptar el requerimiento de la ITA, el Comité de Empresa ha decidido informar a las y los trabajadores.

Tras reunión mantenida con la empresa el día 11 de julio de 2017, en la cual se instó a la empresa al acatamiento de la resolución de la Inspección de Trabajo de Álava (ITA) y, en consecuencia, el reconocimiento como indefinidos de los trabajadores cuya actual relación contractual con Michelin ha sido declarada fraudulenta, y tras la negativa de Michelin a aceptar el requerimiento de la ITA, el Comité de Empresa ha decidido:

Informar a todos los trabajadores/as afectados de su situación, de su derecho a estar indefinidos y de las posibilidades que pueden barajar para reclamarlo.

Para ello, en la subsiguiente reunión del Comité, se planteó y se aprobó hacer una ronda informativa por todas las sedes de los Sindicatos con presencia en el Comité de Empresa.

La ronda informativa se hará en las sedes de los Sindicatos que han decidido asumir ésta labor y, en los días y horas ya fijados en la nota informativa que será entregada a todos los trabajadores y trabajadoras.

Cabe resaltar la negativa por parte de CCOO, UGT y CSIF a tomar parte en una ronda informativa de vital importancia para el futuro laboral de nuestros compañeros/as eventuales.
 

 

 

Venezuelaren independentzia gogoan izan dugu Bilbon

0

Gaur, uztailak 14, LAB sindikatua Bilboko Venezuela plazan egindako ekitaldian egon da ordezkatua. Hain zuzen ere, Venezuelak Bilbon duen kontsulatuak gonbidatuta, herrialde honen independentziaren 206. urteurreneko ekitaldian hartu dugu parte.
 

 

 

El aparato judicial del Estado español lleva hasta el final el despropósito contra Rafa Díez

0

Imagen de Rafa Diez, proyectada en el 9. Congreso Nacional de LAB.

El Tribunal Supremo ha decidido imponer al ex secretario general de LAB Rafa Díez, el cumplimiento íntegro de su injusta condena. El encarcelamiento de Rafa Díez, por actividades estrictamente sindicales y políticas, respondió a una doble lógica. Por una parte, supuso una consecuencia más del estado de excepción impuesto contra el independentismo por los poderes de Estado. Pero además, la operación Bateragune, en la que Rafa fue detenido y encarcelado, buscó desbaratar el cambio de estrategia de la izquierda abertzale. Así, quedó demostrado que el Estado prefería un escenario de violencia donde el independentismo fuera arrinconado y perseguido a un escenario de confrontación política entre la voluntad de un Pueblo y un Estado que la niega.

Seis años después del cese unilateral de la actividad armada por parte de ETA, cuando la sociedad civil y las instituciones vascas han posibilitado un desarme no deseado por el Estado español, éste sigue empeñado en mantener las medidas de excepción contra Euskal Herria. Mientras que en otros países con un conflicto de características similares o incluso más cruentas se han abordado medidas como la justicia transicional, la liberación progresiva de presos y presas o la reparación de todas y cada una de las víctimas, el Estado español mantiene, y en casos como el de Alsasua, acrecenta su política represiva.

Ante esta situación, LAB insiste en reclamar la libertad de Rafa Díez, así como la repatriación inmediata de todos los presos y presas vascas, la liberación de aquellos gravemente enfermos y el fin del estado de excepción en todos sus extremos.
 

 

 

Nos hemos movilizado ante el ayuntamiento de Erandio para denunciar su política de empleo y de personal

LAB convocó ayer una concentración ante el Ayuntamiento de Erandio para denunciar la política de empleo y de personal del equipo de gobierno PNV-PSOE, y reclamar la creación de empleo público de calidad.

El equipo de gobierno destruye empleo fijo y promociona la precariedad. La situación va empeorando:

1. El Ayuntamiento de Erandio no ha cubierto ningún puesto de trabajo fijo en los últimos 7 años.
2. Poco a poco, va amortizando puestos de trabajo fijo. Ahora pretenden amortizar otra plaza de administrativo en Acción social, cuando hay una persona que está realizando las funciones de ese puesto de manera interina desde hace muchos años, y con un sueldo bastante más bajo.
3. La Brigada de Obras está en situación crítica: de las 16 plazas de operario que hay en plantilla sólo 8 están en activo, y no se cubren ni las IT, ni las jubilaciones.
4. Trabajos que podría realizar personal de la Brigada de obras municipal se dejan en manos de empresas.
5. En los polideportivos más de lo mismo: no hay personal municipal suficiente para dar servicio. Con tres puestos de conserje y uno de mantenimiento es imposible mantener abiertos dos polideportivos desde las 8:00 de la mañana hasta las 22:30h.
6. En la plantilla municipal no hay ningún puesto de técnico de Igualdad. Tampoco de Empleo.
7. La tasa de interinidad es del 40%.
8. Y el equipo de gobierno no ha dado ningún paso para solucionar esta situación. Las medidas propuestas con el Plan de Racionalización no abordan el problema de la falta de personal y la situación precaria de muchas personas que trabajan en el Ayuntamiento. Sí responde a los intereses de una élite del personal.

Ante esta situación, LAB insta al Ayuntamiento a desarrollar otra política de empleo y de personal:

1. Crear empleo público de calidad

-Especialmente en polideportivos y Brigada.
-Para mantener los servicios públicos y dar un buen servicio
-Para gestionar temas fundamentales con personal de plantilla: Igualdad y Empleo.

2. No subcontratación y privatización de servicios

-Puestos con mejores condiciones laborales
-Aligerar cargas de trabajo
-Mayor control del dinero público, en favor de los y las trabajadoras.

3. Sacar Oferta de Empleo Público, para cubrir puestos con estabilidad, no temporales: de las 200 plazas de plantilla hay 70 puestos que están vacantes o con personal interino
 

 

 

«Queremos saber la verdad», exigen las plantillas de Edesa Industrial y Geyser Gastech

0

Los sindicatos LAB y ELA, junto con representantes de los Comités de Edesa Industrial y Geyser Gastech y acompañados de la plantilla, hemos comparecido hoy en el exterior de la planta de Garagartza. En la misma, hemos informado sobre el calendario de movilizaciones aprobado en la asamblea de ayer. Así las cosas, nos concentraremos el 17 de julio en la planta de Garagartza y el 19 de jullio, en la plaza de Arrasate.

Los sindicatos ELA y LAB, así como los trabajadores y trabajadoras de EDESA INDUSTRIAL y GEYSER GASTECH, nos hemos reunido en esta rueda de prensa, una vez más, preocupados por la situación de la empresa que puede estar a punto de cierre, pese a que la dirección diga otra cosa.

En los últimos meses, los despidos, los EREs, la desinformación y la falta de transparencia nos ha llevado a una situación agonizante, y si esto fuera poco, ahora nos encontramos ante una situación de preconcurso de acreedores debido a la falta de liquidez, sin trabajo por fala de suministro y un expediente de extinción de 30 contratos.

Creemos que la dirección nunca nos ha tenido en cuenta, a pesar de ser una herramienta esencial en una posible recuperación. La falta de inversión, decisiones erróneas de la dirección, estrategias de ventas fallidas, actuaciones en beneficio de otras sociedades del grupo, la improvisación constante… son muchas las decisiones que muestran que la dirección actual ha dado la espalda al proyecto inicial, y hoy es el día en que se ha agotado nuestro crédito.

Es una situación difícil para nosotros y nosotras, llevamos mucho tiempo en una situación insostenible. Estamos hartos y hartas de la desinformación, de las continuas medidas en forma de despidos. Queremos saber la verdad.

Aunque hayamos entrado en una fase de pre concurso, dice que CNA apuesta por la continuidad, nosotros y nosotras, sin embargo, no tenemos ninguna explicación de cómo plantean hacerlo, una vez más nuestras peticiones son en vano.

Los sindicatos ELA y LAB, y la representación de las y los trabajadores, queremos transmitir tanto a la dirección de la empresa, a la marca FAGOR, como a las instituciones y a la opinión publica en general, que:

1- Los y las trabajadoras son el activo más importante de la empresa. Necesitamos tener toda la información sobre la situación real de la empresa y sobre el nuevo plan de negocio que se traen entre manos.

2- Creemos en la viabilidad de la empresa. El proyecto tiene futuro si se toman algunas medidas.

3- La plantilla no es el problema. Exigimos que la viabilidad de EDESA y GEYSER no tenga consecuencias negativas directas en la plantilla. Exigimos la retirada del expediente de extinción de contratos mientras no exista un plan de viabilidad y un plan de gestión 2017.

4- Expresamos nuestra intención de NO realizar ningún tipo de negociación con la empresa mientras no se cumplan las condiciones anteriormente citadas.

5 y último-Pedimos la implicación total del Gobierno Vasco. No entendemos cómo han estado lanzando mensajes positivos a cerca de la evolución de la empresa, cuando en repetidas ocasiones hemos compartido el diagnóstico de la empresa con ellos.

-Exigimos al Gobierno Vasco y a la propietaria de la marca Fagor S. Coop. que se nieguen a apoyar una salida en falso y exijan la elaboración de un nuevo proyecto sustentado en un nuevo inversor, que garantice el futuro de la actividad en Euskal Herria.

– Tenemos la sospecha y estamos convencidos de que la partida se está jugando en otro campo y que no se nos está informando de nada.

-Los próximos días empezaremos con una serie de movilizaciones, entre otras, convocamos una concentración para el día 19 de julio, miércoles, a las 18:30 en la plaza de Arrasate. Asimismo, el lunes 17 de julio, nos concentraremos en las puertas de la planta de Garagartza para denunciar los despidos.
 

 

 

Caminan de Aranguren a Bilbo en defensa del proyecto industrial de las plantas del grupo CEL

0

CEL da empleo en Enkarterri a más de 254 personas de forma directa y hasta un total de 300 si sumamos las contratas. Esas plantas, no obstante, se encuentran en peligro de cierre. De hecho, tres centros de trabajo se encuentran sin suministro eléctrico y con falta de materia prima que ni la propiedad actual ni las Instituciones Gobierno Vasco y Diputación de Bizkaia son capaces de resolver. Por ello, la marcha de hoy ha pasado por las sedes de estas dos instituciones.

Este es el comunicado emitido por los comités de empresa con motivo de la movilización de hoy:

La empresas del Grupo CEL son centros industriales dedicados al Sector papelero que llevan funcionando más de 50 años, en la Comarca. Con una facturación en el 2016 de más de 62 millones de euros y con unos resultados de EBITDA de 1.2 millones de euros positivos y cash flow también positivo. Dando empleo en la Comarca a más de 254 empleos directos y hasta un total de 300 si sumamos las contratas. Además, de los efectos en otros sectores de servicios como proveedores, hostelería y comercio de los pueblos de Enkarterri. El Cierre de estas empresas supone la ruina para cientos de familias que dependen de su actividad.

La situación actual es muy grave, toda vez, que la empresa, el viernes nos pintara, unos escenarios que los trabajadores y sus representantes no compartimos porque no suponen la reactivación de los centros de trabajo para la normalización de la producción.

Hoy, seguimos con tres centros de trabajo sin suministro eléctrico y con falta de materia prima que ni la propiedad actual ni las Instituciones Gobierno Vasco y Diputación de Bizkaia son capaces de resolver con sus “ políticas Industriales”.
Esta actitud Institucional demuestra la total carencia de políticas industriales de apoyo a empresas en crisis cuando se comprueba que más allá de las acciones de propaganda institucional, no existe nada más que publicidad y un intento de eludir responsabilidades, saliendo de la propiedad.

Por desgracia, las pocas reuniones Institucionales han sido promovidas por estos Comités de empresa en el convencimiento que las Instituciones pudieran actuar y resolver este problema de viabilidad de un proyecto rentable y con futuro. Y nos hemos encontrado que el Gobierno Vasco se ha desprendido el 18 de mayo del 40 % de las acciones de la Matriz del Grupo para eludir sus responsabilidades industriales y finanacieras. Cinco días después de haberse salido del accionariado, tuvimos una reunión con el departamento que capitanea la Consejera de Industria del Gobierno Vasco Arantza Tapia y se nos dijo que estaban en posición de salida del accionariado con lo que nos engañaron. Ya habían salido y nos enteramos, dos semanas más tarde, de mano de la empresa.

El propio Lehendakari Urkullu en Truzioz, en un acto de conmemoración del último discurso del Lehendakari Agirre en tierra vasca en guerra, ni tan siguiera tuvo la deferencia de dirigirse a los representantes allí concentrados para dar una posición y cobertura al proyecto, dejándonos abandonados a nuestra suerte.

La Diputación de Bizkaia reunida en Abellaneda y el Diputado General, Unai Rementeria, nos transmite que va a hacer todo lo posible para restablecer la actividad de las instalaciones paradas, Hoy, todavía, estamos esperando que nos den la energía. Es más, no nos han transmitido el informe pericial de situación, evaluación y diagnostico de su maquinaria. Dejándonos en una situación precaria en cuanto al empleo y futuro.

La Administración Concursal, el viernes, nos transmitió que la situación es insostenible, si no entran inversores industriales vamos a un ERTE o/y ERE y que hay dos potenciales interesados, inversores, que en estas semanas van a visitar las empresas. Inversores que durante y anteriormente al concurso, se les negó la entrada por los actuales propietarios, a los cuales el Gobierno Vasco les ha regalado las acciones de la empresa. Actuales propietarios que a día de hoy no han presentado a los trabajadores un Plan de viabilidad con garantías de futuro.

Estos propietarios, Zurbost Gestión, son los actuales directivos, causantes de la situación creada y respaldados hasta el 18 mayo por las instituciones, en muchos años, en su hacer industrial, comercial y financiero. Por tanto, las instituciones, también, son responsables de su gestión y por lo que deben ser parte de la solución de futuro. Buscando las coberturas industriales y financieras suficientes para apoyar el proyecto empresarial que tanto arraigo industrial, social y económico tiene en Enkarterri.

Los Comités de empresas del Grupo CEL no van a escatimar esfuerzos para tener una solución pero al mismo tiempo van a denunciar las actitudes de los responsables de la situación hasta que el proyecto industrial tenga una viabilidad futura.
Así pues, con la clara intención y voluntad de defender los empleos y garantizar el proyecto industrial de las plantas del grupo CEL , vamos a seguir con las movilizaciones en Instituciones y Pueblos afectados. Hoy, a las 06,00 horas, hemos organizado una marcha desde la planta de Ecofibras en Aranguren, parada por corte de suministro eléctrico, hasta Bilbo, haciendo una parada en el Gobierno Vasco y finalizando ante la Diputación Foral de Bizkaia.
 

 

 

EITB komunikazio talde publikoak osasun zerbitzua pribatizatu nahi du

EITB taldeko enpresa-batzordeek elkarretaratze bat egin dute gaur, Bilboko egoitzan, zuzendaritzak osasun zerbitzua pribatizatu nahi duela salatzeko. LABek osasun sistema publikoaren alde egiten du, eta, beraz, EITBn zerbitzu medikoa bere osotasunean EITBrena izan behar duela defendatzen dugu. Hala adierazi dugu mobilizazioan.

Udazkenerako osasun zerbitzua kanpoko enpresa baten esku uzteko asmoa duela jakinarazi digu EITBko zuzendaritzak langileon ordezkarioi eta laneko osasun batzordeari. Aitzakia: orain arte lan kontratuarekin aritu den medikuak erretiroa hartuko duela eta ez omen dutela hura ordezkatuko duen medikurik topatu. Zehazki, ondokoa dio enpresak:

1- «Bakarrik denboraldi baterako eta soldata horrekin lan egingo duen enpresa medikuntzan espezializatutako mediku euskaldunik» ez dutela aurkitu.

2- Zuzendaritzak berak onartzen du zerbitzua kanporatu ezkero «kalitatea jaitsi daitekeela», baina, hala ere, «beste aukerarik ez dagoela» esaten du.

3- «Behin-behineko erabakia» dela eta «printzipioz urtebeterako» neurria izango dela sinestarazi nahi digute.

EITBko zuzendaritzaren erabakia okerra da eta neurri hori justifikatzeko erabili dituen argudioak iraingarriak dira langileontzat. Zergatik? Hemen erantzunak:

1) Baldintza horietan ez dute enpresa medikurik aurkitzen
LABek baieztapen horrekin zalantza handiak baditu ere, ez gara dialektika horretan galduko. Konbentzituta gaude Lanpostu Deialdi Publikoa egin ezkero, mediku andana aurkeztuko litzatekela baldintza duinak izango lituzkeen lanpostu baterako.

2) Osasun zerbitzua kanpoko enpresa batek kudeatzeaz
Hasteko, LABek printzipio sindikal gisa ez du esternalizaziorik/pribatizaziorik onartzen. Plantilla murrizketa eta lan-baldintzak okertzea ekarriko luke horrek. Alderantziz, Miramongo erizainaren lanpostuak ere plantillakoa, estrukturala, izan behar duela defendatzen dugu.

Zuzendaritzak beste aukerarik ez dagoela esaten duenean eta, inplizituki bada ere, zerbitzuaren kalitatea jaitsiko dela onartzen duenean, langileon osasunaren aurretik irizpide ekonomikoak lehenesten ditu eta hori oso larria da.

Legeriak berak (LPRL) eta Estatuko zein Europako txosten eta zuzentarau gehienek (osasunaren enpresa pribatuenak ezik, noski) lan arriskuen prebentzioaren KANPORATZEAREN KONTRAKO eta INTEGRAZIOAREN ALDEKO gomendioak jasotzen dituzte, medio propioekin eta enpresan txertaturik, alegia. Europako Auzitegiak berak ere bide honetan hainbat sententzia eman ditu. Hamaika arrazoi daude enpresaren baitako medikua izateko (motibazioa, informazioa, parte-hartzea, eraginkortasuna, arrazoi ekonomikoak…), baina EITBk justu kontrakoa egin nahi du.

Irizpide bakarra ekonomikoa omen da, langileon osasunaren eskubidearen eta kalitatearen gainetik. Eta "omen" diogu, frogatuta geratzen delako prebentzio zerbitzua kanporatu egiten duten enpresek epe ertain-luzean kostu ekonomiko handiagoa pairatzen dutela.

Jaurlaritzak aho handiarekin esaten du lan arriskuen prebentzioa estrategikoa dela. Baina ekintzak ez datoz bat adierazpen horrekin, kasu zehatz honetan nahiz osasungintza publikoa defendatzen dutela esaten dutenean, edota euren "pertsona helburu" leloa bazter guztietan banatzen dutenean. Gero, Espainiako Gobernuak "lanpostu deialdiak mugatzen dituela" errepikatuko dute.

Ohi bezala, Jaurlaritza eta EITB legeak eta arauak minimoan betetzera mugatzen dira, erantzukizun sozialei muzin egiten eta kasu honetan langileon osasuna arriskuan jarriz.

3) Neurria behin-behinekoa da, eta gu inozoak
Esan beharrik ez dago zerbitzu publiko bat behin pribatizatu ezkero zein zaila den atzera bueltatzea. Edozein aitzakia jarriko dute, baina ez dago hitzik justifika ezina dena argudiatzeko. Argi esan dezatela zein den euren benetako asmoa; izan ere, horrelako neurriak ez dira behin-behinekoak izaten, neurri estrategikoak dira. LAB ez da tranpa horretan eroriko, eta lanpostu estruktural hori borrokatu egingo du bere esku dauden tresna guztiekin.

LABek osasun sistema publikoaren alde egiten du, eta, beraz, EITBn zerbitzu medikoa bere osotasunean EITBrena izan behar duela defendatzen dugu.

Bestalde, EITBk mutualitatearekin duen kontratua amaitutakoan lan gaixotasun eta gaixotasun arrunten jarraipena osasun sistema publikoaren bidez kontratatu dadila berriro aldarrikatzeko baliatu nahi dugu ohar hau.

Amaitzeko, gogorarazi behar dugu gatazka honek borroka instituzional eta juridikoaz gain, EITBko langile guztion inplikazioa eskatzen duela. Horrexegatik antolatuko diren mobilizazioetara dei egiten ditugu langileak.