2026-09-07
Blog Página 940

Hemos denunciado que no es oro todo lo que reluce en la UPV-EHU

Estos días hemos oído decir al Lehendakari Urkullu que el Gobierno Vasco tiene voluntad de acompañar el esfuerzo que deben seguir realizando en el camino hacia la excelencia la enseñanza superior y la investigación. En ello se empeña también la UPV-EHU. Es habitual que los dirigentes de una y otra institución utilicen palabras como excelencia, calidad, competitividad, rankings diversos, mejora de resultados, prestigio, flexibilidad de las contrataciones, ampliar las posibilidades de financiación privada… No cabe duda. La educación superior y la investigación son herramientas imprescindibles para garantizar la calidad de vida actual y futura de la sociedad vasca. Pero ello no es gratis ni un ‘milagro’ que pueda alcanzarse a costa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras. Ese esfuerzo no lo realizan las máquinas, sino todo el personal de la universidad pública vasca: el profesorado, el personal investigador y el de administración y servicios. Por desgracia, no son frecuentes las ocasiones en que los responsables políticos hablan de nosotras y nosotros. Tampoco, desafortunadamente, los de la propia UPV-EHU. Y la situación laboral de gran parte de quienes aquí trabajamos no es excelente, a pesar de que muchas personas piensen lo contrario.

Son demasiados los puestos de trabajo en la UPV/EHU en los que tienden a perpetuarse el trabajo a tiempo parcial y la temporalidad. Las condiciones de trabajo y los salarios del profesorado, del personal investigador y de administración y servicios que se encuentran en esa situación poco tienen de excelentes, de calidad e incluso de dignos. He aquí varios ejemplos.

Ámbito del PDI:
Entre el profesorado, hay una “lista de espera” de más de 200 personas que, habiendo cumplido todos los requisitos, llevan años esperando poder acceder a una plaza fija; en torno a 1.150 investigadores e investigadoras que no tienen nada claro cuál será su futuro cercano; el salario bruto del profesorado con un contrato parcial a media jornada docente es de 492 € (el 22% de la del profesorado a jornada completa); y que el sueldo base de buena parte del profesorado de la universidad es 6.000 € anuales menor que el de el profesorado de enseñanzas medias.

Ámbito del PAS:
La situación del personal de Administración y Servicios no es tan buena como mucha gente cree: la tasa de temporalidad entre este personal alcanza unos niveles vergonzantes que no tiene parangón entre las administraciones públicas de nuestro entorno: ¡el 53,4% entre el PAS funcionario y 85,2% entre el PAS laboral! En total, el 61,2% de todo su personal trabaja con contratos temporales. Entre ellos se encuentran quienes llevan más de 6, 9, 12 y 15 años pasando de un contrato a otro, pasando por encima de lo que establecen la normativa y las sentencias europeas. Además, se le niegan a mucho de este personal algunos derechos reconocidos al personal fijo.

En general:
A partir del año 2010 venimos padeciendo reducciones de nuestros salarios: primero, nos aplicaron una disminución de un 5% de media; en el 2012 nos quitaron la paga extra que, mientras en las administraciones del entorno ha sido devuelta íntegramente, a nosotros se nos adeuda todavía un 25%; suprimieron las aportaciones a Itzarri, que suponían un 3% de nuestras percepciones económicas. En vez de promover medidas para recuperar el poder adquisitivo perdido –como han hecho otras administraciones del entorno- , únicamente nos aumentan el sueldo en un escaso 1%…

Por si fuera poco, el Gobierno Vasco no ha cumplido los compromisos acordados con la UPV-EHU, como lo pone en evidencia que las aportaciones económicas previstas tanto en el Plan Universitario anterior como en el actualmente vigente han disminuido de año en año, provocando la merma de la calidad docente (falta de recursos económicos para la realización de prácticas y otro tipo de actividades…), la disminución de los recursos en investigación y una patente escasez de medios económicos para el impulso de las infraestructuras necesarias (¿para cuándo la nueva Facultad de Medicina y Enfermería?) y las inversiones que son necesarias realizar en los múltiples edificios de la universidad o para su mantenimiento en unas condiciones de uso y seguridad adecuadas.

Por todo ello manifestamos que no es suficiente un incremento del 5% de la financiación pública a la universidad, como está reclamando la rectora de la UPV/EHU al lehendakari, pues dejaría a la UPV/EHU muy por debajo todavía de los niveles de financiación de 2010; que es preciso tomar medidas con la mayor celeridad para hacer frente a las enormes tasas de precariedad y temporalidad (pactando nuevos acuerdos de estabilidad y, dejando de lado las tasas de reposición, posibilitando unas Ofertas Públicas de Empleo adecuadas en el ámbito del PAS como del PDI, entre otras); que son necesarias subidas salariales por encima del IPC para recuperar el poder adquisitivo o dignificar los agraviantes sueldos de algunos colectivos (devolviéndonos en el 2017 la paga extra al completo, volviendo a realizar las aportaciones a Itzarri, solucionando el litigio en torno a los complementos y normalizando sus convocatorias, pagando los quinquenios y sexenios al PDI temporal y realizando la valoración de los puestos de trabajo del PAS…); que es inexcusable garantizar unas condiciones de trabajo dignas al conjunto de colectivos universitarios y que es imprescindible una financiación pública que, además de estable, se vea aumentada para poder hacer frente a todas las necesidades (en docencia, investigación, transferencia, inversiones, euskaldunización y, cómo no, en lo relativo a los compromisos adquiridos con su personal) de la UPV-EHU con garantías que, por lo demás, nos permitan ir acercándonos a las medias europeas de financiación y revertir la tendencia contraria a ello impulsada hasta ahora por el Gobierno Vasco.

Son estas medidas las que pueden efectivamente garantizar que la UPV-EHU de pasos firmes en todos los ámbitos y, consecuentemente, realice la contribución a Euskal Herria y a su sociedad que ambas necesitan y se merecen. LAB quiere manifestar con claridad a la Rectora Nekane Balluerka y al Lehendakari Iñigo Urkullu: estabilidad, salarios y condiciones laborales dignas para todo el personal y aumento de la financiación pública de la UPV-EHU.
 

 

 

Denunciamos la persecución contra alcaldes en Catalunya y las amenazas contra militantes de la CUP

0

Denunciamos la persecución judicial del Fiscal General del Estado Español contra las y los alcaldes que apoyan el referéndum en Catalunya, amenazando con su detención en caso de que no vayan a declarar, y nos solidarizamos con todas las personas amenazadas por dar cauce al deseo de libertad de una mayoría del pueblo de Catalunya.

Mostramos nuestra mas enérgica repulsa por las amenazas fascistas vertidas en Valencia contra las militantes de la CUP y mandamos nuestra más cálida solidaridad hacia las personas amenazadas.

Exigimos al Gobierno del Estado Español que pare la maquinaria represiva contra las ansias de decidir su futuro político expresado por una mayoría del pueblo de Catalunya.

Desde LAB nos reafirmamos en los compromisos adquiridos por los sindicatos comprometidos con el derecho de autodeterminación del pueblo de Catalunya el 10 de septiembre del 2017. El pueblo trabajador de los Països Catalans siempre tendrá un amigo en LAB en su camino hacia la independencia y el socialismo.

Aprovechamos la ocasión para reiterar la llamada a la clase trabajadora vasca a defender el derecho a decidir del pueblo de Catalunya y en defensa del Referéndum del 1 de octubre.
 

 

 

Llamamos a participar en la marcha del 17 de septiembre para reivindicar una solución para CEL y porque necesitamos que Enkarterri siga vivo

0

El nivel de vida de un país o de una comarca lo marca su desarrollo económico y éste está condicionado en gran medida a su desarrollo industrial. En Enkarterri no existe ni lo primero ni lo segundo. Si hacemos un análisis de la situación actual de la comarca, podemos ver cómo la única gran empresa que queda en Enkarterri, CEL, está en peligro de cierre por la mala gestión de quienes tuvieron la confianza de las instituciones y la desidia y abandono de éstas, tanto del Gobierno Vasco, como de la Diputación de Bizkaia.

Además de CEL solo quedan unas pequeñas empresas (Mondi, Glefaran y poco más) y un sector, el del mueble, en permanente declive, que en absoluto se puede consideran que sustenten el desarrollo económico de Enkarterri.

El sector terciario no está mejor, con unas explotaciones agrícolas y ganaderas que no pasan de suponer una mera presencia testimonial, en comparación a las capacidades y recursos de nuestra comarca. Y por último el sector servicios, altamente precarizado y que como depende en gran medida del desarrollo de los dos anteriores, con futuro incierto y pocas expectativas.

Y de todo esto existen unos responsables claros, aquellos quienes desde hace tiempo han diseñado un futuro para Enkarterri basado en el ocio y descanso, por lo que la actividad industrial no entra en sus planes y no solo eso, sino que ya en sus propuestas de Plan Territorial Parcial para Enkarterri del 2009/10, aparecía la necesidad de alejar, esconder o eliminar las empresas de la comarca. Sus planes pasan por convertir Enkarterri en un lugar de descanso, de dormitorio de la capital, de segundas residencias y de ocio (campos de golf incluidos).

A pesar de la desaparición de todas las grandes empresas (Mure, Reckitt, Pastguren…), las instituciones, gobernadas por el PNV, se han negado a elaborar y a llevar a cabo un plan de reindustrialización que invierta esta situación y garantice un futuro laboral para la población de Enkarterri. Con ello, la única opción que nos dejan a las y los habitantes de la comarca es la emigración laboral en busca de un puesto de trabajo que nos garantice una vida digna y por lo tanto, a medio plazo también la emigración residencial, puesto que la juventud optará por una residencia más cercana a su lugar de trabajo, con lo que si no cambiamos esta situación, además de la desertización industrial, el futuro nos deparará seguramente la despoblación progresiva de Enkarterri.

Desde LAB animamos a toda la población de Enkarterri a no resignarnos a este futuro que nos han planificado, a exigir un plan de reindustrialización real que nos garantice un futuro laboral, con unas condiciones dignas, en nuestro entorno natural y que no se nos fuerce a buscar un puesto de trabajo lejos de él, o vivir en la más absoluta precariedad, por la limitación de la oferta laboral disponible.

Para reclamar todo ello y como primer paso, el mantenimiento y la búsqueda de una salida con garantía de futuro para el grupo CEL, hacemos el llamamiento a acudir a la marcha-manifestación que se llevará a cabo el próximo día 17 de septiembre a las 11 h. desde Zalla hasta Gueñes, a convocatoria de los Comités de empresa que componen el grupo CEL.
 

 

 

Es indispensable hacer una auditoría sobre las obras del TAV

0

Concentración para denunciar el proyecto del TAV.

Los sindicatos ELA y LAB hicimos público el pasado febrero el informe sobre la viabilidad del TAV que, a petición nuestra, EKOPOL (Grupo de Investigación en Economía Ecológica de la UPV) había llevado a cabo. Nos acercamos al mundo académico con la intención de fomentar el debate entorno al TAV. La conclusión de ese informe es clara: Los gastos derivados de las obras del TAV han tenido y seguirán teniendo una incidencia muy negativa en la vida de los trabajadores y del pueblo vasco en general, y no solo económicamente, social y medio ambientalmente también.

Nada más presentar el informe públicamente, lo dirigimos a todos los grupos del Parlamento Vasco para que en las instituciones se tomaran las decisiones procedentes, no en vano, nos encontrábamos ante un estudio sin precedentes.

Mientras trabajábamos en el informe y lo hacíamos público, la Ertzaintza y la Guardia Civil encontraban pruebas de prevaricación, fraude, malversación y falsedad. Tal y como ha hecho público un medio de comunicación, esto entre otras cosas, explicaría los sobre-costes que se han dado en esta obra. Entre las pruebas incluidas en el expediente hay cinco horas de grabaciones en las que además de las irregularidades económicas, se apunta a sobornos y al pago de comisiones vinculadas presuntamente a las adjudicaciones de alta velocidad. Los impulsores del TAV deberían dar explicaciones a la ciudadanía vasca con independencia de que se las tengan que dar a los jueces o no.

Nuestras reivindicaciones cobran más peso ante los presuntos hechos delictivos publicados. Creemos que es imprescindible la realización de una auditoría sobre las obras del TAV. Esa auditoría debe ser no solo financiera, sino también social y medio ambiental. Y, hasta que la situación de las obras no se esclarezca se deben parar, o lo que es lo mismo no debe presupuestarse ni un solo euro de dinero público para esta obra. De la misma manera, exigimos que se prosiga con la investigación de la forma más transparente posible. Nos nos parece en modo alguno aceptable, que el caso haya sido archivado. Pues, la ciudadanía requiere urgentemente que los fondos presuntamente desviados se destinen a lo verdaderamente importante como son los servicios públicos, la sanidad y la educación.

Exigimos criterios transparentes en los contratos indefinidos de Mercedes Benz

0

Comité de empresa de Mercedes, en una comparecencia realizada en julio.

Ante la firma de un acuerdo entre la Dirección de Mercedes Benz y las Secciones Sindicales de UGT, CCOO, EKINTZA y PIM de cara a la contratación indefinida, el sindicato LAB exige que se apliquen criterios transparentes para la realización de esos 600 contratos indefinidos. El acuerdo viene precedido de constantes denuncias en Inspección de Trabajo por los sindicatos no firmantes (LAB, ELA y ESK) ante el fraude en la masiva contratación eventual.

En primer lugar, queremos mostrar nuestro profundo estupor porque sindicatos firmantes pidan curriculums a sus afiliados y afiliadas en los mensajes en los que informan del acuerdo. Es constante la sospecha de que la empresa “premia” a ciertas secciones sindicales cuando éstas firman recortes y retrocesos en las condiciones laborales de la plantilla… Por ello mostramos nuestra preocupación por que detrás del acuerdo pueda haber un “premio” a UGT, CCOO, EKINTZA y PIM por el empeoramiento que ha supuesto el último convenio. Entre ellos, el agravamiento de la discriminación y la precariedad a las nuevas contrataciones y el aumento de la flexibilidad.

No podemos olvidar además, que el acuerdo se ha producido en un marco ajeno a la representación de la plantilla, concretamente en el seno de una Comisión de la que están excluidos los sindicatos no firmantes del Convenio Colectivo, por lo que el oscurantismo ha sido total no solo para la plantilla, sino también para las y los legítimos representantes de las y los trabajadores.

Ante estas circunstancias, LAB exige criterios públicos, transparentes, objetivos, verificables por el conjunto del Comité de Empresa y conocidos por la plantilla para la conversión de contratos eventuales en indefinidos. También planteamos que esos mismos criterios se apliquen en la contratación de personal derivada del aumento de la producción prevista. Entendemos que ésta es la mejor manera de garantizar la transparencia en MERCEDES BENZ y no dejar margen a la sospecha de discriminación y favoritismo en la contratación.

Por último, queremos recordar que Inspección de Trabajo obligó a MERCEDES BENZ a hacer 550 contratos indefinidos hace apenas unos meses por considerarlos plantilla estructural. Asimismo, han sido constantes las denuncias de los sindicatos “no firmantes” (LAB, ELA y ESK) ante la masiva y fraudulenta contratación eventual en la empresa, ya que cientos de eventuales ocupan a día de hoy puestos de trabajo estructurales y muchas de estas personas están sido despedidas y sustituidas por personal contratado de forma también eventual. En definitiva, mucho nos tememos que con este acuerdo MERCEDES también haya querido evitar nuevos pronunciamientos de Inspección de Trabajo ante la escandalosa situación del personal eventual.
 

 

 

Portugaleteko manifestazioarekin egin dugu bat

‘Kalera, bakea eta askatasuna irabaztera’ lelopean, manifestazio bat antolatu du Kalera Kalera dinamikak irailaren 17rako Portugaleten, estropadak direla eta. Ezker abertzalearen dinamikak euskal presoen auziarentzat behin betiko irtenbidea aldarrikatu nahi du manifestazioaren bitartez.

Mobilizazioa 13:30ean abiatuko da, Portugaleteko Solar plazatik. Joan den igandean presoen alde atera ziren kalera herritarrak, Donostian kasu honetan, Kontxako bigarren jardunaldian egin ohi duten manifestazioa dela eta.


 

 

 

Rechazamos la amenaza del Estado español al medio de comunicación público de Catalunya

El Estado Español ha vuelto a atacar a los derechos de información y de libertad de expresión al ordenar a TV3 que no dé ninguna información sobre el referéndum del 1 de octubre. Teniendo en cuenta el alto nivel de manipulación y parcialidad que mantienen con la cuestión los medios de comunicación preponderantes en el Estado, queda claro que se pretende acallar totalmente una realidad. La cuestión es que el derecho democrático de votar y decidir que impulsan cientos de miles de personas es una tremenda realidad que se quiere y no se puede ocultar.

LAB de EITB quiere trasladar su solidaridad tanto a las y los trabajadores de TV3 como del semanario «El Vallenc» acosado también durante estos días. Así mismo les animamos a obviar todo tipo de amenazas.

Aprovechamos esta nota para trasladar todo nuestro ánimo al pueblo de Catalunya, tanto para que el referéndum del 1 de octubre se celebre con total normalidad y la mayor participación posible, y desearles una feliz independencia que posibilite un cambio social.
 

 

 

Macronen lan erreformari modu kolektiboan egin behar diogu aurre


Langileen haserrea ozen entzun da Baionako kaleetan. Sindikatuak egindako greba eta mobilizazio deialdiari erantzunez jende ugari bildu da frantziako gobernuaren azken erasoa salatzeko. Paristik etortzen diren inposaketek prekarietatea besterik ez dute ekarriko. Eraso hauei modu kolektiboan erantzun behar diegula aldarrikatzen du LABek. Gainera, hemengo beharrak kontutan hartuz hemen erabaki behar dugula deritzogu.


Lehendakaritzarako kanpainan Emmanuel Macronek argi adierazi zuen Lan Kodea erreformatzeko borondatea eta horretarako prozedura martxan jarria du. Erreforma honek ondorio larriak izanen ditu langileentzat. Erreforma honek aldaketa ainitz ekarriko ditu besteak beste nagusiek hitzarmen kolektiboa edo lan kodea baino kaxkarragoa den akordio bat negoziatzeko aukera izanen dute eta gehiegizko kanporaketa baten kasuan, langileak urte bat ukanen du bakarrik Prud’hommesetara joateko eta langileek jasotzen ahalko dituzten kalte-ordainak mugatuak izanen dira.

Macronen diskurtsoa gezurretan oinarritzen da, lan harremanak indibidualizatzea eta lan baldintzak prekarizatzeak ez baitu langabezia ttipituko. Gainera prekarietatea areagotzea kaltegarria da bai langileentzat baita enpresa txiki eta ertainentzat ere. Eraso berri honen aurrean, elkarrekin benetazko alternatiba bat eraiki behar dugu. LABen iritziz aterabidea Ipar Euskal Herri mailako batzorde parekidean datza. Sindikatuak honen alde borrokan jarraituko du.

 

 

La nueva mayoría sindical del sector vinícola demuestra que otro tipo de negociación es posible

Después de muchos meses de negociación del Convenio (desde febrero de 2016), apurando la firma del preacuerdo hasta horas antes de que expirase su vigencia (el 31 de marzo de este año) y después de semanas adecuando su redacción, por fin el pasado 7 de Agosto se ha publicado el Convenio para el Sector de la Industria y Comercio del Vino de Araba para los años 2016, 2017 y 2018.

Esta es la nota de prensa publicada hoy por LAB y ELA, al hilo del convenio de vinícolas:

Sin ningún tipo de análisis es difícil hacer Negociación Colectiva. UGT y CCOO dejaron el convenio 2012-2015 clínicamente muerto. Optaron porque existiera convenio, pero vaciándolo de contenido. Desaparecieron todos los bienios de antigüedad, aumentó la flexibilidad y aceptaron prácticamente una congelación salarial, un incremento de un 1% para toda la vigencia del convenio, cuatro años.

En el Convenio que acabamos de firmar LAB y ELA, los contenidos no han venido solos, no han caído del cielo, son el resultado de una forma distinta de plantear la negociación colectiva, de no dar por bueno que la ultima oferta de la patronal ha de ser la de la firma. Al final, UGT y CCOO también se sumaron a la firma.

La mayoría sindical de LAB y ELA ha funcionado. Hemos firmado un convenio con contenidos, hemos socializado la realidad del Sector en la calle, llevando a cabo varias movilizaciones, interpelando a las Instituciones, con concentraciones, caravanas informativas, asambleas con los y las trabajadoras del sector, informaciones a pie bodega etc.

Entre otras cosas, se han conseguido unos incrementos del 2% para 2016, del 2% para 2017 y del 2,25% para 2018, con revisión en enero de 2019.

Cabe destacar que ningún trabajador o trabajadora del Sector cobrará por debajo de los 1.000 € netos en cada una de las 15 pagas del año (doce nóminas y tres pagas). Se avanza en licencias, indemnizaciones en las prejubilaciones, en el tema del euskera, garantía de aplicación y algunos puntos más.

Es un Convenio que rompe con la línea anterior y no retrocede en nada. La nueva mayoría sindical del sector demuestra que otro tipo de negociación es posible.

Ahora toca cobrar los atrasos y empezar a preparar la negociación colectiva del próximo convenio, que estaremos negociando aproximadamente en un año.

Queremos interpelar a todos los y las trabajadoras del sector a preparar y participar de forma activa en la negociación del mismo.

Aquí trabajamos, aquí negociamos.