2026-02-12
Blog Página 500

Hemos convocado tres jornadas de huelga en Osakidetza

Ante la grave situación que atraviesa la Sanidad Pública y la falta de soluciones por parte del Departamento de Salud, los sindicatos LAB, SATSE, ELA, SME, CCOO, UGT, ESK, SAE y UTESE hemos decidido convocar tres jornadas de huelga en Osakidetza: el 29 de octubre en los centros de trabajo de Araba, el 5 de noviembre en los de Gipuzkoa y el 12 de noviembre en los de Bizkaia. El Gobierno Vasco no nos ha dejado otro camino que el de la movilización. 

Los graves problemas estructurales que vive hoy la sanidad pública de nuestro país nos llevaron, allá por el mes de junio, a poner en marcha una dinámica de movilizaciones que culminaron el pasado día 3 de octubre con una manifestación multitudinaria en Bilbao. Las movilizaciones han contado con un amplio respaldo tanto por parte de la plantilla, como de la ciudadanía en general.

A día de hoy, más allá de discursos propagandísticos por parte del Gobierno Vasco, ni el Departamento de Salud ni la propia Osakidetza han puesto encima de la mesa medidas tendentes a aliviar las graves deficiencias que sufre la sanidad pública vasca, deficiencias que llevamos años denunciando.

Nos hallamos ante problemas estructurales y de calado, que vienen de lejos y que Osakidetza no ha tenido ninguna voluntad de solucionar en estos últimos años. Buen ejemplo de ello es lo que sucede en la Atención Primaria. Las trabajadoras y trabajadores salieron a la calle de manera masiva el año pasado y secundaron tres jornadas de huelga para exigir soluciones a la situación extrema que soportan a dirario. Un año después, ha quedado en evidencia que, más allá de la buenas palabras, el Gobierno Vasco no ha puesto en marcha soluciones a esas graves deficiencias.

Comparecencia conjunta realizada en Bilbo para anunciar las huelgas.

La inversión en sanidad pública en el ámbito de la CAPV está por debajo de la media europea y su evolución ha sido descendente en los últimos años. Esa desinversión ha tenido, sin lugar a dudas, un papel fundamental en la grave situación que vive nuestra sanidad pública, que es especialmente palpable en Atención Primaria, pero también está presente en el resto de ámbitos como hospitales y en la red de salud mental: escasez de medios humanos y materiales, sobrecarga sistemática de trabajo, altas tasas de temporalidad, agotamiento físico y emocional, recortes de derechos laborales, privatización de servicios, desprotección y descuido de la salud laboral, etc…

Estas graves carencias, que vienen de lejos, se han visto agravadas por la actual crisis sanitaria, pero ni han nacido con el virus ni van a desaparecer si no se adoptan soluciones estructurales y de calado.

Queremos subrayar que no es el momento de realizar declaraciones de buenas intenciones, ni de discursos propagandísticos que no solucionan absolutamente nada. Es el momento de actuar, de poner en marcha medidas inmediatas y de futuro, que reviertan las graves consecuencias que han provocado las políticas de recortes de los últimos años.

Exigimos al Gobierno Vasco que convierta la sanidad pública en una prioridad. Tal y como ha demostrado esta pandemia, una sanidad fuerte y con recursos humanos y materiales suficientes es imprescindible para el bienestar colectivo; sus carencias estructurales tienen consecuencias no sólo en el bienestar de las personas, sino que condicionan nuestro desarrollo social, incluido el económico.

Es urgente pasar de las palabras a los hechos y poner en marcha soluciones que garanticen el futuro de la sanidad pública:

• Una partida presupuestaria para la sanidad pública que se equipare a la media de la UE, destinando un 25% a la Atención Primaria.

• En materia de empleo:
◦ Aumento de la plantilla, con la incorporación a la plantilla estructural de los empleos ocultos en fraude.
◦ Consolidación de trabajadoras/es eventuales que estabilicen la plantilla y eviten la fuga de profesionales formados por Osakidetza con dinero público.

• La reversión de todos los recortes: recuperación del poder adquisitivo, Itzarri, desarrollo profesional, primas de jubilación anticipada y negociación de un nuevo acuerdo regulador caducado desde el 2009.

• La reversión de los servicios privatizados con el mantenimiento del empleo.

• Medidas para garantizar la salud y la seguridad de la plantilla, tanto ante el coronavirus, como en su labor diaria: material de protección suficiente y adecuado para todas las categorías; valoración de los riesgos laborales en los distintos niveles asistenciales y adopción de medidas preventivas y de protección; evaluación de riesgos psicosociales, incluyendo los derivados de las cargas de trabajo, y adopción de medidas correctoras.

La plantilla de Alestis de Gasteiz rechaza el preacuerdo de ERE

Desde el sindicato LAB  queremos  denunciar públicamente el acuerdo de extinción de contratos de carácter  colectivo (ERE) alcanzado entre  CCOO y UGT y la empresa, que contempla el despido de  440 trabajadores y trabajadoras en este grupo empresarial aeronáutico, a falta de concretar el número de despidos  que se darán en cada planta, en cuanto a cantidad de personas afectadas por planta y el momento de su materialización, todo condicionado a que este número de trabajadores y trabajadoras demanadado se sumen a bajas incentivadas, prejubilaciones y excedencias con expectativa de retorno a los tres años con unas raquíticas indemnizaciones en caso de incumplimiento según las necesidades empresariales, y congelación salarial para 2021 y 2022. Un acuerdo con compensaciones a la baja que debe concretarse antes del 22 de este mes, quedando sin efecto si no se alcanza ese número de puestos a amortizar de manera “voluntaria”. Acuerdo que fue rechazado el 7 de octubre por la plantilla de Vitoria-Gasteiz por el 85% de los asistentes a la asamblea que se ha celebrado  para explicar el preacuerdo, de 124 asistentes de una plantilla de 178 personas, 105 votaron en contra y sólo 16 lo hicieron a favor, habiendo 3 abstenciones.

Despidos que cuentan con el aval de CCOO y UGT de Andalucía, que dan por buenas las razones que esgrime la empresa y firman con acuerdo el ERE que Alestis plantea, incluso aún siendo peores las compensaciones e indemnizaciones acordadas por los despidos que en la empresa Aciturri donde estos sindicatos también tienen representación sindical mayoritaria, y los dueños son los mismos que en Alestis.

Un acuerdo realizado a la medida de la patronal que se viste de una falsa voluntariedad , y que empuja a la plantilla a un trágala en el que se les obliga a aceptar unas condiciones “voluntarias” de extinción de contratos ventajoso para la empresa o si no, salidas todavía más traumáticas en peores condiciones, un auténtico chantaje. Sin olvidar a quiénes sufrirían ese supuesto excedente no “voluntario”, ¿menores de 50 años? ya que se explicitó en la mesa pero en el preacuerdo no aparece nada, con lo que todas y todos tenemos en mente quiénes serían los más afectados y qué plantas.

Porque lo que se ha firmado realmente plantea salidas incentivadas entre 30.000  y 40.000 euros, según categoría y antigüedad en la empresa en lo mejor de los casos para la mayoría de la plantilla.

Y en cuanto a las prejubilaciones con garantía del 60% del  salario bruto , bien harían en aclarar los firmantes cuales va a ser las bases de cotización por las que se va aportar el Convenio Especial a la Seguridad Social a los que opten por esta salida por tener la edad y el tiempo mínimo cotizado para poder acogerse, ya que en un futuro sus pensiones se verán mermadas y tendrán un coeficiente reductor por anticipación de  sus jubilaciones. Además, estas bases de cotización que se realicen también van a influir en sus pensiones finales sin duda alguna.

¿Qué va pasar si a 22 de octubre no se han alcanzado los despidos de 440 trabajadores y trabajadoras acordados con la empresa? Si el acuerdo es tan satisfactorio, bien harían los firmantes e impulsores del mismo , así como los que en las asambleas han votado a favor de éste, de presentarse voluntarios a las salidas “incentivadas” para que ese problema no recaiga sobre el resto de la plantilla , y solventar el problema.

Entendemos que la principal responsable de esta situación es la empresa, debido a su cerrazón en buscar  soluciones alternativas a la destrucción de empleo propuesta por los sindicatos. Una medida de la empresa, cruel y cortoplacista, que no resuelve  la situación coyuntural de falta de pedidos sobrevenida por la situación sanitaria en relación al Covid-19, y que se ha utilizado de excusa para destruir empleo,

mucho de él compuesto por mujeres y mandar a un futuro incierto a 440  familias, destruyendo un empleo cualificado y formado, que sin duda tardará en recuperarse, todo ello a pesar del reconocimiento por parte de la empresa, recogido en el mismo ERE, de que la actividad se reactivará en dos o tres años.

Desde el primer momento la empresa ha actuado y negociado de mala fe. En un primer momento, se negó a negociar por plantas, obviando la representación social y condiciones laborales específicas de cada planta, trasladando la negociación de su ámbito natural y centralizándola en el sur, dificultando la defensa de los intereses de las demás plantillas del grupo y priorizando a las plantas de Cádiz y Sevilla, donde UGT y CCOO tienen mayoría absoluta, valiéndose de la reforma laboral y del beneplácito de estos sindicatos para anteponer los intereses de unas plantillas y plantas sobre el interés general, y firmando un acuerdo a la medida de la empresa.

Desde un principio, la empresa se negó a buscar otras soluciones no traumáticas y temporales a la falta de carga de trabajo coyuntural, y su primer y único objetivo ha sido la defensa de los intereses empresariales y más concretamente, de la familia Clemente, propietaria de Alestis y Aciturri, sobre todo lo demás, y la amortización de un alto número de empleos en todas sus plantas desde el principio. Además, ha utilizado el ERE para renegociar la deuda del grupo sin ningún compromiso con el empleo.  Por todo ello, y por que no vemos razones estructurales para realizar un ERE, no descartamos impugnarlo judicialmente.

Si bien la actuación de la empresa es denunciable, también lo es que la SEPI, con participación en la empresa del 25%, haya permitido, junto con su principal cliente Airbus, también con participación pública, que se llegue a  esta situación. Es inmoral, injustificable y una estafa social permitir despidos  en empresas con participación pública, y dinero público, además avalados por algunos sindicatos.

Por otra parte, seguimos reclamando la implicación del Gobierno Vasco y de las demás instituciones para que se impliquen en todas aquellas medidas que estén en sus manos para salvaguardar el mantenimiento del empleo en todas las empresas del sector aeronáutico con centros de trabajo en la CAPV y la actividad en este sector estratégico, que genera un alto valor añadido a nuestra economía.

La de hoy es una situación sin retorno para el futuro de muchas  personas y familias  e incluso puede ser  el anuncio de una muerte anunciada para algunas plantas del grupo, pero siendo doloroso no es el final. Desde  LAB en primer lugar  apoyamos y nos solidarizamos con todos los despedidos y despedidas, hacemos un reconocimiento a la pelea que las plantillas de Alestis  han llevado a cabo en defensa del empleo y contra los despidos, y nos manifestamos contra la destrucción de empleo y la precarización de las condiciones laborales, comprometiéndonos a seguir luchando para recuperar el empleo perdido por la codicia y la cerrazón empresarial cuanto antes, y en defensa de todos los empleos y nuestras condiciones laborales, así como a luchar  por el futuro del sector.

En Alestis no sobra nadie. No a la destrucción de empleo. No al ERE, no a los despidos.

Hemos denunciado la situación de la Clínica Asunción de Tolosa

LAB ha reivindicado en repetidas ocasiones la necesidad de un hospital público para la comarca de Tolosaldea. En esta ocasión, queremos denunciar la mala gestión de la Clínica Asunción de Tolosa. Las trabajadoras del sector ya estaban sufriendo una situación complicada y el covid- 19 ha mostrado una situación grave que hemos venido denunciando durante mucho tiempo.

Sabemos y ha quedado al descubierto que el edificio de la Clínica Asunción no cumple las necesidades estructurales para afrontar la situación que se está viviendo, lo que denominamos “zonas sucias” (pacientes covid) y zonas sin contaminación, no hay circuito cerrado en su totalidad, no se han reforzado los vestuarios con zonas independientes para los y las trabajadoras, no se han habilitado zonas de descanso o de trabajo con el suficiente espacio para evitar estos contagios, no se ha reforzado el sector de limpieza cuando han aumentado las cargas de trabajo, las y los trabajadores venían reclamando que no se suministraban los EPIs necesarios para lo que estaba ocurriendo.

Ya son 35 trabajadores y trabajadoras que han dado positivo y la mayoría de especialistas y personal de limpieza están confinados por positivos o por contacto estrecho. En su momento no se confinó al personal de enfermería salvo que dieran síntomas y tras realizar PCRs a todo el personal estamos en la situación actual, con estos y estas 35 trabajadoras que han dado positivo y 6 pacientes que en principio dieron PCR negativo y evolucionaron a positivo en un transcurso breve de tiempo.

Todo esto ocasiona daños en la salud de los y las trabajadoras, y queremos enfatizar que además de la salud física, el impacto psicológico es enorme.

En relación con la reciente aparición del brote, se han tomado una serie de medidas y decisiones, pero nos gustaría expresar nuestra preocupación:

– El servicio de urgencias se mantiene. Desconocemos la situación de las consultas. Los ingresos los han derivado al hospital Bidasoa, ¿por qué al Bidasoa cuando tenemos más cerca el hospital de Donostia o el de Zumárraga? No sabemos cuánto va a durar esta situación.

– Cuando hay un ingreso nuevo consideramos que, además de hacerle el test rápido del covid, también habría que ponerle en aislamiento por seguridad de todos y todas, hasta realizar el PCR.

– Se deben reforzar todos los puestos de trabajo que sean necesarios para asegurar la seguridad de los y las trabajadoras y usuarios.

La gravedad de este incidente no puede simplemente ignorarse, no permitiremos que se actúe de manera imprudente y no permitiremos que ponga en peligro la salud de los y las empleadas, usuarios y ciudadanía.

Por lo tanto, pedimos a la clínica Asuncion, Osakidetza y al Ayuntamiento de Tolosa que aclare estas situaciones. Quienes han sufrido esta crisis, han sido los y las trabajadoras y no lo aceptaremos de ninguna manera, no lo merecen.

Nos unimos al llamamiento de los ciudadanos y personal de la clínica Asunción para acudir a la manifestación convocada para el sábado 17 de octubre, movilización que comenzará a las 12:30 frente al Ayuntamiento de Tolosa.

Hemos conseguido una mejora salarial del 15% en la empresa Ascan Servicios Urbanos de recogida de vidrio en Navarra

El sindicato LAB ha firmado un buen acuerdo de empresa en ASCAN SERVICIOS URBANOS S.L., empresa adjudicataria del servicio de recogida, limpieza y mantenimiento de contenedores de vidrio en Navarra. Tras negociaciones con la gerencia de la empresa en Cantabria (España), se ha llegado a un acuerdo de empresa, reflejándose tanto en un mejor servicio en la recogida, como en las condiciones laborales de la totalidad de la plantilla.

Con este acuerdo se ha dignificado de una forma importante el convenio estatal de aplicación -convenio colectivo del sector de saneamiento público, limpieza viaria, recogida, tratamiento y eliminación de residuos, etc-, con un aumento salarial del 15% con una retroactividad del 1 de enero de 2020, compromiso firme de subrogación frente a futuras contratas o cambio de servicio por otra empresa, blindaje del acuerdo en forma de ultractividad ilimitada y no descuelgue de las condiciones firmadas, así como una vigencia corta de 18 meses.

No aceptaremos que sigan utilizando EiTB como herramienta de propaganda del PNV

Al hilo del nombramiento del nuevo director Andoni Aldekoa, la sección sindical de LAB en EiTB ha hecho pública su valoración al respecto. Hasta ahora hemos visto a directores de EiTB dar el salto a Sabin Etxea o el Gobierno Vasco, pero ahora el cambio será en sentido contrario: el PNV pondrá a un miembro del partido en la dirección de ETB, sin ningún tipo de disimulo ni vergüenza. Es una decisión escandalosa e inaceptable en un medio público.

Andoni Aldekoa de la Torre fue asesor del alcalde de Bilbao Iñaki Azkuna a lo largo de 16 años y director de Comunicación de la Lehendakaritza de Iñigo Urkullo en 2015 y 2017. Nombrándo a Aldekoa director de EiTB, se muestra de forma clara la intención del PNV: quiere incrementar el control político en EiTB, para continuar en la profundización de medio gubernamental del medio público para situarlo en beneficio de intereses partidistas.

No aceptaremos que EiTB siga siendo utilizada como herramienta de propaganda del PNV. No aceptaremos que ETB, Eusko Irratia y eitb.eus sean el NO-DO del Gobierno Vasco.

EiTB debe garantizar la objetividad, la profesionalidad, la pluralidad y la neutralidad política. Del mismo modo, en la medida en que es un medio público, debe estar al servicio de la ciudadanía de Euskal Herria, y no al servicio del PNV o el Gobierno Vasco. El objetivo de EiTB debe ser informar con profesionalidad y objetividad a la ciudadanía de Euskal Herria, con pluralidad y neutralidad, y no otra cosa.

Además, este nombramiento demuestra que es urgente consensuar entre diferentes agentes un nuevo procedimiento para elegir el cargo de director o directora de EiTB, que por supuesto, debería ser absolutamente transparente. El nuevo director de EiTB no se puede decidir en Sabin Etxea.

Además, consideramos que la persona que ocupe el cargo de director de EITB debe ser euskaldun; esto es, debe tener la capacidad de hablar en euskara en su lugar de trabajo y en cualquier comparecencia pública. Por otro lado, entre los objetivos de EiTB, se encuentran, además de la información, fomentar la cultura vasca y el propio euskara. Viendo el perfil del nuevo director nombrado por el PNV, indica de forma clara que estos dos últimos objetivos quedan en un segundo plano.

En esta grave situación sanitaria, con una grave crisis socio-económica y ante un complejo proceso de fusión de empresas de EiTB, el PNV ha situado a un comisario político en el cargo de director de EiTB. Vienen tiempos difíciles y oscuros al medio público.

Hemos logrado la retirada del ERTE de Cementos Rezola

LAB ha alcanzado un acuerdo por el que se retira el ERTE que se aplicaba en Cementos Rezola desde abril, mismo día en el que se iba a celebrar el juicio en la Audiencia Nacional. En dicho juicio se iba a dilucidar si el ERTE que se lleva aplicando desde abril es legal. Todos y todas las trabajadoras se reincorporan a sus puestos de trabajo.

Cementos Rezola llevaba aplicando un ERTE desde abril de 2020 para sus 324 trabajadores y trabajadoras (106 en Añorga, 94 en Arrigorriaga y 114 en Malaga). En opinión de LAB el ERTE no tenía fundamento alguno y respondía a la facilidad con la que se pueden tramitar ERTEs debido a la pandemia del covid. Por ello, LAB denunció en solitario el ERTE en los juzgados por injusto.

Durante la aplicación del ERTE, Cementos Rezola trató de realizar trabajos propios que desempeñaban personas que estaban en ERTE mediante personal subcontratado. Durante meses se realizaron movilizaciones y paros para denunciar este hecho y exigir la retirada del ERTE.

Ahora LAB ha conseguido con la dirección de Cementos Rezola el siguiente acuerdo a cambio de no celebrar el juicio que se iba a celebrar en la Audiencia Nacional:

• Se ha retirado el ERTE de las plantas de Cementos Rezola Añorga, Arrigorriaga y Malaga, lo que supone que todas las personas que seguían en sus casa en regulación se reincorporan a su puesto de trabajo.

• Se ha fijado una compensación para paliar la merma de su salario que han sufrido los y las trabajadoras que han estado en ERTE.

Además, la multinacional Heidelberg Cement Group va a aplicar a todos los y las trabajadoras de las 8 plantas que posee en el Estado Español el acuerdo alcanzado.

La lucha de los y las trabajadores para hacer frente al ERTE y el trabajo jurídico realizado por LAB frente a los abusos de la dirección de la empresa han posibilitado este acuerdo. Una gran victoria en defensa de los derechos laborables de todos y todas las trabajadoras de Cementos Rezola.

Tenemos abiertas nuestras sedes hoy, 12 de octubre, puesto que no tenemos nada que celebrar

Con la llegada del 12 octubre, ante la imposición de la celebración del “Día de la Hispanidad”, LAB ha reivindicado un calendario laboral propio. Volvemos a plantarnos ante una festividad impuesta. No tenemos nada que celebrar en esta festividad que tiene como objetivo recordar y celebrar la violenta conquista y posterior colonización de los territorios de América por parte de España y los consiguientes abusos. Así, para LAB, el 12 de octubre es una jornada laboral en la que tiene abiertas sus sedes.

Nos reafirmamos en la lucha por la mejora de las condiciones de trabajo en Huerta de Peralta

0

El sindicato LAB, mediante una rueda de prensa celebrada hoy en Pamplona, ha mostrado su apoyo al presidente del Comité de Empresa de Huerta de Peralta, Houssine Yagoubi, y por extensión a toda la sección sindical de LAB. El sindicato ha afirmado que continuará con su acción sindical para conseguir unas condiciones laborales dignas en Huerta de Peralta y ha criticado duramente al sindicato CCOO por la “estrategia antisindical” que está llevando a cabo para que despidan a Yagoubi. La mayoría de los trabajadores de Huerta de Peralta han firmado a favor de Yagoubi.

“No queremos entrar en una batalla con los de CCOO”, ha asegurado al comienzo de su intervención Houssine Yagoubi, presidente del Comité de Empresa de Huerta de Peralta. “Pero tampoco vamos a permitir que junto a la dirección de la empresa estén generando mal ambiente entre los trabajadores de Huerta de Peralta. Nosotros hace más de tres años iniciamos un camino de lucha en el que buscamos mejorar nuestras condiciones laborales, luchando contra la precariedad y la explotación. En ese camino hemos sufrido ataques y bloqueos, tanto por parte de la empresa como por parte de CCOO. Pero no les vamos a permitir que sigan haciendo lo mismo, ya que nos queda todavía mucho trabajo por hacer en la mejora de nuestras condiciones laborales”.

Tal y como ha aseverado Yagoubi, una vez finalizada la huelga de enero de 2019, los representantes de CCOO estuvieron “desaparecidos” en Huerta de Peralta durante un año. “Pero ahora han vuelto otra vez a lo mismo que solían hacer. A la empresa se le habían acabado las cartas para atacarnos, y ha encontrado en CCOO una buena baza para generar mal ambiente entre los trabajadores. Trabajadores, por cierto, que me han apoyado masivamente. No les vamos a dejar que hagan lo que quieran. Nos van a tener enfrente, trabajando por la defensa de todos los trabajadores y la mejora de las condiciones de trabajo”.

Junto a Yagoubi, además de trabajadores de Huerta de Peralta, ha estado el portavoz del sindicato en Navarra, Imanol Karrera. Este ha señalado que Yagoubi tiene “todo el respaldo” del sindicato, pero también el de la mayoría de los trabajadores de Huerta de Peralta. Según ha informado Karrera, LAB ha realizado una recogida de firmas a favor de Yagoubi entre los trabajadores de Huerta de Peralta, obteniendo 99 firmas de entre 120 empleados. “Por supuesto, no hemos solicitado ninguna firma entre los trabajadores eventuales porque su situación en la empresa no es muy segura”, ha explicado Karrera. “Pero el número de firmas conseguidas es un claro ejemplo de que los trabajadores apoyan la lucha de Houssine y LAB en esta empresa”.

Resolución de Inspección de Trabajo

Karrera ha recordado cómo en la huelga de 2019 hubo una lucha dialéctica entre el relato de la empresa y el relato del sindicato. “Era muy diferente lo que decíamos y lo que ellos decían. Pero nosotros demostramos con pruebas quién tenía razón. Pues bien, ahora tenemos más pruebas, porque hace unas pocas semanas hemos recibido una nueva resolución de Inspección de Trabajo que da una vez más la razón al sindicato LAB”.

La resolución de Inspección de Trabajo indica, por un lado, que la empresa debe realizar un seguimiento de la jornada laboral y que el resultado de dicho seguimiento se ponga a disposición de trabajadores y trabajadoras. “En segundo lugar, indica a la empresa que debe asegurar el uso de la mascarilla, es decir, que la salud laboral se sitúe en el centro, tal y como nosotros solicitamos. Y en tercer lugar, y aquí CCOO pierde su razón, nos dice que es absolutamente necesario tomar medidas de prevención psicosocial en la empresa. Es decir, Inspección de Trabajo reconoce de alguna manera que la empresa mantiene una actitud contraria a la dignidad de los trabajadores, no los trata con el debido respeto. Y CCOO debería afrontarlo. No hay problemas entre los trabajadores, este presidente no los crea. El problema es de la empresa. Porque la empresa no respeta a los trabajadores”.

La huelga que transcurrió en Huerta de Peralta de diciembre de 2018 a enero de 2019 fue una “lucha contra la explotación”, ha explicado Karrera. “Había que garantizar los derechos laborales en una empresa de la Ribera de Navarra, en la que a los trabajadores migrantes se les había vulnerado sus derechos al no aplicarse el convenio laboral. En esta empresa, antes de que LAB tuviera representación, la empresa tenía un amplio camino para establecer las condiciones que ella deseaba. Y cuando entramos y promocionamos las elecciones sindicales, la empresa nos dijo que nuestra candidatura no era bienvenida. Por ello, intentó consensuar con CCOO y UGT sus candidaturas”. En aquellas elecciones de 2017 LAB logró 6 representantes, CCOO dos y UGT uno.

“Y cuando comenzó la huelga, estos dos sindicatos no se sumaron a la misma”, continúa Karrera. “De acuerdo. Es legítimo no unirse a una lucha. Sin embargo, es totalment inaceptabl ir en contra de la huelga. Y es lo que hicieron los representantes de CCOO. No hicieron huelga, claro. Pero la cuestión es que estuvieron metiendo horas extras. Lo denunciamos en su momento. Y ahora tenemos que denunciar que estamos ante una estrategia antisindical diseñada en la Avenida de Zaragoza [sede central de CCOO en Pamplona]”.

Karrera ha reconocido que “está costando mucho” aplicar el acuerdo alcanzado por los huelguistas con la empresa. “Este es nuestro reto y en ello estamos inmersos, ya que la empresa presenta resistencias importantes para no aplicar el acuerdo. Y en ese contexto, la actitud adoptada por CCOO es muy grave. Le han pedido a la empresa la cabeza de Yagoubi, que lo despidan. Y creemos que esta actitud antisindical es inaceptable. Es inaceptable que los trabajadores reclamen la cabeza del presidente elegido democráticamente y que lideró la lucha de Huerta de Peralta. En cualquier lugar del mundo tildarían de “vendidos” a los de CCOO por hacer tal cosa”.

Las plantillas de Matricería Deusto y GTS ocupan su centro de trabajo

0

El Grupo Gestamp ha mostrado su intención de cerrar las empresas Matricería Deusto y GTS, despidiendo así a 230 trabajadoras y trabajadores directos y otros tantos indirectos.

Las plantillas rechazan de plano las intenciones de la empresa y han iniciado una huelga indefinida hoy, en defensa de sus empleos y el futuro de las empresas.

Han salido a la calle desde primera hora de la mañana movilizándose de forma permanente y a las 12:00 han ocupado las instalaciones de la empresa con intención de quedarse dentro.