2026-01-20
Blog Página 307

Sindicatos hemos mostrado nuestra solidaridad con el periodista Pablo González, detenido injustamente en Polonia

Sindicatos firmantes:

Alternativa Sindical de Clase, ASC

Central Unitaria de Trabajadoras CUT Galiza

Colectivo Unitario de Trabajadores CUT Aragón

Comisiones Obreras, CCOO

Confederación Intersindical

Confederación Intersindical Galega, CIG

Confederación Nacional del Trabajo CNT

Confederación Sindical Solidaridad Obrera

Coordinadora Obrera Sindical COS Països Catalans

Corrientes Sindical de Izquierda, CSI Asturies

ELA Sindikatua Euskal Herria

ESK Sindikatua Euskal Herria

Intersindical Alternativa de Catalunya, IAC

Intersindical Canaria

Intersindical Catalana

Intersindical Valenciana

LAB Sindikatua Euskal Herria

Organización Sindical de Trabajadores de Aragón OSTA

Plataforma Sindicat EMT

Unión General de Trabajadores UGT

Unión Sindical Obrera, USO

Sindicato 25 De Marzo de Extremadura

Sindicato Andaluz de Trabajadores SAT Andalucia

Sindicato Asambleario de la Sanidad SAS

Sindicato CO.BAS

STEI Balears 

STEILAS Euskal Herria

Manifiesto de los sindicatos:

El periodista vasco Pablo González fue detenido el pasado 28 de febrero en Polonia mientras cubría los efectos de la invasión rusa en Ucrania, bajo la acusación de realizar actividades para la inteligencia militar rusa, por lo que podría enfrentarse a hasta diez años de prisión.

El pasado 23 de agosto, el Tribunal de Apelación de Rzeszów rechazó la demanda presentada por el abogado de Pablo González en Polonia contra la decisión de prorrogar la detención del periodista vasco durante tres meses más.

A día de hoy permanece incomunicado en la práctica. Su familia ha solicitado autorización para visitarle en la cárcel, pero hasta la fecha no ha recibido ninguna respuesta oficial, y tampoco se ha permitido contacto telefónico durante estos seis meses. Desde la detención de Pablo González, tan solo ha recibido cinco cartas de la familia y todas ellas con mucho retraso. Hasta ahora sólo podido contactar con su abogado y el Cónsul del Estado Español. 

Los sindicatos que firmamos este escrito, tal y como manifestaron la Federación Internacional y la Federación Europea de Periodistas y el Instituto Internacional de Prensa, estamos profundamente preocupados con la situación del periodista Pablo González; una situación profundamente anti-democrática e injusta, que se convierte más crítica cada día que pasa. 

Es por ello, que los sindicatos firmantes instamos a las autoridades polacas a liberar sin mayor demora y sin cargos a Pablo González. Nos parece inaceptable que un estado detenga a un periodista de una forma tan arbitraria y sin prueba alguna. Es un ataque a la libertad de prensa y a la democracia y por lo tanto instamos tanto al Estado Español como a la Unión Europea a que hagan todo lo que está en sus manos para acabar de una vez por todas con esta injusticia. 

Consideramos escasa y tardía la reforma del Real Decreto de empleo de hogar

Ayer en Madrid el Consejo de Ministros aprobó el texto definitivo del Real Decreto Ley que modifica algunos aspectos de la normativa laboral vigente que regula el sector del empleo hogar y de cuidados.

Para LAB, esta reforma que el desde el Gobierno se nos vende a bombo y platillo no es más que una implementación de obligado cumplimiento de derechos reconocidos según la sentencia de febrero de 2022, del Tribunal de Justicia Europeo, que concluía que señalando al sistema como discriminatorio por no reconocer el derecho al des- empleo al colectivo de trabajadoras de hogar y de cuidados, integrado casi exclusivamente por mujeres.

Este RD tira balones fuera y evade pendientes urgentes: como la regulación del régimen de pernocta, la asunción de la responsabilidad de la inspección de trabajo en el seguimiento de las condiciones efectivas en las que se desarrolla este empleo al interior de los domicilios o la reducción de la jornada laboral semanal legal de 60 horas semanales.

Aunque, reconoce:

1. El derecho a la prestación por desempleo y todos los subsidios vinculados al mis- mo, una vez que acreditado un año de cotización tras la aprobación de esta normativa.

2. La cobertura del fondo de garantía salarial FOGASA en caso de insolvencia de la parte empleadora.

3. La incorporación de todas las formalidades en los contratos incluido que éstos sean obligatoriamente escritos.

4. Un sistema de bonificaciones para que el incremento en las cuotas de seguridad social no suponga más economía sumergida ni el traslado de los costes de la seguridad social a la parte trabajadora.

Presenta importantes carencias como:

Afirma la incorporación en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, y deja sin establecer cómo será el posterior desarrollo legal necesario para su efectivización.

Establece la supresión de la figura del desistimiento empresarial como forma determinación de los contratos pero, a la vez, mantiene tres supuestos bajo los cuáles lo seguirá permitiendo.

Del mismo modo, denunciamos que el ministerio de Díaz, abanderada de la negociación colectiva, ha excluido del proceso a las organizaciones de trabajadoras de hogar y de cuidados; que en ningún momento -a pesar de haberlo solicitado en reiteradas ocasiones- han podido acceder al borrador de este RD. Que, además, por ser un RD impide todo posible tratamiento democrático y la realización de enmiendas por parte de los grupos parlamentarios, sindicatos y de la sociedad civil.

Estamos convencidas de que si hubiera voluntad política se podrían cambiar de raíz las condiciones de injusticia y desigualdad que atraviesan a este sector.

Por ello, desde LAB continuaremos multiplicando nuestros esfuerzos aumentando la organización colectiva de este sector e interpelando a la patronal y a las instituciones vascas y navarras en busca de lograr por primera vez un convenio colectivo de este sector en la CAV, que hará posible en Euskal Herria los derechos y las oportunidades que se niegan en Madrid a las trabajadoras de hogar y de cuidados.

Para finalizar, sabiendo que no es competencia del Ministerio de Trabajo, queremos señalar la hipocresía de este gobierno que sigue impidiendo la regularización extraordinaria de las personas de origen extranjero. Entendemos que ésta es una medida urgente de justicia social, especialmente para este sector, integrado por miles de mujeres migradas y racializadas que llevan décadas realizando una labor esencial de cuidados.

Otra muerte bajo condiciones estresantes

Debemos lamentar y denunciar un nuevo accidente laboral mortal, en este caso en Elgoibar, Gipuzkoa. El 54 fallecido de este año en accidente laboral, el 17 no traumático. El trabajador de Schaeffler Iberia se sintió indispuesto el pasado 2 de septiembre y, tras ser trasladado al hospital, falleció el fin de semana. En primer lugar, queremos mostrar nuestra solidaridad y dolor a familiares, amistades y compañeros y compañeras de trabajo.

Es evidente y llevamos tiempo denunciando el sistema neoliberal, con cargas de trabajo y presiones crecientes que se han convertido en factores de riesgo laboral notables. Además,la destrucción de empleo en la empresa del trabajador en los últimos años y los próximos despidos ha agravado la situación y aumentado el malestar de los trabajadores. En 2022 se han producido 17 fallecimientos no traumáticos en puestos de trabajo por causas laborales que provocan problemas cardiovasculares. Ahora que la normativa de salud laboral lleva más de un cuarto de siglo en marcha, el factor de riesgo que más prolifera es el psicosocial. Sus índices aumentan en todas las lecturas y éstas inciden directamente en los problemas cardiovasculares.

Pero ¿cuál es la respuesta de la patronal ante esto? ¿Está identificado este riesgo en los informes de prevención? ¿Se realizan evaluaciones psicosociales? Si es así, ¿se aplican medidas preventivas?

Así, ¿qué papel está jugando el Gobierno Vasco? Teniendo casi todas las competencias en materia de salud laboral, ¿ha adaptado el trabajo de Osalan e Inspección a este factor de riesgo que cada vez tiene más peso?

Ante esta situación, ¿alguien puede creer que estamos ante la casualidad o la mala suerte? Exigimos a las administraciones explicaciones y medidas inmediatas, control efectivo y políticas concretas para combatir esta lacra de los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales.

Por un sistema justo y transparente de OPE en la enseñanza

No es la primera vez que LAB Irakaskuntza de Nafarroa solicita que se modifique este sistema anacrónico de OPE; lamentablemente, nos vemos obligadas a hacerlo cada vez que el Gobierno de Navarra convoca concurso-oposiciones en Educación. Las del curso 2021-2022 han sido las últimas, no así las primeras. En esta ocasión, se inscribieron más de 10.600 personas y, aunque nuestras reivindicaciones son las mismas que en procesos anteriores, ante la falta de cambios o mejoras en el sistema de OPE, debemos seguir denunciándolas.

En primer lugar, LAB quiere aclarar que el objetivo de los concursos-oposiciones es elegir a los y las mejores personas para determinados puestos, no evaluar su capacidad para ser docentes. La mayoría ya deja clara su valía profesional curso tras curso.

Vistas las notas, es evidente que este sistema de concurso-oposición no funciona. En conjunto, solo el 15% de las personas presentadas ha aprobado las oposiciones, lo que ha supuesto no cubrir todas las plazas -solo el 65% en Formación Profesional y el 79% en Secundaria Obligatoria-. Además, hay que tener en cuenta que el número de plazas que sacan a oposición es insuficiente para cubrir las necesidades de la enseñanza. LAB considera que todo esto es incomprensible y absurdo, más encontrándonos ahora a las puertas de un proceso de estabilización.

Por otra parte, muchos y muchas candidatas desconocen todavía el motivo de su nota, por eso una de las peticiones del sindicato LAB es que los criterios de evaluación sean transparentes y verificables, para garantizar así la objetividad de los resultados. Y, cómo no, que sean presentados antes de las pruebas, para que todos y todas tengamos claro cuáles son las reglas del juego, tanto quienes se van a examinar como los miembros de los tribunales. De hecho, varios de estos últimos han manifestado su queja en las últimas oposiciones por el gran aumento de su trabajo debido a los reiterados cambios en las rúbricas.

Como se ha comentado anteriormente, estas OPEs educativas están totalmente obsoletas: para empezar, el temario está muy desfasado y hay que aprender temas y conceptos que ya no existen -no hay más que ver el temario de Informática, por ejemplo, para corroborarlo-. Por ello, LAB se ratifica en su petición: los temarios deben renovarse, y ser oficiales, desarrollados y en las dos lenguas oficiales de Navarra, así como en las lenguas extranjeras, en las especialidades que así deben ser evaluadas.

Para continuar, las pruebas. En la actualidad, la parte teórica es excluyente, lo que impide a muchos y muchas aspirantes pasar a la fase de defensa de la programación y de la unidad didáctica; LAB considera que no tiene sentido añadir esta dificultad, a no ser que el objetivo sea reducir radicalmente el número de candidatos/as, por lo que consideramos que debería eliminarse este requisito. Además, habría que modificar el diseño de las pruebas para garantizar la objetividad de su evaluación, algo que no se da en la actualidad. Esto haría que el nivel de satisfacción de la gente que acude a revisar las pruebas aumentara, probablemente.

En efecto, han sido muchas las personas presentadas que han recurrido los resultados de las oposiciones, a pesar de la dificultad y complejidad del proceso: los plazos son cortos; las resoluciones, con frecuencia, tardan en llegar; y, quizá lo peor de todo, es prácticamente imposible que sean admitidos.Por todo ello, desde LAB Irakaskuntza de Nafarroa exigimos un cambio de este sistema anacrónico, oscuro e injusto de OPE de Educación, y seguiremos dispuestos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para mejorarlo.

Predominio de la inestabilidad en el empleo y las condiciones de trabajo

En Hego Euskal Herria hay 2.085 personas desempleadas más que el mes pasado, lo que supone un incremento del 1,46%. El 41,6% de la población en paro son hombres y el 58,4% mujeres, la misma proporción que el mes anterior.

Por territorios, Bizkaia es donde más ha aumentado el número de personas desem- pleadas, 1.225 personas más que en julio. Le siguen Gipuzkoa, con 763 paradas más que el mes anterior y Araba, con 576 personas más en situación de desempleo. En Nafarroa, en cambio, el paro bajó en 479 personas. En este caso, debemos recordar que la afiliación a la Seguridad Social ha descendido un 0,3% respecto al mes anterior, lo cual indica que ha habido pérdida de empleo.

En cuanto a los contratos laborales firmados en agosto, los indefinidos han sido el 23,3%, mientras que los temporales han sido el 76,7%. Por tanto, se rompe la tendencia hasta ahora y aumenta la contratación temporal.

También ha aumentado el paro entre las y los jóvenes. En este caso, destaca el aumento del paro entre las mujeres menores de 25 años, un aumento del 4,3%, frente al 1,5% de los hombres de la misma franja de edad.

El mayor aumento del paro con respecto al mes anterior corresponde a los sectores de industria y servicios, con un incremento del 3,2% en la industria y del 2,5% en el sector servicios. El modelo que empobrece a la clase trabajadora es estructural y estos datos lo corroboran. Por un lado, como es habitual en verano, el empleo vinculado tanto a la hostelería como al turismo aumenta y desciende al finalizar el periodo. Empleo precario e inestable, en el que se contrata especialmente a jóvenes, ofreciendo un proyecto de vida precario e inestable. Por otro lado, la caída de la industria nos indica que este sector sigue perdiendo peso en nuestro país.

Podríamos decir que ya está pasando lo que vinimos advirtiendo en meses anteriores. Cuando el paro descendió dijimos que teníamos que centrarnos en la calidad del empleo, que el aumento de los contratos indefinidos no tenía por qué ser un indicador de estabilidad, que podía ser una vía para cubrir la inestabilidad. Que nos preocupaba el descenso del paro juvenil, que podía ser reflejo de la precariedad del empleo emergente. Los datos de hoy confirman nuestras sospechas.

La realidad actual cuenta con una gran inestabilidad en el empleo y en las condiciones de trabajo. En la actualidad hay 2.085 trabajadores y trabajadoras más en paro que el mes pasado, percibiendo ingresos inferiores o sin ningún tipo de prestación en una época en la que el encarecimiento de la vida está siendo espectacular (hay que recordar que 2/3 de las personas en paro no perciben prestación alguna).

Mientras tanto, la patronal tiene puesta en marcha una estrategia para mantener o incrementar sus beneficios, con la comprensión y el apoyo de los representantes insti- tucionales. Han manifestado su intención de que seamos los y las trabajadoras quienes volvamos a asumir las consecuencias del escenario que no hemos creado, de seguir acumulando riqueza en pocas manos en vez de repartirla. Sólo así se puede entender el empeño de la patronal de no subir los salarios en función del IPC, así como el revuelo y el contraataque que ha provocado el impuesto sobre las eléctricas.

Si queremos políticas de empleo eficaces será imprescindible establecer mecanismos de reparto del empleo y garantizar la calidad del empleo que se crea, lo que necesariamente debe suponer abordar el debate del reparto de la riqueza.

Hemos anunciado otros tres días de huelga en el metal de Araba para el 21, 22 y 23 de septiembre

Comunicado de los sindicatos LAB, ELA, CCOO, ESK, USO y UGT al hilo de la comparecencia de hoy:

Tras las 4 jornadas de huelga en mayo y junio, hay convocadas otros 3 días para el 21, 22 y 23 de septiembre.

Tal y como se anunció en junio, el sector del Metal de Araba está llamado a continuar con las dinámicas de huelgas que se iniciaran en mayo de cara a lograr un convenio que dignifique las condiciones laborales de las personas que trabajan en el sector.

En junio, el SEA suspendió la reunión previa a la huelga del día 30 y en el siguiente encuentro de la Mesa Negociadora, mantuvo su actitud inmovilista e irresponsable, bloqueando la negociación y despreciando la propuesta de la mayoría sindical.

A pesar de ello, los sindicatos que formamos la mayoría sindical propusimos retomar la negociación en septiembre, de cara a intentar desbloquear la situación, convocando nuevas reuniones de la Mesa Negociadora, a raíz de lo cual nos reuniremos el próximo día 8 de septiembre.

Las reivindicaciones principales del sector son: salarios vinculados al IPC, bajada de la jornada laboral, limitación de la eventualidad y la flexibilidad, salud laboral, igualdad real, mejorar los complementos por Incapacidad temporal,… entre otros. Y en un contexto de subida generalizada de precios, donde aumenta sin parar el coste la vida, cobra una importancia central el mantenimiento del poder adquisitivo, para que las personas trabajadoras no seamos cada vez más pobres.

Por todo ello, esperamos que el SEA recapacite y acuda a la mesa negociadora del día 8 con una actitud que facilite el acuerdo. Esperamos que se encuentre a la altura del momento histórico que estamos viviendo tanto en el sector como a nivel más global y actué con responsabilidad. En sus manos queda evitar otras tres jornadas de huelga que paralicen el sector.

Por último, hacemos un llamamiento a los y las trabajadoras del metal de Araba, desde los pequeños talleres hasta las grandes empresas, a que participen, acudan y apoyen las diferentes iniciativas que llevaremos a cabo de cara a lograr el objetivo, que no es otro que conseguir el convenio que el sector necesita. La organización y la lucha son las herramientas más poderosas que tiene la clase trabajadora, y nos toca ejercerlos para defender nuestros derechos y nuestras condiciones laborales.

Igor Arroyo ha destacado que existe mucha voluntad y determinación en los centros de trabajo para reclamar lo que corresponde a las y los trabajadores

Igor Arroyo, coordinador general de LAB, ha acudido al programa «Faktoria» de Euskadi Irratia para hablar sobre temas de actualidad. Además de informar de las prioridades del sindicato para el nuevo curso, ha reiterado que no firmaremos ningún convenio que no garantice el poder adquisitivo al final de su vigencia.

En este sentido, ha destacado que, ante el encarecimiento de la vida, se nota preocupación, pero que, afortunadamente, existe mucha voluntad y determinación en los centros de trabajo para reclamar lo que corresponde a las y los trabajadores: «En este momento, estamos constatando un nivel de movilización y organización en los centros de trabajo que hace mucho tiempo no veíamos».

Reforzaremos la lucha por el reparto justo y equitativo de la riqueza para una vida digna

En nuestra primera comparecencia del curso, hemos compartido la reflexión que hace LAB sobre el actual contexto y hemos dado a conocer las prioridades del sindicato. Lo hemos hecho de la mano de Garbiñe Aranburu y Endika Pérez, coordinadora general y secretario de Acción Social del sindicato, respectivamente.

Podemos extendernos sobre el contexto económico, social y político, pero el día de hoy destacaremos tres ideas principales:


1. Las vidas de la clase trabajadora se están precarizando y empobreciendo y esta situación no es ni coyuntural ni un fenómeno meteorológico.

  •  El encarecimiento de la vida que se está dando no se puede justificar únicamente por el conflicto bélico en Ucrania. Esa explicación, además de simplista, es una burla a la gente.
  • Es el paradigma del crecimiento infinito que choca con los límites biofísicos del planeta lo que nos ha traido a esta situación. Con el objetivo de concentrar la riqueza cada vez en menos manos, se están tomando decisiones políticas y económicas que están atacando las vidas de la clase trabajadora y especialmente de las mujeres y personas migradas y racializadas.
  • Ya lo hemos dicho en más de una ocasión, estamos viviendo multiples crisis sistémicas que se cruzan entre sí. Crisis provocada por la falta de reconocimiento y distribución de las tareas de cuidado; crisis económica propia de los esfuerzos por aumentar la tasa de ganancia, crisis generada por la guerra del imperialismo y sus consecias migratorias y de pobreza. La organización social actual no es justa y, como se está poniendo de manifiesto con fuerza en los últimos tiempos, no es sostenible.

El diagnóstico es claro. En los tratamientos diseñados por las élites económicas, financieras y políticas hemos visto dos tipos de propuestas. Ambas erróneas y en la misma dirección:

  • Algunos, sin pudor, se han lanzado a imponer sin ningun tipo de florituras la hoja de ruta para la transición diseñada por las élites. En vez de alejarse de los intereses imperialistas de los EEUU y promover la paz, han profundizado en el escenario de la guerra, han tomado decisiones para mantener hasta el último momento un modelo productivo basado en combustibles fósiles (tiñendo de verde la energía nuclear, entre otros) y están desarrollando medidas contra la clase trabajdora y los sectores populares en general.
  • Otros, sin cuestionar el objetivo final de garantizar dicha transición diseñada por las élites, intentan implementar la pólitica del parcheo. Subvencionar el precio de la gasolina, limitar el precio del gas y compensarlo… A través de diversas políticas sociales han aprobado modestas medidas para mitigar las consecuencias inmediatas de la ofensiva contra la clase trabajadora.
  • Ahí se sitúan el anuncio del fin de la abundancia de Macron, la exención ibérica y la traición al Sahara de Sánchez o las declaraciones y amenazas que, en primer lugar, hicieron Galán de forma directa o recientemente Josu Jon Imaz, ex presidente del EBB del PNV y hoy CEO de Repsol.
    Todos tienen en común el deseo de diseñar una salida de esta crisis aumentando sus privilegios y ganancias.

3. Con sedantes o sin ellos, las recetas tanto neoliberales como socialdemócratas tienen como objetivo que la salida de la crisis sea a costa de la clase trabajadora.

  • Las rentas de trabajo están perdiendo peso constantemente en beneficio de las rentas de capital. Es decir, la riqueza se acumula cada vez en menos manos y se extiende el empobrecimiento y la precarización.
  • El precio de los alimentos va en aumento (la subida interanual de marzo de 2022 ha sido del 6,5% para el de pan, del 11% para los huevos o del 32,1% para aceites y grasas), el efecto directo del Euribor sobre las hipotecas y el encarecimiento espectacular del precio de los alquileres de vivienda.
  • Lo que está ocurriendo con el precio de la electricidad tampoco tiene nombre. Como consecuencia del injusto sistema marginalista, pagamos nuestra factura por el precio del gas. Limitar el precio del gas no es suficiente, menos aún si además al oligopolio energético se le compensa por la medida. Hay que poner fin al sistema marginalista, fijar un límite en el precio final de la factura y garantizar que no se hagan cortes de suministros a la población. Es hora de poner los sectores estratégicos, también el energético, bajo control público y social. Y hay por dónde empezar, por ejemplo creando empresas públicas.
  • •       El desmantelamiento de los servicios públicos es constante, la masacre que se está cometiendo con la sanidad pública es total y reforma a reforma -este curso la última parte de la de pensiones, entre otras- se empeora las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores.
  • No podemos olvidar que ya han fallecido 52 trabajadores en sus puestos de trabajo, que en apenas un año han muerto al menos 7 ciudadanos intentando cruzar la frontera del Bidasoa y que cada vez tenemos más ciudadanos y ciudanas sin hogar en nuestras calles. No son simples datos, no son fallos del sistema. Sino asesinatos que son consecuencia de políticas de decisión para mantener este sistema que nos enferma y nos mata.

Para este curso nos marcamos 3 prioridades. En primer lugar, reforzar la lucha por una vida digna por un reparto justo y equitativo de la riqueza. En segundo, implementar las decisiones del Congreso y seguir profundizando en un nuevo sindicalismo. Y en tercero, las elecciones sindicales.

Las previsiones para el otoño-invierno no son nada halagüeñas. Para las y los trabajadores los últimos años están siendo difíciles. Tal y como se recogía en un informe presentado por LAB en la primavera de este año, desde 2011, hemos perdido poder adquisitivo, una media de 6.000 € por cada trabajador o trabajadora. Con el encarecimiento de la vida y el aumento del IPC esta situación se ha agravado.

En el reparto de la riqueza generada, las y los trabajadores, cada vez se quedan con menos y todavía se nos piden más esfuerzos a las y los trabajadores. Eso es lo que está diciendo Iñigo Urkullu cuando habla de recuperar el pacto de rentas.

Ante las llamadas al Pacto de Rentas, nos reafirmamos en lo que hemos dicho hasta ahora. No estaremos en acuerdos que supongan una pérdida de poder adquisitivo para las y los trabajadores.

Defendemos un reparto justo de la riqueza. Ése es el debate que hay que abrir en este país. Tenemos propuestas para abordar ese debate, algunas de esas medidas las presentaremos hoy.

Pero nosotras no seremos partícipes, no alimentaremos, ni apoyaremos ningún pacto que no suponga avanzar hacia un reparto más equitativo de la riqueza. Y eso se tiene que hacer mejorando salarios y reformando la fiscalidad.

El contexto es complicado, no lo vamos a negar, la salida no es fácil, pero hay que marcar bien la dirección, hay que coger la salida correcta en la autopista. Un camino nos lleva al colapso, el otro camino a poner la vida en el centro.

Son las élites económicas las que están dirigiendo la transición, se sigue profundizando en el capitalismo. Y el capitalismo nos lleva al colapso. Nos lleva a aumentar las desigualdades sociales. Capitalismo y vida digna son incompatibles.

El planeta nos está mandando señales muy claras, los recursos son fínitos, no son ilimitados. La adquisición, la transformación y el transporte de los combustibles fósiles es cada vez más difícil y más costosa. Esto hace que haya aumentado la competencia en la adquisición de esas materias primas. Es un modelo agotado, porque el crecimiento ilimitado y constante del PIB es un espejismo.

La realidad exige cambiar de dirección, exige cambios radicales. Creemos que hay que diseñar, apostar por una transición ecosocialista y feminista. Por un reparto del trabajo, de los cuidados y de la riqueza.

Para ello, hay que abordar la crisis ecológica en toda su dimensión. Poner en cuestión el modelo de producción y de consumo. Hay que hacer un análisis del empleo y de los sectores productivos. Hay que reducir, reorientar y relocalizar la economía. Revalorizando y redistribuyendo los trabajos que desempeñamos principalmente las mujeres y que son imprescindibles para el sostenimiento de la vida y definiendo también cuáles son las tareas que hay que sustituir.

1.Reforzar la lucha por el reparto justo, equitativo de la riqueza para una vida digna


Y para una vida digna es necesario un reparto justo de la riqueza. Mejorando los salarios y recaudando más dinero en los impuestos, gravando más al que más tiene. Así se tiene más dinero para mejorar los servicios públicos y es una formar de redistribuir la riqueza.

A) Salarios:

– Garantizar la capacidad adquisitiva de los salarios. Incremento de los salarios en función del IPC. Éste está siendo en estos momentos uno de los principales motivos de bloqueo en la negociación colectiva en los conflictos laborales abiertos.

– Para acabar con la brecha salarial hacen falta medidas reales. Acabar con la división sexual del trabajo y reconocer el valor político, económico y social del trabajo de las mujeres.

– Establecer el salario mínimo en 1.400 euros.

– La fijación de los salarios máximos y la prohibición del reparto de dividendos mientras dure esta coyuntura especial.

B) Reforma fiscal: se necesita una reforma integral. La política fiscal no puede estar diseñada para favorecer a los intereses de los oligarcas vascos con Josu Jon Imaz Imaz. Hay mucho márgen de mejora: para limitar las ganancias de las empresas energéticas, gravar más las grandes rentas de capital y aumentar los impuestos sobre las ganancias empresariales. 

No hay  patronal, pero tampoco hay gobierno para abordar estos debates. La clave está en la capacidad de lucha y movilización de las y los trabajadores.


Nuestra misión será seguir fortaleciendo las luchas por un reparto equitativo de la riqueza. Hay varias luchas sectoriales o de empresa y estamos cerrando acuerdos en varios lugares. Y, las luchas sindicales y sociales se multiplicarán en este nuevo curso.

2.Seguir desarrollando el nuevo sindicalismo:incorporando la perspectiva feminista al modelo sindical, asumiendo el compromiso de luchar la precariedad juvenil y, sobre todo, este curso queremos dar nuevos pasos en dos ámbitos:


• En el Congreso hemos decidido convertir a LAB en un sindicato antirracistay desarrollar un sindicalismo antirracista que responda a la situación de las y los trabajadores migrantes y racializados y racializadas. Para llevar a cabo esta decisión, el primer paso que daremos en este curso será la organización y puesta en marcha de la Secretaría Antirracista.


• Salud laboral: es inaceptable lo que está pasando, evitar pérdidas de salud en el trabajo, seguir denunciando las muertes por accidente de trabajo y centrarnos en la prevención para reducir los accidentes laborales, visibilizar y reducir las enfermedades profesionales… bueno va a ser una de nuestras líneas de trabajo.

3. Elecciones sindicales:LAB está siendo pionero en la continua renovación del sindicalismo. Por lo tanto, consideramos importante que LAB continúe aumentando su representatividad para atender mejor a la realidad de la clase trabajadora.

«Es un absoluto escándalo la impunidad que tiene Glovo»

Se ha iniciado el juicio entre Seguridad Social y Glovo en Iruñea, donde más de 80 trabajadoras y trabajadores están convocados y en donde se decidirá si las y los trabajadores de Glovo son autónomos o Glovo les tiene que contratar y cotizar en Seguridad Social, así como el pago de la deuda que Glovo tiene en Seguridad Social.

El sindicato LAB, junto con las y los trabajadores asistentes al juicio, se ha concentrado frente al Palacio de Justicia de Nafarroa para revindicar que Glovo cumpla la ley y de una vez por todas haga contratos, cotice y cumpla las condiciones que regula el convenio.

Y es que, tal y como hemos denunciado ante los juzgados, «es un absoluto escándalo la impunidad que tiene Glovo. Pueden saltarse la ley durante 4 años y aquí no pasa nada. Vamos a seguir luchando tanto en la calle como en los juzgados «.

Hace un año, entrevistamos a Klemen, trabajador de Glovo, que dejaba bien a las claras las condiciones precarias en las que trabajan.