2026-05-14
Blog Página 525

Euskal Herriko Emakumeon Mundu Martxak Irun eta Hendaia artean antolatutako ekimenean parte hartzeko deia luzatu dugu

Urriaren 17an Irunen, Euskal Herriko Mundu Martxaren Nazioarteko V. Ekintzari hasiera emateko antolatutako ekimenean parte hartzeko deia luzatu nahi dugu sindikatutik. Hain zuzen ere, ekimenaren helburua bertara gerturatzen garen emakumeon artean egungo sistema kolonialista, inposatutako mugak  eta transnazionalak salatzea izango da, performance baten bitartez, Euskal Herriko Emakumeon Mundu Martxak antolatuta.

Ekimen-performance honen bitartez, zapiekin sare bat irudikatuko dugu, Kate Rushiren «La Puente» poema hizkuntza ezberdinetan entzuten dugun bitartean. Zubiaren bi aldeetan kokatuko gara eta gero zubi erdian elkartuko gara sare handi bat eginez.

Hau guztia posible egiteko, urriaren 17an, 11:00etan, Irun eta Hendaia arteko mugan (oinezkoen zubian) egotea eskertuko genuke ekintza jendetsua egiten laguntzeko! Posible duzuenak zapi bat eraman gero zubian zintzilik utziko duguna.

Sin cambio de sistema va a ser muy difícil acabar con la brecha salarial de género dado que ésta forma parte del propio sistema capitalista y es funcional a él

Valoración del RD 902/2020 de 13 de octubre, de igualdad retributiva entre mujeres y hombres:

Junto con la división sexual del trabajo, la brecha salarial consigue que el sistema capitalista se mantenga y se perpetúe, porque necesita que los trabajos de cuidados los hagamos las mujeres de manera gratuita o mal remunerados. Si mujeres y hombres tuviéramos las mismas condiciones laborales, el sistema capitalista se derrumbaría porque se mantiene sobre la explotación y la gratuidad de estos trabajos. Es decir, que no va ser posible cambiar con parches algo que es estructural.

Las medidas desarrollan el deber de diagnóstico de las empresas, mediante concreciones referentes al registro retributivo o auditoría. Sin embargo, no se adoptan las medidas para acabar o, incluso, reducir la brecha salarial. A este respecto, tenemos que traer a colación el artículo 28.3 de ET que le da opción a la empresa a justificar la propia diferencia salarial que se aprecia en el centro de trabajo. Por tanto, no se impide o prohíbe la brecha salarial.

El decreto apunta temas interesantes como el reconocimiento de la importancia de las valoraciones de los puestos de trabajo para evitar la discriminación indirecta por razón de sexo en las retribuciones, o incide en el concepto de trabajo de igual valor e incluso propone la realización de auditorías salariales para sacar a la luz estas diferencias salariales estructurales.

Sin embargo, entendemos que las valoraciones de los puestos de trabajo no son neutras, y aunque aparecen nuevos factores a tener en cuenta a la hora de valorar los trabajos que pueden repercutir en una valoración más positiva de los trabajos más feminizados (limpieza, cuidados…) lo cual valoramos positivamente; la construcción social del género así como la división sexual del trabajo son anteriores a esto.

Queremos decir que el sesgo ya existe en el concepto que manejamos a la hora de considerar más importante, imprescindible, valorable, difícil, especializado y técnico… el trabajo realizado por hombres, frente al que realizan las mujeres. Por lo que, de no existir factores que corrijan directamente estas diferencias, no va a resultar fácil que desaparezcan éstas.

Hay una sospechosa buena intención en intentar corregir las “incorrectas valoraciones de los puestos de trabajo” como dice el decreto. Y decimos sospechosa porque las valoraciones no tenían fallo ni eran incorrectas, eran y son, sencillamente, discriminatorias para las mujeres.

Por eso, fijarnos en la naturaleza de las funciones y tareas, las condiciones educativas, las condiciones profesionales y de formación… puede resultar muy interesante y revelador, pero nos falta el contexto. El contexto es el sistema capitalista heteropatriarcal, racista, colonialista, ecocida… que necesita que las discriminaciones sigan existiendo para que el mismo no desaparezca.

En este sentido, toda medida que tomemos contra las discriminaciones siempre será bienvenida, pero únicamente tendrá éxito si, a la vez, lucha por derribar el sistema que las genera. Si no, sólo será una parche más.

Firmaremos un nuevo convenio del metal de Gipuzkoa que también será de las mujeres

La última reunión del convenio del metal de Gipuzkoa señalamos que los contenidos que estaban encima de la mesa no eran suficientes.

Entre otros aspectos, era sorprendente y preocupante que ADEGI no quisiera dar pasos en materia de igualdad. Estaba firmada desde 2006, pero la patronal seguía defendiendo la cláusula que estaba demostrado que no era eficiente. Aunque una y otra vez, en diferentes mesas de negociación, les dijimos que esos contenidos no eran suficientes; teníamos que poner plazos y objetivos concretos para dar pasos reales en materia de igualdad. Por lo tanto, si se hubiera firmado según la última propuesta, tenemos que decir de forma alta y clara que estaríamos ante un convenio que dejaría fuera a la mital de ciudadanía de Gipuzkoa, a las muejres. Por supuesto, en LAB no estábamos y ni estamos dispuestos para ello.

Por eso hemos seguido luchando y lo hemos conseguido. ADEGI tendrá que poner en marcha la comisión de igualdad antes de 3 meses, ¿para qué? Para terminar con la brecha salarial o impulsar la contratación de las mujeres, entre otros. Por lo tanto, estamos contentas y orgullosas, ha merecido la pena seguir luchando.

ADEGI también ha traído una propuesta que hasta ahora no ha estado sobre la mesa: en el caso de los reconocimientos médicos si éstos se realizan fuera de horas de trabajo, la patronal ha propuesto asumir el coste de los mismos, terminando con la injusta situación que había hasta ahora.

Junto con ello, ya señalamos con anterioridad que este conviene también tiene contenidos positivos: actualización salarial, subida de sueldos, ampliación del derecho de subrogación a más sectores, limitar la contratación por ETT en plazos, entre otros.

No obstante, había otros avances que pedíamos a este convenio, complementos de incapacidad temporal, limitar la jornada laboral o contratación digna para la juventud, por mencionar algunos. En LAB sabemos que a través de la lucha y de la unión de las fuerzas de las y los trabajadores, podíamos dar más pasos importantes. Por eso, no entendemos cómo ELA, en minoría, se ha negado a luchar. Es incomprensible como ha comparado los sueldos en el metal de Gipuzkoa con los de Bizkaia, sabiendo que las tablas de Gipuzkoa siempre han estado por encima, siendo referentes para todos y todas. En esta ocasión también podíamos haber obtenido una mayor subida en tablas salariales y en LAB estábamos dispuestas a ello. Por desgracia, ELA optó por desactiva a las y los trabajadores.

La representación de LAB ha hecho un ejercicio de responsabilidad. Llevamos muchos años sin convenio en el metal de Gipuzkoa, a nivel jurídico se han dado pasos importantes y también es destacable lo conseguido en materia de subrogación o igualdad; y también la actualización salarial y la mejora de algunas licencias.

No obstante, sabemos que muchos temas no se recogerán como es debido en el convnio: reducción de jornada, complementos de incapacidad temporal, rotaciones en contratos vía ETT… por lo tanto, el pasado 9 de octubre, en la asamblea de delegados y delegadas celebrada en Villabona, adoptamos dos decisiones:

1. Firmar el convenio si se presentaban pasos eficaces en materia de igualdad. Por lo tanto, tras ver la propuesta presentada hoy por ADEGI, LAB firmará el convenio. Un nuevo convenio para los hombres y mujeres de Gipuzkoa.

2. Hemos adoptado el compromiso de seguir en la lucha y los temas que no han sido recogidos en el convenio los ganaremos en los centros de trabajo; tanto para mejorar las condiciones laborales de trabajadores y trabajadoras de los centros de trabajo como para crear nuevas condiciones de lucha para el próximo convenio de sector.

Pedimos aumentar el presupuesto del Consorcio Haurreskolak, la gratuidad y la integración en el Departamento de Educación de la CAV

El sindicato LAB ha denunciado que el Gobierno de la CAV ha publicado ayudas económicas para las escuelas 0-3 del ámbito privado para el curso escolar cuando todavía no ha concretado el presupuesto del Consorcio Haurreskolak.

Mientras que, ante las peticiones de las trabajadores y los trabajadores, la gerente del Consorcio Haurreskolak, utiliza el presupuesto limitado de forma permanente para justificar sus decisiones, el Gobierno de la CAV ha publicado subvenciones para las escuelas infantiles privadas. De hecho, todavía se desconoce si el nuevo gobierno de la CAV tiene intención de aumentar la inversión para hacer frenta al plan de contingencia, extensión y gratuidad del Consorcio Haurreskolak.

Por otro lado, nos parece vergonzoso el uso interesado que hace la administración al hablar sobre el primer ciclo de educación infantil. Cuando se refiere a la escuela privada habla del ciclo de 0 a 3 años; sin embargo, en cuanto al Consorcio Haurreskolak, que es público, se refiere a las aulas de 0 a 2 años, partiendo el ciclo en dos. Esta organización incide totalmente en el proyecto educativo y en la pedagogía, estableciendo modelos más rígidos para nuestros alumnado.

Además, queremos denunciar nuevamente la falta de control del dinero público que se da a las escuelas privadas y la falta de seguimiento de los proyectos educativos. Asimismo, en la primavera de 2018 el Parlamento de la CAV instó al Gobierno a dar pasos hacia la gratuidad del Consorcio Haurreskolak, LAB solicita que se den pasos definitivos en esa dirección.

Así las cosas, el Sindicato LAB reclama un ciclo 0-3 euskaldun, gratuito, universal y de calidad, así como la integración del Consorcio Haurreskolak en el Departamento de Educación, en la dirección de la construcción de la Escuela Pública Comunitaria Vasca.

Hemos convocado tres jornadas de huelga en Osakidetza

Ante la grave situación que atraviesa la Sanidad Pública y la falta de soluciones por parte del Departamento de Salud, los sindicatos LAB, SATSE, ELA, SME, CCOO, UGT, ESK, SAE y UTESE hemos decidido convocar tres jornadas de huelga en Osakidetza: el 29 de octubre en los centros de trabajo de Araba, el 5 de noviembre en los de Gipuzkoa y el 12 de noviembre en los de Bizkaia. El Gobierno Vasco no nos ha dejado otro camino que el de la movilización. 

Los graves problemas estructurales que vive hoy la sanidad pública de nuestro país nos llevaron, allá por el mes de junio, a poner en marcha una dinámica de movilizaciones que culminaron el pasado día 3 de octubre con una manifestación multitudinaria en Bilbao. Las movilizaciones han contado con un amplio respaldo tanto por parte de la plantilla, como de la ciudadanía en general.

A día de hoy, más allá de discursos propagandísticos por parte del Gobierno Vasco, ni el Departamento de Salud ni la propia Osakidetza han puesto encima de la mesa medidas tendentes a aliviar las graves deficiencias que sufre la sanidad pública vasca, deficiencias que llevamos años denunciando.

Nos hallamos ante problemas estructurales y de calado, que vienen de lejos y que Osakidetza no ha tenido ninguna voluntad de solucionar en estos últimos años. Buen ejemplo de ello es lo que sucede en la Atención Primaria. Las trabajadoras y trabajadores salieron a la calle de manera masiva el año pasado y secundaron tres jornadas de huelga para exigir soluciones a la situación extrema que soportan a dirario. Un año después, ha quedado en evidencia que, más allá de la buenas palabras, el Gobierno Vasco no ha puesto en marcha soluciones a esas graves deficiencias.

Comparecencia conjunta realizada en Bilbo para anunciar las huelgas.

La inversión en sanidad pública en el ámbito de la CAPV está por debajo de la media europea y su evolución ha sido descendente en los últimos años. Esa desinversión ha tenido, sin lugar a dudas, un papel fundamental en la grave situación que vive nuestra sanidad pública, que es especialmente palpable en Atención Primaria, pero también está presente en el resto de ámbitos como hospitales y en la red de salud mental: escasez de medios humanos y materiales, sobrecarga sistemática de trabajo, altas tasas de temporalidad, agotamiento físico y emocional, recortes de derechos laborales, privatización de servicios, desprotección y descuido de la salud laboral, etc…

Estas graves carencias, que vienen de lejos, se han visto agravadas por la actual crisis sanitaria, pero ni han nacido con el virus ni van a desaparecer si no se adoptan soluciones estructurales y de calado.

Queremos subrayar que no es el momento de realizar declaraciones de buenas intenciones, ni de discursos propagandísticos que no solucionan absolutamente nada. Es el momento de actuar, de poner en marcha medidas inmediatas y de futuro, que reviertan las graves consecuencias que han provocado las políticas de recortes de los últimos años.

Exigimos al Gobierno Vasco que convierta la sanidad pública en una prioridad. Tal y como ha demostrado esta pandemia, una sanidad fuerte y con recursos humanos y materiales suficientes es imprescindible para el bienestar colectivo; sus carencias estructurales tienen consecuencias no sólo en el bienestar de las personas, sino que condicionan nuestro desarrollo social, incluido el económico.

Es urgente pasar de las palabras a los hechos y poner en marcha soluciones que garanticen el futuro de la sanidad pública:

• Una partida presupuestaria para la sanidad pública que se equipare a la media de la UE, destinando un 25% a la Atención Primaria.

• En materia de empleo:
◦ Aumento de la plantilla, con la incorporación a la plantilla estructural de los empleos ocultos en fraude.
◦ Consolidación de trabajadoras/es eventuales que estabilicen la plantilla y eviten la fuga de profesionales formados por Osakidetza con dinero público.

• La reversión de todos los recortes: recuperación del poder adquisitivo, Itzarri, desarrollo profesional, primas de jubilación anticipada y negociación de un nuevo acuerdo regulador caducado desde el 2009.

• La reversión de los servicios privatizados con el mantenimiento del empleo.

• Medidas para garantizar la salud y la seguridad de la plantilla, tanto ante el coronavirus, como en su labor diaria: material de protección suficiente y adecuado para todas las categorías; valoración de los riesgos laborales en los distintos niveles asistenciales y adopción de medidas preventivas y de protección; evaluación de riesgos psicosociales, incluyendo los derivados de las cargas de trabajo, y adopción de medidas correctoras.

La plantilla de Alestis de Gasteiz rechaza el preacuerdo de ERE

Desde el sindicato LAB  queremos  denunciar públicamente el acuerdo de extinción de contratos de carácter  colectivo (ERE) alcanzado entre  CCOO y UGT y la empresa, que contempla el despido de  440 trabajadores y trabajadoras en este grupo empresarial aeronáutico, a falta de concretar el número de despidos  que se darán en cada planta, en cuanto a cantidad de personas afectadas por planta y el momento de su materialización, todo condicionado a que este número de trabajadores y trabajadoras demanadado se sumen a bajas incentivadas, prejubilaciones y excedencias con expectativa de retorno a los tres años con unas raquíticas indemnizaciones en caso de incumplimiento según las necesidades empresariales, y congelación salarial para 2021 y 2022. Un acuerdo con compensaciones a la baja que debe concretarse antes del 22 de este mes, quedando sin efecto si no se alcanza ese número de puestos a amortizar de manera “voluntaria”. Acuerdo que fue rechazado el 7 de octubre por la plantilla de Vitoria-Gasteiz por el 85% de los asistentes a la asamblea que se ha celebrado  para explicar el preacuerdo, de 124 asistentes de una plantilla de 178 personas, 105 votaron en contra y sólo 16 lo hicieron a favor, habiendo 3 abstenciones.

Despidos que cuentan con el aval de CCOO y UGT de Andalucía, que dan por buenas las razones que esgrime la empresa y firman con acuerdo el ERE que Alestis plantea, incluso aún siendo peores las compensaciones e indemnizaciones acordadas por los despidos que en la empresa Aciturri donde estos sindicatos también tienen representación sindical mayoritaria, y los dueños son los mismos que en Alestis.

Un acuerdo realizado a la medida de la patronal que se viste de una falsa voluntariedad , y que empuja a la plantilla a un trágala en el que se les obliga a aceptar unas condiciones “voluntarias” de extinción de contratos ventajoso para la empresa o si no, salidas todavía más traumáticas en peores condiciones, un auténtico chantaje. Sin olvidar a quiénes sufrirían ese supuesto excedente no “voluntario”, ¿menores de 50 años? ya que se explicitó en la mesa pero en el preacuerdo no aparece nada, con lo que todas y todos tenemos en mente quiénes serían los más afectados y qué plantas.

Porque lo que se ha firmado realmente plantea salidas incentivadas entre 30.000  y 40.000 euros, según categoría y antigüedad en la empresa en lo mejor de los casos para la mayoría de la plantilla.

Y en cuanto a las prejubilaciones con garantía del 60% del  salario bruto , bien harían en aclarar los firmantes cuales va a ser las bases de cotización por las que se va aportar el Convenio Especial a la Seguridad Social a los que opten por esta salida por tener la edad y el tiempo mínimo cotizado para poder acogerse, ya que en un futuro sus pensiones se verán mermadas y tendrán un coeficiente reductor por anticipación de  sus jubilaciones. Además, estas bases de cotización que se realicen también van a influir en sus pensiones finales sin duda alguna.

¿Qué va pasar si a 22 de octubre no se han alcanzado los despidos de 440 trabajadores y trabajadoras acordados con la empresa? Si el acuerdo es tan satisfactorio, bien harían los firmantes e impulsores del mismo , así como los que en las asambleas han votado a favor de éste, de presentarse voluntarios a las salidas “incentivadas” para que ese problema no recaiga sobre el resto de la plantilla , y solventar el problema.

Entendemos que la principal responsable de esta situación es la empresa, debido a su cerrazón en buscar  soluciones alternativas a la destrucción de empleo propuesta por los sindicatos. Una medida de la empresa, cruel y cortoplacista, que no resuelve  la situación coyuntural de falta de pedidos sobrevenida por la situación sanitaria en relación al Covid-19, y que se ha utilizado de excusa para destruir empleo,

mucho de él compuesto por mujeres y mandar a un futuro incierto a 440  familias, destruyendo un empleo cualificado y formado, que sin duda tardará en recuperarse, todo ello a pesar del reconocimiento por parte de la empresa, recogido en el mismo ERE, de que la actividad se reactivará en dos o tres años.

Desde el primer momento la empresa ha actuado y negociado de mala fe. En un primer momento, se negó a negociar por plantas, obviando la representación social y condiciones laborales específicas de cada planta, trasladando la negociación de su ámbito natural y centralizándola en el sur, dificultando la defensa de los intereses de las demás plantillas del grupo y priorizando a las plantas de Cádiz y Sevilla, donde UGT y CCOO tienen mayoría absoluta, valiéndose de la reforma laboral y del beneplácito de estos sindicatos para anteponer los intereses de unas plantillas y plantas sobre el interés general, y firmando un acuerdo a la medida de la empresa.

Desde un principio, la empresa se negó a buscar otras soluciones no traumáticas y temporales a la falta de carga de trabajo coyuntural, y su primer y único objetivo ha sido la defensa de los intereses empresariales y más concretamente, de la familia Clemente, propietaria de Alestis y Aciturri, sobre todo lo demás, y la amortización de un alto número de empleos en todas sus plantas desde el principio. Además, ha utilizado el ERE para renegociar la deuda del grupo sin ningún compromiso con el empleo.  Por todo ello, y por que no vemos razones estructurales para realizar un ERE, no descartamos impugnarlo judicialmente.

Si bien la actuación de la empresa es denunciable, también lo es que la SEPI, con participación en la empresa del 25%, haya permitido, junto con su principal cliente Airbus, también con participación pública, que se llegue a  esta situación. Es inmoral, injustificable y una estafa social permitir despidos  en empresas con participación pública, y dinero público, además avalados por algunos sindicatos.

Por otra parte, seguimos reclamando la implicación del Gobierno Vasco y de las demás instituciones para que se impliquen en todas aquellas medidas que estén en sus manos para salvaguardar el mantenimiento del empleo en todas las empresas del sector aeronáutico con centros de trabajo en la CAPV y la actividad en este sector estratégico, que genera un alto valor añadido a nuestra economía.

La de hoy es una situación sin retorno para el futuro de muchas  personas y familias  e incluso puede ser  el anuncio de una muerte anunciada para algunas plantas del grupo, pero siendo doloroso no es el final. Desde  LAB en primer lugar  apoyamos y nos solidarizamos con todos los despedidos y despedidas, hacemos un reconocimiento a la pelea que las plantillas de Alestis  han llevado a cabo en defensa del empleo y contra los despidos, y nos manifestamos contra la destrucción de empleo y la precarización de las condiciones laborales, comprometiéndonos a seguir luchando para recuperar el empleo perdido por la codicia y la cerrazón empresarial cuanto antes, y en defensa de todos los empleos y nuestras condiciones laborales, así como a luchar  por el futuro del sector.

En Alestis no sobra nadie. No a la destrucción de empleo. No al ERE, no a los despidos.

Hemos denunciado la situación de la Clínica Asunción de Tolosa

LAB ha reivindicado en repetidas ocasiones la necesidad de un hospital público para la comarca de Tolosaldea. En esta ocasión, queremos denunciar la mala gestión de la Clínica Asunción de Tolosa. Las trabajadoras del sector ya estaban sufriendo una situación complicada y el covid- 19 ha mostrado una situación grave que hemos venido denunciando durante mucho tiempo.

Sabemos y ha quedado al descubierto que el edificio de la Clínica Asunción no cumple las necesidades estructurales para afrontar la situación que se está viviendo, lo que denominamos “zonas sucias” (pacientes covid) y zonas sin contaminación, no hay circuito cerrado en su totalidad, no se han reforzado los vestuarios con zonas independientes para los y las trabajadoras, no se han habilitado zonas de descanso o de trabajo con el suficiente espacio para evitar estos contagios, no se ha reforzado el sector de limpieza cuando han aumentado las cargas de trabajo, las y los trabajadores venían reclamando que no se suministraban los EPIs necesarios para lo que estaba ocurriendo.

Ya son 35 trabajadores y trabajadoras que han dado positivo y la mayoría de especialistas y personal de limpieza están confinados por positivos o por contacto estrecho. En su momento no se confinó al personal de enfermería salvo que dieran síntomas y tras realizar PCRs a todo el personal estamos en la situación actual, con estos y estas 35 trabajadoras que han dado positivo y 6 pacientes que en principio dieron PCR negativo y evolucionaron a positivo en un transcurso breve de tiempo.

Todo esto ocasiona daños en la salud de los y las trabajadoras, y queremos enfatizar que además de la salud física, el impacto psicológico es enorme.

En relación con la reciente aparición del brote, se han tomado una serie de medidas y decisiones, pero nos gustaría expresar nuestra preocupación:

– El servicio de urgencias se mantiene. Desconocemos la situación de las consultas. Los ingresos los han derivado al hospital Bidasoa, ¿por qué al Bidasoa cuando tenemos más cerca el hospital de Donostia o el de Zumárraga? No sabemos cuánto va a durar esta situación.

– Cuando hay un ingreso nuevo consideramos que, además de hacerle el test rápido del covid, también habría que ponerle en aislamiento por seguridad de todos y todas, hasta realizar el PCR.

– Se deben reforzar todos los puestos de trabajo que sean necesarios para asegurar la seguridad de los y las trabajadoras y usuarios.

La gravedad de este incidente no puede simplemente ignorarse, no permitiremos que se actúe de manera imprudente y no permitiremos que ponga en peligro la salud de los y las empleadas, usuarios y ciudadanía.

Por lo tanto, pedimos a la clínica Asuncion, Osakidetza y al Ayuntamiento de Tolosa que aclare estas situaciones. Quienes han sufrido esta crisis, han sido los y las trabajadoras y no lo aceptaremos de ninguna manera, no lo merecen.

Nos unimos al llamamiento de los ciudadanos y personal de la clínica Asunción para acudir a la manifestación convocada para el sábado 17 de octubre, movilización que comenzará a las 12:30 frente al Ayuntamiento de Tolosa.

Hemos conseguido una mejora salarial del 15% en la empresa Ascan Servicios Urbanos de recogida de vidrio en Navarra

El sindicato LAB ha firmado un buen acuerdo de empresa en ASCAN SERVICIOS URBANOS S.L., empresa adjudicataria del servicio de recogida, limpieza y mantenimiento de contenedores de vidrio en Navarra. Tras negociaciones con la gerencia de la empresa en Cantabria (España), se ha llegado a un acuerdo de empresa, reflejándose tanto en un mejor servicio en la recogida, como en las condiciones laborales de la totalidad de la plantilla.

Con este acuerdo se ha dignificado de una forma importante el convenio estatal de aplicación -convenio colectivo del sector de saneamiento público, limpieza viaria, recogida, tratamiento y eliminación de residuos, etc-, con un aumento salarial del 15% con una retroactividad del 1 de enero de 2020, compromiso firme de subrogación frente a futuras contratas o cambio de servicio por otra empresa, blindaje del acuerdo en forma de ultractividad ilimitada y no descuelgue de las condiciones firmadas, así como una vigencia corta de 18 meses.

No aceptaremos que sigan utilizando EiTB como herramienta de propaganda del PNV

Al hilo del nombramiento del nuevo director Andoni Aldekoa, la sección sindical de LAB en EiTB ha hecho pública su valoración al respecto. Hasta ahora hemos visto a directores de EiTB dar el salto a Sabin Etxea o el Gobierno Vasco, pero ahora el cambio será en sentido contrario: el PNV pondrá a un miembro del partido en la dirección de ETB, sin ningún tipo de disimulo ni vergüenza. Es una decisión escandalosa e inaceptable en un medio público.

Andoni Aldekoa de la Torre fue asesor del alcalde de Bilbao Iñaki Azkuna a lo largo de 16 años y director de Comunicación de la Lehendakaritza de Iñigo Urkullo en 2015 y 2017. Nombrándo a Aldekoa director de EiTB, se muestra de forma clara la intención del PNV: quiere incrementar el control político en EiTB, para continuar en la profundización de medio gubernamental del medio público para situarlo en beneficio de intereses partidistas.

No aceptaremos que EiTB siga siendo utilizada como herramienta de propaganda del PNV. No aceptaremos que ETB, Eusko Irratia y eitb.eus sean el NO-DO del Gobierno Vasco.

EiTB debe garantizar la objetividad, la profesionalidad, la pluralidad y la neutralidad política. Del mismo modo, en la medida en que es un medio público, debe estar al servicio de la ciudadanía de Euskal Herria, y no al servicio del PNV o el Gobierno Vasco. El objetivo de EiTB debe ser informar con profesionalidad y objetividad a la ciudadanía de Euskal Herria, con pluralidad y neutralidad, y no otra cosa.

Además, este nombramiento demuestra que es urgente consensuar entre diferentes agentes un nuevo procedimiento para elegir el cargo de director o directora de EiTB, que por supuesto, debería ser absolutamente transparente. El nuevo director de EiTB no se puede decidir en Sabin Etxea.

Además, consideramos que la persona que ocupe el cargo de director de EITB debe ser euskaldun; esto es, debe tener la capacidad de hablar en euskara en su lugar de trabajo y en cualquier comparecencia pública. Por otro lado, entre los objetivos de EiTB, se encuentran, además de la información, fomentar la cultura vasca y el propio euskara. Viendo el perfil del nuevo director nombrado por el PNV, indica de forma clara que estos dos últimos objetivos quedan en un segundo plano.

En esta grave situación sanitaria, con una grave crisis socio-económica y ante un complejo proceso de fusión de empresas de EiTB, el PNV ha situado a un comisario político en el cargo de director de EiTB. Vienen tiempos difíciles y oscuros al medio público.