2026-06-30
Blog Página 121

LAB denuncia que FCC no respeta el descanso semanal de 48 horas de los y las trabajadoras de la limpieza viaria de Iruñea y exige al Ayuntamiento que lo haga respetar

El sindicato LAB ganó en septiembre del año pasado un juicio interpuesto por un trabajador de la empresa adjudicataria de la limpieza viaria de Iruñea en el que se reclamaba que se respetase el derecho al descanso semanal de 48 horas. Lamentablemente, la sentenciá solo se le aplicó al demandante, por lo que LAB exige a FCC que respete de una vez por todas ese descanso marcado por el estatuto de los Trabajadores y pide al Ayuntamiento de Iruñea, como titular del servicio, que lo haga respetar.

Hoy en día, en el servicio de limpieza viaria del Ayuntamiento de Iruñea gestionado por la empresa FCC existen varios tipos de contratos y en ninguno de ellos se respeta el descanso semanal obligatorio tal y como estipula el Estatuto de los Trabajadores y el propio pliego del Ayuntamiento. El personal indefinido contratado al 100% de la jornada laboral trabaja de lunes a sábado y tiene 28 sábados de libranza: 14 de ellos son vacaciones y permisos retribuidos, para esconder que no se cumple con el descanso de 48 horas semanal.

El resto del personal, con contratos de sustitución de incapacidad temporal o al 92% de la jornada, por ejemplo, ni siquiera puede disfrutar de esos 28 sábados porque los sindicatos que negocian y firman el convenio de empresa excluyen a esos colectivos de trabajadores y trabajadoras en todas las negociaciones.

Durante el último año LAB ha hecho hincapié en la defensa del derecho al descanso semanal de 48 horas, puesto que es de suma importancia para la conciliación de la vida laboral y familiar. Pero ante la negativa de FCC y del Comité de Empresa de negociar calendarios con ese descanso, que hay que recordar es un derecho básico de los y las trabajadoras, no hubo más remedio que acudir a los tribunales para demostrar que FCC está solapando los descansos.

El día 13 de septiembre de 2024 tuvo lugar el primer juicio y la sentencia le dio la razón a LAB. Pero la sentencia solo se le aplicó al trabajador que interpuso la demanda y, encima, se hizo mediante un cambio de turno que empeoró su conciliación. Y todo esto con el beneplácito de los sindicatos UGT, ATSU y CCOO. ¿Qué pasa con el resto de la plantilla? ¿Por qué esos sindicatos son incapaces de negociar un buen calendario laboral para todos y todas?

A corto plazo, el Ayuntamiento de Iruñea va a presentar el nuevo pliego de condiciones para licitar el servicio de la limpieza viaria. Por lo que se ha podido leer en las ultimas semanas en la prensa local, va a seguir realizándose el mismo número de servicios de lunes a sábado en toda la ciudad. LAB no puede admitir que este servicio se realice vulnerando el derecho al descanso de la plantilla.

Con esta sentencia encima de la mesa y el nuevo pliego a la vuelta de la esquina, LAB solicita al Ayuntamiento que interpele a la empresa que vaya a gestionar el servicio los próximos años y que haga respetar todos los derechos de todos y todas las trabajadoras que forman parte de este servicio tan importante para la ciudad. Para ello, deberá tomar las medidas necesarias ante los incumplimientos del pliego actual y y los futuros posibles incumplimientos del pliego que esta por publicarse.

Es responsabilidad del Gobierno Vasco interpelar a Confebask, que se ha negado a la negociación

LAB está dispuesta a incrementar la presión por la vía de la movilización, para hacer a la patronal que se mueva.

Hoy se ha celebrado en el Consejo de Relaciones Laborales la primera reunión para negociar un salario mínimo en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) a través de un acuerdo interprofesional. En ella, el consenso entre los sindicatos se ha impuesto al afirmar que las y los trabajadores de la CAV necesitamos un salario mínimo por encima del estatal.

Confebask, sin embargo, se ha negado a constituir la mesa para decidir aquí un salario mínimo interprofesional. Ha renunciado, por tanto, a la responsabilidad que tiene y le corresponde de negociar. Se ha puesto de manifiesto la falta de voluntad de Confebask. Que la patronal dé la espalda a la vía negociadora es una muestra clara de que sólo entiende el camino de la presión y la movilización. LAB está dispuesta a incrementar esta presión y organizar movilizaciones.

En la reunión negociadora de hoy, LAB ha insistido en que el Salario Mínimo Interprofesional del Estado es insuficiente para las personas trabajadoras de la CAV. Las y los trabajadores de la CAV tenemos la necesidad y el derecho de tener un salario mínimo propio para poder tener unas condiciones de trabajo y vida dignas. El salario mínimo propio es un instrumento imprescindible para repartir la riqueza de forma más equilibrada, establecer límites a la pobreza que se ha acentuado como consecuencia de la estatalización de la negociación colectiva y combatir las brechas entre las personas trabajadoras. Toda la clase trabajadora sería beneficiaria de una medida de este tipo y más directamente las personas que se encuentran en una situación más vulnerable. Son principalmente mujeres*, personas trabajadoras migradas y racializadas, jóvenes y personas trabajadoras con diversidad funcional las que más necesitan un acuerdo de estas características. Asimismo, la subida del salario mínimo limita las pretensiones patronales de moderar y equiparar a la baja los salarios de todas las personas trabajadoras.

En la CAV hay consenso suficiente para impulsar un acuerdo de estas características. Los sindicatos, también en la reunión de hoy, hemos ratificado por unanimidad la necesidad de un salario mínimo propio en la CAV, y a nivel político e institucional también existen una mayoría posicionada a favor de dicha reivindicación. Sin embargo, Confebask ha evitado reconocer explícitamente la necesidad de un salario mínimo propio y tal y como hemos señalado, se ha negado a constituir la mesa. Creemos que la patronal vasca debe asumir su responsabilidad, que tiene que dejar de darle la espalda a la responsabilidad que tiene en impulsar el bienestar de este país y mejorar la situación de los sectores más vulnerables. Para ello le pedimos que reconozca la necesidad de un salario mínimo propio, que constituya la mesa de negociación y que negocie de buena fe.

Este asunto no debe limitarse a un diálogo entre patronal y sindicatos, ya que es un tema que afecta a toda la sociedad de la CAV. El Gobierno Vasco debe presionar a la patronal ahora más que nunca, por un lado, porque se lo pidió el Parlamento, y por el otro, porque también es su responsabilidad. Ante una patronal que cierra la puerta a la vía del diálogo y la negociación, le correspondente tener una posición clara.

Euskal Herria, al ser una nación sin Estado, carece de competencias suficientes a la hora de establecer un salario mínimo, cuestión tan importante para mejorar la situación de la clase trabajadora. Es imprescindible adquirir plenas competencias para regular las relaciones laborales, y en esa dirección hemos emprendido dos vías. Por un lado, una Iniciativa Legislativa Popular para poder conseguir nuevas competencias. Y por otro, dentro del marco competencial actual, la negociación de un salario mínimo propio para las y los trabajadores con la patronal.

La negativa de hoy de Confebask nos demuestra que es imprescindible reforzar la vía de la movilización para hacer que la patronal se mueva, y del mismo modo, sumar fuerzas a favor de una Iniciativa Legislativa Popular.

LAB tiene claro que el establecimiento de un salario mínimo propio es determinante en la mejora de las condiciones laborales y de vida de las personas trabajadoras, y seguirá en ello. Movilizándose, presionando, forzando reuniones de negociación y trabajando por conseguir nuevas competencias.

Siete comités de empresa de Nafarroa llaman a la movilización por el futuro de la industria

La situación de miles de trabajadores en Navarra es incierta, ya que varias empresas amenazan puestos de trabajo. Las y los trabajadores de estas empresas han decidido dar una respuesta común y han llamado a movilizarse.La manifestación tendrá lugar el próximo 16 de febrero en Pamplona/Iruña. Aquí, el comunicado leído hoy en la comparecencia para anunciar la manifestación:

Hoy nos hemos juntado aquí representantes de diferentes empresas y sindicatos, que representamos a miles de personas trabajadoras de la Industria navarra y a las que nos une la situación de incertidumbre y desmantelamiento de nuestros sectores.

Es por ello que hemos visto necesario juntarnos y dar una respuesta conjunta a un problema común, el ataque por parte de las empresas a nuestros puestos de trabajo. Respuesta que entendemos que no debe quedarse en el ámbito de nuestras empresas, ya que estos ataques afectan a toda la sociedad navarra.

Por eso hacemos hoy un llamamiento a la clase trabajadora de la Industria navarra, a los sindicatos, colectivos sociales y toda la sociedad navarra a secundar la manifestación que convocamos para el día 16 de febrero, que partirá a las 12:00 desde los cines Golem Bayona de Pamplona.

¡Todas juntas defendamos el futuro de la industria navarra!

Comités de Empresa convocantes:

  • BSH (Ezkirotz)
  • Nano Automotive (Tudela)
  • Siemens Gamesa
  • Sunsundegui (Altsasu)
  • Tasubinsa
  • Tenerías Omega (Villatuerta)
  • Volkswagen Navarra

Reclamamos una gestión común del ciclo 0-3 en Nafarroa

Representantes de los sindicatos LAB, ELA, Steilas, AFAPNA, UGT y CCOO, junto con educadoras y padres y madres del ciclo educativo 0-3, nos concentramos ayer por la tarde en Iruñea, frente al Parlamento de Nafarroa, para reclamar una gestión común del ciclo.

El objetivo de la movilizaión era alertar a toda la sociedad navarra del rumbo que está tomando el Departamento de Educación respecto al Ciclo 0-3.

Bajo la premisa de gratuidad y universalidad este gobierno continua sin apostar por el 0-3 fuerte y unificado, es más, continua dividiéndolo llevando aulas de 2 años a los centros de educación infantil y primaria. A día de hoy, son más de 100 escuelas infantiles las que atienden esta etapa, pero con realidades muy diversas, tanto en su gestión como en sus condiciones laborales. Para hacer frente a esta realidad el curso pasado se creó la intersindical del 0-3, con la intención de hacer ver al departamento que no todo vale. Que es el momento de que se haga cargo de una etapa educativa menospreciada y dividida que de respuesta a las necesidades del servicio y a las necesidades de las y los profesionales que dan día a día lo mejor. Las reivindicaciones al departamento de educación son las siguientes:

  • Por un lado, solicitan que se ordene el ciclo, que dejen de poner parches y que el departamento asuma la gestión común de todas las escuelas infantiles municipales de Nafarroa.
  • En segundo lugar, como en más de una ocasión se ha solicitado al departamento la creación de una mesa de trabajo donde poder hablar del ciclo ya que no existe, un foro en el que dar voz a todas las personas trabajadoras del sector.
  • Y por último, quieren trasladar el malestar de toda la comunidad educativa respecto a las aulas de dos años.

El curso pasado se implantaron en tres colegios públicos y sin haber hecho una evaluación del proyecto piloto, hemos sido conocedoras del estudio que se está realizando en dos escuelas para su posible apertura. La comunidad educativa del colegio Alaitz y Ezkaba, junto con las familias, se está movilizando, ya que no ven la necesidad de abrir aulas de dos años cuando no hay lista de espera en las escuelas infantiles que tienen al lado de los colegios.

Ahora más que nunca es necesario hacer frente a las realidades tan diversas en las que está inmerso el ciclo, y hacer de la gestión común la herramienta más apropiada para revertir todas las carencias. El ciclo 0-3 necesita una mesa negociadora para defender una etapa educativa imprescindible y a sus profesionales.

Convocadas tres jornadas de huelga en el sector de discapacidad de Nafarroa

Los sindicatos LAB, ELA, CCOO y UGT hemos registrado hoy los tres días de huelga que hemos convocado los días 27 y 28 de febrero y el 1 de marzo. Además, hemos realizado sendas concentraciones en Edificios Inteligentes y en la sede de ANADP.

El próximo día 24 de febrero hará un año desde que constituyó la Mesa Negociadora del Convenio. A estas alturas tanto Patronales como el Gobierno de Nafarroa, de la mano ANADP, siguen bloqueando la negociación del convenio de los centros de atención a personas con discapacidad.

Es voluntad de los cuatro sindicatos que estamos representados en la mesa de seguir con la negociación, pero para eso hacer falta voluntad por ambas partes y desgraciadamente en las condiciones que nos plantean la negociación no hay posibilidad de avanzar, por todo esto los cuatros sindicatos hemos dejado la pelota en el tejado de las Patronales hasta que nos den unos mínimos con los que poder volver a negociar.

Nadie entiende que el planteamiento sea que los Sindicatos aceptemos que las plantillas pierdan poder adquisitivo, ya que con un 2% de subida y sin nada más que ofrecer solo podemos decir no. Y esta es la actitud con la que nos encontramos desde hace un año en la negociación.

Los cuatro sindicatos tenemos claro lo que es lo justo para volver a la negociación:

– Una propuesta económica de IPC +2% con efecto retroactivo desde 2024.

– Reducción de una jornada por año de vigencia del convenio.

– Incluir el complemento de turno.

– Mejoras sociales y en salud laboral.

Hay que volver a recordar que el dinero sale única y exclusivamente de la Administración, las Entidades no aportan ni un solo euro de sus beneficios para la mejora de las condiciones salariales de las trabajadoras y trabajadores del sector.

Pero el Gobierno de Nafarroa es el responsable directo del sector de discapacidad, pese a que decida adjudicar a las empresas privadas los cuidados. Firma contratos con entidades que se lucran mientras las trabajadoras y trabajadores siguen en los centros de trabajo dando lo mejor.

Las trabajadoras y trabajadores se sienten maltratados por un Gobierno que se ha decantado por las empresas, asumiendo en la mesa de negociadora una actitud de Patronal, limitando la negociación colectiva mientras los contratos que adjudican tienen márgenes de beneficios para avanzar en la negociación.

El comité de SDA Factory se reúne con el de BSH Ezkirotz en la planta navarra

Tras la reunión, en la que se han compartido información y experiencias sobre las situaciones que están viviendo ambos centros de trabajo, han realizado una concentración.

Hoy, 5 de febrero, se ha celebrado una reunión en la planta de BSH de Nafarroa. Mismo dueño, diferentes procesos. Uno en directo y el otro en diferido. La multinacional alemana se desprendió de su centro de trabajo de Gasteiz, pagando decenas de millones para que unos buitres la sangraran hasta llevarla al Concurso de Acreedores. En Ezkirotz no han necesitado de actores externos para comunicar el cierre en un plazo de 6 meses. Ambos procesos se dieron a conocer con un día de diferencia. ¿Casualidad?

En la reunión ha quedado patente que, por encima de todo, a los empresarios solo les importa el dinero y sus dividendos. Las personas trabajadoras son un mero número para que alcancen sus objetivos. Les importan bien poco las más de 700 familias que se van a la calle.

Así pues, ambos comités han acordado que mantendrán abiertos canales de comunicación para informarse en todo momento de los procesos que están viviendo, y estudiarán más acciones conjuntas. En la medida de lo posible, procurarán apoyar las iniciativas que ambos comités realicen.

Tras la reunión, se ha celebrado una concentración a las puertas de la fábrica, acompañada con la plantilla de SDA Factory que se ha trasladado hasta allí. Como decía un grupo de música de Nafarroa muy conocido, “herriak bakarrik salba dezake herria” (solo el pueblo salva al pueblo).

LAB reclama una mesa entre el Gobierno, la administración concursal y los sindicatos para buscar una solución industrial a Sunsundegui

La sección sindical de LAB en Sunsundegui ‒factoría de autobuses de Altsasu‒ realizó ayer una asamblea de trabajadores y trabajadoras con el objetivo de informar a la plantilla sobre la situación que vive la empresa y reivindicar soluciones. Concretamente, LAB reivindica que se cree cuanto antes una mesa a tres entre el Gobierno de Nafarroa, los sindicatos y la administración concursal de Sunsundegui para abordar cualquier cuestión relacionada con el futuro de la planta y buscarle una solución industrial.

LAB ve con preocupación la falta de noticias sobre el futuro de Sunsundegui. Al sindicato le consta que ha existido y existe interés por la planta de Altsasu, pero no ve concreciones ni un plan industrial que traiga una solución.

La plantilla de Sunsundegui está cansada con la situación. Los y las trabajadoras están metidas en un ERTE, cuya prestación por desempleo ya se está agotando, y no saben nada sobre su futuro. LAB piensa, además, que el ERTE no se está aplicando de forma justa, y así se lo ha hecho saber a la administración concursal.

Tras la asamblea antes mencionada, los y las miembros de LAB realizaron una concentración junto a la fábrica bajo los lemas Sunsundegui ez itxi (Sunsundegui no se cierra) y Etorkizuna orain (futuro ahora).

LAB presenta su genealogía feminista “Lo que se nombra existe”

LAB ha presentado hoy en la sede del sindicato en Bilbo el trabajo «Lo que se nombra existe». En ella se recoge la trayectoria feminista del sindicato, su genealogía, desde que en 1996 creó la secretaría de Mujer, a través de un glosario que recoge 28 términos e hitos. Se trata de un trabajo elaborado en el contexto del 50 aniversario del sindicato y cuenta con ilustraciones.

La secretaria feminista, Maddi Isasi, ha destacado la importancia de relatar las genealogías, subrayando que el libro que se ha presentado es una herramienta de trabajo. «Es un trabajo de divulgación, ya que el sindicalismo feminista es un concepto que estamos definiendo desde la práctica», ha destacado. Ha subrayado que se trata de una aportación tanto al sindicato como a la Euskal Herria feminista. «Muchas veces decimos que el sindicalismo feminista es un concepto que estamos construyendo desde la práctica. Pues en ese proceso de construcción hoy hemos puesto otro granito de arena», ha añadido.

Esta herramienta de trabajo recoge cómo entiende LAB hoy en día el sindicalismo feminista, explicando de dónde vienen las propuestas ideológicas que realiza o las bases políticas que tiene el sindicato. Isasi ha añadido que tener un glosario para transmitir los términos que utiliza el sindicato cuando hace el ejercicio de contar su trayectoria feminista también es importante.

A la presentación también ha asistido la coordinadora general, Garbiñe Aranburu, que ha señalado que el sindicato se ha tomado un tiempo para fijarse en la trayectoria feminista dentro de la historia de medio siglo del sindicato, «para ser conscientes de dónde estábamos y dónde estamos es importante tomarse un tiempo para observar la evolución».

También ha explicado los pasos dados desde dentro de LAB para impulsar la transformación feminista, como los saltos desde el Área de la Mujer creada en 1996 a la Secretaría Feminista creada en 2017 o el realizado desde el Plan de Igualdad al Plan Feminista. «No reivindica la igualdad, sino el feminismo», ha precisado Aranburu.

Aranburu también ha añadido que LAB tiene propuestas integrales para la transformación feminista, como el redimensionamiento del choque entre capital y vida y su traslación a nuestra práctica sindical, la consideración de la clase trabajadora en su conjunto, la incorporación de la interseccionalidad a la triple opresión, el triple reparto, los pasos dados en la definición del Sistema Público Comunitario de Cuidados o la deuda partriarcal.

Asimismo, ha destacado que LAB apuesta claramente por la práctica sindical feminista, defiende respuestas más generales a favor de una vida digna o ha reforzado alianzas con el Movimiento Feminista.

Eli Etxeberria, integrante de la secretaría feminista, ha explicado de dónde y cómo surgió la idea del libro: «Creamos un glosario básico para la formación que organizamos para las nuevas delegadas para explicar algunos conceptos. Ahí nos dimos cuenta de que nosotras usamos esos términos de otra manera, que los teníamos totalmente politizados y que además eran fruto de luchas y reflexiones diferentes».

Ha señalado que el libro es un ejercicio práctico de memoria colectiva y añade que la genealogía feminista supone recuperar la memoria histórica de las mujeres*, sus luchas y logros y su contribución tanto a los feminismos como a la historia.

Etxeberria también ha destacado el carácter participativo del trabajo: «Los apartados son compartidos y responden a luchas colectivas, es decir, hemos escrito lo que hemos venido contando, viviendo, viendo, haciendo, para no olvidar, recordar, darle el reconocimiento que merece…».

La dirección de EITB ha manipulado las bases de su oferta de trabajo para la Dirección de eitb.eus y Social Media de EITB con el fin de ocultar el incumplimiento de estas en el proceso de selección

Una imagen vale más que mil palabras. La captura de imagen de la izquierda fue obtenida del portal de ofertas de trabajo de EITB el 8 de enero, día en el que Nagore de los Ríos, la persona elegida para ser la directora del área de Social Media de EITB así como de eitb.eus, se estrenó en ese cargo, y muestra claramente cuáles eran los requisitos imprescindibles para optar a ese puesto de trabajo: el primer requisito era tener el nivel C1 de euskera.

En la imagen de la derecha, sin embargo, podéis observar los requisitos que a 27 de enero aparecían en la misma oferta de trabajo, ya cerrada, tras estallar la polémica que ha generado que la nueva directora no sepa euskera. De la oferta de trabajo de EITB, ya expirada, ha desaparecido el requisito del perfil de euskera C1. ¿Quién lo ha quitado? ¿Por qué? ¿Qué quieren ocultar?

La elección de esta persona para el puesto fue comunicada el 17 de diciembre tanto a la representación de las y los trabajadores como al Consejo de Administración de Euskal Irrati Telebista (EITB), reconociendo que no sabía euskera. Tras constatar que la nueva directora de eitb.eus y Social Media de EITB no cumplía el perfil lingüístico exigido para el puesto, desde la representación de LAB de EITB Media emitimos una nota de desaprobación exigiendo la anulación del nombramiento y solicitamos una reunión con el director general de EITB, Andoni Aldekoa.

Posteriormente, ELA también denunció la elección y pidió que se repitiera el proceso. También denunciaron lo ocurrido el Comité de Euskera de Euskal Irrati Telebista, todos los consejos de redacción, así como todos los comités de empresa de EITB. Todos ellos han pedido que se suspenda la elección y que se repita el proceso de selección con todas las garantías.

Además, desde LAB hemos presentado una queja y solicitado la intervención del Observatorio de Derechos Lingüísticos y del Consejo Asesor del Euskera del Gobierno Vasco, denunciando dos vulneraciones en esta elección: el incumplimiento del perfil lingüístico requerido para optar al puesto ofertado y el incumplimiento del Plan de Euskera 2023-2027 de EITB.

El señor Aldekoa no atendió nuestra solicitud de reunión y se limitó a remitirnos por escrito la misma respuesta dada al Observatorio:

“La candidatura selecciona fue la mejor valorada en un proceso de selección abierto realizado por una empresa especializada. (…) En concreto, en cuanto al nivel de idiomas, los candidatos finalistas tenían conocimientos similares. La dirección de EITB está convencida de que ello no será obstáculo para el desarrollo de la plataforma de Internet más avanzada y moderna, para que los contenidos del Grupo, y en especial los del euskera, crezcan en el entorno de Internet”.

Tras constatar que el director general no tiene intención de admitir que la candidatura no reúne lo exigido en la convocatoria realizada por parte de la propia EITB (¿cómo puede ser la candidatura mejor valorada sea una que no cumple con los requisitos del puesto?) y que no tiene intención de anular el proceso, LAB de EITB Media puso el caso en manos de sus servicios jurídicos para que tengan que confrontar ante los tribunales la supuesta legitimidad de seleccionar candidatos o candidatas que no cumplen los requisitos públicamente exigidos para el cargo.

Y he aquí cuando salta la “sorpresa”, porque de repente esa condición, la del conocimiento del euskera, ha desaparecido del pliego del puesto de trabajo que ofertaron públicamente, tal y como pudimos comprobar el 27 de enero. ¿Cuándo eliminaron ese requisito de la oferta? ¿Por decisión de quién? ¿Quién lo eliminó? ¿Por qué? ¿Para qué? Hay muchas preguntas sin respuesta y tendrán que explicarlas todas en el juzgado.

Lo que ha ocurrido es muy grave (seleccionar a una persona que no cumple los requisitos) y lo que ha pasado después también sigue siendo muy grave (manipular el anuncio oficial de EITB para ocultar su incumplimiento). La honestidad y la integridad deben ser los cimientos de cualquier cargo de responsabilidad. ¿Qué pasa con este nombramiento? ¿Por qué se están cometiendo todas estas infracciones?

El martes pasado -28 de enero-, preguntado por este tema en el Consejo de Administración de EITB, Aldekoa señaló que “nosotros intentamos conseguir euskaldunes para la dirección, pero no siempre se puede”, añadiendo que “en las decisiones que tomamos debemos mantener un equilibrio entre el perfil profesional y el idioma”.

Es decir, el director de Euskal Irrati Telebista se suma a las tesis del PP, Vox y la ultraderecha, y abraza la teoría de “¿Qué quieres, un buen médico o un médico euskaldun?” para justificar la colocación de personas monolingües castellanohablantes en puestos de responsabilidad de EITB. Al parecer, Aldekoa piensa que no hay mejor opción que un profesional no euskaldun para impulsar el uso del euskera y el universo mass media en euskera.

LAB de EITB Media irá hasta el final para garantizar que todos los procesos de selección que se realicen en EITB sean transparentes, justos e imparciales. Esto no puede pasar en una empresa pública.