2025-12-20
Blog Página 90

Reclamamos a SDA FACTORY que cumpla el acuerdo, y hemos advertido de los riesgos de no hacerlo en el Ayuntamiento de Gasteiz

El pasado mes de abril se alcanzó un acuerdo en la empresa SDA FACTORY de Gasteiz con el cual se pretendía cerrar una larga etapa de conflictividad judicial y colectiva, así como sentar las bases para dar comienzo a una nueva relación, más positiva, entre las personas que trabajan en esa planta, dirección y la propiedad. En dicho acuerdo, además de retirar varios litigios abiertos, se acordaron medidas económicas para, por un lado, paliar la enorme pérdida de poder adquisitivo sufrida por la plantilla, así como para ofrecer compensaciones por la aplicación continuada y sucesiva de varios expedientes de regulación de empleo (ERTEs) por necesidades productivas, supuestamente transitorias.

Además de estas medidas económicas, el comité de empresa se esforzó y presionó para que se introdujeran otras variables para crear otro tipo de garantías, tanto para su plantilla como para el proyecto industrial. Se tuvo en cuenta que todo el personal prácticamente había agotado su prestación de desempleo, y ante la posible repetición de nuevas medidas de regulación, se acordaron avales de apoyo económico, de darse el mismo caso en el futuro. Pero sobre todo, y lo más importante, se pactó reforzar el puesto de inyección en la empresa, que es clave en todo el proceso productivo, ya que alimenta al mismo.

Por desgracia, pasados solo unos meses, nos encontramos que el acuerdo se está aplicando de forma parcial. Y las medidas que apostaban por el progreso del proyecto se incumplen sistemáticamente. Así pues, aunque se hayan abonado una parte de las subidas salariales pactadas, no se han pagado otras que acumulan una deuda significativa con la plantilla y multiplica, a su vez, la incertidumbre y la falta de credibilidad en el proyecto. Aunque lo más grave es que la empresa ha comunicado que no va a reforzar la sección de inyección, y que dicho proceso será externalizado. El motivo expuesto es que “somos muy caros”. ¿Acaso no lo sabían cuando se alcanzó el acuerdo hace unos pocos meses? Todo su personal se siente engañado y presiente que de forma recurrente le están vendiendo humo, puesto que siguen sin cumplirse todas las justificaciones que fueron el origen para implantar y consumir el desempleo de todo el mundo.

No ayuda que además, en la ya mermada sección de I+D, corazón de progreso de cualquier empresa, se haya despedido (sin comunicación oficial a las o los representantes de la plantilla) a una de las 3 personas que quedaban, mientras que a otra persona le afectaban en el ERTE. Entretanto, la empresa se encuentra en una situación de extrema necesidad, ya que acumula rechazos, retrasos y cambios sucesivos en los distintos aparatos en desarrollo, de los cuales depende la supervivencia de la empresa. Y nadie entiende que se prescinda de personal, cuando todo su capital humano en I+D, que debería estar disponible para solucionar y atajar tantas dificultades.

Cabe destacar que el periodo actual de ERTE finaliza este 31 de diciembre. A partir de ahí, ni su personal ni el comité sabe qué ocurrirá. Desde luego, NO cumplir con un acuerdo, que se suponía vital, no ayuda a tejer la obligada confianza en un momento tan crítico como el que estamos sufriendo. Es por ello, que el pasado 12 de noviembre se realizó un paro y, en asamblea, se decidió retomar las movilizaciones. Por este mismo motivo, el comité comenzará con una ronda de contactos con diferentes agentes, que en su día estuvieron involucrados en todo este largo proceso, con objeto de conseguir adhesiones e informar de primera mano de todos los mencionados problemas.

Este mismo martes 19 de noviembre, representantes del comité de empresa han comparecido en el turno popular en el Ayuntamiento de Gasteiz como punto de partida para extender la peligrosa situación que vive la plantilla. Posteriormente se ha realizado frente a la sede consistorial una movilización en la que se han denunciado con mayor detalle los riesgos que acechan a la plantilla de SDA Factory y que pueden suponer definitivamente la desaparición de esta histórica fábrica de Gasteiz.

La plantilla de la Fundación Gizain realiza un paro para exigir que sus salarios se equiparen a los de la Administración Foral, y el 26 irá a la huelga

A convocatoria del Comité de Empresa de Gizain, fundación para la gestión de los servicios sociales públicos de Navarra, trabajadores y trabajadoras de la misma han realizado hoy un paro laboral de 12:00 a 15:00 y de 16:00 a 19:00 para exigir que el Gobierno de Navarra cumpla lo firmado en el primer convenio de la fundación, para exigir el desbloqueo de las negociaciones del segundo convenio y para exigir que se equiparen sus salarios a los de la Administración Foral. El 26 de noviembre irán a la huelga.

En primer lugar, el Comite de Empresa de Gizain ‒formado por 9 delegadas de LAB, 2 de ELA y 2 de CCOO‒ quiere denunciar que el Gobierno de Navarra está incumpliendo el artículo 6.3 de la fundación que dice lo siguiente: “A partir de enero de 2023 las retribuciones del personal de la FG sumados los conceptosdesalariobaseycomplementodepuestoquedaránequiparadasalasdela FNTPA(FUNDAPA),yelperiodoenelqueelconvenioseencuentreenultraactividad se aplicará el incremento salarial que con carácter general se aplique al personal de la Administraciones Públicas de Navarra.”

Si el Gobierno hubiese cumplido ese artículo en 2023 los trabajadores y trabajadores de Gizain habrían tenido un salario equivalente al 93% del salario de la Administración. Pero no lo cumplió, y en 2024 realizó la subida del 2% aplicable a todos los empleados públicos aplicada a un salario que estaba por debajo del 93%.

Los y las representantes de la plantilla de Gizain han mantenido reuniones con diferentes grupos polı́ticos presentes en el Parlamento de Navarra que mostraron mayoritariamente su apoyo al cumplimiento y aplicación en su totalidad del I. Convenio de Fundación Gizain. Pero llegado el momento de negociar los presupuestos de Navarra de 2025 han mostrado poca voluntad polı́tica para disminuir la brecha salarial con las trabajadoras de la Administración y mucha menos para respetar los derechos de las trabajadoras y aplicar el convenio vigente.

En segundo lugar, el Comité de Empresa quiere denunciar la situación de bloqueo en la que se encuentra la negociación del II. Convenio de Fundación Gizain. En opinión del Comité, la directora gerente ha adoptado una actitud inmovilista poniendo trabas desde el inicio de la negociación en marzo de 2023, estando el convenio en ultraactividad desde enero de 2024.

Por todo lo anterior, el Comité de Empresa realizó una convocatoria de paro laboral para el día de hoy y una jornada de huelga para el día 26 de noviembre. Hoy, además del paro, trabajadores y trabajadoras de Gizain se han concentrado en Pamplona frente a la agencia navarra para la autonomía y el desarrollo de las personas ANADP. El 26 de noviembre se concentrarán a las 09:30 junto a Casa Gurbindo (Vuelta de Arantzadi), a las 12:00 irán en manifestación desde las oficinas de Gizain hasta el Palacio de Navarra, y a las 18:00 harán otra manifestación desde la Plaza de san José hasta la sede del Psn en el Paseo de Sarasate.

Garbiñe Aranburu: «Es el momento de provocar el cambio que necesita Osakidetza y para LAB se trata de una lucha prioritaria»

Votar a LAB en las elecciones de Osakidetza el próximo 28 de noviembre supone apostar por un sistema sanitario público sólido y digno. Así lo han manifestado representantes del sindicato en una comparecencia celebrada en Bilbao.

LAB ha puesto en marcha varias iniciativas para mejorar las condiciones laborales de las y los trabajadores, denunciar las políticas neoliberales y clientelares de los últimos años y reforzar el sistema público de salud. En primer lugar, ha denunciado ante los tribunales el fraude en las OPE y ha exigido un nuevo modelo que sea consensuado con los sindicatos. En segundo lugar, ha denunciado y paralizado los procesos de privatización y externalización por valor de 194.000.000 de euros (los últimos, los relativos al servicio de codificación de episodios asistenciales de la OSI Araba y a servicios para soluciones del área de comunicación, colaboración, formación y componentes web de Osakidetza). En tercer lugar, ha denunciado adjudicaciones irregulares de contratos. Y en cuarto lugar, ha dado respuesta a los problemas cotidianos de las y los trabajadores.

La coordinadora general de LAB Garbiñe Aranburu ha afirmado que Osakidetza necesita una profunda transformación: «Hay que dejar de lado las políticas que se han llevado hasta ahora y apostar claramente por el sistema público de salud».

LAB, en Osakidetza, ha llevado a cabo varias iniciativas para mejorar las condiciones laborales de las y los trabajadores y mejorar su modelo: en acción sindical, movilizándose en los centros de trabajo y en la calle e incidiendo en las mesas.

La acción sindical comprometida para la transformación de LAB

1. Acción sindical para dejar a un lado las políticas de privatización y concertación: la privatización y la concertación están debilitando y dejando sin defensa al sistema público de salud. No son lagunas en la gestión, son decisiones políticas claras; son decisiones políticas del gobierno del PNV en beneficio de los negocios de las empresas privadas.

Para LAB es prioritario cambiar estas políticas neoliberales y clientelares. Es prioritario defender al sector público. Por ello:

• Estamos paralizando privatizaciones: Osakidetza externaliza una serie de trabajos que podría llevar con su personal y de forma pública. Está vaciando de contenido y función al sector público. Esta es una privatización silenciosa que se está dando gota a gota. Estamos realizando un estrecho seguimiento y hemos presentado varias denuncias, así como conseguido que se paralicen varias privatizaciones.

• La concertación no es la solución: las dificultades para obtener cita en primera atención, las largas listas de espera para recibir atención quirúrgica o sanitaria del o de la especialista y para ser atendido o atendida suelen ser las razones que se utilizan para justificar la concertación de servicios o establecer horas extras. LAB tiene claro que esto no puede ser una solución sostenible, y que hay que aumentar el número de trabajadoras y trabajadores públicos y la oferta de servicios del sector público.

Las inadecuadas políticas de los últimos años han dañado la imagen y el servicio de Osakidetza. Se está alentando la idea de que lo público no funciona correctamente y de que lo privado es necesario. Esto implica el fortalecimiento del sistema sanitario privado y el aumento de la presencia de seguros privados, y esta tendencia a la privatización hace que aumenten las brechas entre la ciudadanía y entre las clases sociales.

El PNV defiende los seguros privados y recientemente hemos visto a Aitor Esteban defendiendo el mantenimiento de los beneficios fiscales para estos. Argumenta que quitan carga de trabajo al sistema público de salud. Así demuestra el PNV cómo entiende la relación público-privada. Cada vez se reduce más lo público y se hacen negocios en el sector privado con dinero público, y, en muchos casos, las empresas vinculadas al partido son las beneficiarias.

2. Acción sindical para cambiar y mejorar las políticas de personal: junto a la privatización, la principal causa del declive de Osakidetza en los últimos años ha sido la inadecuada gestión de personal. Reclamamos un cambio en las políticas de personal. El análisis de las cargas de trabajo, el aumento de plantillas, la estabilización y la mejora de las condiciones de trabajo son imprescindibles; hace falta una nueva ley de ratios; y hacen falta políticas feministas. Las mujeres* tienen dificultades para acceder a puestos de responsabilidad, y no hay una política de conciliación y corresponsabilidad adecuada. En definitiva, los Planes de Igualdad de Oportunidades existentes no son eficaces.

Todas y todos los trabajadores somos imprescindibles para ofrecer un buen servicio público: médicos y médicas, enfermeras y enfermeros, celadores y celadoras, personal de limpieza y administración… El trabajo de todas y todos es necesario y la defensa de ello es imprescindible. Ése es el compromiso de LAB.

Cada colectivo tiene sus propias demandas y necesidades, y hay que tenerlas en cuenta, pero siempre desde una perspectiva colectiva. La compartimentación nos divide y debilita ante la dirección de Osakidetza. Los procesos de negociación de los últimos años lo han dejado muy claro. Osakidetza impulsa negociaciones y busca acuerdos por ámbitos.

Además, no poner en valor el trabajo de todo el personal facilita la justificación y materialización de los procesos de privatización, lo que va en detrimento del servicio público y, por tanto, de todas y todos los trabajadores.

3. Una posición clara a favor de la euskaldunización: exigimos un plan de euskaldunización de Osakidetza. Todas las plazas deberían tener perfil y hoy en día no es así. La euskaldunización es voluntaria y, por supuesto, eso tiene consecuencias. No es posible ni trabajar ni recibir el servicio en euskera.

Para la transformación, luchar en todos los ámbitos: en los lugares de trabajo, en la calle y en las mesas

No basta con hacer propuestas transformadoras, tenemos que aglutinar fuerzas a favor de esas propuestas. Aunar fuerzas, impulsando dinámicas sindicales y sociales y aprovecharlas en los marcos existentes para mejorar Osakidetza y conseguir medidas a favor de las y los trabajadores. Desde LAB estamos en ello y en ello vamos a seguir.

1. Las huelga y movilizaciones son nuestra bandera, la gente de LAB es un activo. Al igual que en los centros de trabajo, tenemos que seguir impulsando luchas sociales en la calle. Así, hemos apoyado y seguiremos apoyando las movilizaciones de las plataformas de salud.

2. Mesa Sectorial de Osakidetza: La Mesa Sectorial de Osakidetza ha sido la mesa de la imposición y la unilateralidad. No ha habido negociación colectiva. Pedimos al nuevo gobierno que convierta la Mesa Sectorial en un espacio de negociación real y LAB pondrá mucho énfasis en ello.

3. Mesa de Salud: Seguimos trabajando para que el debate sobre el sistema público de salud no se cierre en falso. La fase de diagnóstico ha finalizado. El diagnóstico inicial presentaba importantes lagunas; se mantenía un modelo privatizador y clientelar, y, con las aportaciones habidas, entre ellas las de este sindicato, se ha mejorado este diagnóstico: hemos conseguido hablar no del sistema sanitario, sino del sistema sanitario público; se ha recogido la necesidad de analizar las consecuencias de la externalización de los trabajos; se han conseguido completar algunos datos en lo que respecta a la política de personal, así como la necesidad de revisión de la política de contratación y del modelo de OPEs; se han recogido algunos retos o mejoras que hemos planteado en salud mental o atención primaria.

Pero, aún así, no es nuestro diagnóstico, no lo compartimos, no nos satisface: no se recogen las razones ni las consecuencias de las políticas de privatización; no se aclara que el servicio del sistema sanitario público debe prestarse desde la titularidad pública y con recursos públicos y no mediante subcontratación, concertación o privatización; la necesidad de dimensionar el personal o de euskaldunización no se recoge. Son aportaciones que son importantes, y, al no haber sido recogidas, hemos presentado un voto particular.

Seguiremos trabajando en la mesa porque la revolución no se hace con palabras, sino con hechos. Seguiremos incidiendo en las decisiones del gobierno con una visión crítica, obteniendo mejoras.

Para apoyar el cambio que necesita Osakidetza, hacemos un llamamiento a las y los trabajadores a votar a LAB en las elecciones de Osakidetza del 28 de noviembre.

LAB ha participado en las jornadas jurídicas en apoyo a la causa palestina

A raiz de la incapacidad demostrada por la comunidad internacional en acabar con la impunidad de Israel y garantizar la seguridad, la esperanza y los derechos del pueblo palestino, desde las iniciativas populares Gernika-Palestina e Yala Nafarroa, conjuntamente con la red de juristas European Association of Lawyers for Democracy and World Human Rights, se han organizado unas jornadas jurídicas en apoyo a la causa palestina durante los días 16 y 18 de noviembre en Bilbao, Gernika y Pamplona.

LAB ha estado presente en la inauguración de las Jornadas en Bilbao con una representación formada por Amanda Verrone y Txente Rekondo, miembros del Departamento de Relaciones Internacionales; Amaia Gomez, abogada de la Federación Pública y Mirian Campos, responsable de la Administración Local de Bizkaia.

El objetivo principal de las Jornadas ha consistido en compartir la actual situación de casos emblemáticos impulsados por diferentes juristas de renombre y asociaciaciones comprometidas con el derecho de autodeterminación del pueblo palestino, destacando los principales obstaculos y estrategias que visualizan en el ámbito del Derecho Internacional. Es de destacar la participación de la Relatora Especial de la ONU sobre Palestina y la Presidenta de honor de la Asociación Francesa de Abogados Demócratas. En la primera parte de la mañana se ha tratado aún sobre la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia en materia de crimenes como el genocidio, a través de la mirada de la Unión de Abogados Arabes y el Colegio de Abogados de Turín.

En la segunda parte de la mañana hemos analizado los desafíos y oportunidades de cuestionar las prácticas criminales de Israel bajo la Corte Penal Internacional, de la mano de miembros de la iniciativa Europea contra el Apartheid y la Comisión Jurídica PAL. Finalmente, miembros del Colegio de Abogados de Palestina han presentado un informe riguroso sobre la situación del los abogados y abogadas palestinas, destacando la represión y la persecución a los que están sometidos en el ejercicio de la profesión jurídica y de la búsqueda por justicia social.

El pueblo palestino tiene derecho a soñar, a decidir su futuro, a ser libre y a vivir con dignidad. Por eso es urgente encontrar soluciones a este genocidio que dura demasiado tiempo. En este sentido, hay que abrir vías diplomáticas para lograr un alto el fuego inmediato y una resolución política integral que ponga en el centro tanto el fin de la colonización y la ocupación de Palestina como los derechos nacionales del pueblo palestino.

Desde el Sindicato LAB seguiremos movilizándonos para poner fin a esta brutalidad y para que se acabe con la complicidad con quien viola los derechos humanos. Seguiremos activando en las calles, en los centros de trabajo y en las instituciones públicas vascas todas las medidas de presión para conseguir que Israel respete el Derecho Internacional y se pueda llegar a un escenario de paz y estabilidad en la región. Además, seguiremos exigiendo a las instituciones que dejen de ser cómplices del apartheid, de los crímenes de lesa humanidad y del genocidio que sufre el pueblo palestino.

Trabajadoras de la residencia Sanmarkosene, en Errenteria, están en huelga, para pedir jornadas completas

Reclaman a la Diputación Foral de Gipuzkoa un modelo sin precariedad laboral.

Desde hoy hasta el miercoles, las trabajadoras de la residencia de personas mayores Sanmaskosene de Errenteria están en huelga. En la misma trabajan unas 125 trabajoras, la mayoría mujeres. El centro lo gestiona la empresa Gureak, pereo el 96% de las 130 plazas que oferta son concertadas por la diputación. El 36% de las trabajadoras tiene jornadas parciales no voluntarias.

El pasado mes de septiembre, la empresa hizo una propuesta de horarios y calendarios laborales que implicaba una modificación sustancial en las condiciones de trabajo. Esto implica una reducción de jornada laboral a 18 trabajadoras. Por ello, reclaman a la diputación que garantice que todas las trabajadoras tengan un contrato de trabajo del 100% y haya acuerdos en los calendarios. Asimismo, solicitan al ayuntamiento de Errenteria que se implique en la consecución de un acuerdo.

Hemos denunciado la muerte del transportista muerto en Irun ante la sede la Seguridad Social de Donostia

El 11 de noviembre, el transportista J.R.M.M., trabajador de Transportes Etxetrans 2000, de 56 años y vecino de Lesaka, falleció en Irun mientras cargaba su camión. En lo que llevamos de año ya han muerto 11 transportistas, muchos de ellos, al igual que este último, de un infarto. Hoy, los sindicatos LAB, ESK, STEILAS, EHNE-etxalde e HIRU se han movilizado en Donostia, ante la sede de la Seguridad Social, en denuncia de esta muerte en el trabajo.

La movilización se ha desarrollado con el lema ”La precariedad mata. La patronal y las instituciones nos enferman y nos matan”, y además de recordar al transportista fallecido, hemos denunciado que la alta siniestralidad está relacionada con la precariedad y las malas condiciones laborales.

Hemos reivindicado el derecho de las y los trabajadores a tener una jubilación digna, para que puedan adelantar su edad de jubilación a los 60 años, sobre todo de quienes están en riesgo de sufrir algún accidente. En este sentido, hemos criticado la tendencia contraria que estamos viviendo en los últimos años: la de atrasar la edad jubilación e incrementar el número de años de cotización necesarios para ello.

En el caso de las y los transportistas es una reivindicación histórica la jubilación anticipada a los 60 años. Está claro que a partir de esa edad pueden perder reflejos a la hora de conducir o tienen más riesgo de tener alguna afección cardiovascular o un infarto, provocar un accidente y poner en riesgo la vida de la o el propio transportista y del resto de personas usuarias de las carreteras. Hay que tener en cuenta que las y los transportistas circulan normalmente con muchas toneladas de carga a sus espaldas, y con las prisas y presiones generadas por sus clientes.

Otro dato relevante es la dramática estadística de uno o un transportista fallecido al mes, ya cada 30 días muere una o un transportista en la carretera. Ya se saben las maniobras de la administración para intenta maquillar y suavizar las estadísticas, considerando accidente de tráfico lo que, evidentemente, es accidente laboral. El siniestro de una o un transportista es claramente un accidente laboral, ya que está trabajando en la carretera.

LAB, ESK, STEILAS, EHNE-etxalde e HIRU vienen denunciando reiteradamente que las condiciones laborales precarias están detrás de estos siniestros. Por una parte está el incumplimiento por parte de la patronal de las normativas de prevención de riesgos laborales, ya que priorizan sus ganancias y beneficios por encima de la vida y la salud de los y las trabajadoras. Por otra parte está la dejadez de la Administración que no adopta medidas ni pone los recursos necesarios para que las empresas cumplan esas normas de prevención: no hay inspectores e inspectoras suficientes y no se sancionan las infracciones.

LAB, ESK, STEILAS, EHNE-etxalde e HIRU reclaman que cualquier trabajador o trabajadora pueda disfrutar de una jubilación digna a partir de los 60 años. Sin embargo, la tendencia en los últimos años es la contraria, alargar edad legal y los años de cotización necesarios, y retrasar el acceso a la jubilación, tanto si miramos a los acuerdos sociales en materia de pensiones entre los sindicatos CCOO y UGT con las patronales, como a la posición mantenida por los responsables de la Seguridad Social. La última reforma del 2013 es un ejemplo de ello.

Los citados sindicatos defienden el derecho de las y los trabajadores a jubilarse cuando le corresponda, adelantar la edad en los sectores con altos niveles de siniestralidad laboral y peligrosidad en el trabajo, y no alargar más la del resto con el siempre planteado “equilibrio financiero” del sistema de pensiones. Para algunos colectivos vulnerables esto supondría equiparar la edad de jubilación con su esperanza de vida.

Tampoco se debe alargar más el tiempo cotizado para poder acceder a la jubilación parcial, que actualmente se sitúa en 33 años desde la última reforma laboral de 2013. Entonces se permitía acceder 5 años antes de cumplir la edad: entonces 65 años, ahora 66 y medio, y que llegará a los 67 años en 2027. Se debería incentivar el acceso de la juventud al mercado laboral, y no demorar la jubilación en todos los sectores.

Denunciamos el aumento de puestos directivos en la estructura de Metro Bilbao y critica el último proceso de selección realizado

Se está aumentando el número de personas que compone y asesora a la alta dirección de Metro Bilbao. Además, se están ocupando esos puestos con personas provenientes de las instituciones públicas. Así, la Gerencia de Metro Bilbao se está rodeando de personas muy cercanas y que simpatizan con su ideología y se está generando una doble escala de valores entre estos puestos directivos y los que se generan para el personal de primera línea.

El sindicato LAB en Metro Bilbao denuncia el último proceso de selección para elegir el puesto “Staff de Dirección” a través del cual ha sido elegida Amaia Artetxe Barkin.

Se trata de un puesto vacante durante más de 20 años, que dependía directamente de la Dirección Gerencia y ahora se ha recolocado en la Dirección de Comunicación y Desarrollo de Marca.

La creación de esta dirección y el aumento de peso en la organización con contrataciones provenientes de otras instituciones públicas no hace sino demostrar la necesidad de tener un mayor control en las comunicaciones por la Dirección Gerencia de Eneko Arruebarrena Elizondo, quien desde 2013 ostenta ese cargo tras abandonar la Alcaldía de Leioa.

Bajo su mandato, ya en el verano de 2023 se remodela la dirección de Metro Bilbao tras la jubilación de dos de sus miembros, cuyas funciones son asumidas en otras direcciones, y se crean dos nuevas direcciones: la Dirección de Clientela y Agenda de Desarrollo Sostenible y la Dirección de Comunicación y Desarrollo de Marca, puesto que se cubre con una persona proveniente de la Diputación Foral de Bizkaia, Estibaliz Ortiz Tinoco.

Este incremento de plantilla en el ámbito de la comunicación es aún mayor si se tiene en cuenta que en octubre de 2022 se contrató a través de un proceso de selección externo a una nueva persona en el área de comunicación con perfil técnico, procedente del Ayuntamiento de Santurtzi.

Finalmente, esta misma semana se ha anunciado una nueva incorporación para el puesto de Staff de Dirección, donde ha sido seleccionada Amaia Artetxe Barkin, que también llega de la Diputación Foral de Bizkaia. Además, según hemos podido saber, otras dos candidaturas que llegaron hasta la finalización del proceso de selección para este puesto también guardan relación y simpatía con la Dirección Gerencia.

Es importante recordar que este puesto de Staff de Dirección fue creado “ad hoc” en el año 2000 para la actual Vicelehendakari Primera y Consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea Otaolea, y llevaba vacante desde 2003, cuando abandonó Metro Bilbao para ostentar un puesto de concejal en el Ayuntamiento de Bilbao, no habiendo estado cubierto durante los últimos 21 años.

Desde el sindicato LAB denunciamos la creación de estos procesos de selección “a medida” que facilitan el acceso a personas afines a la Dirección Gerencia y se incorporan de manera inmediata y tras un breve periodo de prueba a la plantilla de Metro Bilbao. Mientras tanto, el personal de primera línea (Maquinistas, Supervisión, Talleres, etc.) permanece eventual una media de entre 4 y 5 años hasta que logra acceder a una plaza.

Denunciamos los recortes impuestos unilateralmente por el patronato de la residencia de Bera a sus trabajadoras

El sindicato LAB quiere denunciar que el patronato de la residencia de Bera ha aplicado una serie de recortes a las trabajadoras, como son dejar de aplicar incrementos salariales o suprimir o reducir algunos pluses y complementos. LAB siempre ha mostrado una actitud dialogante y de negociación al patronato, pero éste no ha querido retroceder en todos los recortes y, por lo tanto, la plantilla ha comenzado a movilizarse. En primer lugar, se pondrá en marcha una recogida de firmas para recabar el apoyo de la ciudadanía.

LAB, con tres de tres delegadas en el Comité de Empresa, tuvo conocimiento de las intenciones restrictivas del patronato de la residencia San José de Bera a finales del año pasado. El Patronato denunció entonces el convenio vigente para la apertura de la mesa negociadora. Pero al mismo tiempo que abrió la negociación, estableció de forma unilateral una serie de recortes: dejó de aplicar los incrementos salariales que debía aplicar (actualización del IPC); quitó el plus que las trabajadoras han cobrado durante años con motivo de las fiestas señaladas en el calendario; redujo el complemento a cobrar por estar de baja; y les hizo recuperar los cinco días personales que tenían al año.

Ante estos recortes, LAB siempre ha mostrado su disposición al diálogo y a la negociación, y mostró su disconformidad con esos recortes en la mesa de negociación. En verano, el patronato aplicó la actualización del IPC como consecuencia de la reclamación de cada una de las trabajadoras. Pero no ha retrocedido en los otros tres recortes.

Dado que los cuidados son un tema que atraviesa a todas las personas, LAB no puede aceptar que se pretenda resolver una situación económica concreta tomando medidas para precarizar este sector feminizado. El patronato está retroceciendo en las condiciones laborales de las trabajadoras, vulnerando derechos recogidos en el convenio.

Por todo ello, las trabajadoras han iniciado una recogida de firmas, dirigida a la población de Bera, para exigir al patronato que retire los recortes. Y si no lo hace, las trabajadoras continuarán movilizándose, ya que no van a tolerar ninguna vulneración de derechos.

Huelga de las y los Especialistas de Apoyo Educativo por unas condiciones laborales dignas y una verdadera negociación

Por la mañana han realizado sendas movilizaciones en Iruñea, ante el Departamento de Educación, y en Tutera, en la Plaza de los Fueros. Por la tarde, llevarán a cabo una manifestación en Iruñea, a las 18:00, desde la Diputación.

El delegado de LAB José Paulos ha demandado la apertura del proceso negociador, suspendido unilateralmente por el Departamento de Educación al principio de la pasada legislatura. Además, ha reclamado mejorar las condicines laborales del personal Especialista de Apoyo Educativo y también las condiciones en las que se les da apoyo al alumnado con necesidades educativas especiales.

“Aquí, desgraciadamente, tenemos que decir que a la sociedad navarra se le hablar continuamente de inclusión y se le está engañando, porque hay un retroceso en la intervención educativa con este alumnado. Tan es así, que no se contempla en la práctica ni la coordinación, ni la preparación de las sesiones y los materiales, ni el trabajo en equipo, y así, es imposible avanzar en la inclusión”, ha señalado Paulos.