2026-06-18
Blog Página 10

La comunidad educativa al completo exige la dimisión del consejero de Educación Carlos Gimeno

El sistema educativo navarro se encuentra a día de hoy en horas bajas. Y eso se debe, entre otras razones, a que las y los trabajadores de la educación estamos al borde del colapso: la carga de trabajo es cada vez mayor y más compleja; los recursos, más escasos; las condiciones laborales cada vez menos acordes a las exigencias; las ratios, insostenibles con la realidad de las aulas; y los problemas de convivencia, cada vez mayores. Por ello, es imposible dar una respuesta adecuada a las necesidades educativas actuales y, menos aún, garantizar una inclusión real.

Ante ello, tenemos un consejero que lleva siete años en el puesto con la misma actitud: hace oídos sordos, niega lo evidente, imposibilita cualquier tipo de negociación, y se limita a sacar pecho sin razón y a regir el sistema educativo navarro con autoritarismo. Tanto es así que los diferentes sectores que sostenemos la educación nos encontramos hoy en pie de guerra.

Las y los docentes estamos agotados y saturados. La atención a la diversidad cada vez exige más; la necesidad de formarse es constante; los retos de salud mental van en aumento; la burocracia asfixia… y la complejidad es mayor que nunca. Educación hace un uso abusivo de la temporalidad y no tiene ningún interés por cumplir con lo que dicta Europa y reducirla por debajo del 8%. No olvidemos, además, la gran inestabilidad laboral y la pérdida de poder adquisitivo que sufre este personal: más del 20% en los últimos 15 años.

Las especialistas de apoyo educativo siguen sufriendo unas condiciones de absoluta precariedad, con la inmensa mayoría del personal con jornadas parciales y una temporalidad del 80%. Para ofrecer una atención de calidad al alumnado con Necesidades Educativas Especiales, son necesarias unas condiciones dignas y acordes a la realidad.

Denunciamos también la inacción y la falta de compromiso con el ciclo 0–3 en Nafarroa y defendemos la publificación de las escuelas municipales con calidad, equidad y condiciones laborales dignas. Exigimos un canal de diálogo y una mesa de negociación inmediata, y reclamamos la modificación del Decreto Foral, con una reducción imprescindible de las ratios.

En Formación Profesional llevamos ya dos cursos movilizándonos junto con el alumnado y sus familias. Incluso han llevado a cabo tres días de huelga por la mala gestión y la nula previsión en la implantación de la DUAL. Además, el 86% del profesorado de FP aprobó una lista de 12 puntos reivindicativos que también respaldó el Parlamento de Navarra. Pero Gimeno sigue inmóvil.

El personal de Administración y Servicios estamos en una situación límite desde hace tiempo. Por un lado, el dimensionamiento de la plantilla no es el adecuado; hay muchísimas personas con jornadas parciales o itinerantes y, además, las funciones no están debidamente definidas. Por otro, son constantes las sustituciones que quedan sin cubrir, y eso genera una sobrecarga y un estrés añadido a la plantilla.

Los trabajadores y trabajadoras de las ikastolas también llevamos siete años sufriendo la política de recortes que Gimeno está aplicando contra el euskera y el modelo educativo de las ikastolas. Pone en cuestión las condiciones y puestos de trabajo cada vez que tiene la menor oportunidad, condicionando gravemente el futuro de la oferta educativa vasca.

En los centros concertados también vivimos una situación muy precaria. A pesar de solicitarlo por activa y por pasiva, el consejero lleva años sin convocar la mesa que reúna al Departamento, las patronales y la representación de las plantillas.

Queda claro, pues, que los problemas y necesidades de las y los trabajadores siguen sin respuesta, y la calidad educativa continúa en declive. Aun así, la implicación y la perseverancia de las y los profesionales de la educación siguen sosteniendo el sistema.

Tenemos claro que esta situación se debe a una total falta de voluntad y capacidad del consejero, que actúa de forma autoritaria y toma incluso las decisiones de forma unilateral, sin planificación ni negociación.

Así ha actuado también, con el permiso de Función Pública, en lo que respecta al proyecto de nuevo Estatuto: ha hecho y deshecho a su antojo e introducido en el texto aspectos exclusivos para el personal de Educación, condenando a quienes dependen de su Departamento a seguir siendo, durante muchos años más, quienes peores condiciones laborales tienen de todo el Gobierno de Navarra.

De igual manera ha procedido al eliminar más aulas de tres años, dejando a varias personas sin trabajo y a varias familias sin su primera opción educativa. Y así ha actuado también al echar por tierra el buen hacer y la referencialidad de un centro como el CREENA.

A ese respecto, os recordamos que el próximo 28 de mayo tenemos convocado un paro de 4 horas para exigir al Gobierno y al Parlamento de Navarra que rechacen el proyecto de nuevo Estatuto del personal público, pues supondrá un gran retroceso en derechos laborales. La cita principal será la manifestación que partirá a las 12:30 desde el Departamento de Educación y finalizará ante el Palacio de Navarra.

Mejorar la calidad educativa pasa por escuchar a la plantilla

Ante esta situación, desde LAB reclamamos al Departamento de Educación que se siente con las y los trabajadores, que les escuche y atienda las necesidades que plantean. Nadie mejor que las y los profesionales para detectar las deficiencias del sistema educativo actual y proponer mejoras. Entre ellas, desde LAB destacamos las siguientes:

  • La bajada de la natalidad no debe ser causa de cierre de aulas y despidos; debe tomarse como una oportunidad para reducir ratios y mejorar la calidad educativa.
  • Urge recuperar el poder adquisitivo perdido en los últimos 15 años, especialmente si queremos dignificar tanto el empleo público como a las y los profesionales de la educación.
  • Se debe aumentar la inversión en Educación. Es imposible hacer frente a situaciones cada vez más complejas y variadas con los mismos recursos que hace décadas. Necesitamos más recursos. La UNESCO recomienda destinar un 6% del PIB, pero en los presupuestos de Navarra para 2026 solo se contempla un 3,6%. Sin un presupuesto digno, no hay educación de calidad.
  • Normalización y desarrollo del euskera en toda Nafarroa, sin exclusiones ni zonificaciones.

Sin embargo, ni el avance más pequeño es posible a día de hoy. Y la causa se llama Carlos Gimeno. En estos siete años ha convertido al Departamento de Educación en su particular reino de taifas, donde se hace lo que él quiere, cuando él quiere y como él quiere. No muestra la menor intención ni predisposición a escuchar ni a sentarse a hablar.

Por ello, desde LAB insistimos en exigir al consejero Gimeno que se vaya. No cumple, ni de lejos, el perfil del profesional que debe velar por una parte tan importante como delicada para cualquier sociedad como es la educación.

Hoy, todas las personas aquí reunidas te lo vamos a repetir una vez más:

¡Gimeno, kanpora!

Y si él no lo hace, cambiamos de interlocutor y nos dirigimos al Gobierno de Navarra y a las fuerzas que lo sustentan:

¡Cesad ya al consejero de Educación! No tiene las aptitudes necesarias para liderar la educación navarra. Lo acontecido el pasado jueves en el Parlamento es fiel reflejo de la gestión del Consejero durante estos 7 años. LAB ya exigió en 2022 su dimisión y hoy lo volvemos a repetir.

¡Cesadlo ya!

Gimeno kanpora!

LAB y ELA denuncian que la plantilla de Maderas de Llodio resiste la situación mientras la empresa bloquea el acuerdo, y exigen la implicación de las instituciones

En Maderas de Llodio, en nombre de los sindicatos LAB y ELA, queremos denunciar públicamente la grave situación del conflicto laboral que se está produciendo en la empresa.

Tras casi ocho meses de huelga indefinida, y después de un primer proceso de negociación roto unilateralmente por la empresa el pasado mes de diciembre, se inició una segunda fase negociadora tras la sentencia judicial que declaró improcedentes los despidos. Este nuevo proceso, con la mediación de la Diputación y el Gobierno Vasco, se reabrió con la expectativa de encontrar una solución.

Sin embargo, tras más de dos meses de reuniones, la negociación se encuentra nuevamente bloqueada. La actitud de la empresa ha sido vengativa, poco seria y alejada de cualquier voluntad real de alcanzar acuerdos. Resulta especialmente grave que, mientras la dirección transmite una supuesta falta de clientes, sea incapaz de concretar soluciones viables para la resolución del conflicto, evidenciando una nula capacidad de gestión.

Queremos dejar claro que un acuerdo es posible. La única condición necesaria es la voluntad real de la empresa para alcanzarlo.

Asimismo, denunciamos que el proceso de mediación no está dando los resultados esperados y no está sirviendo como herramienta eficaz y rápida para desbloquear cuestiones fundamentales que afectan directamente a las personas trabajadoras.

Por otro lado, queremos señalar la contradicción existente entre el discurso institucional y la realidad que vivimos. Mientras las trabajadoras y trabajadores de Maderas de Llodio mantienen una lucha firme por el futuro de la empresa, recientemente en la inauguración de la nueva planta de Etorki y Lana (Murga) el lehendakari Imanol Pradales realizó declaraciones públicas sobre la importancia de la gestión forestal en Euskadi, el valor estratégico del sector de la madera y su carácter de recurso local (km 0) y que, sin industria, no puede existir una gestión forestal sostenible. 

La realidad es justo la contraria: se ha permitido la deslocalización de la actividad, trasladando la transformación de la madera fuera y dejando de utilizar el pino de aquí. 

Es inaceptable que, mientras se destruye tejido industrial en nuestra comarca, se mantenga un discurso que no responde a lo que realmente está ocurriendo.

Por todo ello, exigimos una intervención inmediata, firme y sin ambigüedades por parte de las instituciones. No vamos a aceptar más pasividad ni más palabras vacías. Es el momento de posicionarse claramente.

La plantilla de Maderas de Llodio está demostrando día a día que es quien realmente defiende el empleo, la industria y el futuro de esta comarca. Frente a la irresponsabilidad empresarial y la inacción institucional, la lucha de las trabajadoras y trabajadores es hoy la única garantía de ese futuro.

Abogamos por una solución justa para el conflicto de Maderas de Llodio y una implicación real y apuesta total de las instituciones que deben garantizar la continuidad del sector y del empleo en Aiaraldea. 

Movilización del personal técnico de espectáculos y eventos para pedir un convenio propio en Navarra

Los trabajadores y trabajadoras del sector de espectáculos y eventos han realizado hoy un paro de una hora y se han movilizado en la Plaza del Ayuntamiento de Pamplona a las 13:15 para denunciar el bloqueo en la negociación de un convenio propio sectorial, estancada desde mayo de 2023. La movilización ha sido convocada por el sindicato LAB, que cuenta con el 100% de la representación sindical del sector en Navarra.

Desde LAB han explicado que el objetivo del paro es visibilizar la situación de los y las trabajadoras del sector en Navarra y desbloquear la negociación del convenio. Según han afirmado representantes de la plantilla: “no hay ninguna razón por la cual técnicos y técnicas tengamos que trabajar sin un convenio que regule nuestras condiciones laborales”.

El sindicato recuerda que el sector está presente en ámbitos como el teatro, los conciertos, los eventos, los congresos y las campañas electorales, y reivindica trabajar “con condiciones dignas, garantías y seguridad”. Asimismo, señala que las particulares exigencias laborales del sector, como la disponibilidad horaria o los calendarios variables vinculados a la programación de espectáculos, deben contar con compensaciones y garantías para las personas trabajadoras.

En relación con la negociación en Navarra, LAB valora la voluntad mostrada por parte de algunas empresas, pero considera que la patronal AESTAN no está dando pasos efectivos hacia una solución, alargando en exceso el proceso de negociación y generando una situación difícilmente sostenible.

En este sentido, el sindicato afirma que existe una falta de voluntad real para avanzar hacia un convenio digno, y que los planteamientos de la patronal parecen orientados a introducir pequeñas mejoras sin cambiar de forma sustancial la situación actual. LAB defiende que “el convenio debe suponer un avance real y efectivo en la regulación de las condiciones laborales, garantizando derechos y revirtiendo la situación actual”.

Además, advierte de que existen similitudes entre las posturas de las patronales de la CAV y Navarra, que, a su juicio, se mantienen en una posición cómoda mientras se incumple de forma sistemática el Estatuto de los Trabajadores, sin asumir responsabilidades ni ofrecer alternativas. Esta situación, añade, afecta gravemente a derechos básicos como la conciliación de la vida laboral y personal.

Finalmente, ha querido mostrar su solidaridad con el personal técnico de la CAV, que está hoy en huelga. “Tanto en la CAV como en Navarra compartimos la misma problemática, y por ello instamos a las patronales a revertir una situación anómala que arrastramos desde siempre.”

La plantilla de Tubos Reunidos entra en una nueva fase de lucha tras la apertura del proceso concursal

La mayoría sindical de Tubos Reunidos ha decidido trasladar a la asamblea de trabajadores y trabajadoras la decisión de suspender la huelga indefinida e iniciar una nueva fase de lucha dentro del proceso concursal abierto en la empresa.

La entrada en concurso de acreedores supone un cambio de escenario que obliga a realizar un análisis serio, responsable y colectivo de la situación. Durante estos días hemos compartido reflexiones y análisis entre los tres sindicatos que mantenemos la huelga indefinida y con nuestras secciones sindicales para valorar qué herramientas son las más útiles y eficaces en esta nueva fases para seguir defendiendo el futuro de Tubos Reunidos, de la acería, de la logística y de todos los puestos de trabajo.

Queremos dejar claro desde el principio que nuestros objetivos no cambian. Seguimos defendiendo el empleo, la actividad industrial, la acería, la logística y el futuro de Aiaraldea. Lo que cambia es el escenario y, por tanto, también debemos analizar cuáles son las herramientas más adecuadas para afrontar esta nueva etapa.

El concurso confirma además algo que llevamos meses denunciando, el problema de Tubos Reunidos nunca fue la plantilla ni las condiciones laborales. El problema era y sigue siendo financiero, industrial y de gestión. El tiempo ha demostrado que el ERE, el cierre de la acería y la externalización de la logística no solucionaban el problema de fondo de la empresa.

Nos dijeron que el ERE era imprescindible para garantizar la viabilidad y hoy queda suspendido porque ni siquiera podían sostener económicamente su propio plan. Nos dijeron que el cierre de la acería era inevitable y ahora empiezan a aparecer informaciones que apuntan que había una estrategia para sustituir producción propia por acero externo. Nos señalaron a las trabajadoras y trabajadores como el problema y hoy queda claro que la situación de Tubos Reunidos responde a una crisis mucho más profunda y estructural.

Por eso queremos responder con claridad a quienes intentan responsabilizar a la huelga de la situación actual. La huelga no ha llevado a Tubos Reunidos al concurso. La huelga ha sido la consecuencia de las imposiciones de la empresa, de años de mala gestión y de una absoluta falta de transparencia y negociación. De hecho, la propia empresa no sitúa la huelga como origen de la insolvencia en la documentación presentada en el concurso.

Frente a quienes intentan desacreditar la lucha de la plantilla, queremos reivindicar todo lo que la huelga ha conseguido durante estos meses. La huelga ha servido y era totalmente necesaria para poner en el centro del debate el verdadero problema de Tubos Reunidos. Ha servido para desmontar el relato

de normalidad que quería imponer la dirección. Ha servido para señalar públicamente responsabilidades empresariales e institucionales. Ha servido para impedir que el ERE avanzara con normalidad y para confrontar el cierre de la acería y la externalización de la logística.

La pregunta que debería hacerse cualquiera es en qué escenario estaríamos hoy si no hubiéramos peleado. Probablemente nos encontraríamos con el ERE consolidado, con la acería cerrándose y con la logística externalizada, y todo ello sin haber solucionado ninguno de los problemas reales de la empresa. Por eso defendemos que ir a la huelga fue una decisión correcta, coherente y necesaria.

Ahora se abre una nueva fase. Hasta ahora la dirección de Tubos Reunidos ha actuado desde la imposición, el chantaje y la opacidad. Se negó durante semanas a reunirse con el comité, no respondió a las preguntas planteadas por la representación sindical y ni siquiera ha entregado la documentación solicitada formalmente en la reunión mantenida tras el anuncio del concurso.

Tampoco ha explicado qué ocurre realmente con la refinanciación, con los acreedores o con los posibles inversores.

Con el concurso entra una nueva interlocución y una administración concursal. Además, las medidas planteadas por la empresa quedan suspendidas dentro del proceso concursal, aunque todavía no retiradas definitivamente. Y precisamente ahí va a estar una parte fundamental de la lucha que tenemos por delante, conseguir que esa suspensión se convierta en retirada definitiva y defender un futuro industrial para Tubos Reunidos.

Por todo ello, desde la mayoría sindical, entendemos que esta nueva fase requiere replantear las formas de lucha. La propuesta de suspender la huelga indefinida no supone abandonar el conflicto ni asumir el relato de la empresa. Todo lo contrario. Creemos que precisamente porque la huelga ha sido útil y eficaz, las herramientas de lucha deben adaptarse a cada momento.

La lucha va a continuar. Vamos a seguir movilizándonos, defendiendo la acería, la logística y todos los puestos de trabajo. Vamos a seguir exigiendo transparencia y responsabilidades. Vamos a seguir peleando para que las medidas del ERE hoy suspendidas no vuelvan a activarse. Vamos a seguir interpelando a las instituciones y no descartamos volver a utilizar la huelga si la situación lo requiere.

También queremos dejar claro que esta propuesta no nace como consecuencia de la asamblea impulsada la semana pasada. Aquella convocatoria se desarrolló en un contexto de enorme presión mediática y empresarial y fue utilizada para alimentar un relato dirigido a responsabilizar exclusivamente a la huelga de la situación de la empresa y dividir a la plantilla. Además, quienes la impulsaron no eran el sujeto legítimo de representación de la plantilla y nunca existió transparencia sobre las supuestas firmas recogidas.

Hoy existe un escenario completamente distinto, hay un concurso de acreedores, una nueva interlocución y unas medidas suspendidas dentro del proceso concursal. Por eso trasladamos esta decisión a la plantilla, y con ella también queremos demostrar una vez más, el compromiso de querer participar en la solución del problema, cosa que la dirección nos ha impedido hasta ahora, porque las decisiones deben tomarse colectivamente y desde los intereses de las trabajadoras y trabajadores, no bajo las necesidades ni las presiones de la dirección de la empresa.

A partir de ahora vamos a intensificar también la exigencia de responsabilidades a las instituciones. Vamos a solicitar reuniones al Gobierno Vasco, al departamento de Industria, a la Diputación y al resto de agentes implicados para exigir explicaciones, transparencia y compromisos claros respecto al futuro industrial de Tubos Reunidos. Vamos a seguir denunciando cualquier operación de desindustrialización y cualquier intento de vaciar la actividad de Amurrio.

Por último, queremos agradecer profundamente el compromiso demostrado durante estos meses por toda la plantilla, por todas las personas que han sostenido la huelga y el conflicto y por toda la comarca de Aiaraldea. Especialmente queremos reconocer el enorme trabajo realizado por la greba batzorde y por todas las personas que han demostrado solidaridad y compromiso en uno de los momentos más difíciles que ha vivido esta empresa.

Queremos dejar claro que entramos en una nueva fase de lucha, en la que seguiremos movilizándonos y llamando a todas las puertas necesarias para garantizar el futuro de todos y todas. En ese sentido, convocamos dos días de huelga que se llevarán a cabo el 26 y el 28 de mayo.

17M: ¡Contra la LGTBIQ+fobia, por aulas libres y emancipadoras!

En un contexto en el que, de la mano del autoritarismo y el fascismo, se extienden constantemente mensajes y actitudes reaccionarias, los discursos tránsfobos y excluyentes están ocupando cada vez más espacio en la sociedad, con un impacto directo también en la comunidad educativa. Los sindicatos LAB y STEILAS, junto con agentes que trabajamos la coeducación, la educación sexual y las pedagogías feministas en los entornos escolares, queremos, junto a organizaciones estudiantiles y otros agentes de la comunidad educativa, expresar nuestra posición ante esta cuestión, denunciar las agresiones tránsfobas que se han producido en el ámbito educativo en los últimos meses y exigir al Departamento de Educación de la CAV y al Departamento de Educación de Navarra que asuman su responsabilidad para garantizar que las aulas sean espacios libres y seguros, poniendo para ello los medios necesarios.

En los últimos tiempos las agresiones tránsfobas están aumentando en los centros educativos, y no existen ni recursos adecuados ni estrategias concretas para poder gestionarlas. Es más, tanto en la CAV como en Navarra existen intentos organizados de alimentar posiciones transfóbicas difundiendo discursos de odio, tanto fuera de los entornos educativos como con el objetivo explícito de influir dentro de ellos. Ejemplo de ello son las charlas organizadas en Bilbo y Donostia, así como las cartas enviadas a centros educativos. Aprovecharon esos momentos para atacar a quienes trabajamos por modelos educativos emancipadores, utilizando la mentira, el alarmismo moral y generando confusión. Ante esta situación, es imprescindible construir alianzas entre quienes queremos que las aulas sean espacios libres y seguros; juntas pondremos límites a la transfobia tanto en la educación formal como en la no formal.

Asimismo, queremos trasladar todo nuestro apoyo al monitorado de Bernedo, denunciando las campañas de ataque y criminalización dirigidas contra ellas y ellos. Tenemos claro que la supuesta protección a la infancia se ha utilizado para expandir un discurso heteronormativo y excluir otras corporalidades, identidades y expresiones de género que quedan fuera de esa norma. Por ello, reafirmamos que seguiremos avanzando por el camino del transfeminismo.

Salir de los márgenes marcados por la heteronorma implica violencia y discriminación para quienes quedan fuera de ella. Genera culpa y castigo, y expulsa determinados cuerpos e identidades de la centralidad del proceso educativo. Por eso tenemos la responsabilidad y la obligación de cuestionar la misma norma que nos agrede cada día en los pasillos, en los patios, en las aulas, en las calles y en los medios de comunicación. Nos enfrentaremos a quienes quieren perpetuar de forma explícita y organizada la maquinaria de la normalidad, ya sea en las aulas, en las calles o en las redes, y estaremos preparadas para responder a las múltiples formas que adoptan estas agresiones. Al mismo tiempo, entendemos que las actitudes transfóbicas son una de las expresiones más limitantes y conservadoras en los entornos educativos, pero también el racismo tiene una presencia destacada como otra manifestación significativa de este auge reaccionario; por ello, es necesario trabajar una perspectiva integral y sólida frente a todas las formas de violencia.

Llamamos a los Departamentos de Educación, a las diputaciones y a los Gobiernos de la CAV y Navarra a revisar y actualizar los protocolos, a sistematizar recursos y estrategias, a incorporar las pedagogías feministas en la práctica educativa cotidiana, a revisar espacios e intervenciones y a desarrollar proyectos integrales para que las aulas sean lugares libres y habitables. Asimismo, necesitamos una estrategia coeducativa que nos dote de herramientas específicas para abordar las agresiones excluyentes hacia cuerpos e identidades no normativas, cada vez más frecuentes en los últimos tiempos.

Las pedagogías feministas son herramientas imprescindibles para crear espacios capaces de cuestionar toda normalidad y norma social, evitando reproducir el régimen impuesto a la mayoría. Además, debemos ir más allá de proteger al alumnado frente a las agresiones, porque estas pedagogías sientan las bases para construir comunidades educativas críticas. No queremos únicamente legitimar aquello que se aleja de la norma; queremos romper las lógicas dicotómicas y resquebrajar las estructuras de poder. De lo contrario, los centros educativos seguirán siendo instituciones que perpetúan las opresiones estructurales ocultas bajo las hegemonías dominantes. Finalmente, consideramos imprescindible recorrer este camino junto a sindicatos y colectivos que trabajan las pedagogías transfeministas.

Porque los campamentos, los espacios de ocio y las aulas pueden ser algunos de los espacios más transformadores, ¡contra la moralización y el puritanismo, contra el binarismo y a favor de una educación antirracista y transfeminista!

LAB

STEILAS

Ara! Gorputz

Artaziakoop.

Denbora Espazioa

Eihera Koop. Txikia

Emagin

EMAIZE

Gazte Feministak

Hiruki Larroxa

IKAMA

Parean Elkartea

Sorginlore

Sudergintza Koop.

Hemos señalado las empresas que bloquean la negociación del metal de Araba

Hoy, 15 de mayo, el sindicato LAB se ha concentrado frente a SEA para denunciar el inmovilismo y la actitud de bloqueo de la patronal en la negociación del convenio del metal de Álava.

Así, en las últimas semanas, hemos señalado a las empresas del metal que están en la junta directiva de SEA, porque estas influyen directamente en la actitud que está llevando la patronal a la mesa. Desde LAB no aceptamos que el inicio de la negociación sea una propuesta basada en retrocesos. Así, desde que SEA presentó su plataforma, hemos exigido la retirada de la misma y la aportación de una propuesta que permita iniciar la negociación. Sin empeorar ni una sola de las condiciones.

El punto de partida de la negociación de cada convenio debe necesariamente comenzar por las condiciones del anterior. No desde un punto peor. Multiplicar la flexibilidad para iniciar la negociación de lo que es el convenio más importante de la industria alavesa, empeorar las bajas complementarias o traer empeoramientos en los derechos sindicales es un insulto para el sector. Para todas las personas. Si quieren conflicto, lo llevaremos hasta sus empresas. Para que el personal que trabaja allí sepa también cuál está siendo el papel de sus direcciones. Y su responsabilidad.

Ya lo dijimos hace un año, cuando empezamos a preparar esta negociación: si el sector quiere un convenio digno, que profundice en sus contenidos, será imprescindible que esté dispuesto a la lucha. La patronal y las empresas no nos van a regalar nada.

Ya es hora de que todos los agentes que estamos en la mesa negociadora asumamos nuestra responsabilidad. La patronal, para traiga a la mesa una propuesta negociable en contenidos. Y de los sindicatos, cada uno desde su representación y posición en el sector. No podemos quedarnos mirando esperando que pase algo. Tenemos que crear condiciones, tanto en la mesa como en las empresas, y también en la calle. Para LAB el sectorial es la base, porque es el convenio que regula las condiciones de todas las personas. Limitarse a negociaciones empresa por empresa deja tiradas a las personas más vulnerables. Por eso, buscamos la activación del sector.

LAB vamos a ello. Sin esperar a nadie. Sin esperar a que alguien tome la iniciativa. El sector es necesario prepararse para la lucha. 

La exitosa primera huelga del personal técnico de eventos y espectáculos visibiliza y denuncia la precariedad del sector

Desde todos los sindicatos convocantes queremos agradecer a todas las trabajadoras y trabajadores de espectáculos, compañeras y compañeros, que han participado en esta jornada de huelga histórica en nuestro sector. En este momento, ya podemos anunciar que la convocatoria está siendo un auténtico éxito.

Y no solo por el enorme seguimiento de la huelga, sino también por la cantidad de muestras de solidaridad que hemos recibido y por el goteo constante de cancelaciones por parte de músicos, compañías, jai batzordes, etc. Este éxito confirma la necesidad inmediata de regular el sector y de alcanzar unas condiciones laborales dignas. Porque la precariedad que sufrimos es por todas conocida.

Desde la parte social nos negamos rotundamente a sentarnos con la patronal para dejar por escrito en un convenio —y, por lo tanto, blanquear— las malas prácticas laborales que llevamos demasiados años sufriendo.

Las empresas se aprovechan cada día de esta falta de regulación: jornadas interminables, horas extras sin compensar, trabajo nocturno y en festivos sin reconocimiento, ausencia de calendarios laborales, disponibilidad permanente… En resumen: precariedad, desprecio y negación de nuestros derechos a la conciliación.

Lo que en cualquier otro trabajo se consideran derechos básicos, aquí quieren que lo aceptemos como si fueran privilegios. Incluso los derechos más básicos del Estatuto de los Trabajadores son continuamente pisoteados con la excusa de nuestra intermitencia laboral y con el argumento de que “es que el gremio es así”.

Y sí, el gremio aún es así. Pero las trabajadoras, combativas y en lucha, lo vamos a cambiar. A partir de ahora ninguna una ilegalidad sin respuesta.

Las asambleas de fábrica de Beasain e Irun aceptan la última oferta de la dirección sobre el convenio de empresa

Las asambleas de trabajadores y trabajadoras de CAF han refrendado la sexta propuesta presentada por la dirección de la empresa. Como consecuencia, quedan suspendidos los paros y movilizaciones que se venían desarrollando durante las últimas tres semanas.

El acuerdo, con una vigencia de tres años, recoge avances significativos en diferentes ámbitos. Entre ellos, destaca la contratación de al menos 190 personas para los talleres de Beasain, al menos 40 para los talleres de Irun y otras 11 para labores de oficina en Beasain. Asimismo, se garantiza la aplicación del contrato de relevo. Con la creación de empleo en las plantas productivas, se busca limitar las aspiraciones de la dirección de externalizar trabajo.

Además de incrementos salariales por encima del IPC, se logra la aplicación de la jornada de 1.592,5 horas para todos los colectivos de la empresa. A su vez, por primera vez, se establece una jornada anual por debajo de las 35 horas semanales (1.584,5 horas anuales para el personal de 4.º relevo), abriendo así la puerta a futuras reducciones de jornada para el conjunto de la plantilla.

El acuerdo también incorpora mejoras en diversas licencias y avances en las condiciones de los viajes de trabajo para el personal de taller. Asimismo, se equipararán las condiciones de la formación en euskera con las del resto de idiomas y se constituirá una comisión para desarrollar un plan de movilidad sostenible.

LAB subraya que los paros y movilizaciones han sido determinantes en este proceso de negociación, ya que han sido el elemento clave para modificar la posición de la patronal.

Como sindicato mayoritario en ambas plantas, LAB ha apoyado esta propuesta tras obtener un 78,9 % de respaldo interno entre su afiliación.

Posteriormente, las votaciones del conjunto de la plantilla han confirmado un amplio apoyo:

  • El 64,2 % de los votos emitidos han sido favorables en la planta de Beasain.
  • El 73,4 % de los votos emitidos han sido favorables en la planta de Irun.

LAB valora positivamente este resultado y reafirma su compromiso con la defensa de los derechos laborales y la mejora de las condiciones de trabajo en CAF. 

Tras una denuncia de LAB, la OANA concluye que el C.I. AGROFORESTAL dependiente del Departamento de Educación utilizó indebidamente fondos públicos

La Oficina de buenas prácticas y anticorrupción de Navarra (OANA) concluye que el CI AGROFORESTAL utilizó indebidamente fondos públicos en gastos no permitidos durante una década, por lo que insta a Educación a abrir un expediente disciplinario y a Hacienda a recuperar el dinero. Ante la gravedad de este caso y la falta de control e incapacidad del Departamento de Educación, LAB exige la dimisión o cese del consejero Gimeno que se muestra prepotente para con los sindicatos y las legítimas reivindicaciones de las trabajadoras. Así, llama a la ciudadanía navarra a participar en la manifestación del sábado 16 de mayo a las 12:00 desde el Bosquecillo de Iruñea bajo el lema Gimeno Kanpora!

Mediante Resolución 21/2026, de 1 de abril, de la directora de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de la Comunidad Foral de Navarra, la OANA ha puesto fin al procedimiento de investigación de la denuncia interpuesta por el sindicato LAB por presuntas malas prácticas en la gestión económica y de contratación de personal del Centro Integrado Agroforestal de Pamplona durante el período 2014-2024, dando traslado al Departamento de Educación y al Departamento de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra a fin de que adopten las medidas oportunas.

La citada resolución da por constatado que el CI AGROFORESTAL realizó gastos no financiables con fondos públicos destinados al funcionamiento del centro que superan los 40.000 euros.

En opinión del sindicato LAB, la gravedad de este caso demuestra la falta de control e incapacidad en el Departamento de Educación, otro ejemplo más de la nefasta gestión del consejero Gimeno, el responsable directo del empeoramiento de la educación en Navarra. Un consejero en cuyo departamento ocurren estos hechos mientras presume de la absoluta falta de organización de la FP dual, manteniendo una actitud prepotente para con los sindicatos, haciendo oídos sordos a las justas, necesarias y legítimas reivindicaciones de las trabajadoras y trabajadores, debe ser cesado. Es un despropósito desde el punto de vista de la gestión y la transparencia que la Presidenta Chivite lo mantenga en su cargo.

La resolución de la OANA, resultado de la denuncia interpuesta por el sindicato LAB, acredita que la Dirección del CI AGROFORESTAL utilizó el centro a modo de cortijo, destinando fondos del presupuesto del centro a financiar actividades que no iban dirigidas a su buen funcionamiento, mantenimiento y conservación, sino a la satisfacción de intereses particulares. Una práctica grave e inaceptable a costa del dinero público y fuera del control del Departamento de Educación, a pesar de tratarse de gente de la confianza del consejero Gimeno.

El sindicato LAB considera que las justificaciones del Director del CI Agroforestal y del señor consejero Gimeno en el marco de la investigación son pobres e insuficientes. LAB solicita que el Departamento de Educación cumpla con la resolución de la OANA, adoptando las medidas oportunas y depurando posibles responsabilidades políticas y jurídicas si las hubiera, de las personas que participaron de estas malas prácticas, así como de los cargos del Departamento de Educación que asistieron a la cena en Madrid en el marco de Congreso Internacional de la FP y que pagaron a cuenta del CI Agroforestal. De esta forma, exige que proceda a la destitución de toda la Dirección del centro, garantizando los medios externos necesarios hasta un nuevo nombramiento.

Como hechos constatados tenemos:

• Comidas injustificadas : 39.138,67 €.

• Multas de tráfico: 195,63€.

• Gastos funerarios : 1.681,02 €.

• Gasto duplicado por dietas (mismas facturas pagadas dos veces): 191,80 €.

Como hemos mencionado, tenemos un pago indebido de una cena, que nos llamó especialmente la atención. Se celebró en Madrid durante el Congreso de FP internacional realizado el 31 de marzo de 2023, en la cual el Director del CI Agroforestal paga, por un importe de 470.25 euros al Director General de FP, al Director del Servicio Navarro de Empleo, al Director del Centro Navarro de Aprendizaje Integral y a otras siete personas. Tras las investigaciones realizadas por la OANA y según el testimonio del Director del CI Agroforestal: “La comitiva que viajó desde Navarra, fue invitada por el Departamento de Educación. Dicho departamento asumió la responsabilidad total de los gastos, gestionando el autobús, el alojamiento y la manutención. En relación con la cena de esa noche, a la que asistieron aproximadamente 22 personas, fue el Director General de Formación Profesional de Navarra, quien propuso abonar la mitad de la factura en el momento, con el compromiso de que los gastos serían posteriormente ajustados. Dicho ajuste o liquidación, sin embargo, nunca se efectuó”. Queremos subrayar que el director de CI Agroforestal en su testimonio menciona expresamente que el consejero de Educación no acudió a dicha cena a pesar de aparecer en la foto aportada en el testimonio. No entendemos esa necesidad de exculparlo cuando nadie le ha preguntado sobre ello.

El Consejero de Educación comunicó que iban a proceder a abonar al Centro un gasto por importe de 470,20 euros, ya que según él se trataba de un gasto que correspondía abonar al propio Departamento de Educación y no al CI AGROFORESTAL.

Desde LAB consideramos que la justificación del Señor Consejero es insuficiente. Solicitamos se realice una investigación, para su aclaración y posteriores responsabilidades judiciales, si las hubiera, de los cargos del Departamento de Educación que asistieron a dicha cena. Deberíamos saber si realmente el Director General de FP le realizó dicha propuesta al Director del CI Agroforestal. ¿Esta es la manera de actuar del Departamento de Educación? ¿ El Departamento de Educación debe pagar al Director del Servicio Navarro de Empleo, al Director del Centro Navarro de Aprendizaje Integral y otras siete personas más?

Por otro lado también, el sindicato LAB consideró irregulares dos contrataciones realizadas a una misma persona. La OANA consideró en un principio irregular la primera contratación, pero no así la segunda. La primera contratación de sustitución fue de una profesora en 2022, y la OANA consideró que estaba vulnerando el principio de igualdad. Sin embargo, no fue hasta las alegaciones de 21 de enero de 2026, cuando el Consejero de Educación argumentó que la persona que inicialmente debía ser contratada, no podía ser contratada al tener un contrato en el CIP Donapea. El sindicato LAB está intentando esclarecer las dos contrataciones, una que acabamos de nombrar y la segunda que corresponde a otra contratación a jornada completa de 18 horas lectivas, siendo 6 horas de docencia directa y 12 horas de cómputo lectivo de acreditación de competencias y Formación ocupacional. Sin embargo este horario no tiene nada que ver con el horario que se le otorgó a la profesora contratada y que estaba en el EDUCA del CI Agroforestal y que el sindicato LAB posee, lo que consideramos sospechoso e irregular. El sindicato LAB continuará con esta y otras investigaciones hasta aclarar lo sucedido.

Del mismo modo otros muchos gastos que entran dentro de la “legalidad” y que se han producido en el CI Agroforestal, no pueden asumirse ni moral ni éticamente.