2026-02-27
Blog Página 760

Oficinas y Despachos de Bizkaia, por qué lo llaman negociación colectiva cuando quieren decir chantaje

Los y las trabajadoras del sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia están inmersos e inmersas en plena lucha por su convenio. La Comisión de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de las Juntas Generales de Bizkaia rechazó el pasado martes 17 de julio una proposición no de norma presentada por EH Bildu y Podemos para que la institución foral respalde las reivindicaciones de los trabajadores del sector de Oficinas y Despachos, inste a Cebek a abrir un proceso de diálogo y trabaje desde su ámbito competencial en la mejora de sus condiciones laborales.

Por otra parte, realizarán una nueva protesta en el Euskal Encounter el próximo viernes, 26 de junio.

NOTA DE LOS SINDICATOS ELA, CCOO, LAB, UGT, ESK, CGT Y CNT

La Comisión de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de las Juntas Generales de Bizkaia rechazó el pasado martes 17 de julio una proposición no de norma presentada por EH Bildu y Podemos para que la institución foral respalde las reivindicaciones de los trabajadores del sector de Oficinas y Despachos, inste a Cebek a abrir un proceso de diálogo y trabaje desde su ámbito competencial en la mejora de sus condiciones laborales. Por otra parte, realizarán una nueva protesta en el Euskal Encounter el próximo viernes.

La proposición fue rechazada con los votos de PNV, PSE y PP.

¿Qué argumentos utilizan PNV, PSE y PP para defender su decisión?
Desde el PNV afirman que tienen que mostrar respeto a la mesa de negociación colectiva, que está formada por dos partes, aunque creen necesario el consenso entre ambas partes.

El PSE defiende que la negociación colectiva entre partes no es ámbito de las Juntas Generales ni de la Diputación Foral de Bizkaia.

Y, por último, el PP considera que una cosa es que la Diputación Foral intermedie, si las dos partes quieren, pero lo que no podemos hacer es imponer que una administración forme parte una negociación colectiva", ya que eso sería "una injerencia".

¿Cuál es la realidad del sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia?
Este convenio es el segundo más importante de Bizkaia por número de personas afectadas, siendo éstas aproximadamente 23.000.

El convenio decayó en el año 2013 y desde entonces la mayoría de sus condiciones se siguen aplicando, sin que ni siquiera durante los años más duros de la crisis se hayan dado descuelgues empresariales con respecto al convenio.

Son, por tanto, condiciones laborales que en la práctica continúan activas y están totalmente normalizadas.

Situación de la negociación del convenio
¿Qué pedimos los sindicatos?

Hasta el momento se han mantenido 17 reuniones de la mesa negociadora del convenio.

Los sindicatos ELA, CCOO, LAB y UGT hemos presentado una plataforma conjunta que contiene dos únicos puntos:

1. La recuperación del convenio de oficinas y despachos de Bizkaia tal y como era en el año 2013.

2. La actualización de las tablas salariales con respecto al poder adquisitivo perdido durante estos años.

No hace falta ser muy listo o lista para darse cuenta de que ni siquiera estamos reclamando mejoras sino la recuperación oficial de unas condiciones laborales que datan de 2009.

¿Qué dice CEBEK a estas reclamaciones?
Desde la primera reunión de la mesa, CEBEK ha manifestado que si queremos recuperar el convenio que teníamos solo hay una manera de hacerlo: “modificándolo” en dos aspectos, a saber, antigüedad y garantía mínima. Y cuando CEBEK dice “modificar”, evidentemente lo que está diciendo es “recortar” o “eliminar”.

La eliminación o recorte de la antigüedad y garantía mínima supondría en la práctica la congelación salarial indefinida. Por eso no lo podemos aceptar.

CEBEK, en definitiva, lo que está haciendo es utilizar todas las herramientas que tiene gracias a la reforma laboral impuesta por el PP, para poner sobre la mesa un chantaje: si quieres el convenio que te quité, dime cómo estás dispuesto a empeorarlo.

A este chantaje es al que nos remiten PNV, PSE y PP sin rubor alguno y sin la menor vergüenza. Estas tres fuerzas políticas utilizan eufemismos para desearnos lo mejor pero siempre en el marco de este chantaje, porque no se quieren mojar, porque dicen que sería una injerencia. A este marco de chantaje en el que la igualdad entre partes no existe, lo llaman “negociación colectiva”. Y se quedan tan anchos y anchas.

¿Cuál es nuestra opinión al respecto?
Nosotros y nosotras creemos que las diversas fuerzas políticas, en su conjunto, constituyen un reflejo de la sociedad, y parte de su misión es velar por el bienestar y por el mantenimiento de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas.

Para llevar a la práctica estos objetivos existen las instituciones, que deben tomar parte e intervenir activamente en la defensa de la ciudadanía que acude a ellas cuando somos víctimas de injusticias. Porque lo contrario, no hacer nada, es una irresponsabilidad, una falta de respeto y una tomadura de pelo.

Nosotros y nosotras creemos que por encima de los beneficios, de los números y del capital, siempre hemos de estar las personas y los principios. Y ustedes, señores del PNV, PSE y PP, no solo no nos defienden sino que nos abandonan y colaboran con quienes desean empeorar nuestras condiciones laborales. Parece que cuando de CEBEK se trata, nuestros representantes olvidan para qué fueron elegidos.

¿Y a partir de ahora, qué?
En lo que va de año llevamos sobre las espaldas 3 jornadas de huelga y más de 30 movilizaciones en defensa de nuestro convenio. Lo que ustedes llaman “negociación colectiva” es en realidad una partida desigual e injusta, donde unos tienen en la manga todas las cartas para ganar y otros y otras tenemos solo una carta: la movilización.

Tienen ustedes un problema y están siendo unos irresponsables. Tanto CEBEK como ustedes tienen la peligrosa costumbre de no querer recordar quiénes somos y no valorar la fuerza que tenemos. Por eso vamos a jugar la carta de la movilización.

Los ciudadanos y ciudadanas que trabajamos en el sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia desarrollamos en muchos casos labores de alto nivel tecnológico en empresas y entidades público/privadas en las que a menudo se gestionan infraestructuras fundamentales desde el punto de vista social y tecnológico. No les quepa duda de que somos muy conscientes de nuestra fuerza.

Por eso, a corto plazo serán ustedes responsables y cómplices, junto con CEBEK, de la conflictividad que sin duda va a aumentar en las empresas y entidades del sector y de su repercusión social.

A medio y largo plazo nosotros y nosotras, las más de 23.000 personas afectadas por su decisión, seremos únicos responsables de lo que hagamos con nuestro voto cuando tengamos que decidir si queremos ser representados por gente decente o preferimos seguir en sus manos.

Los cambios propiciados en la reforma laboral por los partidos políticos nos han llevado a perder nuestro convenio. Cuando pedimos ayuda a los partidos políticos, que en muchos casos promulgan la defensa de los derechos de las y los trabajadores y la recuperación económica, la respuesta recibida por PNV, PSE y PP es una excusa ética más propia de Poncio Pilatos que de representantes de la ciudadanía de Bizkaia. Quédense tan a gusto con la idea de que han esquivado el compromiso de ayudar a 23.000 trabajadores y trabajadoras porque la realidad es que los argumentos bonitos ya no cuelan, lo que importa son los hechos. Nosotros y nosotras vamos a seguir con la defensa de nuestro convenio con la ayuda de ustedes o sin ella.?
 

 

 

No aceptamos las medidas planteadas por Tubos Reunidos para hacer frente a los aranceles de Trump

0

Ayer jueves día 19 de Julio, tras la presentación por parte de la empresa de una serie de medidas para hacer frente a los aranceles de Trump, los trabajadores y trabajadoras de Tubos Reunidos fuimos testigos y testigas de un nuevo intento de recorte de los derechos laborales hacia la plantilla. Por enésima vez, la Dirección pide al Comité de Empresa, que dé por buenas unas medidas cuya solución siempre guarda el mismo patrón y no es otro que la precariedad para los y las trabajadoras.

De nuevo y en puertas de las vacaciones, nos ponen encima de la mesa unas medidas que no hacen más que generar incertidumbre entre la plantilla, demostrándose una vez más "la buena fe" de esta Dirección.

• La primera es un nuevo ERTE, en este caso es para 21 meses y que coincide en el tiempo con la duración que tuvieron los aranceles que impuso la administración Bush en el 2002.

• La segunda es la flexibilidad.

• La tercera es la movilidad de la plantilla.

• La cuarta es la deslocalizacion, que se basa en externalizar los trabajos que en TRI se han hecho hasta ahora, y que en un futuro muy cercano quieren mandar a EEUU.

Suponemos que la presentación de este plan en este momento no es una pura coincidencia. Esta dirección ha demostrado que sabe manejar los tiempos perfectamente. Con frases como “estamos trabajando muy duramente en ello” y “no tenemos nada nuevo” han sido capaces de dilatar una no negociación de convenio desde octubre del año pasado con 30 reuniones que no han durado , entre todas, más de 8 horas. Pero las medidas llegan cuando la mayoría de las toneladas presupuestadas para este año han salido ya de fábrica.

La postura de LAB que vamos a llevar a la reunión del lunes día 23 de Julio es muy clara:

– Exigimos a la dirección de TRI a que desbloquee nuestro convenio colectivo y se siente en la mesa de negociación real y con buena fe. Ésta es la negociación que está abierta y se debería de cerrar lo antes posible.

– Exigimos al comité directivo de Tubos Reunidos que ponga encima de la mesa un plan industrial real sin recortes de derechos laborales para los y las trabajadoras.

– Exigimos a los accionistas a que se han cargo del gasto que los aranceles van a suponer en Tubos Reunidos.

– Emplazamos al comité a compartir con el resto de la plantilla la situación en la que nos encontramos para poder, entre todos y todas, hacer frente al enésimo ataque al que nos quieren someter.

– Emplazamos a la plantilla a defender todos nuestros derechos a través de la moviliación.

 

 

 

La plantilla de CAESA para en defensa del empleo y el proyecto industrial

0

Trabajadores y trabajadoras de Cables y Alambres SA (CAESA) han intensificado sus movilizaciones, realizando paros de dos horas en cada uno de los turnos de mañana, tarde y noche a lo largo de la jornada de hoy.

Además, se han movilizando ante la sede del Grupo Vicinay, en la Plaza del Sagrado Corazón de Bilbo, informando sobre su delicada situación y las iniciativas que tienen en marcha.

NOTA DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE CAESA

El empleo de 130 trabajadores y trabajadoras y el proyecto industrial de CAESA en riesgo

En el 2015 el Grupo Vicinay adquirió la empresa Cables y Alambres (CAESA). En dicha operación participaron Gobierno Vasco y Diputación. El Grupo se comprometió a realizar una inversión de 10 millones de euros, aumentar un 70% la producción, y crear 40 nuevos empleos. Sin embargo, tres años después, la situación es la siguiente:

1- Falta de inversión suficiente y constantes accidentes laborales.

Tanto las instalaciones como la maquinaria se encuentran en un estado lamentable, afectando ello de manera directa no sólo a la capacidad de producción, sino a la seguridad y salud de los trabajadores y trabajadoras.

No podemos olvidar el accidente laboral mortal que tuvo lugar el pasado mes de septiembre y los 27 accidentes laborales mortales sufridos en lo que vamos de año 2018 en Euskal Herria. 27 muertes en 7 meses. Un escándalo. Datos de suma preocupación y que interpelan a la responsabilidad de todos y todas.

2- Retrasos continuados en el abono de las nóminas desde el pasado mes de noviembre.

La última nómina que hemos cobrado es la de mayo y estamos en julio. Según la información facilitada por la empresa, esta situación no tiene perspectivas de mejora en el corto-medio plazo.

3- Documento de Avance del PGOU propuesto por el Ayuntamiento de Erandio, que contempla la recalificación del terreno donde se encuentra situada la fábrica para uso urbano.

Es el momento de dar un paso más y nuestra petición es clara: Que apuesten por un proyecto industrial con futuro, el mantenimiento del empleo y unas condiciones laborales dignas para toda y todos los trabajadores de CAESA.

Lo que pedimos es más que justo, es la única alternativa para los y las trabajadoras.

Para ello hemos entregado a CAESA, Grupo Vicinay, Gobierno Vasco, Diputación, grupos políticos municipales y Alcalde de Erandio una propuesta de trabajo para lograr un Plan Industrial que pivote sobre los siguientes ejes:

1. Garantía de empleo presente y futura para la totalidad de la plantilla actual.

2. Inversión estructural suficiente que permita el desarrollo y la viabilidad del proyecto industrial, asegurando su ejecución en condiciones necesarias de seguridad y salud.

3. En caso de darse la recalificación del terreno, prevista en el Documento de Avance del PGOU del Ayuntamiento de Erandio, compromiso de Vicinay de proceder al traslado del proyecto industrial a otra ubicación, siempre dentro del mismo municipio, y garantizando el empleo de toda la plantilla.

Para posibilitar dicho acuerdo creemos necesaria la implicación de todos los agentes, Gobierno Vasco, Diputación, Ayuntamiento y partidos políticos. Por lo que, hemos registrado las siguientes peticiones concretas:

A Gobierno Vasco: Realización de un estricto análisis y seguimiento del cumplimiento de los compromisos adquiridos por Grupo Vicinay para la compra de CAESA en marzo de 2015. Con el objetivo de garantizar la continuidad del proyecto industrial.

A Diputación: Realización de un análisis real y actual de la situación en la que se encuentra la empresa y elaboración a través del Departamento de Promoción y Desarrollo Económico de un nuevo Plan Industrial que posibilite la continuidad presente y futura del proyecto empresarial.

Al Alcalde de Erandio: Implicación directa, participando y colaborando en las iniciativas que se pretendan llevar a cabo con Gobierno Vasco, Diputación o Grupo Vicinay, o cualquier otra posibilidad que se pueda articular para defender la industria en el municipio y con ello el empleo y condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras.

Hoy las y los trabajadores de CAESA iniciamos una lucha en defensa del proyecto industrial, del empleo y unas condiciones laborales dignas y no pararemos hasta conseguir nuestros objetivos.
?
 

 

 

Movilizaciones para pedir que presos, presas, exiliados y exiliadas salgan a la calle

Ayer 19 de julio, nos movilizamos en la Virgen Blanca de Gasteiz con el lema “Euskal preso eta iheslariak KALERA”. El responsable de LAB en Gasteiz enmarcó la movilización dentro de la línea de trabajo que estamos desarrollando en torno a personas presas y exiliadas tanto en las calles como en los centros de trabajo.

Señaló que el objetivo de la protesta era la denuncia del mantenimiento de la dispersión por parte del Estado español y la exigencia del reagrupamiento de los y las presas en Euskal Herria. Recordó recientes declaraciones de representantes Gobierno español como de Lakua para reclamar el acercamiento de presos y presas ante las nuevas condiciones políticas que hay en Euskal Herria, criticando que verdaderamente no se está dando ningún paso en este sentido.

Kortazar destacó que las medidas solicitadas por el sindicato ayudarían a dar nuevos pasos en la resolución definitiva del conflicto y pidió empezar por el acercamiento de aquellos personas presas de más edad, que sufren enfermedades o que ya tienen cubiertos los dos tercios de su condena.

La de ayer no será la única movilización de LAB a favor de que las personas presas y exiliadas estén en la calle. El próximo 27 de julio, viernes, el sindicato realizará una concentración en la playa de Deba, a partir de las 12:00.


 

 

 

El comité de BSH reclama a los grupos políticos su implicación para garantizar el futuro de la planta

0

El Comité de Empresa de BSH Vitoria-Gasteiz ha iniciado una ronda de contactos con todos los grupos políticos con el fin de exponerles la situación en que se encuentran y pedirles su implicación de cara a que se garantice el futuro de la planta.

NOTA DEL COMITÉ DE EMPRESA

El Comité de Empresa de BSH Vitoria-Gasteiz ha iniciado una ronda de contactos con todos los grupos políticos con el fin de exponerles situación en que nos encontramos y pedirles su implicación de cara a que se garantice el futuro de nuestra planta.

En ese sentido les estamos reiterando que BOSCH está actuando sin ninguna transparencia, sin ofrecer ningún tipo de información veraz sobre la compraventa, y que sigue sin cumplir, ni siquiera firmar, sus compromisos respecto a las garantías de futuro de la planta.

Precisamente, este martes se ha producido una reunión con la interlocución del Grupo BOSCH, pero en la misma lo único que se nos ha transmitido es la confirmación del nombre del posible comprador, B&B TRENDS. Ni una palabra sobre el cumplimiento de sus compromisos, ni sobre las intenciones del comprador, ni sobre las garantías para que la planta tenga garantizada su actividad más allá de 3 años y medio.

El Comité de Empresa muestra su preocupación porque esta compraventa pueda ser una operación especulativa gracias a la cual el comprador se beneficiaría de la marca UFESA. Ello nos podría conducir a un cierre programado de la planta, que es precisamente lo que el Comité y la plantilla con su lucha han querido y quieren evitar.

Por ello, estamos pidiento a los grupos políticos e institucionales que reclamen a BOSCH una total transparencia y al comprador garantías de futuro para la planta de Vitoria-Gasteiz, condicionando cualquier decisión institucional a que se mantenga la actividad industrial a largo plazo.

Esas son las principales reivindicaciones del Comité y la plantilla. En el día en que entramos en periodo vacacional, los trabajadores y trabajadoras de BSH BOSCH de Vitoria-Gasteiz queremos dejar claro que seguimos exigiendo garantías para el mantenimiento del empleo, la actividad industrial y nuestros derechos y por ello reclamamos un plan industrial de futuro. No vamos a cejar en nuestro empeño y vamos a seguir peleando en septiembre, durante el plazo de 3 años y medio y también posteriormente.

 

 

El Consejero de Sanidad de la CAV Darpón debe presentar su dimisión, porque su modelo de gestión no es válido

0

Para LAB, el consejero Darpón ya no tiene credibilidad. Todo lo que ha presentado hoy en el parlamento llega tarde. Han pasado cerca de dos meses desde que saltaron las alarmas y durante este tiempo no ha hecho otra cosa que mentir e intentar taparlo todo, sin buscar soluciones y sin asumir ninguna responsabilidad. El consejero, además de no haber sabido gestionar este problema, ha estado mintiendo a miles de personas que se han presentado a la OPE (con lo que ello supone) y a toda la sociedad vasca, afirmando hasta la saciedad que todo se estaba desarrollando de manera óptima.

El Sr Darpón tiene que dimitir porque, además de no tener credibilidad, el Tribunal Vasco de Cuentas en su último informe fiscalizador de la gestión económica financiera de Osakidetza, recientemente presentado, destapa compras irregulares por parte de Osakidetza por más de 91 millones de euros. Son estas conclusiones las que definen la gestión de Darpón:

– Contratos menores para adquisiciones de productos fraccionados incumpliendo los principios de publicidad y concurrencia. Cantidades irregulares que aumentan con respecto a años anteriores.

– Deficiencias en gastos de personal: Se superan las limitaciones temporales de 2 años en comisiones de servicio y en 1 año para las contrataciones de superior categoría. Por otro, hay pagos de complementos sin justificación.

– Se cuestionan expedientes que afectan a obras, servicios o suministros.

-El pago a proveedores se produce superando en 8 días el plazo de 30 días establecido por ley.

Desde el sindicato LAB esperamos que la Fiscalía lleve la investigación hasta el final. Exigimos también un cambio de gestión en Osakidetza, cambio que pase de la toma de decisiones unilaterales, falta de transparencia e injerencias por parte de los y las dirigentes de turno, a un modelo con espacios reales de participación social en la toma de decisiones, donde sea posible una negociación tanto en la gestión de los recursos como en las relaciones laborales con la plantilla que desarrolla sus actividades en Osakidetza, y donde la sanidad deje de ser un negocio en manos de los políticos de siempre. Cambio que recoja también, un nuevo modelo de OPE que garantice oposiciones limpias en todas las categorías y que acabe con el sistema clientelar que tanto gusta al PNV.

 

 

 

Haremos frente a los ataques de la patronal en Rothenberger de Abadiño

0

En los días previos a la huelga que los y las trabajadoras de la multinacional Rothenberger secundaron a finales del año pasado, y cuyo objetivo era negociar un Convenio de Empresa, en el que se solucionasen cuestiones tan básicas como el blindaje contra la reforma laboral, el aumento salarial, la reducción de la jornada anual, o la realización de contratos de relevo con mantenimiento de los puestos de trabajo de forma indefinida. En ese momento se hizo público por mediación de WhatsApp que el miembro de la dirección Mikel Etayo estaba “invitando” a los trabajadores eventuales a no secundar dicha huelga si querían seguir en la empresa.

Cuando el miembro de la dirección se percató de que su nombre andaba de boca en boca, interpuso denuncia ante la comisaría de la Ertzaintza de Eibar. En dicha denuncia, dijo sentirse amenazado y que estaba preocupado por la seguridad de sus hijas. En su denuncia, se recoge dicho mensaje de WhatsApp, aunque en él no conste ninguna amenaza y no se cite a sus hijas. La única amenaza que se cita es la que dicho miembro de la dirección de Rothenberger hace al personal eventual. Esto es, la que la dirección de la empresa estaba realizando por medio de Mikel Etayo.

Como la Ertzaintza no pudo, ni quiso saber, quién era el autor de dicho WhatsApp, interpuso denuncia contra un militante de LAB. A dicho miembro del sindicato le imputan un delito de “amenazas”, y el próximo 2 de octubre se realizará el juicio en Eibar.

Una vez finalizado el conflicto laboral de Rothenberger, consideramos que la razón por la que se continúa con la denuncia contra nuestro compañero se debe al intento de la patronal (Rothenberger en este caso), de acallar las voces que puedan denunciar sus actitudes abusivas, utilizando para ello al esbirro de turno.

Añadir que la única que ha estado amenazando ha sido la dirección de Rothenberger por uno de sus miembros. Amenazas que se han plasmado, ya que, algunas de las personas que hicieron huelga en aquel conflicto han “salido” de la empresa. Por contrario, la totalidad de los y las que no hicieron huelga están trabajando. ¿Quién es el que ha amenazado, y posteriormente ejecutado sus amenazas? ¡Hay que tener cara!

Por ello, deseamos manifestar con claridad: nuestro total apoyo a nuestro compañero de LAB, denunciando la actitud mostrada por este miembro de la dirección. No admitiremos ninguna amenaza, ni coacción contra las personas que alzan su voz contra dicho comportamiento. Lo decimos claramente, no lo admitiremos de ninguna manera y condenamos firmemente la persecución sindical que lleva a cabo la dirección de Rothenberger de la mano del citado personaje.

Si decide continuar con el proceso judicial, nosotros y nosotras continuaremos denunciándolo públicamente. Por lo que exigimos la retirada inmediata de la denuncia en cuestión.

Andan en balde, no nos callarán.

Ante todos los ataques y amenazas de la patronal, los y las trabajadoras responderemos con firmeza.

 

 

 

Ante el bloqueo de la mesa de negociación del metal de Bizkaia sólo la movilización logrará un convenio digno

0

La reunión de ayer de la mesa del metal de Bizkaia volvió a confirmar lo lejos que están las posiciones de la patronal y los sindicatos. La patronal fvem apenas hizo movimiento alguno, aumentando únicamente un 0,5 su oferta salarial para el 2018 y rechazando todas las propuestas sindicales (jornada, ultractividad, reducir eventualidad, subrogación, licencias…).

La reunión de ayer de la mesa del metal de Bizkaia volvió a confirmar lo lejos que están las posiciones de la patronal y los sindicatos. La patronal fvem apenas hizo movimiento alguno, aumentando únicamente un 0,5 su oferta salarial para el 2018 y rechazando todas las propuestas sindicales (jornada, ultractividad, reducir eventualidad, subrogación, licencias…).

Todos los sindicatos calificaron de insuficiente la propuesta empresarial y manifestaron que la misma está muy lejos de sus pretensiones. Después de 10 reuniones de la mesa negociadora es evidente el bloqueo en la misma y que la patronal no va a aceptar las demandas fundamentales de los sindicatos, salvo que le obliguemos a hacerlo.

Esas fueron las razones por las que el sindicato LAB decidió que no podíamos seguir mirando para otro lado, normalizando una situación de bloqueo y falta de avances en la mesa de negociación. Lab lo tiene claro, debemos mover la posición inmovilista y cómoda de la patronal, a través de la movilización de las y los trabajadores tanto en los centros de trabajo como en el sector.

Al resto de sindicatos, ELA, CCOO y UGT, les hacemos una pregunta, ¿qué piensan hacer para que la patronal acepte las demandas sindicales? ¿se van a limitar a criticar a la patronal y sacar comunicados diciendo que los contenidos son insuficientes sentandos cómodamente en una mesa que no avanza? LAB no ve otro camino que la movilización y la determinación de las y los trabajadores para lograrlo.

 

 

 

El presidente de BBK quiere aumentar su sueldo sin límite, y no quiere ningún tipo de responsabilidad, según la Acusación Popular del caso Kutxabank

El presidente de BBK, Xabier Sagredo, quiere aumentar su sueldo sin límite, y no quiere ningún tipo de responsabilidad, según la Acusación Popular del caso Kutxabank. Esa acusación está formada por LAB, ESK, Steilas, EHNE, Hiru, EKA y Plataformas de Pensionistas de Euskal Herria.

NOTA DE LA ACUSACIÓN POPULAR DEL CASO KUTXABANK

Esta Acusación Popular en el caso Kutxabank, ha tenido conocimiento a través de los medios de comunicación de que el Presidente Ejecutivo de la BBK quiere aumentar su salario sin límites y de la misma forma, se quiere deshacer de cualquier tipo de responsabilidad.

Xabier Sagredo explicó el 20 de junio al resto de componentes del máximo órgano de gobierno de la fundación las líneas generales de la estructura que tiene en mente. Estas novedades, sabe que puede que no sean del agrado de todos los componentes, y está presentando su plan de una forma cautelar. Según informan los medios de comunicación, para esta reestructuración de la fundación bancaria, han consultado a dos prestigiosos despachos de abogados y a una consultora habitual.

Parece que la intención de Sagredo es la de invertir en empresas, congelando mientras tanto el presupuesto de la Obra Social. Kutxabank actuará en grandes empresas, que sean rentables y que tengan una facturación entre 50 y 250 millones de euros.

En nuestra opinión, detrás de todos estos planes, está el ansia de poder del señor Sagredo. Antepone sus beneficios, tales como su salario ilimitado, coche oficial o seguridad privada ante las necesidades de la sociedad vasca, y por ello, creemos que se ha equivocado de entidad.

A esta Acusación Popular le parece muy grave que esta persona, con sus planes y pretensiones personales, ostente el cargo de presidente de BBK. Que así sea nos parece que es una prueba más de la nefasta gestión del Banco realizada por los actuales gestores y sus apoyos políticos.

Terminar con la Obra Social es el siguiente paso que les toca dar en su proceso de privatización y bancarización de Kutxabank. El proceso de desmontar la Obra Social es continuado, están reduciendo la plantilla, cerrando servicios, vendiendo locales y cerrando servicios tan necesarios como son los centros de mayores, y bajo ningún concepto lo podemos permitir. Tal y como afirmamos con la sentencia del Tribunal Supremo en nuestras manos, no permitiremos que se utilicen los fondos públicos para intereses privados, y sacaremos a la luz todos los tratos de favor que se realizan entre los partidos políticos favorables al proceso de privatización de Kutxabank.