2026-08-12
Blog Página 719

[OPINIÓN] «La brecha salarial de género es un problema político»

Arantxa Vazquez y Eli Etxeberria, integrantes de la Secretaría Feminista de LAB, han escrito sobre la brecha salarial y sobre el sistema que la habilita.

Cualquier plan para acabar con la brecha salarial de género que deje fuera el reconocimiento de todos los trabajos socialmente necesarios para el sostenimiento de la vida, no sólo no conseguirá acabar con la brecha salarial sino que la perpetuará. La brecha salarial de género está también cruzada por otras opresiones como el origen, la edad, la clase, la diversidad funcional… y seguir hablando de la brecha salarial como la diferencia entre lo que cobramos las mujeres* y hombres en general, sería como decir que todas las mujeres* y todos los hombres somos iguales, que nos encontramos en la misma situación y tenemos las mismas oportunidades. La realidad no es así.

Las migradas no se encuentran en los mismos sectores laborales que la población «autóctona». Las diversas funcionales tienen muchísimas dificultades para acceder a un empleo si no es «protegido» y demasiadas posibilidades de ser explotadas debido a su condición. Las mujeres mayores, que llevan toda la vida trabajando en los cuidados, entrando y saliendo de manera intermitente y en pésimas condiciones en el mercado laboral regulado, tampoco encuentran empleo y se ven abocadas a una precariedad indecente en el último tramo de sus vidas. A muchas mujeres, como a las trabajadoras sexuales, ni siquiera se les considera trabajadoras a pesar de hacer lo mismo que el resto; vender su trabajo a cambio de dinero para vivir.

Las brechas son tantas que, aún reconociendo su existencia, no se está explicando la magnitud del problema, que no es otro que la explotación salvaje, regulada y aceptada a través de leyes, decretos y normativas laborales de este sistema capitalista, heteropatriarcal, racista y capacitista que se defiende, para mantenerse, expulsando y aniquilando a cualquier sujeto que no resulte productivo según su concepto de productividad.

No nos vamos a engañar. Las brechas salariales no van a desaparecer, ni las de género, ni las de origen, ni las de clase, ni todas las anteriormente nombradas. No en este sistema. Porque este sistema no lo va a permitir. Porque este sistema funciona sobre esas bases: la explotación, la discriminación, el no reconocimiento de todo lo que sostiene la vida, el extractivismo, la necropolítica, el expolio, la defensa a ultranza de la propiedad privada y la usurpación de la ajena.

Cuando la gran mayoría de las mujeres tienen empleos precarios o trabajos no remunerados, centrar el tema de la brecha salarial en aumentar el número de mujeres directivas en las empresas y venderlo como un éxito es muy frívolo. ¡No queremos una igualdad por arriba!

Desligar la brecha salarial de la organización social de los cuidados como si éstos fueran algo que se hacen solos, es muy irresponsable. Seguir subcontratando los servicios de cuidados por parte de las administraciones públicas es perpetuar la brecha salarial y permitir que se sigan dando esas «salidas individuales» a problemas colectivos, manteniendo la explotación sistemática y estructural de un montón de mujeres que resuelven, en condiciones muy precarias, la sostenibilidad de la vida del resto. Porque no podemos negar que hay una desigualdad de clase, género y etnia del trabajo de cuidados.

Decía Amaia Pérez Orozco que queda bonito hablar de igualdad en el mercado laboral y no plantearse quién limpia el váter en casa. Lo mismo que queda muy bien hacer planes contra la brecha salarial sin tener en cuenta a quien realiza los cuidados a cambio de nada.

Quizás deberíamos empezar a hablar de brechas vitales más que de brechas salariales, de imposibilidad de proyectos de vidas vivibles en el capitalismo. Del no reconocimiento del capitalismo de la necesidad de los cuidados para sostener la vida. De las trampas del sistema para hacernos creer que sus soluciones parciales podrán alcanzarnos a todas y nos salvarán del sistema mismo, que se basa, hoy por hoy, en la explotación económica de las mujeres y, dentro de éstas, de las migradas con especial violencia.

¿Se puede hablar hoy en día de igualdad, de planes contra la brecha salarial y, a la vez, mantener a las trabajadoras de hogar en un régimen diferente? ¿O pensar que es normal que haya mujeres internas en los hogares realizando trabajos de cuidados 24 horas al días, a nuestra absoluta disposición? ¿O seguir reduciendo los presupuestos del servicio de ayuda a domicilio precarizando a miles de mujeres? ¿O apostar por una atención a las personas mayores basadas en ratios insuficientes, plantillas escasas y tiempos imposibles? ¿O seguir precarizando y negando la importancia de los trabajos de limpieza?

Pongamos la vida en el centro sí, empezando por visibilizar a quienes están sosteniendo esta vida, reconociendo, valorando y dignificando esos trabajos, depatriarcalizándolos, desgenerizándolos, desprivatizándolos y repartiéndolos socialmente de una manera justa.

Porque sí hay, tal y como gritamos, una alianza criminal entre patriarcado y capital. Tenemos el deber de romperla.

Kapitala hautsi, bizitzari eutsi!
 

 

 

Iñaki Igerategi bere suhiltzaile postura itzultzeko exijitu dugu Gipuzkoako Aldundiaren aurrean

Iñaki Igerategi bere suhiltzaile postura itzultzeko eskatu dute bere lankideek eta Gipuzkoako Aldundiko langileek, Donostian, Foru Jauregiaren aurrean. Hain zuzen ere, hainbat mobilizazio egin dituzte aldarrikapen honekin, azken hilabeteetan, Iñaki Igerategik pairatzen duen “zigor bikoitza” salatzeko.

Iñaki Igerategi Gipuzkoako Aldundiko suhiltzailea zen eta Tolosako parkean jarduten zuen 2012. urteko otsailean Espainiako poliziak atxilotu zuenean. Espainiako Auzitegi Nazionalak epaitu eta gero, 6 urteko espetxe eta inhabilitazio zigorrak ezarri zizkion. Bere zigorrak beteta, 2018. urteko otsailean espetxetik atera zen eta bere suhiltzaile lanpostura itzultzea eskatu zion Aldundiari. Aldundiak, aurrekari legalei muzin eginez, ukatu zion bere lanpostura itzultzeko eskubidea eta Funtzionario Karreratik baztertu zuen, beteta zuen zigorrari beste bat erantsiz.

Erabakia oso larria da, Iñaki Igerategik eskubide osoa duelako bere lanpostura bueltatzeko. Eta are larriagoa da, Gipuzkoako Aldundiaren Suhiltzaileen Zerbitzuan gabezia pertsonal handiak daudenean, azken asteotan suhiltzaile-etxe bat itxita izatera ere behartu dutenak. Bitartean, Iñaki Igerategi, bere profesionaltasuna urteetan erakutsi zuena eta herritarren zerbitzurako prestutasun guztia agertu duena, kalean utzi dute, suhiltzaileak soberan baleude bezala.

Ebazpena, maiatza inguruan
Otsailaren 21ean bigarren bilera bat eduki zuten Iñakiren abokatuek Imanol Lasarekin eta bertan argi geratu zen, are argiago, Aldundiaren borondate eza egoera nolabait bideratzeko. Beraien hitz onak ekintzekin kontrastatzen saiatu gara eta hitz ustelak direla beste ondoriorik ez dugu atera.

Beraz, borrokarako ordua heldu da. Iñaki laguntzeko, Aldundiaren kolaborazionismo lotsagarria salatzeko Espainiako Estatuaren errepresio neurrigabearekin, eta baita geure buruak babesteko inhabilitazioaren zigorraren erabilpen ankerraren aurrean. Inhabilitazioarena arma arriskutsua da administrazioaren eskuetan, eta kontutan eduki beharko dugu, etorkizunean, errezegi erabil ez dezaten gu mehatxupean eta paralizaturik mantentzeko.

Iñakirena borroka zaila izango da, baina borrokatu beharrekoa. Elkartasun kontua da, lehenik eta behin. Ezin dugu onartu Aldundiari dohainik atera dakion gure kideari egin diona. Nahikoa pairatu eta “ordaindu” du Iñakik, eta orain, ogibidea bera ere kendu dio Aldundiak. Bestalde, gure eskubideak babesteko garaia ere bada. Gaur Iñaki izan da inhabilitatua eta bihar beste edonor izan daiteke, beste edozein aitzakia medio.
Borroka luzea izan daiteke, eta indarrak ondo neurtu beharko ditugu, batez ere zerbitzu hobeago baten alde borrokan gauden honetan. Ziurrenik fase ezberdinak izango ditu borrokak. Orain, eta maiatza bitartean, garrantzitsua izango da azeleradorea zapaltzea. Iñakiren errekurtsoa maiatzaren bueltan ebatziko da, eta maiatzean ere hauteskundeak izango dira. 

Beraz, esfortzu berezia eskatzen dugu Iñakiren aldeko lanean, Aldundiko langileen artean; bere etorkizuna baldintzatzeko aukeretan “leiho txiki bat” izango baitugu irekita. 

 

 

 

Bizkaiko Etxez Etxeko Laguntza Zerbitzuko langileak greban daude berriro

Bizkaiko Etxez Etxeko Laguntza Zerbitzuko langileek greba egun gehiago iragarri zituzten joan astean, hitzarmen duin baten defentsan. Hain zuzen ere, gaur egin dute deitutako greba berri horietatik lehena, eta goizean goizetik hasi dira protestekin, Bilboko erdialdea hartu baitute lehen orduan euren borroka ikuskarri egiteko. BIhar beste greba egun bat egingo dute, eta martxoaren 5, 6 eta 7an, beste hiru.
 

 

 

Egogain helduen egoitzako langileek Eibarko udalbatzarrera eraman dituzte euren aldarrikapenak

Eibarko Egogain helduen egoitzako langileak borrokan daude, kalitatezko zerbitzu publikoen defentsan eta murrizketa, pribatizazio eta arduragabekeriaren aurka. Hain zuzen ere, hainbat mobilizazio egin dituzte azken asteetan eta sinadura bilketa bat abian dute. Bada, Eibarko udalbatzarrera bertaratu ziren atzo, euren aldarrikapenen berri emateko.

 

 

 

«Borrokan jarraituko dugu langileen lan baldintzak eta emakumeen eskubideak errespeta ditzatela aldarrikatzen»

Eusko Legebiltzarreko Justizia Batzordean izan ziren, joan den astean, LABeko kide Loreto Cabo, Begoña Gartzia eta Leila Martin. Hauetako lehenarekin hitz egin dugu, Gasteizera eramandako aldarrikapenei buruz, LABek emakumeen kontrako indarkeria arloko epaitegien inguruan egindako azterketaren harira.

-Nola joan zen agerraldia? Zer nolako jarrera aurkitu duzue? Nola hartu dituzte sindikatuaren proposamenak?

Talde parlamentario guztietako ordezkariek bazeukaten guk planteatutako kontuei buruzko informazioa, jadanik 2017an Legebiltzarrak Bilboko indarkeria epaitegietako egoera aztertu zuen batzordeko kideak dira denak eta batzuek gure txostena aldez aurretik ezagutzen zutelako. Hitz politak gora behera, esan gabe doa taldeen artean ezberdintasun nabariak daudela.
Ruiz de Arbuluk (PP) adierazi zuen frogatua dutela Jaurlaritzak Justizia Batzordeari ere ez diola jaramonik egiten, baina uste du, esaterako, epaileak -eta oro har indarkeria auzietan parte hartzen dutenak- ez dutela behar bestelako prestakuntzarik.

PSEko Alexia Castelo parlamentariari ez zitzaion gustatu, 2017an indarkeria epaitegietara egindako bisitan, langileek euren lan-baldintzei buruz besterik ez hitz egitea. Egun hartan Sailak sindikatuok Lakuan bilera batera deitu gintuen, biolentzia epaitegian gu ez egotearren. Hau salatu eta gero, argi utzi genion parlamentariari lan baldintza duinak ezinbestekoak direla kalitatezko zerbitzu publiko bat eskaini ahal izateko. Honetaz aparte, gure txostenean lan balditzak ez dira salatutako puntu bakarra. Hala ere, gure txostenean indarkeria epaitegietan publikoari emandako zerbitzuaren kalitateari ere sakon aztertzen dugu. Guk proposatutako zenbait neurrirekin ez zegoen konforme eta beste batzuk bere erara formulatu zituen. Nabarmen geratu zen Justizia Saila bere alderdiaren ardurapean dagoela eta hura defendatzen ahalegindu zela.

EAJko ordezkari Joseba Zorrillak esan zuen ikuspuntu desberdinak daudela gai honen inguruan, eta, 2017ko bisitaldiaren harira, Juan Luis Ibarra EAEko Auzitego Nagusiko presidenteak garrantzia kendu ziela kexei. Lur eta zur geratu ginen Ibarrak guri bestelako jarrera erakutsi digulako beti. Gobernatzen duen alderdia izanik, beharrezkoa den dirua eta kontu batzuk euren eskumena ez dela aipatzen babestu zen.

Azpimarratzekoa da bai PPren bai PSEren ordezkariek esan zutena gure txostenari buruz: orduantxe ezagutu zuela, lehenak; interneten bilatuta ere ez zuela topatu, besteak. Horrek frogatzen digu zer nolako interesa duten.

EH Bildun (Jone Goirizelaia) zein Ahal Dugun (Eukene Arana), aldiz, oso jokabide positiboa ikusi genuen gure proposamenekiko; txostenean esaten ditugunekin ados daude erabat eta kritika ugari egin zioten Justizia Sailari. EH Bilduk gurekin lanean jarraitzeko aukera ere luzatu zigun. Guk, jakina, baietz esan genion, ez bakarrik EH Bildurekin lan egitekoari baizik, eta alderdi guztiekin ere. Edonola ere, argi geratu zen garrantzitsuena dela Justizia Sailaren negoziatzeko eta adosteko nahia; gaur egun arte, behintzat, erakutsi ez digun jarrera, hain justu.

-Urte batzuk dira emakumeen kontrako indarkeria arloko epaitegiak sortu zituztela, eta funtzionamendua jasanezina eta zeharo ez eraginkorra dela agerian utzi duzue gaiari buruz egindako txostenean. Zer nolako gabezia daude? Zeintzuk dira zuzendu beharreko urritasun eta hutsuneak?

Langileen lan-baldintzak: ordutegi-malgutasuna errespetatzea; lana eta bizitza pertsonala bateratzea ahalbidetzea; nekagarritasun osagarria ezartzea, inon arautzen eta inolaz ordaintzen ez den ezkutuko guardia egitera behartuta baitaude; ez dagozkion zereginak egitea (ume zaintzaile esaterako).

Epaitegietako espazioak egokitzea honako hauetarako: emakumeei segurtasuna bermatzea (biktima eta ustezko erasotzailea batera egoten dira hainbatetan); pribatutasuna errespetatzea (esaterako abokatuarekin hitz egiteko, epaitegian dauden beste pertsonen aurrean egin behar ez izateko); gela egokiak atondu adin gabeko seme-alabak egon daitezen; haien ardura hartuko duen langile edo erakunde espezializatua…

Itxaronaldi amaigabeak. Bai biktimek eta bai ustezko erasotzaileek orduak eman behar izaten dituzte artatuak izan arte edota epaileak erabaki bat eman arte. Askotan abokatua agertu arte ere denbora luze zain egon behar dute.

Itzultzaile profesionalak. Batzuetan interpreteek itzuli beharreko hizkuntza edota gaztelania ez dute ondo ezagutzen horrek dakarren biktimarekiko babesgabetasuna.

Ofiziozko txandako abokatu gutxi daude. Abokatuen elkargoekin sinatutako hitzarmenak eguneratu behar dira. Honen harira, PSEko parlamentariak esan zuen urtarrilean hitzarmen berria sinatu zutela abokatuen elkargoekin, gure eskaera isildu nahian edo. Baina urtarrilean onartu dena da doako juztiziako txandan dabiltzan abokatuek kobratzen duten diru kopurua handitzea; ez ordea, txanda bakoitzeko abokatu kopurua; are gutxiago emakumeek doako justizia izateko eskubidea gehienezko diru-sarrera apaltzea: bi seme-alaba dituen emakume batek hilean 1.152,52 eutotik gora (14 ordainketa) kobratzen badu ez du eskubiderik doako justizia izateko.

Auzitegi medikuek euren zeregina (biktimei egindako kalteak ebaluatzea eta indarkeriazko jokabideak ez errepikatzea, esaterako) egoki bete dezaten baliabide gehiago behar dira.

Biktima artatzeko zerbitzua hobetu eta epaitegietara hurbildu aholkularitza, informazioa eta laguntza emozional egokiak eman ditzan.

-Eusko Jaurlaritza zerbait egiten ari al da gabeziei konponbidea emateko?

Ezer gutxi. Adibide bat jartzearren, 2017an Legebiltzarreko Justizia Batzordekideek Bilboko indarkeria epaitegietara egindako bisitaldiaren ondorioz Jaurlaritzari egindako eskabideetatik bat besterik ez du bete: vending makina batzuk epaitegian jarri. Izan ere, batzordearen beste eskaerak sakonagoak ziren eta LABek gure txostenean esandako batzuekin bat datozenak.

EH Bilduk, Jone Goirizelaiaren hitzetan, onartu zuen Parlamentuaren erantzukizuna, 2017an jorratutako legez besteko proposamenean jasotzen ziren neurrien jarraitzearen gainean egon ez izana.

Bestalde, Jaurlaritzak eskumena duen gauzak ez ditu konpontzen eta besteetan ahalmenik ez duelako argudioarekin lasai asko geratzen da. Baliabide materialak (eraikinak, segurtasuna, informatika sistemak, bulegoko materialak…) eta, epaileak, letraduak eta fiskalak izan ezik, langileak bertoko gobernuaren ardurak dira eta hor badago zereginik, nahi izanez gero, hala nola: nekagarritasun osagarria ezarri; gaixotasun bajak lehenengo egunetik ordezkatu; errefortzuzko langileak izendatu; epaitegietako espazio fisikoa handitu eta beharrizanetara egokitu; emakumeen aurkako indarkeria duintasunez artatzeko langileak ondo prestatu; ganorazko itzulpen zerbitzua kontratatu; Balorazio Forentse Integralerako Unitatea behar bezala hornitzea; Biktimaren Arretara Zerbitzua ere Jaurlaritzaren menpe dago goitik behera, beraz, indartu dezake nahi izatekotan.

-Txostena osatuta, epaitegien aurrean azaroan mobilizatu ostean, eta orain Legebiltzarrean agerraldia eginda, zeintzuk dira sindikatuak egingo dituen hurrengo urratsak?
Bada, segurua da borrokan jarraituko dugula langileen lan baldintzak eta emakumeen eskubideak errespeta ditzatela aldarrikatzen. Hortaz, aztertzen ari gara hurrengo urratsak zertan gauzatu sailari presiopean jartzeko asmoz: hedabideetara jo, mobilizazioak… eta salaketak ere ez ditugu baztertzen.

 

 

 

Hemos denunciado que el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia continúa con las privatizaciones

En el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia los procesos de contratación de servicios que se vienen desarrollando, la dirección sigue profundizando en su dinámica de privatización de la actividad principal, la gestión del ciclo integral del agua.

Nuevo ejemplo claro de ello es lo que está ocurriendo con las ETAPs de Abastecimiento, donde en la nueva licitación en marcha se amplían los servicios cedidos a la contrata con la inclusión de partidas importantes que hasta ahora gestionábamos directamente, como son las de suministro de reactivos, transporte de lodos y limpieza industrial de las instalaciones de proceso.

Esto supone que una gestión pública y sin ánimo de lucro se pondrá en manos privadas con la consiguiente especulación para generar beneficios, lo que no puede traer más que un peor servicio en áreas tan delicadas como la calidad del agua que servimos y el cuidado del medio ambiente que debemos proteger con nuestra actividad. Y esto no es ninguna exageración, ya que de la correcta dosificación de reactivos depende en buena medida la calidad del agua tratada y con el suministro de éstos en manos privadas es fácil deducir que se producirá un intento de reducir el consumo de reactivos para obtener beneficios en su gestión económica.

Por otro lado, dejar en manos de los que buscan beneficios la gestión del transporte de lodos y limpieza de instalaciones del proceso donde lo que se eliminan son residuos, pone en grave riesgo el medio ambiente, ya que es a costa de éste con vertidos incontrolados que reduzcan costes donde se pueden generar reducción de costos para la contrata que vayan a parar a su balance económico positivo.

Desde LAB tenemos claro que hay que enfrentarse a este proyecto privatizador con todas las herramientas de las que dispongamos, ya que las consecuencias que está trayendo son: más precariedad, peor servicio, mayor costo y eliminación de puestos del sector público.

 

 

 

Mercedes-eko enpresa batzordeak kaleratutako hiru langileak berronartzeko exijitu du

0
Enpresa batzordearen gehiengoa osatzen dugun LAB, UGT, ELA, CCOO eta ESK sindikatuok kaleratzeak bidegabeak direla salatu dugu, ez daudelako justifikatuta. Egoera ez bada zuzentzen, mobilizazioak egiteko prest gaudela ohartarazi diogu enpresari.

Hauxe da enpresa batzordearen oharra:

 

 

 

El comité de empresa muestra su satisfacción ante el seguimiento del primer día de huelga de Lantegi Batuak

La plantilla de Lantegi Batuak ha realizado hoy el primero de los tres días de huelga convocados por un convenio digno. A las 08:00, se han reunido ante los centros de la empresa en Etxebarri y Derio y a las 12:00, se han concentrado ante el centro de Loiu. Mañana, segundo día de huelga, se manifestarán a las 12:00 en Bilbo, desde el Sagrado Corazón a Diputación. Ofrecerán declaraciones.

 

 

 

Hemos vuelto a ganar las elecciones sindicales en la Autoridad Portuaria de Pasaia

0

Con la legitimidad que nos dan estos resultados, pedimos al Gobierno Vasco que reconduzca la actuación del presidente Félix Garciandía o que lo cambie.

El pasado 18 de diciembre se celebraron las elecciones sindicales en la Autoridad Portuaria de Pasaia (APP) y nuevamente, LAB volvió a ser la lista más votada. Entre las 125 personas censadas, la candidatura de LAB ha obtenido 5 representantes de los 9 que componen el Comité de Empresa. Por otro lado, y después de finalizado el período concentrado, LAB también es el sindicato más votado en el conjunto del Puerto de Pasaia.

Aprovechamos para agradecer la masiva participación en las elecciones y, especialmente, a todas las personas que han elegido a LAB en sus papeletas.

Se prevé una legislatura difícil, puesta esta empresa estatal depende de Madrid y de los Presupuestos Generales del Estado, y de allí nos vienen todo tipo de medidas, recortes, leyes centralizadoras y la obligada aplicación del convenio de puertos del estado que engloba los 28 puertos denominados “de interés general”. De hecho, uno de los objetivos a conseguir será trasladar la negociación colectiva a Pasaia, para poder adaptar las condiciones salariales, laborales y sociales a la realidad de nuestro entorno, en el camino de la consecución del Marco Vasco de Relaciones Laborales y Protección Social, deseado por la mayoría de las personas que trabajamos aquí.

Por ello pedimos al Gobierno Vasco que reconduzca al presidente Félix Garciandía, nombrado pr éste, en esa dirección, ya que está llevando a la empresa en una deriva sin rumbo en los últimos 12 meses:

– Parando proyectos que estaban en marcha.
– Mostrándose contrario a que se ejecute la transferencia.
– Imponiendo que la gestión del día a día se realice a su antojo.
– Organizando las nuevas contrataciones en función de su interés personal.
– Despreciando los criterios de gestión del euskara que la empresa tiene establecidos.
– Apartando a las fuerzas sindicales.
– Despreciando la labora de las y los trabajadores.
– Respondiendo con posturas ofensivas y excluyentes a las opiniones contrarias
– Manchando la imagen pública de la APP (pateando a un ciudadano que protestaba en el acto de
inauguración de la pasarela Herrera-Trintxerpe el pasado noviembre.

Y ahora parece que tiene la misma actitud hacia los altos cargos del puesto… Por lo que hemos sabido, era su intención nombrar un nuevo director en febrero de 2019 pero, debido a un informe que más de la mitad de la dirección ha hecho llegar al Gobierno Vasco y Puertos del Estado anunciando la actitud y gestión de Félix Garciandía, ha reculado en su decisión.

Por todo ello, y con el convencimiento de que la situación es grave, pedimos al Gobierno Vasco que cambie el rumbo o que cambie al presidente.

De otra forma, van a terminar de llevar a la ruina una de las infraestructuras más importantes para Gipuzkoa, en perjuicio de municipios, trabajadores, trabajadoras y vecino y vecinas del entorno de la bahía.