2026-08-14
Blog Página 7

Los y las trabajadoras de la ITV de Bergara y Zarautz están en huelga

La de hoy es la segunda jornada de huelga que llevan a cabo, y advierten de que si no se desbloquea la situación y no se posibilita una negociación real darán comienzo a una huelga indefinida.

A continuación puede leerse el comunicado hecho público hoy en rueda de prensa:

«Hoy hablamos en nombre de los trabajadores y trabajadoras y delegados y delegadas de Zarautz y Bergara de la empresa Itasua. Tras varias reuniones con la empresa y ante la falta de acuerdo, nos hemos unido hoy aquí para informar del conflicto laboral y trasladar nuestras reivindicaciones a la sociedad.

Hace muchas semanas iniciamos un proceso de negociación con un objetivo claro: firmar un acuerdo de empresa que supusiera un avance importante en nuestras condiciones laborales. Nuestras demandas no son desproporcionadas; buscamos la igualar y equiparar entre trabajadores que desempeñan el mismo trabajo en el mismo sector. En Gipuzkoa realizamos 133 horas anuales más que los trabajadores y las trabajadoras de otra empresa ITV y tenemos salarios más bajos, entre los 2.000 y los 5.000 € más bajos, para más exactitud.

La actividad de ITASUA es especial. Todos los ciudadanos y ciudadanas están obligados a inspeccionar periódicamente sus vehículos en la ITV para garantizar su seguridad. Creemos que es una medida necesaria y adecuada. Sin embargo, no podemos olvidar que esta actividad es obligatoria para la ciudadanía y, por ello, tiene muchas características de un servicio de interés público.

Año tras año, esta actividad genera importantes beneficios económicos. En los últimos 5 años, la familia Larrauri se ha llevado unos 5.000.000€ en beneficios. Entendemos que no se puede permitir que los beneficios de este servicio se utilicen para aumentar la riqueza de unos pocos mientras se dejan atrás las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. Este servicio debe beneficiar a toda la sociedad, lo que significa garantizar también unas condiciones laborales dignas.

Durante el proceso de negociación, desgraciadamente, la empresa ha mostrado una escasa voluntad de acuerdo real. Ejemplo de ello es el acuerdo de eficacia limitada firmado con tres representantes de Gasteiz. Este acuerdo no ha sido consensuado con la representación de todos los trabajadores y trabajadoras de ITASUA, ni ofrece una solución global a este conflicto.

Sin embargo, la empresa ha querido aprovechar este acuerdo para dar por finalizada la negociación colectiva. Esta actitud la consideramos irresponsable, ya que buena parte de la plantilla no ha aceptado este acuerdo y ha mostrado una clara voluntad de seguir negociando.

Las y los delegados y las personas trabajadoras de Bergara y Zarautz no se han sumado a este acuerdo. Nuestro compromiso es claro: volver a la mesa de negociación y alcanzar un acuerdo real y justo. Esta vez para Gipuzkoa.

Por eso, hemos decidido seguir adelante con las movilizaciones. El 29 de junio hicimos la primera jornada de huelga y hoy, 8 de julio, estamos llevando a cabo la segunda jornada de huelga.

Además, el 10 de julio haremos la tercera jornada de huelga, y si la situación no se desbloquea, a partir del 13 de julio iniciaremos una huelga indefinida.

El bloqueo de la empresa y la falta de voluntad real de negociar nos han llevado a este camino. Los trabajadores y las trabajadoras tenemos derecho a defender nuestras condiciones laborales y es lo que estamos haciendo.

Por último, volvemos a hacer un llamamiento a la empresa. Todavía está a tiempo de poner este conflicto en vías de solución. Que vuelva a negociar con los y las representantes de la mayoría de los trabajadores, y que dé pasos a favor de un acuerdo real.

Nosotras y nosotros tenemos toda la disposición para seguir negociando. Pero esperamos la misma disponibilidad por parte de la empresa y a falta de noticias tenemos claro que seguiremos en huelga hasta conseguir un convenio que garantice las condiciones laborales que nos merecemos.

BORROKA DA BIDE BAKARRA!»

Llevaremos la lucha por un salario mínimo de 1.500 euros a todos los convenios de empresa y sectoriales

LAB no dará por buenos los salarios que estén por debajo de dicha cantidad, y organizaremos movilizaciones y huelgas para conseguir el objetivo.

Hoy en día, en los convenios en los que LAB ostenta la mayoría casi no hay salarios por debajo de 1.500 euros. De ahora en adelante también trasladaremos esa lucha a los espacios en los que no tenemos mayoría.

Tras la huelga general, la lucha por el salario mínimo ha entrado en una nueva fase de lucha, dentro de la cual LAB anuncia una iniciativa en el ámbito de la negociación colectiva: el sindicato apostará por reforzar la lucha por un salario mínimo propio de 1.500 euros en ese marco, trasladando la reivindicación a los centros de trabajo y a las mesas de negociación.

Así lo han anunciado en una rueda de prensa que ha tenido lugar en Bilbo la coordinadora general Garbiñe Aranburu y la responsable de negociación colectiva y acción sindical Oihana Lopetegi. Según han explicado, LAB defendera “un objetivo claro” en todas las negociaciones: “hacer desaparecer del entorno laboral los salarios por debajo de 1.500 euros. Los salarios que perpetuan la precariedad y la pobreza no se pueden permitir ni en sectores, ni en empresas, ni tampoco en subcontratas. LAB no lo permitirá”.

Por tanto, LAB pondrá al servicio de este objetivo su representación, capacidad organizativa y toda su fuerza sindical. En palabras de Oihana Lopetegi, «a día de hoy, LAB está a punto de cumplir ese objetivo en los convenios en los que tiene la mayoría, donde apenas hay salarios inferiores a los 1.500 euros; este año se ha conseguido superar esa barrera, entre otros, en el sector vinícola y de intervención social de Araba, en el comercio al por mayor de mariscos y en artes gráficas de Gipuzkoa, o en el comercio de ópticas de Nafarroa».

En adelante el sindicato retomará también en los convenios en los que no tiene mayoría las dinámicas de lucha y movilización para superar esta situación. En esta situación se encuentran, por ejemplo, la limpieza en Bizkaia, el metal en Araba, los Centros Especiales de Empleo y la agricultura y ganadería en Nafarroa. El sindicato dará prioridad a las luchas en sectores y empresas con salarios inferiores a 1.500 euros. «Plantearemos a los trabajadores y trabajadoras y a los sindicatos de estos sectores propuestas de huelga y movilización para promover una lucha sindical eficaz y aunar fuerzas en una misma dirección», han señalado las portavoces de LAB.

«Es sabido que a través de la negociación colectiva no se puede llegar a todos los trabajadores y trabajadoras, pero es fundamental tratar esta lucha como una prioridad en los sectores y empresas donde está LAB», ha añadido Aranburu, quien ha precisado que el establecimiento de unos salarios mínimos de 1.500 euros en los convenios sectoriales y de empresa «reforzará el camino hacia un acuerdo intersectorial más amplio en el futuro».

El recorrido realizado hasta ahora, especialmente la exitosa huelga general, ha dejado claro que la reivindicación un salario mínimo propio en Euskal Herria cuenta cada vez con un apoyo más amplio de la sociedad.

El establecimiento de un salario mínimo adaptado a la realidad de aquí reportaría variosbeneficios: limitaría la devaluación salarial; ayudaría a reducir las brechas machistas y racistas; permitiría un reparto más justo de la riqueza; y, en general, favorecería el desarrollo económico de Euskal Herria ya que el modelo basado en salarios bajos fracasará en el contexto competitivo internacional.

Dos vías complementarias abiertas

LAB ha trabajado dos vías complementarias para conseguir un salario mínimo propio junto a otros sindicatos: la vía política y la negociación colectiva. A pesar de los obstáculos, ambas vías siguen abiertas y, según han defendido las responsables de LAB, «es el momento de reforzar la lucha».

En cuanto a la vía política, PNV, PSE y PSN han querido bloquear la posibilidad de alcanzar las competencias necesarias para establecer un salario mínimo propio en Euskal Herria. Sin embargo, el debate no está cerrado. En Madrid EH Bildu, ERC y BNG se han comprometido a promover una modificación legislativa en la línea reclamada por los sindicatos de las naciones sin estado.

En el ámbito de la negociación colectiva, CONFEBASK y CEN han renunciado a su responsabilidad y no han mostrado voluntad de negociar un acuerdo intersectorial sobre el salario mínimo. Las patronales mantienen su postura favorable a la precariedad, pero eso no frenará el debate y el conflicto.

De hecho, los trabajadores y las trabajadoras han manifestado claramente que no están dispuestos y dispuestas a considerar normales los salarios inferiores a 1.500 euros. Se trata de una reivindicación que se ha convertido en una demanda de una amplia mayoría social y sindical. En la comparecencia, han explicado que «de una manera u otra todos los sindicatos nos hemos sumado al clamor del salario mínimo de 1.500 euros y nos corresponde a todos y todas hacer realidad ese compromiso en los convenios que negociamos».

Tras la convocatoria de la Huelga General se ha logrado garantziar un salario mínimo de 1.500 euros en varios convenios, como es el caso de las artes gráficas de Bizkaia o las residencias de mayores de Nafarroa.

Sin embargo, la patronal está bloqueando otros tantos convenios, muchos de ellos en sectores feminizados a los que, aún siendo esenciales para sostener la vida, la patronal machista no otorga reconocimiento.

Por todo ello, LAB reivindica que la lucha por sun salario mínimo de 1.500 euros debe continuar. “Debemos seguir haciendo todo lo que está en nuestras manos para interpelar a gobiernos y patronal. Es el momento de llevar a la negociación colectiva la fuerza conseguida por medio de las movilizaciones y de hacer realidad el salario digno para todos los trabajadores y trabajadoras”, han concluido Aranburu y Lopetegi.

La plantilla de CIE Norma reclama un convenio acorde al crecimiento de la empresa

Mientras la actividad mantiene un ritmo elevado y la cartera de pedidos garantiza carga de trabajo para los próximos años, el conflicto por el convenio colectivo continúa abierto en CIE Norma. Tras meses de negociación, la representación de la plantilla sostiene que el crecimiento experimentado por la empresa en los últimos años debe traducirse también en una mejora de las condiciones laborales de quienes hacen posible esos resultados.

El comité de empresa defiende que sus reivindicaciones no responden a nuevas exigencias ni a planteamientos extraordinarios. Buena parte de ellas ya se defendían en 2022, cuando CIE Norma facturaba en torno a 51 millones de euros. Tres años después, la empresa ha elevado su facturación hasta 77 millones de euros y cuenta con alrededor de 30 personas más en plantilla, una evolución que, a juicio del comité, evidencia el crecimiento sostenido de la compañía y refuerza la legitimidad de sus reivindicaciones.

«Lo que pedimos no es desproporcionado. Pedimos que el crecimiento de CIE Norma también tenga un reflejo en quienes, con su trabajo diario, contribuyen a hacerlo posible», señala el comité.

La representación de los trabajadores sostiene que durante la negociación ha mostrado disposición para alcanzar un acuerdo, aceptando modificaciones y acercando posiciones en distintos aspectos. Sin embargo, considera que las propuestas finales de la empresa continúan siendo insuficientes para obtener el respaldo mayoritario de la plantilla.

Otro de los puntos de discrepancia es el argumento utilizado por la dirección para justificar su posición negociadora. Según el comité, buena parte de las limitaciones planteadas se apoyan en posibles escenarios de incertidumbre a largo plazo. Los representantes de los trabajadores consideran que un convenio con una vigencia de dos años debe responder a la situación real de la empresa y a unas previsiones objetivas de corto y medio plazo, y no quedar condicionado por hipótesis cuya evolución resulta imposible anticipar.

El comité recuerda que la plantilla ha contribuido de forma decisiva a consolidar la posición competitiva de CIE Norma, adaptándose a cambios organizativos, incrementos de productividad y nuevas exigencias industriales. Por ello, entiende que ha llegado el momento de que ese esfuerzo encuentre también reconocimiento en la negociación colectiva.

Pese a las diferencias que mantienen abierto el conflicto, la representación de los trabajadores insiste en que su prioridad continúa siendo alcanzar un acuerdo. La voluntad del comité sigue siendo mantener abierta la negociación y alcanzar un convenio equilibrado que aporte estabilidad tanto a la empresa como a la plantilla.

Por salud laboral, faldas y pantalones cortos para todos y todas

En el servicio de autobuses de Donostia, Dbus, las normas establecidas para la vestimenta del personal no contemplan la posibilidad de utilizar prendas adecuadas para las olas de calor del verano y, además, establece diferenciaciones en función del género: los hombres deben usar pantalón largo y las mujeres faldas o pantalones largos. Los trabajadores y las trabajadoras se han movilizado contra ello este mediodía en el Boulevard.

LAB considera que combatir el calor es una cuestión de salud en el trabajo y por eso todos los conductores y conductoras deberían poder ponerse pantalones cortos y faldas, independientemente del género. La diferenciación por género del uniforme no tiene cabida en la sociedad actual que debería ser inclusiva, y en la que debería primar el bienestar y la comodidad de cada persona.

La libertad de elección en torno a la vestimenta puede, además, contribuir a mejorar el clima laboral y, en consecuencia, a aumentar la productividad y la motivación de los trabajadores y trabajadoras.

Estas innovaciones que solicitamos no son solamente pasos hacia la igualdad; fomentan la salud, la eficiencia y hacen más agradable el entorno laboral para todos.

El nuevo convenio del mueble de Gipuzkoa no responde a la demanda de equiparación con el sector maderero

Hoy ratifican el convenio del mueble que no se renovaba desde 2001. LAB no toma parte en su firma, ya que no recoge una demanda que consideramos imprescindible.

Los contenidos del convenio son los siguientes:

  • Vigencia 2026-2028
  • Incrementos salariales: Actualización de tablas 2001-2025 e IPC para cada año de vigencia.
  • Actualización de pluses con el mismo incremento salarial.
  • Reducción jornada (horas): 2026: 1761 (sin reducción); 2027: 1743 (-18); 2028 1725 (-18)
  • Aumento del plus de distancia a 10 Km.
  • Ampliación de la recuperación de horas del artículo 20 hasta el mes de mayo del año siguiente.

LAB considera importante recuperar el convenio, pero la equiparación de este sector con el sector de la madera, con la unión de los dos convenios, es imprescindible. Con sectores tan reducidos, tendríamos más fuerza a la hora de renovar convenios, dado que, en realidad los sectores de la madera y del mueble son muy difíciles de distinguir. Además, no es admisible que los trabajadores que realizan un mismo trabajo tengan condiciones laborales diferentes como consecuencia de la separación de ambos convenios.

Unificar los convenios es una cuestión de voluntad. La propuesta que desde LAB hemos puesto sobre la mesa en todo momento ha sido la de que se negociaran conjuntamente, unificando las duraciones de ambos convenios. Pero ni la patronal ni el sindicato con mayoría absoluta en el sector han atendido a la petición. Y aunque la recuperación del ámbito es importante, en la práctica han primado la firma de un convenio con avances muy limitados para los trabajadores.

En LAB lo tenemos claro, seguiremos al lado de los trabajadores y las trabajadoras de ambos sectores hasta que se unifiquen ambos convenios y se garanticen unas condiciones laborales dignas.

Convocamos huelga el 15 de julio para frenar la estatalización de la negociación colectiva en el sector del comercio de alimentación

La jornada de huelga impulsada por LAB y ELA coincidirá con una nueva reunión de la mesa negociadora en la que las patronales impulsan un convenio estatal que pondría en riesgo los convenios propios y las condiciones laborales conquistadas en Euskal Herria.

LAB y ELA hemos convocado una jornada de huelga en el sector del comercio de alimentación de Hego Euskal Herria para el próximo 15 de julio en rechazo al proceso de negociación que pretende trasladar al ámbito estatal las condiciones laborales de miles de trabajadoras y trabajadores del sector.

La huelga se celebrará coincidiendo con una nueva reunión de la mesa negociadora abierta por la patronal ASEDAS, una cita que ambos sindicatos consideramos determinante dentro de un proceso que podría suponer un punto de inflexión para el futuro de la negociación colectiva en el sector. LAB y ELA consideramos necesario responder con movilización en un momento especialmente relevante de la negociación.

En la actualidad, las condiciones laborales del comercio de alimentación en Hego Euskal Herria están reguladas mediante convenios provinciales en los cuatro territorios. Sin embargo, la patronal ASEDAS, a través de grandes empresas del sector como Mercadona, Lidl, Dia o el Grupo Uvesco, impulsa una negociación para que estas condiciones pasen a regularse mediante convenios de empresa de ámbito estatal.

Denunciamos que esta iniciativa constituye un nuevo intento de estatalizar las relaciones laborales, vaciando de contenido los convenios propios y debilitando la capacidad de negociación de las trabajadoras y trabajadores de Euskal Herria. Este cambio abriría la puerta a una homogeneización a la baja de las condiciones laborales y salariales actualmente garantizadas por los convenios vigentes.

Cabe recordar que los convenios del comercio de alimentación de Hego Euskal Herria han permitido mejorar salarios y derechos laborales gracias a la negociación desarrollada en el ámbito propio y al respaldo de las mayorías sindicales existentes en el sector. Por ello, LAB y ELA consideramos inaceptable cualquier intento de sustituir ese modelo por marcos de negociación estatales alejados de la realidad laboral y sindical vasca.

El PNV no ha hecho los deberes en el tema del euskera y ha vuelto a bloquear la negociación de Udalhitz en contra de la opinión de una representación sindical superior al 83%

El PNV, que ostenta la presidencia de EUDEL, no tiene voluntad política de alcanzar un principio de acuerdo para el nuevo convenio de Udalhitz. Por ello, desde LAB comunicamos que tras el parón veraniego continuaremos con las movilizaciones y huelgas.

Hoy se ha vuelto a reunir la mesa de Udalhitz después de que el 26 de mayo el PNV, que ostenta la presidencia de EUDEL, anunciara que presentarían una nueva propuesta en materia de euskera. En la mesa de hoy se ha constatado que el PNV no tiene ninguna voluntad política de avanzar en la negociación y llegar a un principio de acuerdo para el nuevo Udalhitz.


De hecho, aunque en el tema del euskera el PNV afirmó el 26 de mayo que presentaría otra propuesta hoy, no ha retirado la propuesta que ha rechazado el 83% de la representación de las trabajadoras y trabajadores y que junto con el PSE habían puesto sobre la mesa las semanas anteriores. LAB insiste en que es hora de equiparar el euskera al castellano y que en el acceso, el perfil lingüístico del euskera también debe ser obligatorio, exceptuando algunos puestos de trabajo según la planificación lingüística local y aplazando la obtención del perfil lingüístico en estos casos, para lo que los ayuntamientos deben ofrecer recursos y liberaciones para euskaldunizar al personal. Esto es lo que recogía la propuesta de EH Bildu, pero que el resto de partidos todavía no quieren dar por bueno. Además, desde LAB se les ha trasladado que tanto la modificación de la ley acordada en el parlamento como el nuevo decreto que se derivará de la misma, así como lo que se pueda acordar en el convenio colectivo de Udalhitz, es compatible, ya que en los convenios se pueden acordar decisiones sobre perfiles lingüísticos y otras materias superando la ley.


En cuanto al resto de cuestiones que incluiría el preacuerdo, los partidos políticos no han realizado ningún movimiento. En consecuencia, ante este nuevo bloqueo de la negociación, LAB manifiesta que tras el parón veraniego no le queda otra alternativa que continuar con la dinámica de movilizaciones y huelgas.

LAB considera que para llegar a un preacuerdo, junto con una nueva propuesta en materia de euskera, hay que acordar los siguientes contenidos clave:

  • Vigencia: se rebaja un año, proponiendo una vigencia de 5 años. LAB propone 4 años.
  • Subrogación del personal de los servicios que se publifiquen.
  • Mayor disminución de la jornada laboral.
  • En relación con el empleo: posibilitar la movilidad entre las personas trabajadoras y que las jornadas parciales no superen el 10% (preferentemente complementando al 100% las de los sectores feminizados). Junto a ello deberá constar la realización de procesos propios y mancomunados y su acuerdo con los representantes sindicales.
  • Recoger los planes de rejuvenecimiento y todas las medidas que puedan existir en la actualidad para prejubilarse y aumentar el tiempo de ausencia del personal laboral. Es una sección que hay que afinar mucho.

Proponen diferentes instrumentos para aceptar la deuda y la recuperación salarial y hacer subidas para garantizar el poder adquisitivo, pero falta concretar y acordar el objetivo de la subida al que queremos llegar al final de la vigencia. Además, se deben definir los criterios para que los instrumentos de incremento salarial sean de aplicación a todo el personal.

Primafrío sigue por el camino de la persecución sindical y negándose a negociar

Ante la falta de voluntad de la empresa para poner fin al conflicto, la continuidad de las sanciones y despidos contra quienes defienden los derechos de la plantilla y el bloqueo de cualquier proceso de negociación, desde LAB hemos convocado un paro de 2 horas para el 16 de julio, de 14:00 a 16:00, para seguir exigiendo el fin de la represión sindical y el inicio inmediato de una negociación real.

En LAB nos reafirmamos: Tubacex no ha justificado el ERTE y acudiremos a los tribunales para impugnar una medida abusiva

Finalizado el periodo de consultas del ERTE planteado por Tubacex para sus plantas de Laudio y Amurrio, en LAB nos reafiramos en la posición que hemos mantenido desde el primer día: la empresa no ha acreditado ni justificado suficientemente las causas productivas y organizativas alegadas para la aplicación de esta medida. Por ello, durante todo el proceso hemos solicitado su retirada, una exigencia que seguimos manteniendo.

Lejos de demostrar la existencia de una situación sobrevenida que hiciera imprescindible recurrir a un ERTE, la documentación y las explicaciones facilitadas durante el periodo de consultas evidencian que la situación que la empresa presenta como una supuesta falta de carga de trabajo deriva de decisiones organizativas adoptadas por la propia dirección. Tubacex retrasa, distribuye la producción y la carga de trabajo entre las distintas empresas del grupo en función de sus intereses empresariales, generando deliberadamente escenarios que posteriormente pretende utilizar para justificar medidas de suspensión de empleo financiadas con recursos públicos.

Desde LAB denunciamos que los ERTE se estén convirtiendo en una herramienta de flexibilidad empresarial destinada a maximizar los beneficios de las compañías, en lugar de responder a situaciones excepcionales y realmente imprevisibles, que es para lo que fueron concebidos. No es aceptable que una empresa reorganice internamente su producción para optimizar sus resultados económicos y pretenda después trasladar parte de los costes de esa estrategia a las personas trabajadoras y al conjunto de la sociedad mediante mecanismos sostenidos con dinero público.

Resulta especialmente preocupante que este tipo de prácticas no sean objeto de una mayor fiscalización por parte de las administraciones públicas. Las instituciones tienen la responsabilidad de garantizar que los recursos públicos destinados a proteger el empleo no terminen financiando decisiones empresariales planificadas cuyo único objetivo es incrementar la rentabilidad del grupo.

En LAB nos preguntamos hasta cuándo van a permitir las instituciones que herramientas financiadas con dinero público sigan utilizándose para favorecer los intereses particulares de las empresas. Los ERTE nacieron para proteger el empleo ante situaciones extraordinarias, no para facilitar la reorganización interna de la producción ni para maximizar los beneficios empresariales trasladando parte de sus costes al conjunto de la sociedad. Mientras las empresas continúan privatizando sus beneficios, pretenden socializar los costes de sus decisiones empresariales utilizando recursos que pertenecen a toda la ciudadanía.

Desde LAB consideramos que el desarrollo del periodo de consultas ha servido para confirmar que nos encontramos ante un ERTE injustificado y basado en una utilización abusiva de un instrumento que debería reservarse para situaciones reales de necesidad.

Por todo ello, impugnaremos judicialmente este ERTE para que sean los tribunales quienes valoren la legalidad y la suficiencia de las causas alegadas y justificadas por la empresa. Como ya ha hecho en anteriores ocasiones, el sindicato utilizará todas las herramientas sindicales y jurídicas a su alcance para confrontar decisiones empresariales que considera totalmente abusivas e injustificadas.

En LAB seguiremos defendiendo que los recursos públicos deben destinarse a proteger el empleo y a las personas trabajadoras, y no a facilitar estrategias empresariales orientadas a incrementar beneficios mediante una mayor flexibilidad a costa de las condiciones laborales y del dinero de toda la sociedad.