2026-01-17
Blog Página 257

Hemos reivindicado la necesidad de movilizarse en el metal de Gipuzkoa

La mesa negociadora del convenio del metal de Gipuzkoa se ha reunido hoy por tercera vez y ADEGI ha venido con planteamientos regresivos: quiere poner límites a la negociación sin realizar propuestas concretas. Por nuestra parte, nos hemos movilizado antes de la reunión en la sede del Consejo de Relaciones Laborales de Donostia, reclamando un convenio digno.

ADEGI sugiere cierta intención de avanzar, pero sin concretar mucho sus propuestas y sin abordar los contenidos que LAB considera prioritarios. En el planteamiento a 4 años que han traído no quieren garantizar el IPC, niegan la reducción de jornada, no quieren hablar de complementos de baja ni de licencias y, además, plantean aumentar la flexibilidad. La actitud que la patronal está mostrando de reunión en reunión es absolutamente inaceptable.

LAB cree que sólo conseguiremos que esa actitud cambie por medio de la presión. Para ello, hay que interpelar directamente a ADEGI, no sólo en la mesa de negociación, sino también en la calle y en las empresas. LAB seguirá e intensificará esta vía.

En este camino consideramos necesario activar todo el sector. Junto al trabajo y la presión que cada sindicato pueda hacer, creemos que es hora de aunar esfuerzos y responder juntos al inmovilismo de ADEGI. Por ello, convocaremos al resto de sindicatos a reunirnos cuanto antes para analizar la situación y proponer medidas de presión y movilizaciones conjuntas. Con este fin, convocaremos a la mayor brevedad posible una mesa intersindical.

Sindicatos convocan el viernes un paro de 4 horas en las empresas públicas de Nafarroa para exigin un convenio propio

Los sindicatos LAB, Lankide, UGT, CCOO, ELA y CGT han convocado el próximo viernes 3 de marzo un paro de 4 horas en las empresas públicas de Navarra para exigir un convenio propio.

Coincidiendo con la jornada de paro, los trabajadores y las trabajadoras de las empresas públicas se concentrarán de 9 a 11 horas frente al Parlamento de Navarra. Mientras tanto, los representantes sindicales comparecerán en una sesión de trabajo para dar a conocer a los grupos parlamentarios su situación y sus reivindicaciones.

LAB, Lankide, UGT, CCOO, ELA y CGT defienden la necesidad de contar con un convenio propio para las empresas públicas de Navarra con el objetivo de blindar los derechos laborales de las plantillas. Un convenio que se adapte a la realidad de las empresas públicas, dado que actualmente el Convenio de Oficinas y Despachos genera diversas dificultades.

“No tenemos un marco de negociación con garantías y con nuestra patronal, que no es otra que CPEN. Nuestra patronal no participa en las decisiones que se toman en el marco del Convenio de Oficinas y Despachos, lo que resulta tremendamente irresponsable, ya que queda a expensas de otros lo que afecta a las empresas públicas”, denuncian los sindicatos.

En este sentido, las organizaciones sindicales son conscientes de que, teniendo en cuenta los escasos meses que restan de legislatura, es complicado firmar un convenio, pero exigen que se constituya ya la mesa de negociación para comenzar a avanzar en este tema.

“No tenemos problema en esperar a la constitución del nuevo Gobierno para empezar a negociar, pero es indispensable crear la mesa de negociación del convenio, trámite para que solo hace falta voluntad política”, reivindican.

Pedimos a Osasunbidea que haga caso a las reivindicaciones del comité de huelga y tome medidas concretas

En la Mesa General de hoy, 28 de febrero, la Administración no ha realizado ninguna modificación respecto a su propuesta para el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea entregada tras la anterior reunión, que obtuvo el respaldo de AFAPNA y la contundente crítica de los sindicatos LAB, CCOO, ELA y UGT.

Sin embargo, haciéndose eco de esas críticas sindicales y de alguna formación política por la ausencia de una verdadera negociación de
este tema en la Mesa General, el Consejero de Interior y Función Pública, ha manifestado su predisposición al diálogo, a la colaboración, a los acuerdos y a ir afrontando mejoras y reivindicaciones pendientes. En ese sentido se ha mostrado dispuesto a elaborar un texto que contemple la carrera profesional para el personal no sanitario. Este podría incluirse en una Proposición de Ley, siempre y cuando hubiera un marco de ausencia de conflicto, que debemos entender como la desconvocatoria de la huelga prevista para el 23 de marzo.

Así mismo se ha mostrado favorable a implementar algunas medidas de acuerdos anteriores que no se han llegado a desarrollar y que están incluidas en las reivindicaciones del Comité de huelga formado por LAB, SAE, UGT, ELA y CCOO, como sería el caso de la homologación de festivos, turnicidad y nocturnidad. También ha querido trasladar un compromiso de trabajo para abordar con absoluta prioridad en la siguiente legislatura cuestiones tan relevantes como la reforma del Estatuto del Personal al servicio de las Administraciones Públicas de Navarra, que quedó en paréntesis por la pandemia, y que conllevaría la adecuada reclasificación de muchos colectivos profesionales y que para las organizaciones sindicales que forman parte de este Comité y para la plantilla son fundamentales.

Desde este Comité de huelga, los sindicatos que lo conforman, consideramos como un avance ciertamente importante esa predisposición manifestada por el Sr. Remírez, aunque esperamos una propuesta más concreta respecto a todo lo señalado en la reunión, antes de plantearnos esa ausencia de confrontación aludida que significaría la desconvocatoria de la huelga del día 23 de marzo.

Hemos debatido sobre migración y sindicalismo en Gasteiz, en el contexto del 3 de marzo

Este año se cumplen 47 años de la llamada masacre de Gasteiz. Así, en el contexto del 3 de marzo, celebramos ayer en Gasteiz, en la asociación Gasteiz Txiki, una mesa redonda sobre “Migración y sindicalismo, un debate necesario. Hacia un sindicalismo antiracista”.

En ella han participado Cristóbal Treviño García, que emigró a Gasteiz en marzo de 1976 con su familia, y Mariana Urcuyo Hernández, trabajadora del hogar y de cuidados y miembro de la sección sindical de LAB. En la presentación, la Secretaria Antirracista de LAB, Txefi Roco, recordó que 4 de los 5 trabajadores asesinados el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz eran migrados y que en la actualidad son muchas y muchos quienes vienen a trabajar y vivir a Euskal Herria. «Queremos aprovechar el 3 de marzo para reflexionar sobre esta realidad, LAB quiere ser una herramienta para todos y todas las trabajadoras», añadió Roco.

Treviño, por su parte, afirmó que el «antirracismo» es fundamental para «extender el sindicalismo de clase». Por eso en LAB, caminamos hacia un sindicalismo antirracista. Aceptamos retos y compromisos políticos. Abrir, escuchar, repensar nuestras mentes y transformar la casa.

Urcuyo añadió lo siguiente: « Sigan viendo en nuestras luchas como aportunidad, de renovarse, de reforzarse. Profundicemos en las aperturas que comienzas a aparecer, el sindicato es nuestra herramienta».

Acto de LAB el 3 de marzo

Como viene siendo habitual, LAB celebrará un acto el 3 de marzo en Gasteiz. Será a las 11:30 horas en la plaza 3 de Marzo, junto a la Iglesia de San Francisco, y contará con la participación de la Coordinadora General del sindicato Garbiñe Aranburu Irazusta. En el mismo, reivindicaremos la organización y la lucha contra la explotación y la discriminación.

Por la tarde y junto a la mayoría sindical, bajo el lema «Contra la destrucción de las condiciones de vida, luchando el presente para asegurar el futuro», realizaremos un homenaje en la plaza 3 de Marzo a las 18:00 horas, y una movilización a las 18:30 horas.

Osakidetza sigue dando la espalda a la negociación real con los sindicatos de la mesa sectorial

LAB, SATSE, ELA, SME, CCOO y UGT deciden no acudir a la reunión convocada para hoy, ante la nula voluntad de Osakidetza de avanzar en la solución de los graves problemas que soporta la plantilla.

Las multitudinarias manifestaciones celebradas este sábado en las tres capitales de la CAPV, secundadas por miles de personas, reflejaron claramente el clamor de la plantilla y la ciudadanía contra el desmantelamiento y el deterioro de nuestra sanidad pública. Sin embargo, Osakidetza ha optado por permanecer ciega y sorda, y hacer caso omiso a las peticiones planteadas. Así, ha convocado para hoy una nueva reunión de la Mesa Sectorial, cuyo orden del día no se aparta, ni un ápice, de las motivos que llevaron a todos los sindicatos integrantes de la Mesa Sectorial a levantarse de la misma allá por el mes de octubre.

Tanto la Dirección de Osakidetza como la propia Consejera, conocen sobradamente las razones que han llevado a la parte social a no asistir a las reuniones de la Mesa Sectorial, que no son otras que la inexistencia de una negociación real y la pretensión de teatralizar una negociación que no existe. En este mismo sentido, conocen también las condiciones que tienen que darse para que el foro vuelve a contar con la presencia de los sindicatos.

Sin embargo, y tal y como lleva haciendo muchos meses, Osakidetza sigue dando la espalda a la realidad y ha vuelto a convocar para hoy una nueva reunión cuyo contenido, nuevamente, no responde a las peticiones de los sindicatos.

La parte social ha planteado, de manera reiterada, dos cuestiones concretas:

  • Por una parte, que se retire de la Mesa el último borrador del nuevo modelo de Desarrollo Profesional por entender que se trata de un recorte unilateral e inadmisible. Ello debe venir acompañado de la apertura de una nueva negociación honesta, real y con contenido.
  • Que se ponga encima de la mesa una propuesta en relación con el abono del 4% que satisfaga las reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras en conflicto. Recordemos que la plantilla del Centro Vasco de Transfusiones y Tejidos Humanos ha secundado ya más de 14 jornadas de huelga por este motivo.

Pues bien, el Orden del día de la reunión convocada no incluye ninguna de estas dos cuestiones. Estamos ante un planteamiento difícil de entender si tenemos en cuenta las declaraciones realizadas por la Consejera este mismo sábado, coincidiendo con las manifestaciones. Sagardui señaló que el problema de Osakidetza no es de dinero. Si embargo, se niega a abordar dos cuestiones que tienen un contenido salarial. Las malas condiciones laborales que hacen que las profesionales eviten Osakidetza sí son un
problema real.

Paralelamente, y en relación con las elecciones sindicales, Osakidetza se niega a entregar a los sindicatos su propuesta de ámbitos electorales con carácter previo a la reunión; y ello a pesar de haberlo solicitado expresamente. La pretensión de entregar el documento de manera presencial en la propia Mesa Sectorial, manifiesta otra intencionalidad más allá de la propia negociación de este asunto, máxime si tenemos en cuenta, que este es el único documento que no se remite con carácter previo. Se adjuntan todos los documentos relativos al resto de puntos del orden del día, salvo este.

Los sindicatos LAB, ELA, SATSE, SME, CCOO y UGT, entienden que, en estos momentos, no se dan las condiciones necesarias para acudir a la reunión de la Mesa Sectorial, ya que Osakidetza sigue dando la espalda a una negociación real y sin demostrar ninguna voluntad de alcanzar acuerdos.

Hemos reivindicado alto y claro en Bilbao la necesidad de desbloquear la negociación del convenio de Gorabide

Las trabajadoras hemos dado comienzo al ciclo de huelgas que llevaremos a cabo durante el mes de marzo manifestándonos desde la plaza Zabalburu hasta la Diputación de Bizkaia, pasando por las oficinas de Gorabide.

Valoramos positivamente la jornada de huelga del pasado día 8, pero aun así nos hemos visto obligadas a convocar otros seis días de huelgas para promover la negociación. Por ello, además de la jornada de hoy, realizaremos paros y movilizaciones los días 1, 27, 28, 29 y 30 de marzo.

Miembros de la plantilla y usuarios exijimos a Acción Social de la Diputación Foral de Bizkaia y a la dirección de Gorabide que se hagan cargo de su responsabilidad en este asunto.

Valoramos muy positivamente el convenio alcanzado en Solidus San Andrés, pero lamentamos las trabas puestas por ELA al mismo #LortuDugu

Tras nueve meses de negociación, y pese a los obstáculos establecidos por el sindicato ELA que una vez más ha priorizado sus intereses corporativos, la totalidad del Comité de Empresa de Solidus San Andrés ha firmado hoy un nuevo convenio colectivo para los próximos años en el que, entre otras mejoras, se ha incorporado la subida salarial ligada a la subida del IPC. El sindicato LAB se congratula por el buen convenio alcanzado, pero lamenta las trabas puestas y los enfrentamientos creados.

Además de la subida salarial ligada al IPC para los tres años de vigencia (2022, 2023, 2024), el convenio de Solidus San Andrés, fábrica papelera de Villava, incorpora un día más de libre elección para toda la plantilla, la suma de un quinquenio de antigüedad, una mejora salarial para el colectivo de trabajadoras y trabajadores eventuales, refuerzo de la plantilla y mejora de categorías y licencias. Y siguiendo con la lucha por incorporar al colectivo de las subcontratas a la plantilla de San Andres, se ha dado otro paso más logrando que otro trabajador más pase a formar parte de la misma.

El proceso de negociación del nuevo convenio se inició allá por el 8 de abril de 2022, en un contexto difícil por lo alto que se situaba el IPC. Sin embargo, en las primeras fases de la negociación ya se acordó ligar la subida salarial a la subida del IPC, algo que el sindicato ELA de manera consciente quiso desdibujar a base de convocatorias de huelgas unilaterales para reclamar, de forma absurda pero con claros intereses corporativos, algo que para entonces ya estaba conseguido.

A juicio del sindicato LAB, las trabas puestas por ELA al proceso de negociación solo se pueden entender en clave electoral, ya que las huelgas se iniciaron a falta de un mes para las elecciones sindicales y finalizaron una vez acabado el proceso electoral. Cabe destacar, además, que esas convocatorias de huelga ‒a diferencia de lo que se ha hecho siempre en esta empresa‒ no se quisieron llevar a votación a la asamblea general, tratando de imponer agendas particulares y excluyentes para satisfacer únicamente intereses propios.

Mintieron con las razones de la convocatoria de huelga e intentaron imponer, tanto a la mayoría del Comité como a la plantilla, el fin de la negociación con el contenido que ya estaba conseguido. Con su manera de actuar, ELA ha dejado al descubierto su verdadera intención: obtener un rédito particular del trabajo y la lucha, sin importarle para ello generar odio y enfrentamientos entre la plantilla, con faltas de respeto incluidas, llegando incluso a despreciar y atacar públicamente un manifiesto firmado por más de 100 trabajadores y trabajadoras que por iniciativa propia decidieron mostrar públicamente su desacuerdo con la forma de actuar de ese sindicato.

La falta de unión y la exclusión debilitan las luchas y las negociaciones. Pero ELA parece no entender que “autonomía” no es que el resto haga lo que él diga. Por el contrario, LAB siempre ha tenido claro que su prioridad es la mejora de las condiciones laborales, así como que un convenio no es única y exclusivamente el acuerdo sobre los incrementos salariales. Por ello, LAB continuó negociando y peleando, siguiendo la misma línea que había dibujado en anteriores negociaciones, para sumar a lo que ya se había conseguido mejoras en otros puntos que también se consideraban importantes.

Felizmente se puede decir que se han conseguido muchas de esas mejoras y que a día de hoy nos encontramos ante un buen convenio, refrendado ‒este sí‒ en votación por 129 trabajadoras y trabajadores, de un censo total de 161, y contando exclusivamente con dos votos en contra.

Con respecto a lo ocurrido estos últimos meses en Solidus San Andrés, LAB se alegra por partida doble: por una parte, el resultado de la negociación del convenio; y, por otra, por el aumento de la confianza que la plantilla nos demostró en la elecciones sindicales antes mencionadas, donde este sindicato consiguió un representante más y, como consecuencia, la mayoría absoluta del Comité de Empresa. El Comité antes estaba formado por LAB (4 representantes), ELA (3) e independientes (2); y ahora está formado por LAB (5), ELA (2), independiente (1) y CCOO (1).

Por último, cabe decir que ha quedado claro que el estar con la plantilla se premia y el imponer intereses particulares se penaliza. LAB está orgulloso de esta plantilla y del trabajo realizado, de formar parte de un sindicalismo diferente y de demostrar que existe otra manera de hacer las cosas. Este es el compromiso de LAB en Solidus San Andrés y en el resto de empresas.

Hemos reclamado medidas a la Diputación Foral de Bizkaia porque su plantilla no tiene la temperatura adecuada en sus centros de trabajo

Hemos realizado una encuesta sobre la temperatura en los centros de trabajo entre las y los trabajadores de la Diputación Foral de Bizkaia, a la que han respondido 591 de los 3.000 empleados y empleadas (19,7%). La mayoría de las y los trabajadores señalan que no tienen una temperatura adecuada en el centro de trabajo. Cuando hace frío, el 89,51% afirma que el ambiente térmico de su lugar de trabajo no es el adecuado (para el 79,86% es demasiado frío y para el 9,64% demasiado caluroso); y cuando hace calor, el 64,09% afirma lo mismo (para el 17,35% es demasiado frío y para el 46,73% demasiado caluroso). Ante esta situación, LAB ha pedido medidas a la Diputación de Bizkaia porque sus trabajadores y trabajadoras no tienen una temperatura adecuada en su centro de trabajo.

Quienes creen que la temperatura no es la adecuada en los lugares de trabajo cuando hace frío, señalan que el motivo es el siguiente (se podía elegir más de una respuesta): deficiencias del sistema de climatización (69,79%), corrientes presentes en el lugar de trabajo (35,06%), escaso aislamiento (38,19%), apertura de ventanas y entrada de frío (4,68%) y otras (19,09%).

Cuando hace calor, quienes consideran que la temperatura no es la adecuada en los lugares de trabajo consideran que el motivo es el siguiente (se podía marcar más de una respuesta): deficiencias del sistema de climatización (54,04%), escaso aislamiento (24,81%), imposibilidad de abrir ventanas (15,44%), corrientes (10,66%) y otras (16,17%).

El hecho de pasar calor cuando hace frío y frío cuando hacer calor demuestra las carencias del sistema de climatización en algunas zonas y el consiguiente derroche energético.

Si se hace un estudio por edificios, aparecen datos muy preocupantes, porque cuando hace frío más del 80% de las y los trabajadores pasa frío en los edificios de Hacienda, Rekalde 30, Biblioteca, Lersundi 14, Iparragirre 21 y Uribitarte. Cuando hace calor, más del 50% de las y los trabajadores pasa demasiado calor en Hacienda y Ugasko y más del 40% en Lersundi 14, en los edificios Iparragirre 21.

La amplia participación da un valor muy alto a los resultados y es obvio que existe un problema grave e inquietante, porque para la mayor parte de la plantilla la sensación térmica no es cómoda en todos los edificios principales de la Diputación durante los periodos de frío y en la mayoría de los casos de calor. Y cuando hablamos de «comodidad» hablamos de condiciones idóneas para trabajar, de seguridad y salud en el trabajo.

Pedimos, por tanto, a la Diputación, que realice de inmediato un análisis exhaustivo y amplio para conocer de primera mano la situación y conocer el origen de los problemas detectados y resolverlas a corto plazo.

La inadecuación térmica muestra graves deficiencias en los sistemas de climatización, aislamiento, estructura de oficinas, etc. Son las que, prioritariamente, deben ser estudiadas y reparadas por la Diputación, realizando las inversiones imprescindibles.

La Diputación aprobó el 27 de diciembre de 2022 el Plan General de Actuación Energética de la Diputación, recogiendo el diagnóstico energético completo de la institución. Además, se prevén 41 actuaciones de ahorro y eficiencia energética para 2030. Entre estas actuaciones se encuentran la mejora de la eficiencia energética de los edificios: calefacción, ventilación y gestión de termostatos. El plazo para su ejecución comenzará en 2024 y se extenderá entre 2026 y 2030. Es inadmisible que se establezcan plazos excesivamente largos, en condiciones laborales adecuadas para las y los trabajadores.

En opinión del sindicato LAB, «hasta ahora sólo se han puesto parches y entendemos que queda por decidir una cuestión importante». Hace ya muchos años que la Diputación anunció su intención de concentrar en un solo edificio la mayoría de las oficinas que hasta ahora están diseminadas por Bilbo, primero en la Torre Iberdrola y luego en la Torre Bizkaia. Se está acabando otra legislatura y no hay ninguna clarificación al respecto, lo que prima es el oscurantismo. Mientras tanto se abren las oficinas provisionales (FNAC, Gran Vía…), no se realizan las reparaciones imprescindibles en los edificios antiguos, no se tienen en cuenta las consecuencias y cambios que puede suponer la extensión del teletrabajo y así no se puede conseguir una idoneidad térmica ni cumplir planes energéticos solemnes.

Denunciamos recortes de personal en Correos del 15% en la Cuadrilla de Añana

Nuestra Sección Sindical en Correos de Araba denuncia la eliminación del 15% de los puestos de reparto en la Cuadrilla de Añana tras una reestructuración. Esta eliminación de puestos de reparto afecta directamente al servicio que realiza Correos y por consecuencia, a la ciudadanía, ayuntamientos, empresas de estas zonas de Araba, etc… A esto hay que añadir que no se ha cubierto la plaza de otro cartero que se ha jubilado. Todo ello supone una merma en el reparto del Servicio Postal Universal y una sobrecarga para los y las trabajadoras.

El aumento de las zonas de reparto, algunas con muchos kilómetros de recorrido y decenas de pueblos, hará imposible el reparto diario en todas estas localidades. La prestación del Servicio Postal Universal que, en teoría, debe realizar Correos se quedará en papel mojado, afectando directamente, por ejemplo, a la entrega de notificaciones de las diversas administraciones, juzgados, citas médicas, subvenciones, permisos, etc, con todos los perjuicios que esto originará a la ciudadanía.

Los servicios públicos responden a unas necesidades humanas y no de rentabilidad económica. Los recortes de servicios en estas zonas poco pobladas del territorio provocan una discriminación a la ciudadanía de los pueblos de Araba. Hay que garantizar un Correos público y de calidad para todas las personas.