2025-12-22
Blog Página 12

Los sindicatos LAB, ESK, Steilas, EHNE-Etxalde, Hiru y CGT-LKN denuncian la última muerte laboral en el 30 aniversario de la Ley de Prevención 

En una llamativa movilización sindical en la plaza del Castillo de Pamplona, los sindicatos LAB, ESK, Steilas, EHNE-Etxalde, Hiru y CGT-LKN han denunciado que después de 30 años las empresas incumplen la normativa de salud laboral. Bajo el lema ¡Cada tronco que cae, una vida en riesgo! ¡La infracción de las empresas nos pilla debajo! y a través de la recreación en el centro de Pamplona del último accidente laboral mortal de la semana pasada (con un trabajador muerto atrapado bajo un árbol) han denunciado la impunidad de las empresas. 

Los representantes sindicales han subrayado que “si algo se puede destacar después de 30 años es que los empresarios incumplen la normativa de salud laboral y ejercen esa impunidad con la dejadez cómplice de los gobiernos. Eso, lo paga la clase trabajadora con unas temibles tasas de accidentes”.

El único informe existente sobre el cumplimiento de la normativa de prevención empresarial publicado recientemente por el Gobierno de Navarra deja claro que la denuncia constante de los sindicatos es correcta. De hecho, el 80% de las empresas incumple la normativa preventiva, que lleva 30 años en vigor. “Sólo así se puede entender la alta tasa de accidentes y enfermedades laborales que se da en Navarra”, han señalado desde los sindicatos.

Según las organizaciones convocantes, “esta impunidad empresarial es garantizada y posibilitada por la propia administración. No hay que olvidar que en el Consejo del Diálogo Social se reparten entre los sindicatos UGT y CCOO y la patronal CEN 1.200.000 euros anuales y ninguna de las medidas de sus planes es de obligado cumplimiento en las empresas”.

Desde los sindicatos explican también que todas esas bajas provocadas por falta de prevención las denominan absentismo y además responsabilizan de ellas a los trabajadores y trabajadoras. A ello hay que añadir que las mutuas, de forma fraudulenta, no aceptan los daños causados por el trabajo y acaban calificadas como bajas ordinarias. “La responsabilidad de vulnerar la salud laboral es de las empresas, de esos empresarios que incumplen la ley y, eso que llaman absentismo, lo provocan ellos.”

Reflejo de esta realidad, según denuncian los sindicatos, es que la semana pasada dos trabajadores de la misma empresa forestal sufrieron accidentes graves en una zona boscosa de Sakana. Un trabajador de 32 años tuvo que ser evacuado en helicóptero con heridas de gravedad. En cambio, días más tarde, un trabajador de 62 años golpeado por una rama, murió.

En los últimos años el sector forestal ha mostrado altas tasas de mortalidad, una media de 2-3 trabajadores/as al año mueren de un colectivo de 1.000 trabajadores y trabajadoras en Euskal Herria. La precariedad es la principal razón y causa de la alta mortalidad en el sector forestal. A modo de ejemplo, hasta el año 2018 el sector contaba con muy pocos trabajadores y trabajadoras dadas de alta en esta actividad. El número de trabajadores y trabajadoras dadas de alta aumentó considerablemente y de manera repentina por una campaña de inspección. Dicho de otra manera, el número real de trabajadores y trabajadoras no aumentó, sino que muchos de los trabajadores y trabajador fueron regularizados en su actividad tal y como marca la ley. 

“Es evidente que la propia actividad lleva consigo riesgos, pero hay un factor indirecto que incrementa exponencialmente estos riesgos, el modelo forestal intensivo”, han añadido los sindicatos. “Los ritmos de trabajo, las horas de trabajo excesivas, trabajos en pendientes escarpadas, los equipos inadecuados, la falta de formación… todos ellos aumentan exponencialmente los riesgos propios de la actividad forestal.” En los últimos 4 años han muerto 10 trabajadores en el bosque, 8 de ellos en actividad intensiva. 

Más allá del modelo intensivo, el sector forestal convencional también ofrece riesgos propios y significativos. La falta de viabilidad económica conlleva jornadas extensas, de 7:00 a 19:00, trabajando incluso los sábados, ritmos de trabajo intensos, y el uso de maquinaria vieja e inadecuada en pendientes escarpadas. Las medidas preventivas no se aplican, los trabajadores y trabajadoras trabajan de forma aislada, no hay recursos preventivos, la falta de formación es evidente y en general no se respeta la normativa laboral. 

Estos factores son los causantes de que la siniestralidad sea tan elevada y se suman a los riesgos inherentes al trabajo. “Esto es especialmente grave en Navarra, donde la inmensa mayoría de los trabajos forestales se llevan a cabo en bosques públicos. Por lo tanto, la Administración tiene mucho que decir y hacer sobre las condiciones de trabajo que se dan en sus bosques”, han lamentado. 

Los sindicatos exigen al Gobierno de Navarra que “haga lo que esté en su mano para dignificar las condiciones laborales que se dan en los bosques públicos” y para ello proponen las siguientes medidas:

• Que los pliegos de los contratos de explotación forestal adjudicados por las distintas administraciones recojan los compromisos contractuales y la limitación horaria para el cumplimiento de la normativa de salud laboral en función del trabajo, entre otras.

• Dotación de recursos desde el departamento correspondiente en coordinación con la inspección de trabajo, para el control de los procesos de explotación forestal. Integrando las condiciones de los pliegos.

• Delimitar el horario de los aprovechamientos forestales e inspeccionar el fichaje y la franja horaria.

• Presencia del recurso preventivo (dedicado exclusivamente a la seguridad).

• Supervisar el tipo de contratación para garantizar la ausencia de fraudes.

• Que los trabajadores y trabajadoras forestales se formen directamente para poder colaborar en la implementación de la salud laboral con la Intervención del Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra (Ispln).

LAB, ESK, Steilas, EHNE-Etxalde, Hiru y CGT-LKN 

Iniciarán paros de 2 horas por turno en la empresa Añarbeko Urak

El comité de empresa que representa a los trabajadores y trabajadoras encargados del mantenimiento de las depuradoras de agua potable y residual, estaciones de bombeo y conducciones de agua de nuestra mancomunidad, quiere informar a la ciudadanía de la grave situación que atraviesan las negociaciones del convenio colectivo con la UTE GOM ANSAREO INFRAESTRUCTURAS SL, empresa subcontratada por Aguas del Añarbe, titular del servicio.

Nuestra labor es esencial para garantizar un suministro de agua seguro y continuo. Se trata de un servicio público estratégico que repercute directamente en la salud, el medio ambiente y la calidad de vida de toda la población.

A pesar de esta responsabilidad, la subcontrata plantea un empeoramiento de nuestras condiciones económicas, está reduciendo el personal, aumentando la carga de trabajo y limitando la conciliación familiar y laboral. Esto deteriora no solo nuestra situación, sino también la calidad del servicio que recibe la ciudadanía.

Tras varias reuniones, las negociaciones están completamente bloqueadas. La empresa no ha ofrecido ninguna alternativa que garantice unas condiciones dignas para la plantilla.

Por ello, y tras agotar las vías de diálogo, iniciamos paros de 2 horas por turno, sin descartar huelgas si no hay avances reales.

Queremos señalar que Aguas del Añarbe, como empresa contratista principal, está plenamente informada de esta situación y de los recortes que está llevando a cabo la subcontrata que gestiona el mantenimiento diario. Como responsables últimos del servicio, no pueden mirar hacia otro lado.

No se puede garantizar un servicio esencial recortando personal, sobrecargando a la plantilla y empobreciendo sus condiciones.

Comité de Empresa UTE GOM ANSAREO INFRAESTRUCTURAS SL (AGUAS DE AÑARBE)

El consejero Pérez Iglesias está tratando de enredar el debate sobre la financiación de EHU

Se están difundiendo mensajes sobre la financiación de la EHU en base a las declaraciones de Juan Ignacio Perez Iglesias, consejero de Ciencia, Universidades e Innovación del Gobierno Vasco. LAB considera que algunas informaciones son incorrectas y se están ocultando datos importantes. Por ello, queremos señalar:

El consejero ha señalado que no es casual que comparezca el 29 de octubre en la Comisión de Ciencia, Universidades e Innovación la sección sindical de LAB en la EHU y ese mismo día haya también una rueda de prensa del rector («casualidades, las justas»). Además, publicó en su blog que la comparecencia de LAB había sido solicitada por EH Bildu (después desmintió esa información en el blog, una vez que había tenido una gran repercusión mediática). Siendo el responsable del Departamento y siendo, además, la solicitud de comparecencia pública, debería saber que LAB registró su solicitud el 9 de junio, y LAB no fija las fechas de las sesiones de la Comisión… Es más, como comentamos en la comparecencia, LAB, primer sindicato en la EHU, solicitó en enero una reunión al consejero, en dos ocasiones, pero se negó a reunirse, mostrando su falta de disposición al diálogo. 

El consejero menciona en su blog lo siguiente: «Prácticamente ninguna de las propuestas para las que se pide financiación es de contenido académico (…), los capítulos realmente importantes se refieren a aumentos de sueldos (100 M€) y obras de infraestructuras (cercanas, quizás, a 100 M€)”. ¿No están relacionados con la academia los sueldos de quienes imparten docencia y realizan investigación ni las instalaciones en las que se desarrollan estas actividades? ¿Acaso es la academia un ente abstracto?

El consejero ha señalado que las y los trabajadores de la EHU son quienes cobran más, de media, en el conjunto de las universidades a nivel estatal. Las estadísticas ocultan muchas de las situaciones de precariedad existentes en la EHU (cuya solución está también en manos del Gobierno Vasco, ya que de él depende la modificación del Decreto 41/2008 que fija los salarios), pero, aun dando por bueno ese dato, ¿no es más alto el coste de vida aquí? ¿No son más altos los salarios en la administración vasca o en la educación no universitaria? Se insinúa, mediante un mensaje simplista y populista, que cobramos mucho, intentando difundir ante la sociedad la imagen de que los y las trabajadoras de la EHU somos unos/as privilegiados/as. La realidad es otra. El profesorado permanente de la EHU, tras obtener el doctorado y superar dos OPEs, percibe un salario base claramente inferior al del profesorado de ESO / bachillerato. Las cada vez mayores dificultades en la EHU para encontrar nuevo profesorado en algunas áreas de conocimiento muestran que esta profesión no es atractiva para muchos y muchas egresadas.

El consejero señala que la aportación a la EHU es la más alta de su historia. No obstante, hay que recordar que la recaudación de las haciendas forales en 2025 también ha sido récord, que el presupuesto para el departamento de Educación es el más alto que ha habido nunca. Lo mismo hay que decir para el Departamento de Vivienda, para el de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad o para el de Seguridad (donde gran parte del incremento corresponde a la subida salarial de los y las ertzainas). Por otro lado, hay que señalar que en los años en los que Pérez Iglesias fue rector la aportación del Gobierno Vasco a la EHU fue superior al 2,61% actual (2,86-3,05%). 

El consejero menciona que la EHU está entre las 400 mejores universidades del mundo y que entre el 2% de las y los investigadores más citados del mundo ha aumentado la presencia de la EHU, dando a entender que la EHU no puede llegar a la parálisis. Como biólogo, debería saber que la mayoría de los seres vivos, frente a situaciones adversas, tienen gran capacidad de adaptarse al medio para seguir vivos y desempeñando sus funciones. En la EHU sucede algo parecido. La EHU no está moribunda, pero los resultados en investigación, en formación y en transferencia, se basan en el esfuerzo y la vocación de muchos y muchas trabajadoras, frecuentemente en base a horas extras no remuneradas. Aunque los salarios base son bajos, los complementos se mantienen congelados y las convocatorias se retrasan premeditadamente, la promoción se limita, se intenta negar complementos a colectivos temporales, no se pagan diversas actividades académicas al profesorado sustituto a parcial… 

Muchas y muchos profesionales trabajan con tesón, conscientes de su responsabilidad con el estudiantado y con la sociedad. Por eso, aun con un déficit de recursos evidente, la EHU muestra buenos resultados. Ello no significa, en ningún caso, que su salud sea buena. De recibir la atención que necesita, su salud sería mucho mejor y su servicio y aportación a la sociedad vasca y al mundo del conocimiento sería mucho mayor. 

Sentencia sobre la OPE de Técnicos/as de Integración Social: el euskera, de nuevo, en el punto de mira

Una vez más, los tribunales han puesto el euskera en entredicho. Esta vez, en la OPE de Técnicos/as de Integración Social de la GUFE de Bizkaia. Algunas voces siguen intentando presentar el euskera como un obstáculo, pero lo tenemos claro: el euskera no es un privilegio, es un derecho.

En este proceso, LAB hemos sido el único sindicato que se ha personado para defender el euskera. Defender el euskera es defender los derechos lingüísticos de los trabajadores y de los usuarios.

Y ahora las preguntas son claras: ¿presentará GUFE un recurso o mirará hacia otro lado? ¿Defenderá realmente la Diputación Foral de Bizkaia el euskera, o seguirá escondiéndose tras silencios cómplices y excusas técnicas? ¿Hasta cuándo se permitirá tratar el euskera como un problema, en lugar de como una herramienta de justicia social?

Estamos hartos de discursos vacíos. Necesitamos una legislación que proteja realmente el euskera: que garantice su presencia en las OPE, en los puestos de trabajo y en la atención a la ciudadanía.

El futuro del euskera no puede depender de voluntades políticas cambiantes: necesita protección, compromiso y valentía.

El Gobierno Vasco utiliza las mesas de negociación para lavar una imagen de imposición

El Gobierno Vasco ha remitido a los sindicatos representados en la Mesa General una propuesta de calendario de reuniones vacío, sin órdenes del día.

LAB denuncia, una vez más, que este gobierno tampoco tiene voluntad negociadora y que impone unilateralmente, o firmando con minorías, todas las medidas que nos afectan al personal público. Esto va en contra de la lógica y la ética de la negociación colectiva.

La cuestión es que las administraciones públicas están obligadas por ley a «negociar con buena voluntad», pero no tienen por qué llegar a acuerdos con los sindicatos para establecer las condiciones de trabajo.

El Gobierno siempre se ha acogido a este criterio y se limita a utilizar las reuniones de Mesa General para anunciar las medidas que va a imponer como si fueran decisiones adoptadas como consecuencia de largas negociaciones. Con la propuesta de este estéril calendario se ve más clara la foto de la Mesa General: dinámicas de reuniones sin contenido, como mero trámite de propaganda institucional.

LAB tiene claro que cuando ha habido algún acuerdo con el Gobierno Vasco se ha conseguido gracias a las huelgas y a las movilizaciones. Además, para hacer cumplir estos acuerdos, las y los trabajadores también tenemos que mantener la activación y seguiremos luchando.

LAB denuncia en las capitales de Hego Euskal Herria que los presupuestos no recogen las medidas necesarias para la transformación de los cuidados

No se recogen medidas de corresponsabilidad en el reparto de las tareas de cuidado, ni de dignificación de las condiciones de trabajo y vida de las personas trabajadoras de cuidados, ni decisiones políticas para la constitución de un sistema público de cuidados comunitario, según LAB. El sindicato ha pedido a gobiernos y diputaciones que den pasos y compromisos hacia la publificación y la equiparación de las y los trabajadores.

En las movilizaciones llevadas a cabo en las cuatro capitales de Hego Euskal Herria, LAB ha denunciado que en los presupuestos de 2026 se ha optado por seguir privatizando los servicios de cuidados, por hacer negocio con los cuidados y por seguir precarizando a las y los trabajadores del sector. El sindicato ha denunciado que el PNV y el PSE-PSN hacen que los servicios de cuidados sean un negocio a través de los presupuestos de las diputaciones y pretenden perpetuar la privatización. Por el contrario, el sindicato reivindica la necesidad de medidas para la construcción del sistema público comunitario de cuidados y la publificación de los servicios de cuidados, así como que los nuevos servicios presupuestados se presten a través de la gestión pública directa.

La coordinadora general de LAB, Garbiñe Aranburu, ha señalado en Bilbo que los trabajos de cuidados, a pesar de ser trabajos públicos, se realizan “en empresas subcontratadas y que hacen negocio con el cuidado”. Los presupuestos los condicionan de lleno, según Aranburu: “Es en los presupuestos donde se apuesta claramente por mantener el servicio público privatizado, y es en los presupuestos donde se fija cuánto dinero se destinará a convenios colectivos, cómo serán los ratios…” Las diputaciones tienen la oportunidad de dar pasos hacia la equiparación de las condiciones laborales y dar una solución digna a las negociaciones colectivas que se van a dar en este ámbito a través de los presupuestos. Por ello, LAB les ha recordado que la responsabilidad del bloqueo de los convenios es suya y ha considerado urgente, especialmente, desbloquear los convenios de las residencias de de Araba y Nafarroa, y conseguir de una vez por todas convenios laborales que regulen las condiciones de las y los trabajadores.

LAB también ha puesto en el centro la necesidad de revisar y mejorar los ratios y ha reclamado pasos reales para dignificar la calidad del servicio recibido por las y los usuarios y las condiciones laborales del personal de cuidados privatizado. Asimismo, ha pedido a las administraciones que acuerden medidas para euskaldunizar al personal de cuidados privatizado.

Aranburu ha lamentado que el rumbo de PNV y PSE-PSN es otro y que no hay ni medidas de corresponsabilidad en el reparto de las tareas de cuidados, ni medidas de dignificación de las condiciones laborales y de vida de los trabajadores de cuidados, ni decisiones políticas para configurar un sistema de cuidados público comunitario. “PNV y PSE-PSN apuestan por mantener la lógica privatizadora y mercantilista en el cuidado, apuestan por seguir sin desfeminizar, desfamiliarizar y publificar las tareas de cuidado”. Además, ha denunciado que con estos presupuestos se acepta que las labores de cuidado “se realicen en condiciones de explotación”, especialmente entre las mujeres migradas y racializadas. “Todas las trabas que establece la Ley de Extranjería hacen que se conviertan en mano de obra barata y se están extendiendo las situaciones de explotación extrema. Con estos presupuestos, son los gobiernos y los responsables de las diputaciones los que dan por buenas estas situaciones de explotación, y las empresas privadas, quienes se aprovechan de ello”, ha denunciado.

Fuera de la agenda

La coordinadora general también ha denunciado que en la agenda institucional el tema del cuidado ocupa “menos espacio del necesario” y cuando lo hace no va en la dirección de cambiar la situación actual. Ha puesto como ejemplo el caso de Gipuzkoa: “Utilizar la palabra transformación es puro cinismo. Hablan de poner a las personas en el centro, de modelos personalizados, pero en el fondo no hay una decisión para revertir el modelo actual”.

Por ello, LAB ha exigido “valentía y compromiso” a las administraciones públicas de Hego Euskal Herria y a los partidos implicados en la aprobación de los presupuestos para que den pasos para “cerrar las puertas a la lógica privatizadora impulsada por PNV y PSE-PSN”. Aranburu: “Para mejorar la calidad del servicio, para superar la discriminación que produce la organización social de los cuidados, para dignificar las condiciones laborales de las trabajadoras, hace falta una verdadera transformación y por eso pedimos a gobierno y diputaciones que rectifiquen esos proyectos presupuestarios”. También ha concretado la forma de impulsar esta transformación: establecer partidas económicas concretas para constituir un sistema público comunitario de cuidados, para impulsar procesos de publificación y equiparación, para asegurar convenios dignos y para la mejora de los ratios.

4 trabajadores de Sidenor de Gasteiz han sido despedidos por reivindicar sus derechos

LAB denuncia la actitud de la empresa y exige la readmisión de los despedidos.

Hace unos días LAB manifestaba que algunos trabajadores de la empresa Sidenor de Gasteiz estaban en riesgo de despido por reivindicar sus derechos. Como dijimos, estos cuatro trabajadores, entendiendo que estaban realizando funciones sobre su categoría, comenzaron a percibir en enero un plus que se consolidó después de 6 meses.

Pues bien, en agosto dejaron de pagar, en septiembre se quitó la misma y a principios de octubre se les notificó que se lo descontarían de la nómina. Pero el asunto no acabo así, y la empresa les abrió expediente la semana pasada, y ahora han sido despedidos.

Esto es inaceptable. Los trabajadores han adoptado los cauces habituales para que se cumplan sus derechos y la dirección de la empresa, desde Basauri, ha ordenado su despido. Esta actitud, además de antisindical y antidemocrática, significa romper todas las reglas básicas de juego. ¿Las y Los trabajadores tienen que aceptar cualquier vulneración? ¿Es que no pueden reclamar nada que les corresponda? La empresa en conscientes de la situación desde enero, al menos en Gasteiz. La decisión de despido es absolutamente desproporcionada.

El mandatario de la empresa que está siendo investigado por colaborar con el genocidio, que esta semana ha entrado en la lista de las personas más ricas de Euskal Herria, ha hecho de su riqueza a expensas de los derechos laborales de las personas trabajadoras. ¿Hasta cuándo van a seguir justificando desde el Gobierno Vasco a este personaje? Es evidente cómo ha logrado amasar esa fortuna.

LAB tiene claro que hay que responder a través de la acción sindical. Los despedidos deben ser readmitidos y debe cesar el acoso sindical. En el seno del Comité, en colaboración, LAB propondrá una respuesta proporcionada a lo ocurrido.

La plantilla de Fibertecnic decide ir a huelga indefinida

A partir del lunes, día 10, comenzará la huelga indefinida, precidida de 7 días de huelgas.

La asamblea celebrada el día de ayer ha dejado claro que la plantilla está dispuesta a subir el tono en la lucha por sus condiciones de trabajo. Así, se ha rechazado la última propuesta de la empresa y se ha dado luz verde a comenzar con huelga indefinida a partir de la semana que viene.

El comité, en un ejercicio de responsabilidad, trasladó a la empresa una propuesta la semana pasada. Pero esta respondió con otra propuesta final, que no cumplía con las exigencias de la plantilla.

Desde LAB creemos que el convocar una huelga indefinida no es solo no acudir a trabajar, sino que esta debe estar acompañada de un ciclo de movilizaciones acorde con el paso dado por la plantilla. Y es por eso que hemos puesto encima de la mesa toda una batería de propuestas. Desde mociones en las otras empresas del grupo Aernnova, como trasladar la movilización a las puertas de los responsables de esta negociación. Así pues, también creemos que hay que trasladar la protesta a las instituciones, puesto que públicamente han comunicado el interés del Gobierno Vasco de entrar en Aernnova. Lo volvemos a repetir: no vale con regar con dinero público al sector privado sin condicionamiento alguno. El empleo de calidad que defienden está en que las plantillas tengan las condiciones de trabajo que necesitan y se merecen.

Durante los próximos días, la plantilla de Fibertecnic elevará la intensidad de la protesta. Esperamos que la empresa rectifique y ponga encima de la mesa los contenidos necesarios para desbloquear el conflicto.

62 trabajadores y trabajadoras han muerto en Euskal Herria en lo que va de año

Ayer tuvimos conocimiento de un nuevo accidente laboral no traumático que ocurrió el pasado domingo día 2 de noviembre en el Hospital de Cruces, en Barakaldo. En este caso, la trabajadora M.L.I., de 55 años de edad, se encontraba trabajando totalmente sola, en una zona en la que habitualmente no hay nadie, y fue encontrada por otra trabajadora en el suelo, estando todavía consciente. Se llamó a urgencias y fue trasladada por sus propias compañeras en silla de ruedas hasta urgencias del hospital, donde falleció. Desde LAB queremos mostrar nuestro más sincero apoyo y solidaridad con la familia, como a los y las compañeras de la trabajadora fallecida, haciendo extensible el mismo a la clase trabajadora en general.

Nos encontramos frente a un accidente de trabajo de los denominados no traumáticos, pero que detrás de los mismos se esconden condiciones de empleo, trabajo y vida que condicionan nuestra salud. La salud no es neutra, está influida por dónde vivimos, qué comemos y sobre todo, en qué lugares y en qué condiciones trabajamos, como por ejemplo, la temporalidad, la turnicidad, trabajo en solitario, el estrés, autoritarismo de las jefaturas, etc.

Al personal del servicio de cocina del Hospital de Cruces, al cual estaba adscrita la trabajadora, se le asignan tareas como hacer las camas de los equipos médicos del Hospital, en zonas de trabajo en solitario, sin que ello haya sido contemplado como un riesgo evitable en la evaluación de riesgos.

A pesar de las denuncias reiteradas de las Secciones Sindicales, Osakidetza mantiene una grave deficiencia de seguridad que sigue sin resolverse. En un hospital de esta magnitud, numerosos trabajadores (propios y subcontratados) cumplen largas jornadas en completa soledad. Es evidente que, aunque la dirección de Osakidetza está obligada legalmente a eliminar riesgos evitables, ha decidido priorizar el ahorro económico sobre la vida, al no considerar estadísticamente relevante el coste de prevenir una posible muerte.

Desde el sindicato LAB tenemos claro que el único camino para acabar con esta lacra individual, familiar y social que suponen los accidentes de trabajo, es por medio de la lucha y la organización. El cambio vendrá de la transformación del modelo de relaciones laborales y de las reglas de juego. Tenemos que transitar hacia un nuevo modelo que prime la vida y la salud de los trabajadores y trabajadoras. Es por ello que desde el Sindicato LAB nos unimos a las posibles respuestas que se puedan plantear desde la Junta de Personal del Hospital de Cruces.