2026-08-28
Blog Página 803

Huelga ayer en FOSECO ante el ERE que afectará a 42 trabajadores y trabajadoras

0

La plantilla de FOSECO en Izurtza realizó un día de huelga ayer, 23 de julio, para mostrarse en contra de las intenciones de la dirección de deslocalizar la empresa. La dirección de FOSECO ha presentado un ERE para 42 de sus 93 trabajadores y trabajadoras. Tienen la intención de cerrar el centro de Izurtza y reforzar el de Igorre. La convocatoria de huelga fue decidida en una asamblea realizada por la plantilla.

La dirección de la empresa presentó ayer la documentación del ERE y la plantilla respondió al expediente a través de la movilización, realizando huelga.

A lo largo de esta semana, el comité de empresa enviará una contrapropuesta a la dirección y en función de la respuesta que reciba de ésta, iniciarían una huelga el próximo 3 de septiembre. La plantilla entiende esto como un gesto de buena voluntad, ya que darán una última oportunidad a la dirección antes de iniciar la huelga.

El planteamiento de LAB ha sido defender los puestos de trabajo desde un inicio, y para ello, estamos dejando claro a trabajadores y trabajadoras que sin lucha no hay nada que hacer.

 

 

 

Las y los trabajadores de Oficinas y Despachos de Bizkaia se volverán a movilizar el jueves

Las y los trabajadores del sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia llevan meses luchando y movilizándose en defensa de un convenio digno. Hoy han ofrecido una rueda de prensa ante la Diputación Foral de Bizkaia para informar sobre las relaciones mantenidas con los partidos políticos. Además, han anunciado nuevas iniciativas, como la propuesta convocada para el jueves, a las 9:30, con motivo de la inauguración de la Euskal Encounter.

La Comisión de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de las Juntas Generales de Bizkaia rechazó el pasado martes 17 de julio una proposición no de norma presentada por EH Bildu y Podemos para que la institución foral respalde las reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras del sector de Oficinas y Despachos, inste a Cebek a abrir un proceso de diálogo y trabaje desde su ámbito competencial en la mejora de sus condiciones laborales.

¿Qué argumentos utilizan PNV, PSE y PP para defender su decisión?

Desde el PNV afirman que tienen mostrar respeto a la mesa de negociación colectiva, que está formada por dos partes, aunque creen necesario el consenso entre ambas partes.

El PSE defiende que la negociación colectiva entre partes no es ámbito de las Juntas Generales ni de la Diputación Foral de Bizkaia.

Y, por último, el PP considera que una cosa es que la Diputación Foral intermedie, si las dos partes quieren, pero que lo que no pueden hacer es imponer que una administración forme parte de una negociación colectiva, ya que eso sería "una injerencia".

¿Cuál es la realidad del sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia?

Este convenio es el segundo más importante de Bizkaia por número de personas afectadas, siendo éstas aproximadamente 23.000.

El convenio decayó en el año 2013 y desde entonces la mayoría de sus condiciones se siguen aplicando, sin que ni siquiera durante los años más duros de la crisis se hayan dado descuelgues empresariales con respecto al convenio.

Son, por tanto, condiciones laborales que en la práctica continúan activas y están totalmente normalizadas.

¿Qué pedimos los sindicatos?

Hasta el momento se han mantenido 17 reuniones de la mesa negociadora del convenio.

Los sindicatos ELA, CCOO, LAB y UGT hemos presentado una plataforma conjunta que contiene dos únicos puntos:

1. La recuperación del convenio de oficinas y despachos de Bizkaia tal y cual era en el año 2013.
2. La actualización de las tablas salariales con respecto al poder adquisitivo perdido durante estos años.

¿Qué dice CEBEK a estas reclamaciones?

Desde la primera reunión de la mesa, CEBEK ha manifestado que si queremos recuperar el convenio que teníamos solo hay una manera de hacerlo: “modificándolo” en dos aspectos, a saber, antigüedad y garantía mínima. Y cuando CEBEK dice “modificar”, evidentemente lo que está diciendo es “recortar” o “eliminar”.

La eliminación o recorte de la antigüedad y garantía mínima supondría en la práctica la congelación salarial indefinida. Por eso no lo podemos aceptar.

CEBEK, en definitiva, lo que está haciendo es utilizar todas las herramientas que tiene gracias a la reforma laboral impuesta por el PP, para poner sobre la mesa un chantaje: si quieres el convenio que te quité, dime cómo estás dispuesto a empeorarlo.

A este chantaje es al que nos remiten PNV, PSE y PP sin rubor alguno y sin la menor vergüenza. Estas tres fuerzas políticas utilizan eufemismos para desearnos lo mejor pero siempre en el marco de este chantaje, porque no se quieren mojar, porque dicen que sería una injerencia. A este marco de chantaje en el que la igualdad entre partes no existe, lo llaman “negociación colectiva”. Y se quedan tan anchos y anchas.

¿Cuál es nuestra opinión al respecto?

Nosotros y nosotras creemos que las diversas fuerzas políticas, en su conjunto, constituyen un reflejo de la sociedad, y parte de su misión es velar por el bienestar y por el mantenimiento de los derechos de los y las ciudadanas.

Para llevar a la práctica estos objetivos existen las instituciones, que deben tomar parte e intervenir activamente en la defensa de las personas que acudimos a ellas cuando somos víctimas de injusticias. Porque lo contrario, no hacer nada, es una irresponsabilidad, una falta de respeto y una tomadura de pelo.

Nosotros y nosotras creemos que por encima de los beneficios, de los números y del capital, siempre hemos de estar las personas y los principios. Y ustedes, señores y señoras del PNV, PSE y PP, no solo no nos defienden, sino que nos abandonan y colaboran con quienes desean empeorar nuestras condiciones laborales. Parece que cuando de CEBEK se trata, nuestros representantes olvidan para qué fueron elegidos.

¿Y a partir de ahora, qué?

En lo que va de año llevamos sobre las espaldas 3 jornadas de huelga y más de 30 movilizaciones en defensa de nuestro convenio. Lo que ustedes llaman “negociación colectiva” es en realidad una partida desigual e injusta, donde unos tienen en la manga todas las cartas para ganar y otros y otras tenemos solo una carta: la movilización.

Tienen ustedes un problema y están siendo unos irresponsables. Tanto CEBEK como ustedes tienen la peligrosa costumbre de no querer recordar quiénes somos y no valorar la fuerza que tenemos. Por eso vamos a jugar la carta de la movilización.

Los ciudadanos y ciudadanas que trabajamos en el sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia desarrollamos en muchos casos labores de alto nivel tecnológico en empresas y entidades público/privadasen las que a menudo se gestionan infraestructuras fundamentales desde el punto de vista social y tecnológico. No les quepa duda de que somos muy conscientes de nuestra fuerza.

Por eso, a corto plazo serán ustedes responsables y cómplices, junto con CEBEK, de la conflictividad que sin duda va a aumentar en las empresas y entidades del sector y de su repercusión social.

A medio y largo plazo nosotros y nosotras, las más de 23.000 personas afectadas por su decisión, seremos únicos responsables de lo que hagamos con nuestro voto cuando tengamos que decidir si queremos ser representados por gente decente o preferimos seguir en sus manos.

Los cambios propiciados en la reforma laboral por los partidos políticos nos han llevado a perder nuestro convenio. Cuando pedimos ayuda a los partidos políticos, que en muchos casos promulgan la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y la recuperación económica, la respuesta recibida por PNV, PSE y PP es una excusa ética más propia de Poncio Pilatos que de los representantes de los y las ciudadanas Bizkainas. Quédense, tan a gusto, con la idea de que han esquivado el compromiso de ayudar a 23.000 trabajadores por que la realidad es que los argumentos bonitos ya no cuelan, lo que importa son los hechos. Nosotros y nosotras vamos a seguir con la defensa de nuestro convenio con la ayuda de ustedes o sin ella.

Por lo que, en los próximos días, enviaremos una carta a cada partido político solicitando una reunión donde exigiremos explicaciones de las posiciones adoptadas. Y el próximo jueves, día 26 de julio, a partir de las 09:30 estaremos en la inauguración de la Euskal Encounter donde reivindicaremos una vez más la defensa de un convenio digno de Oficinas y Despachos de Bizkaia.

 

 

 

[OPINIÓN] La OPE «limpia» del consejero Darpón

0

Jesús Oñate, delegado de LAB en Osakidetza, ha escrito sobre Jon Darpón, consejero de Salud del Gobierno de Gasteiz, al hilo de las irregularidades en la OPE.

Una mañana en Radio Euskadi, Jon Darpón, Consejero de Salud, ante el revuelo provocado por las supuestas filtraciones de exámenes en la “mega OPE” de Osakidetza, decía textualmente: “vamos a intentar justificar todos los resultados de la OPE”. Parece mentira que todo un consejero se vea traicionado por su subconsciente y en vez de aclarar, busque justificar lo sucedido esta OPE. Parece que ahí esta la razón de tener en su poder desde el día 4 de julio el estudio encargado, y que su presentación se prevea para el día 19. En esa misma entrevista, hablaba de que harían público dicho estudio en cuanto estuviese en sus manos.

La gente se pregunta que, si tan conocido era este asunto, ¿por qué no se denunció antes? En este sentido, hay que agradecer a los y las trabajadoras de la categoría médica que han decidido denunciar o acercarse a sindicatos como LAB para darnos información sobre esta situación. Su determinación y su valentía deberían ser ejemplo para quienes trabajamos al servicio de la ciudadanía con los recursos que ésta pone en nuestras manos. Estas personas han denunciado algo que nadie denunciaba, en muchos casos por miedo a las represalias que ahora están viviendo, y en otros casos, porque siempre ha habido quienes esperaban “su OPE” para recoger las preguntas.

Eso ha cambiado, hay gente dispuesta a jugársela para denunciar y como bien dijo en otro patinazo Jon Darpón en el Parlamento, hay otra cosa que ha cambiado respecto a anteriores convocatorias: “la inclusión del IVAP en el proceso para hacer una OPE limpia”. El hecho de incluir al IVAP en el proceso, no sólo puso nerviosos a quienes venían filtrando exámenes en OPEs anteriores, sino que ponía de manifiesto la necesidad de limpieza en esos procesos.

El IVAP, aunque también sufriendo indicios de filtraciones en algunas de sus pruebas, ha venido a dar algo de transparencia a un proceso sucio, ¡y vaya si le ha dado transparencia! Se ha visto todo.

El hecho de que la primera prueba realizada por el IVAP suponga un 65% de la nota total, tampoco es un hecho a pasar por alto, porque en la dinámica del proceso, el 35% restante quedaba en manos del tribunal, un porcentaje suficiente para incidir de manera definitiva en el número de aprobados y aprobadas finales, que son quienes pueden acceder a plaza fija.

Darpón debería aclarar también por qué si el IVAP daba garantía de proceso limpio se dejó el margen suficiente para decidir a los tribunales. ¿Por qué no fue la segunda prueba también realizada por el IVAP, si éste daba garantías de limpieza al proceso?

Según los y las profesionales médicas que se han acercado a nosotras hay muchos modus operandi, filtración de preguntas, filtración de exámenes, utilización de preparación de congresos para beneficiar a personas concretas, e incluso, consignas para redactar los ejercicios con frases clave o subrayados clave para conocer la identidad de la persona examinada y sortear el anonimato que garantiza el proceso de plicas en algunas pruebas.

La solución es compleja, pero Darpón debería empezar por asumir sus propias responsabilidades y apostar por acabar definitivamente con esta situación. Defender a ésta y a las demás categorías y a los y las usuarias, es garantizar un proceso limpio, pero también lo es sacar a la luz las miles de plazas que se ocultan tras la contratación coyuntural, y dar estabilidad a las trabajadoras y a la estructura sanitaria.

No podemos olvidar que hoy, de cada 4 trabajadoras de Osakidetza 1´5 es eventual. Saquen esos puestos a OPEs y acaben con el mercadeo de puestos que no hace sino extender las garras del fraude tanto en la contratación como en las OPEs.

Hay miles de puestos que requieren código y deben ser incluidos en la estructura de plantilla. Señor Darpón, haga un favor a todos y a todas, saque todos esos códigos a OPE, deje de proteger y justificar a una élite que funciona bajo prácticas de nula ética y dudosa legalidad, deje de justificar a quienes no sólo filtran exámenes sino que además persiguen y presionan a quienes lo denuncian. El modelo de OPE y de contratación que usted viene defendiendo deben acabar, son modelos agotados. Creemos que sería justo solicitar su dimisión por su impresentable gestión también este tema tan grave, pero somos conscientes de que esto no solucionaría los problemas de Osakidetza, tampoco el de sus OPEs. El problema va más allá, es el propio modelo de gestión el que falla, la cadena de mando, gran parte de las direcciones, las inercias, las luchas de poder, el ansia de negocio a costa de la sanidad pública… todo esto y mucho más. Por lo tanto, lo que urge es un cambio profundo de modelo sanitario y de jefaturas. Un cambio que regenere verdaderamente Osakidetza. Usted ha unido su destino a estos modelos al defenderlos una y otra vez. Y esto debe pertenecer al pasado, no a la nueva Osakidetza que debemos empezar a poner en marcha desde hoy mismo.

 

 

 

Pentsio duinak aldarrikatu ditugu EHUko Udako Ikastaroen aurrean

Donostiako Miramar Jauregian, pentsioen inguruko bi jardunaldi aurreikusi dituzte gaur eta biharko, EHUko Udako Ikastaroetan. Hori dela eta, LABen ordezkaritza bat presente egon da gaurko jardunaldian, baita pentsionistek deitutako mobilizazioan ere.

Azken hilabeteotan Euskal Herriko kaleetara atera diren milaka pentsionistek, agenda politikoa eta soziala mugitzeaz gain, unibertsitatekoari ere eragin diote.

Gaur eta biharko, Donostiako Miramar Jauregian, pentsioen inguruko bi jardunaldi aurreikusi dituzte EHUko Udako Ikastaroetan eta adierazi behar dugun lehena gure harridura da hizlarien artean ez dagoelako afektaturik, ez dago euskal pentsionistarik. Eta asko dute hauek esateko, azken hilabeteetan Euskal Herriko kaleetan erakusten ari diren moduan.

Politikoek, teknikoek, aholkulariek, pentsio funts pribatu eta osagarriak kudeatzen dituztenek hartuko dute parte, baita Madrilgo CCOOek ordezkari batek ere, baina ez Euskal Herriko pentsionista ez pentsionista elkarteek, milaka pertsona mobilizatu eta milaka sinadura jaso dituztenean euren bidezko aldarrikapenekin, jardunaldietan entzungo ez direnak. Kezkatzekoa dela uste dugu.

Jardunaldietako helburuen artean “konpetentzien eremua gaiaren inguruan eta bere balizko aldaketak” egon arren, LABetik ulertzen dugu horixe izan beharko litzatekeela eztabaidarekin eta landu beharreko proposamenen ardatzetako bat. Euskal instituzioek euren gain hartuko balute pentsioen inguruko gai oro, diru-sarrera zein gastuei dagokienez, Babes eta Gizarte Segurantzako Sistema Publiko eta Propioa arautu eta berau kudeatzea, suposatu ahalko luke lantzea nola egingo dugun posible Euskal Herritik egungo pentsiodunez gain, jendartearen ia %25 suposatzen dutenak, jendarte guztiari eragingo dion arazo bati konponbidea ematea. Denok izango baikara pentsionistak momenturen baten.

Kezkatu egiten gaitu balizko irteera bezala sistema pribatu osagarriak planteatzeak eta pentsioen etorkizunari ikuspegi publiko eta iraunkor batetik ekin behar zaiela uste dugu, egungo zein etorkizunerko pertsona guztiei gutxienezko duintasuna izango duen pentsioa izango dutela bermatuko diena. Euren bizitzako azken urteak pentsionista pobre izan gabe bizi ahal izatea ahalbidetuko dien sistema zehaztu behar da, zoritxarrez horrela gertatzen baita gaur egun. Gehiengoa dira pobreziaren atalasetik beherako pentsioa jasotzen dutenak, Europa Karta Sozialaren arabera gutxienez 1.080 eurotako pentsioan kokatuko litzatekeena. Hemen eta orain posible da hori.

Ez dugu ahaztu behar eztabaida honetan emakumeek oso egiteko garrantzitsua dutela, hauek baitira pentsio okerrenak jasotzen dituztenak eta hilabete amaierara heltzea ahalbidetuko liekeen 1.080 eurotako gutxienezko pentsioa emateari alderdi politiko batzuk errepikatzen dituzten ezezkoek kaltetzen dituztenak.
 

 

 

«Tasubinsa ez dago salgai»

Tasubinsa enplegu zentro bereziak Noaingo Motxoli industriagunean duen arropa-garbitegia saldu behar zuela jakinarazi zion Enpresa Batzordeari sanferminen atarian. Astebete geroago ordutegi aldaketa eginen zuela komunikatu zuen. Hala, enpresako zuzendariek aurpegia ematen ez dutela ikusita, enpresa batzordeak eta langileek euren haserrea erakutsi dute, Tasubinsako presidentearen gaurko bisita baliatuta.
 
Hau da Tasubinsako enpresa batzordeak igorritako oharra:

Tasubinsa, enplegu zentru bereziak, Noaingo Motxoli industriagunean duen arropa-garbitegia saldu behar zuela helarazio zion Enpresa Komiteari San Ferminen atarian. Aste bat beranduago ordutegi aldaketa burutuko zuela komunikatu egin zuen.

Enpresak azken orduan eta oporraldian murgilduak gaudenean eman digu abisua, aurretikan zekien informazioa ezkutatuz, helburu maltzur batekin. Gainera, lantokia saldu baino lehen, langileen lan baldintzak okertu nahi ditu, salmentaren negoziazioetan etekina lortzeko.

Azpimarratzekoa da gainera langile hauen baldintza kaskarrak, esate baterako, bidegabea den behin-behinekotasuna %60 kokatzen delarik lantokian, soldata baxuak zein jardunaldi altuak.

Gainera, enpresako zuzendariek ez dute aurpegia eman, dena emailez informatuz eta Tasubinsako presidenteak lantokira burutu duen bisitaren atarian, enpresa komiteak eta lantokiko langileak elkarretaratzea burutu dute, 60 bat lagun elkartu direlarik.

Bihar asteartea 24, ordutegi aldaketa negoziatzeko nahiarekin Zuzendaritzak enpresa komitea deitu gaitu.

 

 

Osakidetzako beste zazpi kategoriatan jarri dugu salaketa

0

Iragarri bezala, LABek salaketa zabaldu du EAEko Fiskaltza Nagusian Osakidetzako EPEan egondako irregulartasunen inguruan. Beste zazpi kategorietara zabaldu dugu salaketa.

Hauek dira zazpi kategoria horiek: kirugia orokorra, otorrino, laneko medikuntza, urologia, neurokirugia, patologia anatomia eta traumatologia.

LABeko ordezkariek adierazpenak egin dituzte Fiskaltza Nagusiaren aurrean, Bilbon, salaketa berriei buruzko zehetasunak emateko: "Informazio guztia ekartzen ari gara ikerketa sakon bat egin dezaten eta Fiskaltzak ondorioak atera ditzan. Gure asmoa dena argitzea da; dauden ardurak argitzea, alegia".

LABeko kideen hitzetan, "emaitza arraroak ikusi ditugu zazpi espezialitate hauetan ere, baita aipatzeko gauza gehiago ere; azterketa egin duen jendea eta emaitzen arteko lotura, kasu".

 

 

 

Hemos registrado una propuesta para fomentar la contratación femenina en el sector del Metal de Bizkaia

0

Ante la posición de la FVEM en la reunión del 18 de Julio en la Mesa de la Negociación del Convenio Colectivo del Metal, LAB ha registrado hoy una propuesta concreta en el Consejo de Relaciones Laborales.

Desgraciadamente, se han visto reforzados nuestros argumentos y nuestras previsiones sobre la posición de dicha Patronal, es decir, su pasividad y comodidad ante esta situación. Han hecho una propuesta de incremento salarial y una propuesta sobre la igualdad y no discriminación (esta última referida únicamente a la legalidad vigente sin ninguna medida novedosa y efectiva).

Por ello, nos vemos obligadas a hacer una nueva propuesta que defina los contenidos necesarios para mejorar las condiciones laborales de las mujeres y fomentar la contratación femenina:

1. Creación de una Comisión para fomentar la igualdad. Dicha comisión será la responsable de realizar un diagnóstico general de la situación y plantear un Plan de Acción Positiva para la incorporación de las mujeres en el sector del metal de Bizkaia, garantizar la igualdad y terminar con la brecha salarial existente.

2. En un Plazo de 3 meses, dicha Comisión deberá de estar oficialmente creada y facilitará la información necesaria y el diagnóstico general a cada una de las empresas para que las mismas puedan realizar el Plan de Acción Positiva específica de su centro.

3. En todas aquellas empresas, donde las mujeres no sean mínimamente el 40% de la plantilla, ante una vacante o nuevas necesidades, serán contratadas prioritariamente. Es decir, hasta que se garantice la paridad de la plantilla, los curriculum de las mujeres tendrán prioridad. Para ello, cada empresa y dentro del Plan de Acción Positiva, deberá definir las cuotas necesarias para equilibrar la situación existente. Sobre todo referido a todos aquellos puestos de trabajo que “históricamente” han sido asignados al sector masculino.

4. El Plan también deberá de recoger medidas para que la contratación eventual de las mujeres no sea superior al de los hombres. Y marcar plazos para realizar contratación fija a todas esas mujeres.
 

 

 

Oficinas y Despachos de Bizkaia, por qué lo llaman negociación colectiva cuando quieren decir chantaje

Los y las trabajadoras del sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia están inmersos e inmersas en plena lucha por su convenio. La Comisión de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de las Juntas Generales de Bizkaia rechazó el pasado martes 17 de julio una proposición no de norma presentada por EH Bildu y Podemos para que la institución foral respalde las reivindicaciones de los trabajadores del sector de Oficinas y Despachos, inste a Cebek a abrir un proceso de diálogo y trabaje desde su ámbito competencial en la mejora de sus condiciones laborales.

Por otra parte, realizarán una nueva protesta en el Euskal Encounter el próximo viernes, 26 de junio.

NOTA DE LOS SINDICATOS ELA, CCOO, LAB, UGT, ESK, CGT Y CNT

La Comisión de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de las Juntas Generales de Bizkaia rechazó el pasado martes 17 de julio una proposición no de norma presentada por EH Bildu y Podemos para que la institución foral respalde las reivindicaciones de los trabajadores del sector de Oficinas y Despachos, inste a Cebek a abrir un proceso de diálogo y trabaje desde su ámbito competencial en la mejora de sus condiciones laborales. Por otra parte, realizarán una nueva protesta en el Euskal Encounter el próximo viernes.

La proposición fue rechazada con los votos de PNV, PSE y PP.

¿Qué argumentos utilizan PNV, PSE y PP para defender su decisión?
Desde el PNV afirman que tienen que mostrar respeto a la mesa de negociación colectiva, que está formada por dos partes, aunque creen necesario el consenso entre ambas partes.

El PSE defiende que la negociación colectiva entre partes no es ámbito de las Juntas Generales ni de la Diputación Foral de Bizkaia.

Y, por último, el PP considera que una cosa es que la Diputación Foral intermedie, si las dos partes quieren, pero lo que no podemos hacer es imponer que una administración forme parte una negociación colectiva", ya que eso sería "una injerencia".

¿Cuál es la realidad del sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia?
Este convenio es el segundo más importante de Bizkaia por número de personas afectadas, siendo éstas aproximadamente 23.000.

El convenio decayó en el año 2013 y desde entonces la mayoría de sus condiciones se siguen aplicando, sin que ni siquiera durante los años más duros de la crisis se hayan dado descuelgues empresariales con respecto al convenio.

Son, por tanto, condiciones laborales que en la práctica continúan activas y están totalmente normalizadas.

Situación de la negociación del convenio
¿Qué pedimos los sindicatos?

Hasta el momento se han mantenido 17 reuniones de la mesa negociadora del convenio.

Los sindicatos ELA, CCOO, LAB y UGT hemos presentado una plataforma conjunta que contiene dos únicos puntos:

1. La recuperación del convenio de oficinas y despachos de Bizkaia tal y como era en el año 2013.

2. La actualización de las tablas salariales con respecto al poder adquisitivo perdido durante estos años.

No hace falta ser muy listo o lista para darse cuenta de que ni siquiera estamos reclamando mejoras sino la recuperación oficial de unas condiciones laborales que datan de 2009.

¿Qué dice CEBEK a estas reclamaciones?
Desde la primera reunión de la mesa, CEBEK ha manifestado que si queremos recuperar el convenio que teníamos solo hay una manera de hacerlo: “modificándolo” en dos aspectos, a saber, antigüedad y garantía mínima. Y cuando CEBEK dice “modificar”, evidentemente lo que está diciendo es “recortar” o “eliminar”.

La eliminación o recorte de la antigüedad y garantía mínima supondría en la práctica la congelación salarial indefinida. Por eso no lo podemos aceptar.

CEBEK, en definitiva, lo que está haciendo es utilizar todas las herramientas que tiene gracias a la reforma laboral impuesta por el PP, para poner sobre la mesa un chantaje: si quieres el convenio que te quité, dime cómo estás dispuesto a empeorarlo.

A este chantaje es al que nos remiten PNV, PSE y PP sin rubor alguno y sin la menor vergüenza. Estas tres fuerzas políticas utilizan eufemismos para desearnos lo mejor pero siempre en el marco de este chantaje, porque no se quieren mojar, porque dicen que sería una injerencia. A este marco de chantaje en el que la igualdad entre partes no existe, lo llaman “negociación colectiva”. Y se quedan tan anchos y anchas.

¿Cuál es nuestra opinión al respecto?
Nosotros y nosotras creemos que las diversas fuerzas políticas, en su conjunto, constituyen un reflejo de la sociedad, y parte de su misión es velar por el bienestar y por el mantenimiento de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas.

Para llevar a la práctica estos objetivos existen las instituciones, que deben tomar parte e intervenir activamente en la defensa de la ciudadanía que acude a ellas cuando somos víctimas de injusticias. Porque lo contrario, no hacer nada, es una irresponsabilidad, una falta de respeto y una tomadura de pelo.

Nosotros y nosotras creemos que por encima de los beneficios, de los números y del capital, siempre hemos de estar las personas y los principios. Y ustedes, señores del PNV, PSE y PP, no solo no nos defienden sino que nos abandonan y colaboran con quienes desean empeorar nuestras condiciones laborales. Parece que cuando de CEBEK se trata, nuestros representantes olvidan para qué fueron elegidos.

¿Y a partir de ahora, qué?
En lo que va de año llevamos sobre las espaldas 3 jornadas de huelga y más de 30 movilizaciones en defensa de nuestro convenio. Lo que ustedes llaman “negociación colectiva” es en realidad una partida desigual e injusta, donde unos tienen en la manga todas las cartas para ganar y otros y otras tenemos solo una carta: la movilización.

Tienen ustedes un problema y están siendo unos irresponsables. Tanto CEBEK como ustedes tienen la peligrosa costumbre de no querer recordar quiénes somos y no valorar la fuerza que tenemos. Por eso vamos a jugar la carta de la movilización.

Los ciudadanos y ciudadanas que trabajamos en el sector de Oficinas y Despachos de Bizkaia desarrollamos en muchos casos labores de alto nivel tecnológico en empresas y entidades público/privadas en las que a menudo se gestionan infraestructuras fundamentales desde el punto de vista social y tecnológico. No les quepa duda de que somos muy conscientes de nuestra fuerza.

Por eso, a corto plazo serán ustedes responsables y cómplices, junto con CEBEK, de la conflictividad que sin duda va a aumentar en las empresas y entidades del sector y de su repercusión social.

A medio y largo plazo nosotros y nosotras, las más de 23.000 personas afectadas por su decisión, seremos únicos responsables de lo que hagamos con nuestro voto cuando tengamos que decidir si queremos ser representados por gente decente o preferimos seguir en sus manos.

Los cambios propiciados en la reforma laboral por los partidos políticos nos han llevado a perder nuestro convenio. Cuando pedimos ayuda a los partidos políticos, que en muchos casos promulgan la defensa de los derechos de las y los trabajadores y la recuperación económica, la respuesta recibida por PNV, PSE y PP es una excusa ética más propia de Poncio Pilatos que de representantes de la ciudadanía de Bizkaia. Quédense tan a gusto con la idea de que han esquivado el compromiso de ayudar a 23.000 trabajadores y trabajadoras porque la realidad es que los argumentos bonitos ya no cuelan, lo que importa son los hechos. Nosotros y nosotras vamos a seguir con la defensa de nuestro convenio con la ayuda de ustedes o sin ella.?
 

 

 

No aceptamos las medidas planteadas por Tubos Reunidos para hacer frente a los aranceles de Trump

0

Ayer jueves día 19 de Julio, tras la presentación por parte de la empresa de una serie de medidas para hacer frente a los aranceles de Trump, los trabajadores y trabajadoras de Tubos Reunidos fuimos testigos y testigas de un nuevo intento de recorte de los derechos laborales hacia la plantilla. Por enésima vez, la Dirección pide al Comité de Empresa, que dé por buenas unas medidas cuya solución siempre guarda el mismo patrón y no es otro que la precariedad para los y las trabajadoras.

De nuevo y en puertas de las vacaciones, nos ponen encima de la mesa unas medidas que no hacen más que generar incertidumbre entre la plantilla, demostrándose una vez más "la buena fe" de esta Dirección.

• La primera es un nuevo ERTE, en este caso es para 21 meses y que coincide en el tiempo con la duración que tuvieron los aranceles que impuso la administración Bush en el 2002.

• La segunda es la flexibilidad.

• La tercera es la movilidad de la plantilla.

• La cuarta es la deslocalizacion, que se basa en externalizar los trabajos que en TRI se han hecho hasta ahora, y que en un futuro muy cercano quieren mandar a EEUU.

Suponemos que la presentación de este plan en este momento no es una pura coincidencia. Esta dirección ha demostrado que sabe manejar los tiempos perfectamente. Con frases como “estamos trabajando muy duramente en ello” y “no tenemos nada nuevo” han sido capaces de dilatar una no negociación de convenio desde octubre del año pasado con 30 reuniones que no han durado , entre todas, más de 8 horas. Pero las medidas llegan cuando la mayoría de las toneladas presupuestadas para este año han salido ya de fábrica.

La postura de LAB que vamos a llevar a la reunión del lunes día 23 de Julio es muy clara:

– Exigimos a la dirección de TRI a que desbloquee nuestro convenio colectivo y se siente en la mesa de negociación real y con buena fe. Ésta es la negociación que está abierta y se debería de cerrar lo antes posible.

– Exigimos al comité directivo de Tubos Reunidos que ponga encima de la mesa un plan industrial real sin recortes de derechos laborales para los y las trabajadoras.

– Exigimos a los accionistas a que se han cargo del gasto que los aranceles van a suponer en Tubos Reunidos.

– Emplazamos al comité a compartir con el resto de la plantilla la situación en la que nos encontramos para poder, entre todos y todas, hacer frente al enésimo ataque al que nos quieren someter.

– Emplazamos a la plantilla a defender todos nuestros derechos a través de la moviliación.