2026-04-17
Blog Página 18

El Sindicato LAB y la Asociación 3 de Marzo firman un acuerdo de colaboración para la cesión y donación de fondos documentales para su estudio y difusión

El sindicato LAB, por medio del Centro de Documentación ZABALTZEN, y La Asociación 3 de Marzo hemos firmado un acuerdo de colaboración por el cual se permite el acceso mutuo a los fondos documentales de los que cada cual dispone, posibilitando donaciones que sean compatibles con la preservación de los fondos.

El motivo de esta colaboración es facilitar la labor de difusión y estudio que ambas entidades realizan, para poder ofrecer la información más completa y fiel posible, proporcionando una visión amplia, basada en los recursos de los que disponemos.

Ambas entidades tenemos claro el valor político que tiene trabajar en la línea memorística como clase trabajadora y de modo colectivo. Porque trabajar la memoria, recuperarla, guardarla, transmitirla… va más allá de ser una simple practica de conservación; es un ejercicio necesario para avanzar, para construir y fortalecer la identidad comunitaria y de clase. En un contexto de resurgimiento de la extrema derecha, de blanqueamiento del fascismo y de involución de los valores democráticos, se hace imprescindible rearmarnos ideológicamente y ofrecer herramientas para la conservación de la memoria a las nuevas generaciones.

De esta manera, a puertas del 50 aniversario de la masacre del 3 de Marzo, renovamos nuestro compromiso por el recuerdo y reconocimiento de los hechos y exigimos justicia para las víctimas.

LAB denuncia un modelo opaco y clientelar en la gestión de personal del Ayuntamiento de Santurtzi

El sindicato LAB del Ayuntamiento de Santurtzi quiere mostrar su máximo rechazo al espectáculo que está ofreciendo el equipo de gobierno del PNV en relación con los últimos hechos conocidos sobre la gestión de personal. Lo ocurrido en las últimas semanas no es un hecho aislado: es la punta del iceberg de una forma de actuar que llevamos años denunciando.

Durante diferentes mandatos del PNV, se ha consolidado un modelo de gestión de personal basado en la falta de transparencia, el amiguismo, las promesas en despachos, los vetos y los favores. Distintos responsables políticos han intervenido en cuestiones que deberían ser estrictamente técnicas, prometiendo, moviendo hilos y condicionando procesos que deben regirse por criterios objetivos y legales.

Se trata, además, de una forma de actuar que en muchas ocasiones deja poca huella y resulta difícil de fiscalizar o demostrar ante la justicia. Y de ello se han valido durante años.

La selección sistemática de personal a través de Lanbide, que a su vez encomendaba los procesos a una agencia colaboradora —Gehilan, una ETT de Muskiz—, convirtió durante mucho tiempo la contratación en un procedimiento opaco. A esto se suma la falta de criterios homogéneos en la elaboración de bases, la elección interesada del sistema de provisión de determinados puestos, la ausencia de transparencia en la gestión de bolsas, la existencia de complementos personales de los que no se informa a la representación sindical, etc…

Todo ello ha configurado un sistema pensado para premiar y castigar a la plantilla y sostener una red clientelar.

Consideramos especialmente graves los hechos conocidos recientemente: la supuesta filtración de un examen a un opositor, el acceso de una concejala a una prueba selectiva y las declaraciones sobre presiones de su partido para favorecer a determinadas personas afines. ¿Desde cuándo está ocurriendo esto?

Desde LAB exigimos al equipo de gobierno y al PNV que den explicaciones públicas y asuman responsabilidades. Es imprescindible un giro de 180 grados en la gestión de personal, garantizando los principios de igualdad, publicidad, mérito y capacidad en el acceso y la promoción interna, permitiendo a la representación sindical ejercer su labor y asegurando una gestión de los recursos humanos absolutamente transparente y objetiva.

Por último, queremos subrayar que las trabajadoras y trabajadores municipales no somos responsables de esta situación, sino víctimas de una forma de actuar que nos afecta directamente. A pesar de ello, seguiremos comprometidas y comprometidos con la prestación del mejor servicio público a la ciudadanía de Santurtzi. 

El Comité de Empresa de Papresa convoca paros ante la posible venta y un ERE que afectaría a 110 trabajadores

El Comité de Empresa de Papresa, integrado por los sindicatos LAB, ESK, ELA y CCOO, quiere trasladar a la opinión pública su profunda preocupación ante las informaciones aparecidas en prensa el pasado 17 de enero, en las que se señalaba que la dirección de la empresa estaría estudiando la venta de Papresa, la paralización de una máquina productiva y la aplicación de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que afectaría a 110 personas trabajadoras.

El Comité quiere denunciar que tuvo conocimiento de estas intenciones en una reunión con el CEO actual de Papresa donde no aportó ningún dato. Consideramos inaceptable que decisiones de tal calado, que afectan de manera directa al empleo y al futuro industrial de Papresa, se comuniquen a la prensa antes de entablar conversaciones con la representación legal de la plantilla.

Ante la gravedad de la situación, el Comité de Empresa entiende que es imprescindible iniciar una dinámica de movilización en defensa de los puestos de trabajo, del futuro de la planta y para exigir la retirada de cualquier medida traumática para la plantilla.

Con este objetivo, el pasado 11 de febrero se celebró una asamblea de personas trabajadoras en la que el Comité propuso la realización de paros parciales. La plantilla, por unanimidad, respaldó la propuesta.

Los paros se llevarán a cabo los días 17, 20, 24 y 27 de febrero, en horario de 12:00 a 16:00 horas.

El Comité de Empresa hace un llamamiento a la dirección y a CL Grupo para que actúe con responsabilidad, ofrezca información veraz y abra un proceso de diálogo real que garantice el mantenimiento del empleo y la viabilidad de Papresa.

Asimismo, animamos a toda la plantilla a participar activamente en las movilizaciones acordadas.

En defensa del empleo y del futuro de Papresa.

Comité de Empresa de Papresa
LAB – ESK – ELA – CCOO

Las instituciones no asumen compromisos ante la destrucción de empleo en Tubos Reunidos

LAB, junto a representantes de las personas trabajadoras de las plantas de Trápaga y Amurrio, se ha reunido hoy con los Departamentos de Industria y Empleo del Gobierno Vasco y con las Diputaciones Forales de Araba y Bizkaia, así como los alcaldes de Trapaga y Amurrio, para abordar la situación de Tubos Reunidos en pleno proceso de despido colectivo. Tras el encuentro, el sindicato constata con preocupación la falta de compromisos claros por parte de las instituciones ante la destrucción de empleo que plantea la dirección de Tubos Reunidos.

Nos encontramos ante un proceso que no se limita a los 301 despidos planteados por la empresa. Esta decisión tendrá un impacto mucho mayor, afectando también a las plantillas de subcontratas y generando más destrucción de empleo en las comarcas de Aiaraldea y Ezkerraldea. Además, la estrategia de reducción de costes planteada por la dirección pasa por despedir trabajadores y trabajadoras y externalizar trabajos, lo que supondrá una clara precarización de las condiciones laborales.

En la reunión, hemos trasladado preguntas muy concretas a las instituciones sobre su papel y su nivel de exigencia hacia la empresa. Se le ha preguntado insistentemente al viceconsejero de industria si la viabilidad de la empresa pasa por el ERE, a lo que su respuesta ha sido que pasa por restructurar de la deuda. Así mismo, también se la interpelado si entiende que puede ser viable el proyecto industrial sin la acería, a lo que tampoco ha habido respuesta. Por parte de la consejería de Empleo, sí se ha opuesto en la destrucción de empleo, y se han prestado a tratar de buscar alternativas al ERE.

También hemos pedido explicaciones sobre desde cuándo mantienen contactos con la dirección de Tubos Reunidos, qué plan de viabilidad les ha sido trasladado y si existen contactos con posibles inversores. Sin embargo, no hemos recibido respuestas claras ni compromisos concretos en relación con la defensa del empleo y de las condiciones laborales. La reunión de hoy ha vuelto a evidenciar una preocupante falta de transparencia, tanto por parte de la empresa en todo este proceso como por parte del propio Gobierno Vasco, que tampoco ha aclarado cuáles son sus verdaderas exigencias y límites ante esta situación.

Desde LAB consideramos especialmente grave que exista una mesa para la reindustrialización de Aiaraldea en la que se sientan las instituciones junto a la dirección de Tubos Reunidos y que, al mismo tiempo, no haya ninguna exigencia pública ni compromiso firme con el mantenimiento del empleo actual. No se puede hablar del futuro industrial de la comarca mientras se permite la destrucción del empleo presente.

Mucho nos tememos que el papel del Gobierno Vasco y de la Diputación de Araba vuelva a ser el mismo que ya hemos visto en otros conflictos industriales recientes como Glavista, Guardian o Maderas Llodio: mirar hacia otro lado, apelar a la responsabilidad de las personas trabajadoras para que acepten cierres y despidos, y situarse en la práctica del lado de direcciones empresariales que son las principales responsables de la situación actual. 

Las instituciones hablan de apoyo, de compromiso y de futuro, pero lo que se necesita son hechos. Menos solidaridad en forma de fotos y declaraciones públicas, y más implicación real con el empleo, con las condiciones de trabajo y con el futuro de Aiaraldea y Ezkerraldea.

Si hay dinero público y apoyo institucional, deben existir condiciones claras para proteger el empleo y evitar su destrucción. No puede ser que se respalde a la empresa sin exigir garantías sociales, mientras la dirección no está siendo clara ni transparente sobre sus verdaderas intenciones y el alcance real de sus planes.

Desde LAB nos reafirmamos en nuestro compromiso firme de defender todos los puestos de trabajo, las condiciones laborales y el futuro de nuestras comarcas. No vamos a aceptar que, una vez más, la salida a la crisis pase por despedir, precarizar y debilitar el tejido industrial mientras las instituciones se limitan a acompañar el proceso sin intervenir de forma decidida. 

[OPINIÓN]: La utopía de Ibaiondo frente al Gobierno Vasco

M. Luisa Fernández, delegada de LAB en el Comité del Centro Educativo Ibaiondo

Desde hace años, el Comité de Empresa de Ibaiondo intenta negociar con los distintos equipos de Gobierno del Gobierno Vasco las condiciones laborales del personal del centro. A lo largo de este tiempo hemos atravesado varias legislaturas y conocido a diferentes responsables políticos, pero siempre hemos mantenido algo poco habitual: un comité unido. A veces, las utopías se persiguen así, juntas y juntos.

Ibaiondo es un centro de Nivel 1 para el cumplimiento de medidas judiciales de menores. Se trabaja los 365 días del año, las 24 horas del día, con menores que presentan conductas altamente disruptivas. Es un trabajo desarrollado bajo elevados niveles de estrés y ansiedad, con un objetivo claro: que estos menores puedan reintegrarse en la sociedad como sujetos activos y sin reincidir. Una labor compleja y exigente que, pese a todo, presenta un nivel de éxito muy elevado.

En los más de veinte años de existencia del centro, se ha intentado mejorar progresivamente las condiciones de la plantilla. Porque el mundo ha cambiado, y también lo han hecho las necesidades de las personas. Cuando comenzamos a trabajar, veíamos películas en cintas de vídeo; hoy, los menores con los que trabajamos ni siquiera saben qué es eso. La plantilla envejece, las cargas de trabajo aumentan, los horarios se endurecen y las necesidades de conciliación familiar son cada vez mayores: hijas e hijos menores, padres y madres mayores, cambios en los perfiles de los menores atendidos… Todo ello hace que las condiciones actuales ya no sean adecuadas para sostener este ritmo ni este nivel de exigencia emocional.

Por eso, desde hace años se solicita a los distintos equipos de gobierno una adaptación real de las condiciones laborales: compensaciones acordes, medidas de conciliación, calendarios adecuados y el reconocimiento del envejecimiento de la plantilla como una realidad del colectivo. En 2019 se lograron algunas mejoras mínimas en el horario especial que, ya había sido firmado años antes.

Desde entonces, se ha seguido negociando con la Administración, siempre desde la utopía de que algo se podría conseguir. Se ha hablado con el Parlamento y con todos los interlocutores posibles, sin resultados. El nuevo equipo del Gobierno Vasco se ha mantenido impertérrito y, tras mucho tiempo, ha presentado al Comité de Empresa un documento que no solo no mejora las condiciones, sino que las empeora. Un documento que ignora la realidad del centro, su trayectoria y su futuro, y que responde únicamente a una lógica: el ahorro, la reducción de sustituciones y el abaratamiento de costes, aun cuando el efecto puede ser justamente el contrario.

Esta parece ser la política actual del Gobierno Vasco: se pide, se negocia, se aparenta avanzar y, de repente, se retrocede. Todo queda bloqueado. Y cuando no se consigue cerrar nada, se repite el mismo patrón: “para lo que me queda, no firmo nada”, prolongando en el tiempo la mejora de condiciones, convenios y derechos. Es parte de la idiosincrasia del sistema: no doy, recorto, y ya hablaremos.

Después se habla de bajas, de absentismo laboral, de malestar, sin querer analizar las causas. Tal vez si el Gobierno Vasco se implicara realmente con su personal y fuera un referente en la mejora de las condiciones laborales —más aún tratándose de un colectivo altamente feminizado— se lograrían avances evidentes: mayor motivación, mejor clima laboral, continuidad de profesionales con experiencia y transmisión de los saberes acumulados tras años de trabajo con menores, tanto en momentos difíciles como en logros importantes.

Eso permitiría demostrar hasta dónde se puede llegar con un buen trabajo y evitar el camino contrario, al que parece querer abocarnos el Gobierno Vasco: una gestión basada en la imposición, sin contar con las trabajadoras y trabajadores, sin escucharlos. Esto no es el sistema; es machacar al personal.

Y, aun así, la utopía permanece. Cada vez que parece que estamos cerca de conseguir algo, volvemos atrás. El camino sigue ahí y seguiremos avanzando, aunque a veces sea chocándonos contra el muro y volviendo a empezar. Hasta que se nos haga caso. Hasta que se nos escuche.

Porque, como dijo Eduardo Galeano, “somos lo que hacemos para cambiar lo que somos”.

LAB denuncia la exclusión en el convenio de hostelería de Araba del personal de restauración moderna


LAB ha llevado a cabo, recientemente, una acción en Boulevard para denunciar la firma de ELA, CCOO y UGT del convenio de hostelería de Araba, porque no garantiza la capacidad adquisitiva y deja fuera a las personas trabajadoras de restauración moderna.

La patronal ha firmado con ELA, CCOO y UGT el convenio de hostelería de Araba. El convenio no garantiza las necesidades de las personas trabajadoras del sector, tal y como ha venido reiterando LAB a lo largo de la negociación.

Por un lado, LAB denuncia que lo acordado no garantiza el poder adquisitivo de las personas trabajadoras. De hecho, se pierden los atrasos desde 2020 hasta ahora y además, la subida recibida es del 17,6%, pero el IPC acumulado es del 18,1%. No se puede olvidar que no hay una reducción real de la jornada, sólo han pactado una reducción de dos horas.

Por otro lado, y lo más grave, que muchas personas trabajadoras han sido excluidas del convenio por ELA, CCOO y UGT con esta firma. En 2022 las patronales estatales de las grandes cadenas y marcas de restauración moderna crearon un nuevo convenio de ámbito estatal, que negociaron en Madrid y firmaron con los sindicatos CCOO y UGT, empeorando las condiciones laborales de 140000 trabajadores del sector y condenándolas a la precariedad.

Al fin y al cabo es el mismo trabajo pero en peores condiciones laborales:


CONVENIO FIRMADO DE ARABARESTAURACIÓN MODERNA
Jornada anual1.744 horas1.800 horas

Salario camarera

1577,99€/mes 24524,17€/año

1.285€/mes 18.000€/año
Pagas extras32

Horas extraordinarias

19,72

0

Además, durante toda la negociación no se han realizado suficientes movilizaciones y luchas. LAB ha apostado en más de una ocasión por llevar a cabo movilizaciones entre todos los sindicatos, pero no han contado con ningún otro sindicato que les acompañe en este camino.

El sindicato LAB ha dejado claro que con lucha se hubiera podido conseguir un convenio digno que incluyera a todas las personas trabajadoras del sector.

Por eso, recientemente ha hecho una concentración fuera del Boulevard y luego ha informado al personal de restauración moderna. Después ha colgado una pancarta denunciando la situación.

La plataforma HEGOAK denuncia el bloqueo criminal contra Cuba

Una vez más, el imperialismo vuelve a señalar a Cuba como objetivo de su hostilidad permanente. Ahora con un bloqueo total del suministro petrolero a la Isla.

No se trata de hechos aislados ni de coyunturas pasajeras: las amenazas actuales contra la soberanía cubana son la continuación de una política histórica de asfixia económica, agresión diplomática, guerra mediática y desestabilización política, cuyo objetivo es castigar a un pueblo por haber decidido un camino propio.

El bloqueo económico, comercial y financiero —ilegal y condenado año tras año por la abrumadora mayoría de la comunidad internacional— sigue siendo el principal instrumento de esta agresión. Sus efectos son deliberados: limitar el acceso a alimentos, medicamentos, energía, financiamiento y desarrollo tecnológico, afectando directamente la vida cotidiana del pueblo cubano. No es una “sanción”, es una forma de guerra económica que atenta contra el acceso a cualquier suministro básico para el pueblo cubano.

A esto se suman campañas de intoxicación mentiras y desinformación, intentos de aislamiento internacional, chantajes sobre terceros países y el uso cínico del discurso de los derechos humanos como pretexto para justificar políticas coercitivas. Quienes hoy se erigen como jueces de Cuba son, en muchos casos, responsables de guerras, saqueo de recursos, golpes de Estado y violaciones sistemáticas de los derechos más básicos en todo el Sur Global.

Denunciamos estas amenazas imperialistas porque atentan no solo contra Cuba, sino contra la soberanía del pueblo cubano y el propio Derecho Internacional. Defender a Cuba es defender el derecho de cualquier nación a decidir su futuro sin injerencias externas, sin chantajes económicos y sin tutelajes coloniales.

Como internacionalistas, afirmamos nuestra solidaridad activa con el pueblo cubano, con su resistencia y con su dignidad. Exigimos el levantamiento inmediato del bloqueo, el fin de las políticas de agresión y el respeto pleno a la soberanía de Cuba. Y hacemos un llamamiento a la Comunidad Internacional, para que no permita semejante imposición, ya que la misma también afecta a todos los estados soberanos que deseen comerciar con Cuba.

Frente al imperialismo y sus amenazas, reafirmamos una convicción clara: Cuba no está sola. El castigo colectivo contra su pueblo debe acabar.

La plantilla de la incineradora de Zubieta anuncia paros en marzo y una posible huelga en abril

Han pasado 6 años desde la puesta en marcha de la planta CMG1 de la incineradora de Zubieta y la adjudicación de la gestión por parte de la Diputación Foral de Gipuzkoa a la empresa EKOBAL. Desde entonces, los reiterados intentos de los diferentes comités de empresa de negociar un convenio de empresa que proteja nuestra salud y que regule las condiciones laborales especiales y específicas no recogidas por el Convenio de Limpieza Viaria de Gipuzkoa, han sido lamentablemente rechazados y despreciados por la empresa.

Las personas trabajadoras de la incineradora trabajamos en un entorno con una peligrosidad, toxicidad y turnicidad que ni están reguladas, ni protegidas ni remuneradas. Por si la turnicidad 24/7 no fuera ya lo bastante nocivo para nuestra salud, la empresa nos obliga a realizar jornadas continuadas de hasta 12 horas, en caso de que las y los compañeros del anterior o siguiente turno no puedan acudir a su turno, garantizando así el servicio Non Stop a costa de la salud de las y los trabajadores. Por otra parte, la empresa también obliga a las y los trabajadores de mantenimiento a realizar un servicio de retén los fines de semana, estableciendo un servicio no regulado con una disponibilidad no retribuida. Por si esto fuera poco, la empresa EKOBAL no reconoce ni gratifica el riesgo biológico real que soportamos a diario las personas trabajadoras que trabajamos directamente con la basura.

Por todo ello llevamos un mes de lucha señalando a la empresa EKOBAL como culpable, pero siendo conscientes también de que la responsable última es la Diputación Foral de Gipuzkoa, por lo que también hacemos extensivas nuestras reivindicaciones a GHK y EKONDAKIN.

Por último, ayer nos enteramos de que la empresa nos ha invitado a una próxima reunión, algo que aceptamos y agradecemos. Aún así, también queremos dar a conocer nuestra intención de intensificar nuestra lucha: Estamos dispuestos a hacer paros cada jueves de marzo y si no vemos avances por parte de la empresa, en abril no tendremos más remedio que ir a la huelga. 

Los sindicatos nacionales de Euskal Herria, Galiza, Cataluña, País Valenciano e Islas Baleares han solicitado en el Congreso poder mejorar el SMI español 

LAB, ELA, CIG, Intersindical Valenciana, Intersindical Catalana, IAC y STEI se han reunido con PSOE, Sumar, Podemos, Junts per Catalunya, ERC, PNV, EH-Bildu, Compromís y BNG para que el SMI se decida en cada CCAA, y que el Estatuto de los Trabajadores no se modifique sin ello

Los sindicatos de las naciones sin Estado reivindican SMI propios que mejoren el SMI español, como herramienta contra el empobrecimiento de la clase trabajadora

Los sindicatos LAB, ELA, CIG, Intersindical Valenciana, Intersindical Catalana, IAC y STEI se han reunido con PSOE, Sumar, Podemos, Junts per Catalunya, ERC, PNV, EH-Bildu, Compromís y BNG para que impulsen la modificación del artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores, y poder establecer SMI propios para sus naciones que permitan mejorar el SMI español. 

Asimismo, los sindicatos de las naciones sin Estado han solicitado a todos los partidos que se opongan a las modificaciones del Estatuto de los Trabajadores que no contengan la opción de mejorar los salarios mínimos interprofesionales en los diferentes territorios. 

El Gobierno español no quiere aceptar la plurinacionalidad del Estado, tampoco en el ámbito sindical y desde Madrid impone junto a CCOO y UGT un salario mínimo uniforme. Asimismo, el Gobierno de Sánchez impide atender las demandas sindicales nacionales, que en algunos territorios además son mayoritarias. Es más, LAB, ELA y CIG ostentan la condición legal de sindicatos más representativos, y también son excluidos de la negociación para establecer el SMI.

El Gobierno español requiere de mayorías parlamentarias de las que no dispone para aprobar cualquier propuesta legislativa. Sin embargo, en materia laboral desoye la voluntad de los sindicatos de los territorios en los que se enclavan los partidos políticos a quienes solicita su apoyo. 

El salario mínimo es una herramienta fundamental en cualquier nación en favor de la cohesión social y para hacer frente a la pobreza. Sin embargo, el Estado español impone un SMI único que no se adapta a las necesidades ni a la voluntad de las naciones vasca, gallega y catalana. Los sindicatos de las naciones sin Estado no van a aceptar que la regulación estatal única y centralista normalice la precariedad laboral y los bajos salarios, a través de un SMI insuficiente, o mediante la imposición del trabajo a tiempo parcial y de los contratos fijos discontinuos.

LAB, ELA, CIG, Intersindical Valenciana, Intersindical Catalana, IAC y STEI esperan que tras las reuniones mantenidas se pongan en marcha proposiciones de ley en favor de establecer SMI propios y se inicie un cambio político que traiga justicia social a los diferentes pueblos del Estado español.