2026-04-25
Blog Página 145

Denunciamos que en el proyecto del polideportivo de La Casilla se optará una vez más por la vía de la privatización

El Ayuntamiento anuncia hoy en la web municipal que ayer aprobó en Junta de Gobierno la licitación del contrato de concesión de obra para la redacción del proyecto, dirección de obra, ejecución, mantenimiento, conservación y explotación del nuevo equipamiento deportivo de La Casilla.

En opinión de la sección sindical de LAB, es curioso que en el documento descriptivo de la licitación, el propio ayuntamiento asume que, de partida, el pabellón de La Casilla ha sido un equipamiento exclusivamente municipal, y ahora tanto este ayuntamiento como su equipo de gobierno vuelven a apostar por dejar en manos privadas la gestión de lo que tendría que ser un servicio público municipal.

Nada menciona el ayuntamiento del número de personas trabajadoras que van a ser necesarias para llevar adelante toda la oferta deportiva y de ocio que se va a derivar de este nuevo proyecto, así como de sus actividades complementarias. Pero mucho nos tememos que ese silencio significa que, nuevamente, este ayuntamiento va a perder la ocasión de ofrecer un servicio público de calidad mediante empleadas y empleados públicos. En vez de optar por la gestión directa de un servicio municipal, vuelve a externalizar un servicio que debería que ser público.

El ayuntamiento, además, pretende hacer esta concesión de obra por un plazo de 40 años, lo cual supone hipotecar la posible publificación de un servicio por las siguientes cuatro décadas, con la subsiguiente merma respecto a la posibilidad de crear empleo público para atender este equipamiento a futuro.

LAB lleva tiempo denunciando la tendencia a la privatización de servicios públicos por parte de este equipo de gobierno formado por PNV-EAJ y PSE. Con esta última decisión ha cruzado todas las líneas.

Comenzaron quitando la ambulancia municipal, cerrando un servicio público que funcionaba perfectamente para implantar otro que demora su asistencia hasta en 40 minutos.

Privatizan la gestión del Frontón de la Esperanza, alegando que se va a ofrecer en el mismo un servicio novedoso, cuando lo cierto es que los puestos que se identifican en los pliegos de La Esperanza ya existen en la Relación de Puestos de Trabajo, y por tanto, podrían haber sido cubiertos por personal municipal.

Subcontratan el servicio de preparación de los espacios electorales cuando para el mismo siempre se ha llamado a las personas integrantes de la bolsa de Oficial de Oficios para realizar ese trabajo.

Por no hablar de la oportunidad perdida de revertir para el servicio público la gestión directa del Servicio de Ayuda Domiciliaria o de BilboBus.

La sección sindical de LAB en el ayuntamiento de Bilbo denuncia nuevamente el ansia privatizadora de este equipo de gobierno y le vuelve a instar a que revierta estas decisiones y apueste por unos servicios públicos de calidad y de gestión propia.

Es urgente e imprescindible dignificar las condiciones del profesorado sustituto de la UPV/EHU

Hace aproximadamente un año iniciamos la lucha contra los efectos precarizadores derivados de la interpretación restrictiva de la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU) por parte de la dirección de la UPV/EHU. Exigimos tanto al rectorado como al nuevo Gobierno Vasco que tomen medidas para resolver la situación de una vez por todas.

Como consecuencia de la interpretación restrictiva de esta ley por parte del rectorado de la UPV/EHU, muchos miembros del personal docente e investigador realizamos sustituciones por un salario máximo de 800 euros, cuando en muchos casos las horas de docencia a impartir son similares a las del PDI a dedicación completa. También es de sobra conocido que para desarrollar la carrera de profesorado universitario es absolutamente necesario investigar y, en muchos casos, tenemos que hacerlo sin ningún reconocimiento ni apoyo. Además, debemos recordar que la propia LOSU establece la investigación como un DERECHO y un DEBER para todo el PDI.

Tal vez no sean tan conocidos los efectos de esta situación en este año en la principal universidad pública vasca. Debido a las precarias condiciones económicas algunas sustituciones no se están cubriendo. Ha habido casos en que el alumnado ha estado sin recibir adecuadamente las clases por falta de sustitutas o sustitutos. En otras ocasiones, el PDI a jornada completa ha tenido que
suplir las vacantes, aumentando su carga de trabajo. En este tiempo también hemos visto a compañeras y compañeros abandonar su carrera universitaria debido a la falta de perspectiva de un puesto de trabajo digno. La situación de la mayoría del personal sustituto que se ha quedado es lamentable; necesitan otros trabajos para complementar un sueldo de, como máximo, 800 euros sin apenas tiempo libre debido al grado de exigencia de la carrera académica.

Además de los aspectos materiales, las condiciones laborales precarias aumentan los riesgos psicosociales y hemos visto cómo repercuten en la salud de nuestras y nuestros compañeros. Han visto que todo el esfuerzo de años (tesis doctoral, estancias internacionales, numerosas publicaciones en revistas científicas de impacto, etc.), en muchos casos, no sirve para nada,
debido a la interpretación restrictiva de la LOSU por parte de este equipo rectoral. A las y los responsables de esta universidad se les llena la boca hablando de excelencia, pero están pisoteando constantemente los derechos de su PDI, hasta el punto de negar la existencia misma del colectivo de sustitutos y sustitutas.

Sin embargo, en este año no todo han sido disgustos. La interpretación restrictiva con respecto al personal sustituto ha servido de estímulo para iniciar una dinámica movilizadora en la universidad; este curso hemos realizado un total de 5 jornadas de huelga, dos de ellas centradas en las reivindicaciones del PDI y otras tres para denunciar el retroceso que se está dando en todo el sector público, incluida la universidad. Hay que mirar atrás muchos años para encontrarse con un nivel de conflicto así en la UPV/EHU. Como se ha mencionado anteriormente, la situación merecía una respuesta firme. Esta dinámica movilizadora ha llevado al rectorado a pasar de negar el problema a hacer promesas que no llevan a ninguna parte. Hace unos meses hablaban de que se abría una puerta para solucionar el conflicto, tras reunirse con el Secretario de Estado de Universidades, pero no hemos visto ningún resultado.

Anunciaron la creación de cientos de nuevas plazas, sin decir que la mayoría de ellas no eran más que el avance de las jubilaciones que se van a producir en los próximos años. No se va a solucionar el problema con la creación de plazas de profesorado ayudante doctor. Se paliará en parte porque habrá menos sustituciones, pero se seguirán haciendo porque son imprescindibles y el profesorado
sustituto seguirá percibiendo sueldos de miseria dado que no se les pagan todas las actividades que realizan. El Gobierno Vasco debe modificar el decreto 41/2008 para dignificar los salarios del profesorado a tiempo parcial.

En definitiva, el actual equipo rectoral nos ha querido estafar, repitiendo constantemente que la LOSU no permitía otra cosa. La evidencia del fraude ha sido tal que recientemente se ha sabido que, por ejemplo, en la Universidad de Granada se siguen realizando sustituciones a jornada completa. La misma petición hizo el Parlamento Vasco hace unos meses a la dirección de la UPV/EHU, pero fue desoída. Lo vivido en este año ha sido un ejemplo de terquedad y, ahora que se ha demostrado que se puede hacer otra política de contratación con unas condiciones laborales dignas para el personal sustituto, no quieren dar marcha atrás porque quedaría
patente su cerrazón.

En cualquier caso, los agentes reunidos hoy manifestamos una vez más que las condiciones laborales precarias y de los recortes no han comenzado este último año. Vienen muy de atrás, pero el actual rectorado tomó la decisión de profundizar en ese camino. En los últimos años ha aumentado la carga de trabajo y prevemos que aumentará más con el sistema JARDUN que pondrán en marcha el próximo curso. Asimismo, la falta de estabilidad de la plantilla es muy elevada en la UPV/EHU. Además, se discrimina sistemáticamente a los colectivos temporales, lo que empeora aún más la situación (negando sexenios de investigación a algunos colectivos de PDI y quinquenios de docencia al PDI a tiempo parcial). Por otro lado, la precariedad de los investigadores e investigadoras en las etapas iniciales es patente, siendo la carrera investigadora un camino lleno de obstáculos.

Ante estas situaciones el equipo rectoral nos quiere mudos y mudas; quiere que nos habituemos a este estado de miseria y seamos dóciles y obedientes. Pero queremos reiterar que, de no encontrar salida a estas situaciones, el próximo curso volveremos a salir a la calle a denunciarlas.

Hoy queremos manifestar aquí que es responsabilidad de la UPV/EHU y del Gobierno Vasco dar solución a los problemas que han creado en torno al personal sustituto y que no cejaremos hasta conseguir una solución. Hacemos un llamamiento al rectorado y al nuevo Gobierno Vasco para que den todos los pasos necesarios para acabar con esta situación absurda y discriminatoria y
para que las sustituciones se realicen en condiciones razonables (salarios y condiciones laborales dignas y no precarias).

[OPINIÓN]: ¡El Bilbao BBK Live me quita la life!

Imanol González, Uxue Bejarano e Iñigo Alonso son miembros de la Federación de Servicios Privados en Bilbo y escriben un artículo de opinión sobre el festival BBK Live, que arranca mañana. Podéis leerlo a continuación:

Llega el verano y con él, las fiestas populares de pueblos, barrios y ciudades. La fiestas siempre han sido un espacio donde las reivindicaciones sociales y políticas, la relación entre vecinas, la euforia popular… toman nuestras calles, generando durante días un ejemplo de autogestión, de convivencia entre diferentes, de pueblo organizado o de desorganización organizada. Diferentes ejemplos de ganas de vivir y pasárselo bien entorno a valores comunes, locales o transversales.

Desde hace unos cuantos años entre festividad y festividad, se ha ido asentado un modelo festivo muy diferente al que estábamos acostumbradas, el de los macro festivales. Eventos que difieren mucho a lo nombrado anteriormente y que se caracterizan por diferentes adjetivos, entre ellos: privatización, elitización, turistificación y precariedad.

En Bizkaia tenemos un evento que destaca por encima del resto, nuestra punta de iceberg, el Bilbao BBK live, que se celebrará el próximo 11, 12 y 13 de julio en el Monte Kobetas de Bilbo. ¿Por qué nos referimos a él como iceberg? Porque oculta mas de lo que enseña. ¿Alguna vez has escuchado la frase «la punta del iceberg«? Significa que solo ves una pequeña parte de todo lo que se esconde bajo la superficie. Es por ello que, como sociedad, debemos sumergirnos para poder contemplar lo que nos esconde, y si lo hacemos, el BBK live da miedito.

Condiciones laborales miserables e ilegales: jornadas laborales interminables por encima de lo que permite la ley, precio-hora por debajo de convenio, retrasos en los pagos, contratos fraudulentos (cuando se dispone de contrato, claro), condiciones insalubres, sin respeto a los descansos…. Esto sumergiéndonos solo un poco. Imaginaos lo que podríamos encontrarnos si pudiésemos ver todo lo que realmente esconde Last Tour (promotora de este y de varios macrofestivales) y todo su conglomerado de empresas, las cuales, cómo no, tienen el visto bueno y subvenciones públicas por parte del Ayuntamiento de Bilbo y de la Diputación de Bizkaia.

Al igual que los iceberg provienen de los desprendimientos de los polos, estos festivales se desprenden de un modelo de ciudad y de sociedad donde el habitante, lugareña, villano… no pinta nada, en pro de la turistificación, la privatización y el maldito dinero de unos pocos. Queremos lugares habitables y que nuestro derechos como vecinas y trabajadoras sean respetados, porque a este paso, compañeras, se acuñara un dicho popular que dirá: ¡El Bilbao BBK Live me quita la life!

Seguiremos luchando hasta garantizar los puestos de trabajo en Cementos Rezola

Esta la mañana nos hemos manifestado en Donostia, desde los túneles del Antiguo hasta el Ayuntamiento, y una vez más hemos hecho frente a la intención de la empresa de destruir puestos de trabajo a través del Expediente de Regulación de Empleo. Pues bien, parece que la presión de los trabajadores y trabajadoras en huelga indefinida ya ha empezado a dar sus frutos, ya que en la última reunión la empresa se ha comprometido a presentar una propuesta sin despidos.

No obstante, seguiremos con las movilizaciones y la huelga hasta ver que las negociaciones realmente avanzan. Mañana miércoles primero nos manifestaremos en Añorga y a continuación nos acercaremos a la planta de Heidelberg Materials en Arrigorriaga, donde nos movilizaremos junto a los compañeros y las compañeras de Bizkaia. Pasado mañana llevaremos a cabo una caravana de coches, así como una concentración, ya que ese día tendremos la siguiente reunión con la empresa.

Desde LAB queremos destacar la determinación y fortaleza de los trabajadores y las trabajadoras, ya que la participación en las iniciativas llevadas a cabo en el contexto de la huelga es muy significativa y la plantilla está dejando claro que no está dispuesta a ceder ante las imposiciones.

Nos hemos movilizado en Basauri por un convenio digno para el sector de las Artes Gráficas

Trabajadores y trabajadoras del sector nos hemos concentrado el 9 de julio delante de la empresa Grafo, al que acusamos de ser una de las empresas que bloquean la negociación del Convenio sectorial.

Los sindicatos LAB-ELA-CCOO-UGT hemos convocado una concentración para volver a exigir un Convenio digno. Tras la última reunión de la Mesa Negociadora del 3 de julio, los sindicatos consideramos que la última propuesta de la patronal es insuficiente y está lejos de cara un posible acuerdo para un Convenio digno. De hecho, el planteamiento de Cebek está muy lejos de garantizar el poder adquisitivo.

El próximo 19 de julio, en la siguiente reunión de la Mesa negociadora, la patronal tiene otra oportunidad para desbloquear la negociación. Mientras tanto, tras 7 días de huelga en el sector, las plantillas de Artes Graficas de Bizkaia siguen activas y movilizadas. Hoy, se ha llevado una concentración delante de la empresas Grafo, y durante el mes de julio se realizarán otras acciones de cara a socializar el conflicto.   

Han comenzado a sacar maquinaria de Mecaner sin siquiera analizar la alternativa solicitada por los agentes sociales

Los agentes que nos hemos mostrado a favor de una transición ecosocial para garantizar el futuro de la planta de Urduliz nos hemos movilizado hoy ante la fábrica.

Está sucediendo lo que ya preveíamos y así lo manifestábamos recientemente: La multinacional Stellantis quiere cerrar Mecaner y vender la fábrica a cualquiera y en pedazos. La maquinaria ya empieza a salir de la fábrica. Quieren desmantelarla antes de conseguir cualquier alternativa.

Les da igual el futuro de los trabajadores y trabajadoras o de la comarca, la sed de dinero es lo primero; y por si fuera poco, el Gobierno Vasco mira para otro lado. ¿Es ésta la estrategia de la administración pública para garantizar el futuro de la industria de este país? ¿Cerrar empresas, despedir trabajadores y trabajadoras y que el capital campe a sus anchas?

Nosotros y nosotras lo tenemos claro, defendemos que la propiedad de las instalaciones de Mecaner y el proyecto industrial de futuro
deben vincularse a las necesidades sociales y transformaciones de la comarca y del territorio. También consideramos que en la creación de empleo de calidad y en cualquier nuevo proyecto hay que tener en cuenta prioritariamente a las y los extrabajadores.

Es hora de plantar las semillas y empezar a dar pasos hacia un futuro más justo. Dentro de los límites del planeta serán necesarios tipos de producción y empleos socialmente justos y para conseguirlos debemos transitar en esa dirección. Somos conscientes de que no es nada fácil, por eso vemos inevitable plantear otro tipo de soluciones. Necesitamos nuevas políticas y acciones para los nuevos tiempos.

Así que, aquí y ahora, pedimos lo siguiente para hablar del futuro de Mecaner:

1.- Al departamento de industria y demás administraciones competentes: paralizar la venta de maquinaria y canalizar la compra
pública transitoria de las instalaciones.

2.- Las instalaciones de Mecaner deben estar destinadas al tipo de producción industrial sostenible. Queremos que sea un referente en la necesaria transformación ecosocial de la industria.

3.- Posibilitar que trabajadoras y trabajadores, sindicatos, instituciones, academia y movimientos sociales decidan y propongan qué, cómo y quiénes van a producir mediante un proceso participativo.

Hacemos un llamamiento a todos los agentes sociales, sindicales y ciudadanos y ciudadanas a unirse y parar este desmantelamiento. Queremos ser parte activa de la transformación y por eso llevamos las siguientes reivindicaciones ligadas a la identidad y segunda vida de Mecaner: proceso participativo, propiedad pública y transición ecosocialista.

Pedimos al nuevo Departamento de Educación que convoque las mesas de negociación que estaban en marcha en los colectivos laborales y cumpla el acuerdo laboral antes del fin del curso

El 1 de junio de hace un año LAB suscribió un acuerdo laboral con el sindicato Interinok y el Departamento de Educación de la CAV, en el que ambas partes acordamos depositar y desarrollar en las mesas negociadoras los contenidos del mismo.

Pues bien, en los colectivos precarizados y feminizados de la educación pública, en Cocina y Limpieza, en el Consorcio Haurreskolak y en Educación Especial el Departamento de Educación estuvo dando largas y acabó la legislatura incumpliendo sus compromisos. Por ello, el 17 de junio desde LAB llevamos a cabo una movilización en la que instábamos tanto al nuevo Gobierno Vasco como al Departamento de Educación a seguir profundizando en los contenidos recogidos en el acuerdo laboral y que se habían trabajado y avanzado en las mesas de negociación y a apostar por la negociación de los convenios en cada ámbito.

El 25 de junio la nueva consejera de Educación tomó posesión de su cargo y el Departamento ya está en marcha. Por lo tanto, a través de la movilización llevada a cabo hoy en Donostia hemos querido pedirle que convoque lo antes posible y antes de finalizar el curso escolar las mesas de los colectivos más olvidados: la del personal de Cocina y Limpieza y la del Consorcio Haurreskolak. En Educación Especial, al final, ayer nos fue remitida a los sindicatos la última propuesta del convenio colectivo y en los próximos días se convocará la mesa para finalizar la negociación.

En el caso del Consorcio Haurreskolak, tras las negociaciones de enero a mayo, la última mesa negociadora se celebró el 8 de mayo. En la misma los sindicatos trasladamos nuestra opinión sobre la última propuesta de borrador presentada y se fijó la fecha para realizar las últimas aportaciones. El 22 de mayo los sindicatos enviamos las respuestas a la gerencia y desde entonces no han recibido respuesta alguna. Llevamos un mes y una semana esperando la respuesta del Departamento de Educación, ya que para finalizar el proceso sólo falta convocar la mesa negociadora y consensuar con los sindicatos las últimas aportaciones.

Por otro lado, las negociaciones del personal de Cocina y Limpieza se iniciaron en septiembre y han tenido diferentes parones, entre ellos los procesos de estabilización. Aún no se ha presentado la propuesta integral del nuevo convenio. Desde LAB hemos manifestado en numerosas ocasiones al Departamento que lo suscrito en el acuerdo laboral había que llevarlo paralelamente a las negociaciones de los diferentes colectivos, o de lo contrario, los sindicatos tendríamos que haber recibido las propuestas para este colectivo mucho antes. Se trata, en efecto, del colectivo con condiciones laborales más precarias y, además, invisibilizado.

Por tanto, tal y como hemos expresado a través de diferentes movilizaciones e iniciativas, solicitamos al recién constituido Departamento de Educación y a su Consejera, Begoña Pedrosa, que antes de finalizar el curso, por un lado, siga profundizando en los contenidos que se recogieron en el acuerdo laboral y que hasta ahora se han avanzado en las mesas negociadoras, y por otro, que apueste por la negociación de los convenios de cada ámbito.

Reivindicamos la necesidad de publificar el transporte sanitario de la CAV

Desde que La Pau, empresa que opera en Araba y Bizkaia, anunciara el descuelgue del convenio que se encuentra en vigor la incertidumbre se ha apoderado de la plantilla. Hoy nos hemos movilizado en Gasteiz frente a la sede del Gobierno Vasco de Lakua.

El pasado 11 de junio se firmó el nuevo convenio del sector de las ambulancias por la patronal y por los sindicatos ELA, CCOO y UGT. LAB cree que la firma de este convenio perpetúa futuras negociaciones con empresas cuyo único fin es el lucro, obviándose la importancia de conseguir una gestión pública del servicio. Además de considerarlo insuficiente, ya que sus cambios con el anterior son mínimos y se limitan a una subida salarial con la cual no se recupera la pérdida de poder adquisitivo sufrida durante estos años y a una reducción de horas, el sindicato subraya que apenas recoge mejoras en relación a permisos y licencias más allá de las que ya están en vigor con la nueva ley de familias estatal. Cabe destacar que el preacuerdo fue firmado apenas dos días antes de las elecciones de la CAV, dejando en evidencia la negociación paralela a la mesa oficial que tuvieron los sindicatos firmantes con el Gobierno Vasco.

Poco después de dicha firma, La Pau, empresa gestora de las ambulancias en Araba y Bizkaia, comunicó su intención de iniciar el proceso de descuelgue del convenio anterior aún vigente. Esto incluye la eliminación de la paga extra de julio y una reducción salarial del 12,5%. Estas acciones se llevaron a cabo sin respetar los procedimientos legales, mientras la empresa nombraba a un excargo del PNV como gerente y aumentaba el número de supervisores y cargos intermedios. Pero no es algo que sorprenda a LAB, ya que La Pau ha acumulado numerosas denuncias por diferentes irregularidades desde su entrada, como el incumplimiento de la desconexión digital, irregularidades en los calendarios, retrasos en el pago de nóminas, sanciones graves en materia de riesgos laborales y otras prácticas cuestionables.

A pesar de todo ello, el Gobierno Vasco ha mirado para otro lado y se ha desentendido de una problemática que afecta tanto a las personas trabajadoras como a las usuarias.

LAB sigue pensando que la privatización del servicio lleva a este tipo de situaciones: una plantilla quemada, unos recursos insuficientes y un peligro real de no poder garantizar un servicio tan esencial como es este. Por lo tanto, continuará defendiendo y reivindicando la gestión pública del servicio.

No aceptamos despidos en Amurrio Ferrocarril y Equipos

El día 5 de junio se despidió en Amurrio Ferrocarril y equipos a un trabajador de 57 años. Desde el Comité de Empresa, queremos denunciar públicamente el despido y las situaciones previas acontecidas, que rompen drásticamente , los protocolos entendidos en la relación entre el comité y la empresa, hasta ahora

El comité, en diferentes ocasiones ha tratado de que el diálogo y la concertación sean las vías adecuadas, para resolver y superar, las diferentes situaciones que han afectado a varios trabajadores, sin tener que llegar a medidas traumáticas e irreversibles. Esta actuación, por nuestra parte se ha mantenido, incluso hasta en este caso en particular, donde no ha sido posible, siendo estéril toda mediación, dado que se trataba de una medida ya previamente tomada.

En la empresa, en los últimos meses , se están instalando diferentes prácticas que están generando un descontento y una desconfianza palpable en todos los trabajadores y trabajadoras. Desde obstaculizar tramites, hasta reinterpretar, aspectos legales con un carácter regresivo al derecho adquirido y asumido, por los trabajadores-as de A.F.E. Así como crece el descontento y la insatisfacción , por el trato recibido en la mutua, que en buena medida sale retratada en negativo, en este despido que nos ocupa, no sabemos si de motu propio o por sugerencia desde la empresa, pero que en concreto, con este trabajador despedido, tiene un largo y desagradable historial.

Nos parece que esta práctica, mutua – empresa, pone dudas muy razonables, para que los protocolos, en materia de salud y seguridad se puedan entender y aplicar a cabalidad, por los trabajadores-as de la empresa. Desde el Comité avalamos que se establezcan normas y acciones que fomenten la seguridad en el trabajo, pero así mismo pedimos que a los trabajadores y trabajadoras que están día a día en la empresa, se les habilite y facilite medios ante cualquier eventualidad y o accidente de una manera expedita y sin ¨dudas¨. Esto también sale retratado en negativo, en el caso que nos ocupa

Desde el Comité de empresa hemos comunicado en más de una ocasión los problemas que está generando está práctica de la empresa y que en este caso ha acabado, junto con otras cuestiones, con el despido de un compañero, que por edad y condición queda en una situación muy vulnerable.
Una situación de la cual la empresa es conocedora.

Pedimos como hemos hecho hasta ahora que se readmita al trabajador despedido y que la empresa cese en esta dinámica restrictiva y poco facilitadora que no va a generar más que problemas y conflictos que no son beneficiosos para ninguna parte.

Creemos firmemente que la empresa debería rectificar en su decisión y empezar a abrir canales de diálogo para solucionar este malestar generalizado que se está dando últimamente, para así poder volver a una situación más constructiva.