Buruntza-Goierriko delegatuek larunbatean Bilbon egungo politiken aurrean alternatibak badirela erakusteko eragile sozial eta sindikalok antolatutako Alternatiben Herrian parte hartzeko deia luzatu dute gaur.
Los sindicatos, de manera repetida, le hemos exigido que entre a valorar las propuestas sindicales para acordar las medidas a aplicar ante el descuelgue de las empresas de los acuerdos realizados entre las partes. Nuevamente nuestra propuesta ha sido desestimada.
ADEGI está manteniendo una postura obstruccionista en la negociación que podría traer el bloqueo de la misma. Está actuando únicamente de cara a sus intereses sin querer aceptar que la situación actual del sector exige acordar entre las partes toda medida a aplicar en las empresas ante las fluctuaciones del mercado, una mala situación productiva…. para asegurar la viabilidad de las empresas del sector.
ADEGI está poniendo la negociación del sector en un riesgo interesado, ante lo cual los sindicatos ELA y LAB vamos a trasladarlo a las y los trabajadores de las distintas empresas y valoraremos activar posibles movilizaciones a partir de ahora.
Cada día somos menos los trabajadores y trabajadoras en nómina (por diferentes motivos en unos años la plantilla ha disminuido un 15% en la CAV, unos 100 puestos de trabajo, mientras que en el Estado se han perdido 1.000 puestos de trabajo). Estos últimos años se han cerrado centros de trabajo en Durango, Irun, Errenteria, Azpeitia, Ordizia, Arrasate, Tolosa y Tudela en Navarra, con todo lo que esto conlleva, reducción de servicios y despidos. Las condiciones de los trabajadores y trabajadoras que entran a ejercer la venta del cupón, son pésimas, contrato de 700 €, obligados a no descansar en sus días de descanso semanal o vacacional o alargar las jornadas de 8 horas si quieren ser prorrogados. Así, a la mitad de estos trabajadores y trabajadoras se les deja simplemente en la calle sin trabajo. Vendedoras y vendedores que reciben sanciones y despidos por no llegar a los objetivos mínimos marcados por la ONCE.
Sobramos, puesto que la ONCE ha tomado la decisión de externalizar sus productos, ofreciéndoles la venta de nuestros productos a estancos, gasolineras y quioscos de prensa, haciéndole al vendedor y vendedora una competencia directa y desleal.
Sobramos los trabajadores y trabajadoras con discapacidad visual y movilidad reducida porque nos obligan a vender en bares, terrazas, etc. En definitiva a no estar parados y paradas en el mismo sitio, abandonando de esta forma la seguridad y la dignidad laboral que ofrecen los quioscos con el consiguiente aumento de accidentes, robos, etc. El perfil idóneo del nuevo vendedor y vendedora para la ONCE es de una persona no ciega ni deficiente visual, con gran movilidad y a poder ser con vehículo propio.
Y ahora para seguir redondeando con esta “gran labor social” (para alguno será…..), la ONCE ha llegado a un acuerdo con Correos para que esta entidad venda los cupones de la ONCE y así lo está haciendo en este momento en sus 3.000 oficinas de todo el Estado. Con estas decisiones sobramos y seguiremos sobrando.
El editor puso lo sucedido en conocimiento del Consejo de Redacción de EITBNET y seguidamente el sindicato LAB hizo pública la nota denunciando así lo ocurrido. Esta es pues la razón que dio Iñigo Herce al editor de la tarde de eitb.eus para retirarlo del cargo: que no le gustó nada que aquel “percance laboral” se hubiera puesto en conocimiento del Consejo de Redacción y se hubiera hecho público, por lo tanto lo retiraba del cargo porque ya no tenía su confianza.
A los pocos días de haber tomado esa decisión Iñigo Herce dejó sus responsabilidades en EITB (responsible de los informativos de eitb.eus y coordinador de informativos multimedia de EITB) y se fue a trabajar al Ayuntamiento de Donostia: hoy es el responsable de prensa del alcalde Eneko Goia.
Así las cosas le advertimos repetidamente a la Dirección que LAB no iba a aceptar ninguna coacción, y que en caso de que la llevaran a cabo en el futuro no iban a negociar nada con este sindicato. En septiembre la Dirección ejecutó la coacción y han quitado de su cargo de editor del portal eitb.eus al representante de LAB.
Para LAB de EITB la decisión ha sido una agresión política. No es la primera vez que se da este tipo de actuación, y siempre se han adjudicado a dedo los puestos de todos los niveles de responsabilidad, sin ningún tipo de proceso selectivo objetivo y transparente. Los cargos se reparten mediante criterios subjetivos, más aún cuando estos tienen consecuencias políticas (y/o partidistas).
LAB se acaba de plantar ante esta forma de actuar, y si bien no va a arreglar el problema de fondo, para empezar no vamos a negociar nada con esta Dirección hasta que el responsable de LAB regrese a su puesto. Somos conscientes de que hacer pública esta postura dificulta una solución, y que la Dirección inventará falsas excusas, pero tras numerosos intentos no nos ha dejado más opción.
Un claro ejemplo de la falta de voluntad negociadora lo tenemos en la última mesa sectorial del día 16 en la que la mayoría sindical compuesta por LAB, ELA y STEILAS realizó la propuesta de no sacar a convocatoria del concurso de traslados plazas relacionadas con perfil de inglés claramente encaminadas al programa del PAI sin conocer el futuro del mismo.
La comunidad educativa no entiende en absoluto la estrategia que persigue el actual gobierno dentro de la indefinición de lo que llaman moratoria del PAI, cuestión que debería aclarar este gobierno. En opinión de LAB es un grave error convocar plazas de concurso de traslados de profesorado hacia un programa que no tiene definido su futuro, y que como consecuencia puede traer que un número importante del profesorado pueda ser desplazado de su actual centro.
Por el momento no observamos una predisposición por parte de la administración de atender y profundizar en las demandas de los sindicatos y es por eso que emplazamos al nuevo gobierno a un cambio de dinámica que conlleve un trabajo en común dirigido a alcanzar una educación de calidad.
Debemos ante todo aclarar el concepto de absentismo. Este vocablo puede comprender ausencias del puesto de trabajo por razones varias como son enfermedad, permisos, vacaciones….
Pero la pregunta formulada en el parlamento y la respuesta correspondientes no corresponden a este concepto sino que son referidas a datos sobre absentismo por IT (incapacidad temporal) en el sector educativo, y marcan claramente una alza de estas, es decir el personal enferma con más frecuencia, confirmando lo que LAB viene denunciando. Esto requiere una lectura más profunda de por qué se da este repunte.
LAB entiende que no se puede hacer una interpretación real de los datos con la simple presentación de un cuadro de cifras.
Las IT son incapacidades temporales atribuidas a enfermedades comunes y por ello gestionadas por la Seguridad Social.
Desde LAB, hemos venido denunciando en este último curso varias situaciones irregulares sobre reconocimiento de bajas por motivos laborales y que deberían estar gestionadas por la Mutua contratada, en nuestro caso, Mutualia.
Queremos recordar, ahí está la hemeroteca, que LAB a denunciado a lo largo del curso 2014-2015 entre otros temas:
– que la vigilancia de la salud no se cumple por falta de recursos. Denuncia que LAB ha presentado ante inspección de trabajo. La falta de personal, para atender a una plantilla de 27.000 personas, provoca una deficiencia de este apartado, tan importante a la hora de definir los daños que se presentan con relación a las funciones del puesto de trabajo.
– que los accidentes laborales, en un alto porcentaje no se investigan, por lo que, en la mayoría de los casos, desde la mutua no se atienden y se derivan al sistema público, quedando registradas como Incapacidades Temporales.
– que las contrataciones se han venido reduciendo por lo que, y aplicando una simple fórmula matemática a menos contratación, si se mantiene el número de IT, sube el porcentaje.
– que las enfermedades profesionales no se reconocen, ( caso de túnel carpiano ganado por sentencia) por lo que implica que la mutua no las atienda y también se pasen al servicio público
– el frío sufrido en las aulas de varios centros escolares: que han dado como consecuencia conocida: bajas por gripes, enfriamientos …. y que estos no son reconocidos como enfermedades de trabajo, ni como accidentes laborales por lo que se gestionan por la seguridad social.
– la denegación de la prestación por riesgo por embarazo ( con sentencia condenatoria a Mutualia) que han obligado a las mujeres embarazadas a acudir al sistema público y coger bajas, las cuales también se incluyen en esta cifra de absentismo.
– que la merma en contrataciones provoca una más alta carga de trabajo, con lo que ello deriva, estrés, daños musculo-esqueléticos, ….. daños y riesgos que aún siendo consecuencia de una mala organización de trabajo no se reflejan en su totalidad en las evaluaciones de riesgos incompletas, también reconocido en sentencia.
Por lo que entendemos que el absentismo de nuestras compañeras y compañeros, por un lado se debe a situaciones de enfermedad y, por otro lado, se está clasificando de absentismo laboral la negligencia del Departamento de Educación en materia de salud laboral.
Queda, asimismo, claro el rol de Mutualia, que, recordemos, se financia con nuestro dinero y que, con la mala utilización de un recurso está dando como consecuencia un fraude ante la seguridad social.
Como se puede apreciar nos encontramos ante unas Mutuas a las que se les contratan una serie de servicios con dinero público que posteriormente derivan al servicio público. Desde LAB creemos que ha llegado la hora de hablar sobre el tema de las Mutualidades. Y el uso fraudulento de dinero público por parte de estas.
Entendemos debe revisarse, con una lectura profunda y completa la necesidad de atender todas las contingencias, tanto comunes como profesionales por medio del sistema público. Decidiendo como y donde se destina nuestro dinero. LAB entiende que no se puede hacer una interpretación real de los datos con la simple presentación de un cuadro de cifras.