2026-07-25
Blog

No firmamos el preacuerdo del convenio colectivo de pastelerías y confiterías de Gipuzkoa

Este acuerdo cuya vigencia es 2024-2026 no responde a las necesidades reales de las y los trabajadores del sector, ni recoge de manera suficiente las reivindicaciones planteadas durante la negociación.

Para cuando el convenio se firme y publique, su vigencia estará a punto de finalizar, ya que lo hará el 31 de diciembre del 2026. Además, en LAB consideramos que el convenio está vacío de contenido y no supone avances reales que dignifiquen las condiciones laborales del sector.

La jornada anual únicamente se reduce en 5 horas para el 2026, quedando fijada en 1.726 horas anuales, una cifra muy alejada de las reivindicaciones defendidas por LAB y de la necesidad real de avanzar hacia una mejor conciliación y unas condiciones de trabajo más dignas.

Se eliminan categorías profesionales que habían quedado desfasadas, lo que supone un paso positivo. Sin embargo, denunciamos que siguen existiendo categorías precarizadas. Las subidas salariales recogen el IPC para los tres años, sin embargo, todavía quedarán categorías por debajo de la reivindicación del salario mínimo del sindicato.

Se recoge una mejora importante del plus transporte, una propuesta impulsada por LAB durante la negociación. Sin embargo, no aceptamos que esta mejora entre en vigor con la publicación en el Boletín Oficial de Gipuzkoa del convenio. En el mejor de los casos, a finales de verano del 2026.

Esta firma llega tarde y que no da respuesta a las necesidades del sector. Desde LAB seguiremos trabajando y luchando por un convenio que mejore de verdad las condiciones laborales, reduzca la jornada de forma significativa y ponga fin a la precariedad que todavía existe en Pastelerías y Confiterías de Gipuzkoa.

Ante la falta de voluntad de negociación de la empresa, la huelga indefinida sigue adelante en el servicio ITV de Bergara y Zarautz

En la reunión celebrada en el Consejo de Relaciones Laborales, ITASUA ha puesto como condición para desbloquear las negociaciones que la huelga se desconvoque, cosa que los trabajadores y las trabajadoras no han aceptado.

A pesar de que la representación de la plantilla ha presentado nuestras plataformas, más allá de la condición mencionada la empresa no ha traído a la mesa ningún otro contenido, por lo que nos reafirmamos en nuestra intención de continuar con la lucha.



Mercedes Gasteiz: Erreta gaude!

Queremos denunciar públicamente la posición que mantiene Mercedes en relación con las altas temperaturas, que pone en riesgo grave la salud de la plantilla.

Mercedes no está adoptando las medidas suficientes en el centro de trabajo de Gasteiz para asegurar unas condiciones ambientales
adecuadas para las personas. La actual normativa considera todos los puestos de fábrica ligeros, sin diferencias entre todos ellos, lo que hace que la normativa actual quede muy lejos de la situación real de las personas trabajadoras.

Mercedes Vitoria carece de un protocolo de actuación para los días de alerta por calor en cualquiera de sus catalogaciones (amarilla, naranja o roja). El comité planteó en el 2024 una propuesta para negociar un protocolo con la empresa y esta se negó a negociar. Mercedes, a día de hoy, sigue negándose a sentarse a negociar un protocolo de actuación para altas temperaturas.

Ante está situación estás últimas semanas han sido presentadas varias denuncias por parte de ELA , LAB y ESK, con una solicitud de paralización de actividad incluida. Pese a ello, sorprendentemente, la inspección no ha instado a la empresa a tomar medidas por el momento.

Las semanas en las que ha habido alertas naranja y roja ha habido desvanecimientos por golpe de calor, llegando a venir una ambulancia de Osakidetza por la gravedad de uno de los casos, prevención de riesgos tapa estás situaciones y no informa a los delegados y delegadas de Prevención de Riesgos Laborales de estas situaciones.

No hay un protocolo común para toda la planta y cada sector aplica lo que le viene en gana sin dar unas garantías para la plantilla.

Los tres sindicatos presentes en la rueda de prensa llevada a cabo hoy (ELA, LAB y ESK) exigimos a la empresa que se retome la negociación del anterior protocolo presentado por el comité de forma inmediata.

Exigimos la publificación del servicio de ambulancias de la CAV

Son numerosos los sectores públicos privatizados, y esto tiene que terminar, ya que no es justo que la sociedad vasca pague sus impuestos para que vayan a engrosar los bolsillos de las empresas privadas. Los y las delegadas de ambulancias del sindicato están hartas de ver como aparece empresa tras empresa, se llevan su dinero y después desaparecen.

La Pau se fue dejando miles de euros de deuda a cada persona de la plantilla, pero al final vemos como no fueron más que el chivo expiatorio utilizado por un sistema que falla una y otra vez. Incluso culparon a la parte social de la situación. El problema no fue solo la gestión de La Pau, Larrialdiak, Ambuibérica, etc. el problema es el modelo de gestión. Un modelo de gestión en el que lo único que se busca es la rentabilidad para la empresa privada y no el bienestar, ni de las y los pacientes ni de las y los trabajadores, un modelo que se basa en la filosofía de quitarse el marrón de encima a costa de los bolsillos de las personas contribuyentes.

Con la llegada de UTE BIZKANB (Unión Temporal de Empresas principalmente participada por el grupo ALSA) en diciembre de 2024, sigue, como no, la tónica habitual de las empresas adjudicatarias, aunque esta vez es más sangrante que nunca. Contratos con salarios que superan incluso en 30.000€ anuales los salarios establecidos en el convenio, antigüedades desorbitadas a personas que acaban de contratar, puestos de trabajo duplicados y hasta triplicados…

Y mientras se gastan cientos de miles de euros en los salarios de unas pocas personas siguen sin destinar los recursos a lo que realmente importa, el servicio. 14 años lleva publicado el Real Decreto 836/2012 que es el que regula el equipamiento sanitario y la dotación de personal de los vehículos y 14 años se lleva incumpliendo. Lo mismo pasa con el estudio ergonómico, que en 3 años que lleva hecho nunca han llegado a cumplir íntegramente. Esto pone en riesgo la salud de las trabajadoras y trabajadores, sí, pero también la de los pacientes. Que vaya una sola persona a movilizarles cuando sin ninguna duda se necesitarían dos, nos pone en peligro a todas las partes.

El sindicato LAB dice BASTA a este tipo de empresas que, por mucho dinero que reciban, solo priman sus propios intereses económicos, llegando a traer ambulancias en pésimas condiciones y con notorias irregularidades, utilizadas ya durante años en Madrid y Asturias: “No nos vale que lo que no quieran allí nos lo traigan aquí”. Desde el comité de empresa del transporte programado se le han comunicado a la empresa las irregularidades de esas dotaciones, pero hacen caso omiso.

LAB opina que se debe parar este modelo y reivindicar un servicio justo y digno para la sociedad.

Elcoro Decoletaje paga las cuotas de Geroa gracias a la acción sindical llevada a cabo por las y los trabajadores #LortuDugu

Felicitamos a la plantilla por su actitud.

Tal y como pudieron conocer la semana pasada, los y las trabajadoras de Elcoro Decoletaje han cobrado las aportaciones hasta la fecha del fondo de pensiones GEROA que exigían. Además de las denuncias interpuestas, la acción sindical llevada a cabo ha dado sus frutos y han conseguido que la empresa pague la parte de GEROA correspondiente a su salario.

El sindicato LAB quiere felicitar a la plantilla por su convicción tanto en el apoyo a las movilizaciones como en la participación y poner en valor una vez más la acción sindical practicada esta vez junto a CCOO. Está claro que es la forma más eficaz de ejercer nuestros derechos.

Por otro lado, manifestamos que vamos a seguir por este camino. No nos olvidamos del caso de los cinco trabajadores y trabajadoras que han sido discriminados por presentar la primera demanda de GEROA y, en este caso también, vamos a mantener firme nuestra postura. ¡No a la discriminación por defender nuestros derechos!

Denunciamos la hipocresía del presidente de CEBEK tras el despido de una trabajadora que acababa de ejercer su derecho a la conciliación

Desde LAB denunciamos públicamente la gravísima contradicción entre el discurso público del presidente de CEBEK, Guillermo Buces, y las prácticas que se producen en la empresa que dirige.

Una trabajadora de BIOLID ha sido despedida apenas unos días después de solicitar y comenzar a disfrutar de una adaptación de jornada para atender necesidades de cuidado, un derecho reconocido legalmente para favorecer la conciliación de la vida laboral y familiar. Aunque la empresa aluda a otras razones para justificar el despido, la secuencia de los hechos resulta, cuando menos, profundamente reveladora y será objeto de las acciones legales correspondientes.

Lo ocurrido trasciende el ámbito de un conflicto laboral más. Hablamos del máximo representante de la patronal vizcaína, una persona que en sus intervenciones públicas afirma defender el diálogo social, la igualdad, la conciliación y el liderazgo femenino, mientras en la empresa que dirige una trabajadora es despedida inmediatamente después de ejercer un derecho vinculado a los cuidados.

Guillermo Buces ha manifestado públicamente que la igualdad debe construirse desde las empresas, que es necesario avanzar en conciliación y que el tejido empresarial debe comprometerse con una igualdad real. Sin embargo, los hechos ocurridos en BIOLID cuestionan gravemente la credibilidad de ese discurso.

En LAB nos preguntamos qué modelo de relaciones laborales pretende impulsar quien preside CEBEK: ¿Qué autoridad moral tiene para hablar de igualdad y conciliación cuando en su propia empresa una trabajadora acaba perdiendo su empleo tras acogerse a un derecho destinado precisamente a hacer compatibles el trabajo y los cuidados?

Los derechos de conciliación no pueden convertirse en un motivo de represalia ni en un factor de riesgo para el empleo de las mujeres. Si ejercer un derecho acaba suponiendo perder el puesto de trabajo, el mensaje que se lanza al conjunto de las personas trabajadoras, y especialmente a las mujeres, es inaceptable.

LAB no va a permanecer en silencio ante este tipo de actuaciones. Defenderá a la trabajadora por todas las vías legales y sindicales y denunciará públicamente cualquier práctica que pretenda castigar el ejercicio de derechos fundamentales.

El presidente de CEBEK tiene ahora la oportunidad de demostrar si su compromiso con la igualdad y la conciliación es real o si únicamente forma parte de un discurso institucional vacío. Porque el liderazgo empresarial no se mide por las declaraciones públicas, sino por el ejemplo que se da desde la propia empresa.

Michelin aprueba un plan de movilidad al trabajo hecho rápido y mal

Una participación insuficiente y unas medidas lejos de lo necesario.

En mayo de 2026 Michelin inició la negociación del plan de movilidad sostenible (PMST) al centro de trabajo de Vitoria-Gasteiz. El 21 de julio la empresa dió por terminado el proceso, aprobando el PMST con los votos de CCOO, UGT CCM y CSIf, la abstención de CGT y los votos en contra de LAB, ELA y ESK.

Desde el principio, LAB criticamos cómo se desarrolló este proceso y la falta de voluntad de la empresa de aceptar las propuestas realizadas. El resultado es insuficiente y decepcionante.

Las encuesta de movilidad entre la plantilla se debería haber realizado en tiempo de trabajo y únicamente dar por completada cuando se alcance un porcentaje superior al 60% de la plantilla. Por el contrario, todo el diagnóstico se hizo con menos de un 30% de respuestas.

Además, en todo momento se ha dejado fuera de este PMST a las cientos de personas que que trabajan en las subcontratas de Michelín en Gasteiz. Así que desde el primer momento ya nació como un plan únicamente parcial.

Las medidas propuestas por la empresa se quedan lejos de lo que la plantilla ha expresado. Mientras el 37% de las respuestas considera que recibir incentivos por ir en bicicleta al trabajo tendría un efecto positivo, la medida propuesta es realizar «retos que fomenten una vida saludable y activa». Mientras el 41% de las respuestas apoyan un servicio de autobús de empresa con rutas adaptadas, la empresa únicamente habla de “analizar la implementación” de rutas en el turno de tarde.

Junto a ello, la empresa propone profundizar en el uso de la aplicación Ciclogreen de coche compartido, relegando toda la responsabilidad a la plantilla. A pesar de solicitar información al respecto, la empresa no nos ha facilitado los términos del contrato económico mantenido con esa plataforma.

Más del 68% de las respuestas afirman que no utilizan el transporte público para llegar al trabajo porque no existen suficientes líneas o servicio en su horario. La empresa dice que solicitará al ayuntamiento ampliar horarios, pero una declaración de intenciones es claramente insuficiente.

Desde LAB hemos llevado propuestas alternativas a las reuniones y hemos mantenido un fuerte seguimiento del proceso. Creemos que el resultado es un fracaso y por eso hemos votado en contra. Una oportunidad perdida en un tema que afecta mucho a nuestros bolsillos, tiempo y salud.

LAB demuestra que el Ayuntamiento de Tudela no actúa conforme a derecho

Hemos tenido que interponer varias solicitudes al Ayuntamiento, dos recursos al TAN y dos quejas al Defensor del Pueblo para que el equipo de Toquero nos facilite la información requerida. Una información que está obligado a facilitar por ley.

Finalmente hemos podido demostrar que el Ayuntamiento de Tudela no puede asignar funciones de nivel superior a las y los integrantes de su plantilla, sino que debe recurrir a los procedimientos legales para sustituir a las y los trabajadores. También ha quedado demostrado que está retribuyendo a su plantilla por debajo de lo que debiera. Y por último, también ha quedado claro que vulnera constantemente el derecho a la libertad sindical. Ha costado año y medio, pero lo hemos logrado.

En febrero de 2024 LAB denunció que el Ayuntamiento de Tudela había aplicado un procedimiento indebido para cubrir bajas prolongadas o vacaciones: había asignado a algunos trabajadores y trabajadoras, además de sus tareas propias, funciones de puestos de nivel superior, y decidió pagarles a cambio un complemento salarial que no es conforme a derecho.

Entonces acudimos al TAN y este nos dio la razón: para la provisión de cualquier puesto, el Ayuntamiento debería haber acudido a la contratación temporal o a la designación interina. Y además, la compensación debería haber alcanzado el salario del puesto de trabajo realizado.

En ejecución de la resolución del TAN, el Ayuntamiento inició en marzo del 2025 el “estudio y aplicación del nuevo cálculo de la compensación que corresponde a cada uno de los trabajadores municipales”. Ante la falta de noticias, a finales de mayo LAB solicitó al Ayuntamiento que le informara sobre el estudio y las acciones realizadas. En octubre se nos respondió que iban a compensar a las personas afectadas hasta el 60% del salario del puesto de nivel superior, pero sin presentar informe o estudio alguno. Por ello, en noviembre volvimos a solicitarlo.

El Ayuntamiento de Tudela incumple reiteradamente su obligación de informar y responder a las solicitudes en materia laboral, vulnerando así el derecho a la libertad sindical de LAB. Así, en diciembre realizamos una queja ante el Defensor del Pueblo. Este concluyó que, efectivamente, el Ayuntamiento no responde a nuestras solicitudes, y le recordó que tiene la obligación legal de hacerlo; Desde el Consistorio se comprometieron a enviar a LAB el estudio de compensaciones a la mayor brevedad, pero al no recibir nada tras dos meses, volvimos a interponer una queja, la segunda ya, ante el Defensor del Pueblo.

A mediados de abril obtuvimos la respuesta municipal, y comprobamos que se seguía incumpliendo la ejecución de la resolución del TAN: no se facilitaba ni el informe sobre el cálculo retributivo ni la resolución de abono por la realización de las funciones propias de los puestos de nivel superior. Por ello, recurrimos de nuevo al TAN. Ha sido ahora, año y medio después de solicitarla, cuando hemos recibido la información por parte del Ayuntamiento. Se trata de un informe incompleto, pero demuestra que la compensación no alcanza la cuantía salarial exigida por el TAN.

La forma de proceder del Ayuntamiento de Tudela es inadmisible, pero aun así, por muchas trabas que nos pongan, LAB no desistirá en su empeño por defender y hacer respetar los derechos de todas las trabajadoras y trabajadores públicos.

La clase trabajadora vasca se ha reafirmado en su apuesta por la lucha y la organización sindical durante este curso

El curso 2025-2026 ha sido especialmente intenso en el ámbito sindical. LAB se ha organizado en un total de 180 conflictos laborales y ha recurrido a la huelga en 86 de ellos. Las y los trabajadores han respondido a la precarización, al recorte de derechos y al inmovilismo de la patronal y las instituciones, llevando sus luchas más allá de los centros de trabajo.

El curso 2025-2026 ha vuelto a demostrar que Euskal Herria sigue siendo un espacio propio y dinámico para la organización y la lucha de la clase trabajadora. Los conflictos, huelgas y movilizaciones desarrollados a lo largo del año han evidenciado que las y los trabajadores no aceptan la precarización, la pérdida de derechos ni el inmovilismo de la patronal y las instituciones. Al contrario, han respondido mediante la organización colectiva, extendiendo las luchas más allá de los centros de trabajo para defender unas condiciones laborales y de vida dignas.

Así lo recoge el Informe de Acción Sindical 2025-2026 de LAB, presentado hoy por el sindicato. En él se realiza un balance de las principales características y resultados de las luchas desarrolladas durante el curso, del que se desprenden las siguientes conclusiones principales:

En primer lugar, este curso ha confirmado que la clase trabajadora vasca mantiene su apuesta por la lucha sindical. Desde la solidaridad internacionalista con Palestina hasta la Huelga General en favor de un salario mínimo propio, las movilizaciones han demostrado que la clase trabajadora organizada tiene capacidad para situar las reivindicaciones sociales y políticas en el centro de la agenda pública. Del mismo modo, las decenas de luchas desarrolladas en centros de trabajo de todo el país han vuelto a evidenciar que la acción sindical cotidiana es la herramienta más eficaz para conquistar derechos.

Uno de los principales hitos del curso ha sido la dinámica impulsada en favor de un salario mínimo propio. La huelga general y el trabajo previo realizado han marcado un punto de inflexión en el debate social y político. Hoy está cada vez más extendida la convicción de que Euskal Herria necesita disponer de la capacidad para decidir su propio salario mínimo y de que salarios inferiores a 1.500 euros son inaceptables. Esta lucha ha contribuido a establecer un nuevo suelo social en materia de condiciones laborales. Además, fortalece especialmente las reivindicaciones de los colectivos que sufren la precariedad de manera interseccional, como los sectores feminizados, racializados y la juventud, y crea mejores condiciones para impulsar luchas victoriosas en aquellos sectores donde todavía existen salarios inferiores a 1.500 euros. LAB centrará sus esfuerzos el próximo curso en acumular fuerzas y activar conflictos que garanticen ese salario mínimo de 1.500 euros. En los sectores donde LAB ostenta la mayoría sindical prácticamente ya no existen salarios por debajo de esa cifra, y el sindicato se propone impulsar nuevas luchas en el resto de ámbitos.

Por otro lado, la apuesta por un Marco Vasco de Relaciones Laborales ha dado resultados. Frente a los intentos de recentralización del Estado español, los convenios propios han demostrado ser una herramienta eficaz para mejorar las condiciones laborales y de vida, especialmente en los sectores feminizados, racializados y más precarizados. Los convenios alcanzados no solo han mejorado los derechos laborales, sino que también han fortalecido la capacidad de decidir desde Euskal Herria las relaciones laborales.

En la industria, las movilizaciones han puesto de manifiesto que la defensa del empleo continúa siendo una prioridad. Así lo reflejan, entre otras, las luchas desarrolladas en Maderas de Llodio y Tubos Reunidos. La mitad de los conflictos activados han tenido un carácter defensivo y, entre ellos, el 60% han estado relacionados con despidos, expedientes de regulación temporal de empleo o cierres de empresas. Ante esta situación, resulta cada vez más evidente que responder de manera aislada a cada conflicto no es suficiente. Es necesaria una nueva política industrial basada en la participación de las y los trabajadores, la planificación pública y una transición ecosocial justa que proteja el empleo y la actividad económica, limite la especulación y sitúe los intereses de la clase trabajadora en el centro.

Asimismo, el sindicalismo feminista y antirracista de LAB ha seguido fortaleciéndose. Los resultados obtenidos en los sectores feminizados demuestran que la organización sindical mejora las condiciones laborales. En comparación con el año anterior, se ha incrementado notablemente la tasa de resolución favorable de los conflictos en el sector de los cuidados, las subcontratas y otros sectores feminizados. Paralelamente, los avances en la organización de las personas trabajadoras migrantes han evidenciado que combatir el racismo laboral constituye un elemento imprescindible de la acción sindical actual. LAB ha participado en diversas luchas protagonizadas por trabajadores y trabajadoras migradas y racializadas, como las desarrolladas en las viviendas comunitarias de Bilbao, Estaños Matiena o el pesquero Beti Aingeru. Además, el sindicato ha seguido impulsando el empoderamiento de la clase trabajadora y construyendo fuerza para las luchas futuras.

En lo que respecta al sector público, únicamente el 12,90% de los conflictos han quedado resueltos, frente a una media general del 43,10%. Además, en numerosos casos las personas trabajadoras han tenido que seguir movilizándose incluso después de alcanzarse acuerdos, para exigir su cumplimiento. Esta situación se ha producido en distintos ámbitos, como Osasunbidea en Nafarroa o la educación pública de la Comunidad Autónoma Vasca. LAB considera preocupantes estos datos, ya que ponen de manifiesto el escaso valor que las administraciones públicas y los partidos que las gestionan conceden a la negociación colectiva.

Por último, la apuesta del sindicato en el ámbito de la vivienda ha comenzado a dar sus primeros frutos. LAB está desarrollando un sindicalismo de vivienda y, por primera vez, el informe incorpora los conflictos impulsados en este ámbito. El sindicato ha participado en seis conflictos colectivos, logrando diversas victorias y desarrollando también diferentes procesos de asesoramiento colectivo. Los éxitos obtenidos confirman que también es posible ofrecer una respuesta sindical al problema de la vivienda y que la organización de la clase trabajadora sirve para frenar desahucios, hacer frente a los abusos y ampliar derechos.

En cuanto a los datos concretos, LAB ha organizado 180 conflictos laborales, recurriendo a la huelga en 86 de ellos. Ha sido un curso especialmente intenso en materia de lucha sindical. Durante este año, la clase trabajadora vasca ha vuelto a demostrar que la lucha sindical sigue siendo la herramienta más eficaz para conquistar derechos y construir alternativas. Los retos del futuro serán importantes, pero también lo serán las oportunidades para la organización y la movilización. LAB se reafirma en su compromiso de seguir fortaleciendo la organización de las y los trabajadores para garantizar unas condiciones laborales y de vida dignas, construir un Marco Vasco de Relaciones Laborales y avanzar hacia mayores cotas de soberanía, luchando por una Euskal Herria más justa.