2026-02-24
Blog Página 720

Hemos defendido en la ponencia parlamentaria sobre EITB que antes de empezar a hablar de empresa única hay que consensuar la estructura de la plantilla y la dirección

La sesión de hoy (Fotografía: Eusko Legebiltzarra).

Con motivo de la “Ponencia para la reforma de EITB” del Parlamento de Gasteiz, LAB de EITB ha sido invitada a presentar su diagnóstico y propuestas. Explicados los problemas de gestión de la contratación y la subcontratación, hemos advertido de que si se quiere renovar el proyecto, hay que corregir esos problemas cuanto antes, concretando la estrucutra de la plantilla y descartando el oscuro sistema de gestores. LAB también ha explicado qué criterios habría que cumplir desde el punto de vista de los y las trabajadoras si se unieran los centros de trabajo de EITB.

Gracias a las denuncias interpuestas por LAB tanto en inspección laboral como en los juzgados, en ETB se han convertido en “indefinidos no fijos” contratos de alrededor de 70 trabajadoras y trabajadores y el 68% de la estructura de EITBNET también está en esta situación. Debido a este modelo de contratación que también se está dando en Eusko Irratia, existe la amenaza de repetir los problemas. El opaco y fraudulento sistema de gestores también tiene su impacto en la estructura, ya que una sentencia ganada apunta a eso.

También hemos denunciado que la gestión de la bolsa de trabajo de la radio perjudicará al euskara. En lo que respecta a Euskal Telebista, hemos defendido que los informativos de euskara y castellano deben tener una estructura propia, más concretamente, que hay que aprovechar para hacer un informativo en Miramón y el otro en Bilbo, en beneficio del euskara y la estructura de Miramón.

En la ponencia también hemos hablado de la subcontratación y hemos denunciado la precariedad y el control de las noticias que acarrea ese negocio, algo que la futura EITB no aceptaría. Hemos dado a conocer un dato para constatar la influencia que tienen en la estructura de la plantilla: en MIramon, más de 155 ordenadores están en manos de las productoras, y, en los últimos años, la estructura de la plantilla se ha reducido de 180 a 120. Muchas y muchos trabajadores están subcontratados, y, en caso de tener contrato de EITB, nos daría una idea de la verdadera estructura de la plantilla. Los platós no dan a basto y, en caso de que ETB hiciera contrato, no saldría más caro.

Por otro lado, se deberían cuidar ciertos principios en caso de que todas las sociedades de EITB se aglutinaran en una sola empresa: en lugar del "trabajador o trabajadora orquesta” multimedia, es decir, en lugar del perfil de trabajador o trabajadora que trabajaría para todos los medios, priorizamos la figura del periodista bimedia, tanto para la televisión y para internet como para la radio e internet; asimismo, como trabajar en el mismo centro de trabajo supondría tener las mismas condiciones laborales, lo lógico sería que todas y todos los trabajadores tuvieran el mismo convenio laboral; también se debería dar sentido al desarrollo profesional, garantizando la igualdad de oportunidades.

Evidentemente, en opinión de LAB de EITB, habría que concretar la clase de estructura de plantilla que necesitaría ese medio de comunicación público renovado, corrigiendo, en primer lugar, todas las irregularidades; entre ellas, el sistema de gestión. Debería ser así, antes de tomar decisiones de calado, para no repetir errores.

 

 

 

Exigimos corregir el proyecto de presupuestos de la CAV para responder a las necesidades sociales existentes

0



Garbiñe Aranburu, secretaria general de LAB, y Bea Martxueta, secretaria de Acción Social del sindicato, han comparecido en Bilbo para hablar sobre los presupuestos de la CAV. El sindicato ha presentado un análisis del proyecto de presupuestos para 2019. En este sentido, las representantes de LAB han dado a conocer las medidas prioritarias que reivindicamos. LAB solicita estas medidas prioritarias para responder a las necesidades sociales existentes: presupuestos para dignificar el empleo; presupuestos para hacer frente a las necesidades sociales; presupuestos dirigidos a que el empleo en el sector público sea más estable; presupuestos para una política industrial eficaz.  


Una vez analizado el proyecto de presupuestos presentado por el Gobierno Vasco, podemos concluir que no son unos presupuestos sociales, ni son unos presupuestos soberanos. Así lo hemos constatado en la comparecencia realizada hoy en Bilbo.

Un año más tenemos que ciriticar la falta de la participación social en la elaboración y debate del proyecto presupuestario.

Estos presupuestos, no son los que necesita la mayoría social. Estos presupuestos no resuelven los retos económicos y sociales que tenemos en estos momentos.

Estos presupuestos no ayudan a un reparto más equitativo de la riqueza. El gasto social respecto a la riqueza que se genera, respecto al PIB disminuye.

¿Como garantizar unos presupuestos que respondan a las necesidades de la mayoría social? Tres cosas a tener en cuenta:

1. El debate presupuestario no se puede limitar a los gastos. Hay que hablar de ingresos, es decir, hay que hablar de la política fiscal. Hay que perseguir el fraude fiscal y apostar por una política fiscal más progresiva, no es ésa la apuesta de este Gobierno, va en dirección contraria. En presión fiscal, estamos por debajo de la media europea. En la CAV tenemos una política fiscal a la medida del capital. Tenemos dos claros ejemplos:

• La derogación del Impuesto sobre la Riqueza y de Grandes Fortunas en Gipuzkoa supondrá la pérdida de 10 millones de recaudación

• A raíz de la últiima reforma fiscal acordada entre el PNV, PSE y PP también hay que hacer mención a la reforma del IS que va a tener una rebaja de 4 puntos con incidencia directa en la recaudación

2. Se acata la modificación del artículo 135. Cumplir con el gasto de techo y priorizar el pago de la deuda es ir en contra de las políticas públicas, porque de esa manera hay menos dinero disponible para las políticas sociales.

3. Con el dinero disponible se sigue sin apostar por las políticas sociales, se sigue sin apostar por el fortalecimiento del sector público. Se apuesta más por el cemento. Una parte importante del presupuesto se lo lleva el TAV y otra parte importante la variante sur de Bilbo.

LAB exige corregir este proyecto de presupuestos para responder a las necesidades sociales existentes:

– Exigimos mayor inversión para diginificar el empleo:
• mayor compromiso para atajar la brecha salarial
• exigimos un salario mínimo de 1.200 euros. El Gobierno Vasco debe garantizar que toda persona que trabaje de forma directa o subcontratada para la Administración cobre un salario mínimo de 1.200 euros.

– En cuanto a la protección social:
• pensión mínima de 1.080 euros.
• que se tenga en cuenta la ILP presentada por la Carta Social en contra de la pobreza. Mayor inversión para la RGI, la subida del 2,25% es insuficiente, hay que recuperar el poder adiqusitivo perdido durante los últimos años. 

– Mayor inversión para otra política industrial y poder apostar por los sectores estratégicos. Se pueden evitar situaciones como los de La Naval

– En cuanto al sector público:
• plan para recuperar el poder adquisitivo perdido por las y los trabajadores públicos. Se trata de un 13,3%, por lo que la subida planteada es insuficiente
• medidas para diginificar y para la estabilidad del empleo público
• mayor inversión en Sanidad y Educación. Estamos por debajo de la media europea.

 

 

 

Las medidas sobre la OPE propuestas por Darpón no son más que una salida en falso

0

Las medidas presentadas hoy por el Consejero de Sanidad y la Directora de Osakidetza no son más que un nuevo paso en un camino que no conduce a ningún lugar. Las medidas para una nueva OPE anunciadas sólo buscan tapar el escándalo de las filtraciones y cerrar en falso la herida.

Miasa pamplona inicia un proceso de deslocalización mediante un procedimiento de despidos colectivos

0

Miasa pamplona, ha comunicado la intención de iniciar un proceso de despidos colectivos como medida para solventar la falta de trabajo en la sección de mecanizado. Asi se lo ha hecho saber a la parte social hoy viernes 8 de noviembre de 2018. Esta medida está contemplada en el plan industrial que ha hecho público esta misma semana.

Desde LAB queremos denunciar, que esta decisión es una decisión empresarial, y no una medida para solventar la falta de proyectos. Es la empresa quien unilateralmente esta deslocalizando la sección de mecanizado enviando los proyectos nuevos a otras plantas en peores condiciones laborales. Entendemos que un plan industrial en esta planta es necesario, pero siempre garantizando el empleo y las condiciones de trabajo, no como excusa para llevar acabo despidos.

 

 

 

Hemos conseguido una reivindicación histórica en Educación Especial de la CAV, la equiparación salarial de fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y trabajadoras sociales con maestros y maestras

Tenemos claro que el próximo reto será la negociación de un nuevo convenio. Con ayuda y colaboración de todos y todas consigueremos que nuestra situación laboral consiga la merecida.

La equiparación de fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y trabajadores y trabajadoras sociales se llevará a cabo a partir de la nómica de diciembre. La mañana de hoy, en la Mesa Negociadora tenida con la administración, hemos conseguido la firma del documento a incluir en el convenio colectivo que permite la equiparación salarial de las 3 categorías.

Gracias a las movilizaciones que llevamos a cabo el curso pasado conseguimos un buen acuerdo para nuestro colectivo. Entre otros puntos, acordamos la equiparación salarial de fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y trabajadoras y trabajadores sociales con maestros y maestras. Tal y como estaba recogido en el acuerdo y aunque la administración señaló que intentarían que entrara en vigor a partir del 1 de enero, en LAB hemos seguido el tema de cerca y hoy mismo hemos firmado el documento que permite el pago de los atrasos. Las tres categorías recibirán los atrasos correspondientes desde el 1 de enero en la nómina de diciembre. Para ello, en la reunión realizada hoy, hemos incluido un cambio en las funciones de las categorías que entrarán en vigor en el convenio para cumplir lo firmado.

LAB está llevando a cabo una ardua labor, con un estrecho seguimiento en colegios, Berritzegunes y trabajadores y trabajadoras. Aclarando los derechos a garantizar e intentando solucionar problemas que se crean.
 

 

 

La lucha y la organización son el único camino para conseguir un convenio digno en el metal de Bizkaia

0

Movilización llevada  cabo el pasado mes ante el Consejo de Relaciones Laborales.

Hoy, 9 de noviembre, se ha celebrado la 12a reunión de la mesa negociadora del metal de Bizkaia. Tras 12 reuniones, el bloqueo es absoluto ya que en ningún punto se ha logrado ningún acuerdo. La patronal FVEM ha rechazado todas las propuestas sindicales.

En el afán de seguir justificando la necesidad de seguir en una mesa de negociación que en 12 reuniones no ha logrado nada, en la reunión de hoy CCOO ha presentado una nueva propuesta. Una nueva propuesta que supone una nueva rebaja sobre las demandas que CCOO había solicitado a la patronal. De esta manera, CCOO da por perdido el salario de todos los años anteriores, una reducción de jornada, cualquier posibilidad de regular elementos tan importantes como la alta eventualidad, ETTs, subcontratación…

LAB cree que ese no es el camino. No es un problema de propuestas, sino de voluntad negociadora y de querer mejorar las condiciones laborales y de vida de las y los trabajadores. Vamos a poner un ejemplo muy gráfico: hoy, la patronal FVEM, ya ha descartado elaborar planes de igualdad en empresas de menos de 250 trabajadores y trabajadoras porque la ley no les obliga a ello. ¿Ésa es la voluntad negociadora de la patronal? Un tema tan fundamental como es la igualdad de oportunidades y eliminar la discriminación de género en el sector del metal no se aborda y se normaliza porque la patronal no está obligada a ello. Es vergonzoso.

Cada reunión que transcurre, queda más claro que sólo la lucha y la organización podrá lograr un convenio digno para las y los trabajadores del metal de Bizkaia. Las empresas del metal declararon en 2016 unos beneficios netos de más de 1.300 millones de euros. FVEM hizo público un aumento en el 2017 de la facturación de un 4,5%. Lo declararon un año excelente. Las previsiones para este año son también muy buenas. En este contexto, nuestra obligación como sindicatos es defender esos derechos, no ceder hasta que a la patronal les parezca suficiente.

Emplazamos al resto de sindicatos, ELA, CCOO y UGT, que pasen de las palabras a los hechos. Si tenemos claro que la patronal no va a ofrecer contenidos dignos sin presión sindical, ¿a qué están esperando para iniciar movilizaciones? LAB lo tiene claro, el único camino es la lucha y la organización en todos los centros de trabajo, grandes y pequeños. Juntos y juntas podemos lograrlo.
 

 

 

Solo la presión social conseguirá que se dé un nuevo modelo de comedor escolar

Después de la última reunión de la comisión de comedores escolares mantenida hoy en Lakua, hemos de felicitar a los distintos agentes sociales que llevan meses trabajando en una propuesta de nuevo modelo de comedor escolar. La presión ejercida desde los diversos ámbitos ha conseguido que este Departamento de Educación se vea obligado a presentar tímidos cambios en algunos aspectos.

Aunque la propuesta del Departamento de Educación nos parece falta de concreción y lejos aún de las reivindicaciones que se hacen desde los distintos agentes que han tomado parte en la comisión, sí ha servido para demostrar que sólo la presión social puede lograr que se cambien las políticas públicas.

Además, tenemos que recordar que gracias a ésta presión también se aprobó en el parlamento la vuelta de las cocinas a los centros educativos.

Emplazamos a todas y todos a seguir aunando fuerzas y dinámicas de trabajo de construcción de un nuevo modelo de comedores escolares, en el cual, como hemos venido solicitando y proponiendo desde LAB, todas las partes de la comunidad escolar seamos actoras, que sea un comedor educativo, con autonomía, con soberanía alimentaria, y con unas condiciones laborales que acaben con la precariedad.

Subrayar, por último, que este Departamento de Educación sigue sin cumplir con la instancia que recibió del parlamento vasco en relación a la creación de una mesa de trabajo para trabajar propuestas de cambio, que LAB exige se ponga en marcha.

 

 

 

Lan heriotzak salatu ditugu Iruñeko Lan Ikuskaritzaren aurrean

Sarrigurenen, asteazkenean, 52 urteko langile batek bizitza galdu zuen, hustuketa-lanetan ari zen dumper batek harrapatuta. Gutxienez, 64 langile hil dira aurten Euskal Herrian, eta odoluste hau zein azken lan heriotza salatzeko elkarretaratze bat egin dugu gaur Iruñean, euskal gehiengo sindikalak deituta. Lan Ikuskaritzaren aurrean mobilizatu gara, hain justu.
 

 

 

Llamamos a manifestarse el 1 de diciembre en Bilbo en defensa del sector naval

0

Ante la desidia institucional, la movilización y la lucha es el único camino. Por eso, llamamos a la sociedad a participar en la movilización convocada por el comité de empresa de La Naval el 1 de diciembre en Bilbao, y evitar que Ezkerraldea se convierta en un desierto industrial.

En primer lugar, tenemos que decir que no nos ha sorprendido la noticia de que el armador Van Oord no acabe la construcción de su barco en La Naval, ya que era algo esperado. Es un nuevo fracaso del Gobierno Vasco y del Gobierno de España, que asumieron la responsabilidad de negociar esta posibilidad con el armador, y vemos que dichas negociaciones han fracasado.

La situación de La Naval viene de atrás, el proceso de privatización puso las bases de lo que vendría luego: un sector estratégico con mercado y tecnología puede ir a la quiebra por una gestión en manos privadas que prioriza intereses particulares diferentes a los propios del astillero. Seguimos sin saber si el Gobierno Vasco cree en La Naval. El inversor que anunciaron no apareció, y ahora no han conseguido llegar a un acuerdo con el armador. Una gestión nefasta.

De todos modos, aunque se confirme que la decisión del armador sea definitiva y no una estrategia negociadora, LAB sigue manteniendo que La Naval es un astillero de futuro. Aunque ésta sea una mala noticia, el proceso de liquidación sigue adelante, y las opciones de que venga un inversor sigue existiendo. Además, queremos alertar de que lo sucedido puede atraer a inversores con mero afán especulativo que vean un negocio redondo en la adquisición del astillero a precio de saldo, sin obligaciones y con ayudas públicas.

Por lo tanto nos reafirmamos en la necesidad de que en el proceso de liquidación se pongan dos condiciones a los posibles interesados. Por un lado, compromisos con la plantilla, pero tambíen con las subcontratas, pues en el plan de liquidación presentado solo son tenidos en cuenta 177 empleos. Los 2.000 empleos deben ser tenidos en cuenta y ser parte de la solución. En segundo lugar, proyecto industrial y compromisos de futuro, evitando la especulación.

Además, este nuevo proyecto debe ser apoyado por la administración pública, después de la ridícula gestión que están haciendo.