2026-04-12
Blog Página 60

Libre (también) en los centros de trabajo. Medidas y políticas transformadoras ¡ya!

Este 28 de junio, desde el sindicato LAB, queremos decir alto y claro que no vamos a aceptar ninguna actitud LGTBI+fóbica en los centros de trabajo ni fuera de ellos. En los últimos tiempos, parece que se quiere cambiar la realidad a golpe de decretos y leyes, para eliminar las brechas de género, garantizar la diversidad sexo-genérica, y lograr que los centros de trabajo sean espacios libres de violencia machista…

Pero la realidad no se transforma tan fácilmente, mucho menos cuando no existe ni compromiso ni voluntad para ello. Las empresas y la patronal están diseñando planes de igualdad, protocolos contra la violencia y planes para hacer frente a la LGTBI+fobia porque están obligadas a ello, no porque crean en ello, y eso, inevitablemente, condiciona por completo la situación. En el mejor de los casos, son medidas sin ambición, mínimos establecidos por la ley.

En general, lo que estamos encontrando en los centros de trabajo son planes muy deficientes y poco ambiciosos, así como muy poca voluntad e intención de cumplir lo que se diseña. Apenas se desarrollan elementos para poder transformar la cultura, las relaciones y el ambiente, la mayoría de las medidas son más punitivas que propositivas y, en general, se está poniendo muy poco énfasis e interés en la elaboración y puesta en marcha de este tipo de planes. Desde LAB estamos haciendo enormes esfuerzos para poder revertir todo esto. LAB no quiere una empresa donde la LGTBI+fobia se esconda bajo la alfombra mientras se maquilla con un plan para aparentar que todo está bien y que todas trabajamos siendo libres. Deben ponerse sobre la mesa recursos para la formación y sensibilización así como los medios humanos y ecomómicos necesarios para lograr una verdadera transformación. El hecho de que en la actualidad muchas personas del colectivo LGTBI+ sigan teniendo que ocultar su identidad, nos dice mucho de hasta qué punto las cosas no están cambiando.

Pero no nos vamos a quedar de brazos cruzados: exigimos a las instituciones mecanismos de seguimiento y medidas eficaces para acabar con el postureo de las empresas. Y no venimos a exigir con las manos vacías. Nosotras estamos haciendo nuestro trabajo, estamos proponiendo cláusulas interesantes y eficaces, entre ellas: la incorporación de la igualdad de género y la diversidad sexo-genérica en las formaciones generales para todas las personas trabajadoras, la creación de comisiones específicas de negociación, el seguimiento y evaluación del protocolo, la actualización de las medidas con revisiones periódicas… Estamos aportando ideas interesantes y valiosas para que la actual situación cambie. Por medio de la lucha sindical estamos consiguiendo que en algunos algunos convenios se acepten ciertas medidas y claúsulas propuestas por LAB.

Reafirmamos nuestro compromiso y seguiremos luchando hasta lograr medidas eficaces que garanticen todos los derechos del colectivo LGTBI+. También continuaremos combatiendo el heteropatriarcado y la heteronorma, porque no seremos libres hasta que todas y todos lo seamos. Además, hacemos un llamamiento a participar en las movilizaciones y acciones que se llevarán a cabo el 28 de junio.

LAB, ELA, CCOO, UGT, ESK y USO denuncian el bloqueo de la negociación en los Centros Especiales de Empleo y exigen un convenio para la CAV

LAB, ELA, CCOO, UGT, ESK y USO han mantenido hasta la fecha tres reuniones con la patronal de los Centros Especiales de Empleo de la CAV, con el objetivo de avanzar hacia un acuerdo autonómico que dé respuesta a las necesidades reales del sector en la CAV. Sin embargo, en todas estas reuniones, la patronal se ha negado siquiera a la posibilidad de iniciar una negociación real. Las empresas del sector se desentienden y muestran su falta de compromiso con este colectivo, despreocupándose por conocer y mejorar las condiciones en las que trabajan en nuestro territorio.

Es necesario constituir un convenio autonómico del sector que se complemente y adapte a la realidad de nuestro territorio, mejorando las condiciones de trabajo en los Centros Especiales de Empleo en la CAV.

Por eso, los sindicatos LAB, ELA, CCOO, UGT, ESK y USO insisten en la urgencia de que la patronal y las administraciones públicas, especialmente el Gobierno Vasco, “asuman su responsabilidad y se sienten a negociar un acuerdo propio, justo y adaptado a la CAV, que dignifique las condiciones laborales en estos centros”.

Así, LAB, ELA, CCOO, UGT, ESK y USO se han movilizado frente a la sede del Gobierno Vasco en Gasteiz. Han declarado que no van a aceptar «la «la callada por respuesta»: “Exigimos soluciones concretas ante una situación de precariedad y discriminación estructural». Por ello han reclamado un convenio acorde a la realidad de la CAPV”.

Dos trabajadores fallecen en labores forestales y otro en accidente no traumático, 3 muertes provocadas por la patronal en las últimas 24 horas

A mediodía de ayer, un trabajador de 45 años que realizaba labores forestales en Altsasu falleció en accidente laboral al ser alcanzado por la rama de un haya. Otros dos trabajadores han fallecido en diferentes accidentes. Uno de ellos ha fallecido hoy en Eskoriatza al ser alcanzado por la rama de un árbol. El trabajador E.A.M.C. tambien estaba realizando labores forestales. Ayer en Donostia, el trabajador J.M.E.G., de 65 años, que trabajaba en labores de jardinería, sufrió un accidente no traumático y falleció en el mismo puesto de trabajo. Estaba quitando malas hierbas, de rodillas. Con estos, son 31 las y los trabajadores fallecidos en Euskal Herria desde principios de año.

LAB ha podido saber que el trabajador fallecido ayer en Altsasu estaba contratado por una empresa de Logroño. Esto significa que esta muerte laboral no será recogida en la contabilidad oficial de Nafarroa y que el ejecutivo de Chivite actuará como si el fallecimiento no se hubiera producido. Por su parte, el trabajador se dedicaba a labores forestales, sector que muestra una mayor mortalidad. Además, el trabajador estaba trabajabando solo en el monte sin la presencia de compañeros, compañeras o el perceptivo recurso preventivo. Este es sólo un ejemplo más de la extrema precariedad que existe en el sector.

Detrás de las terribles tasas de siniestralidad de los últimos años está el incumplimiento de la normativa laboral por parte de las empresas, como ha ocurrido con el fallecimiento de ayer. Detrás de las muertes hay responsables, aunque los gobiernos siguen protegiendo ciegamente a esos responsables, a los empresarios.

LAB no tiene más datos sobre el trabajador fallecido en Eskoriatza. Tan solo que ha sido reconocido oficialmente.

Por último, en relación al trabajador fallecido en Donostia en accidente no traumático, hay que destacar su edad, 65 años. Además, estaba trabajando en condiciones precarias para la UTE Parques Históricos 2023, subcontratada por el Ayuntamiento de Donostia y encargada del cuidado del parque de Aiete.

Mientras tanto la patronal como los gobiernos difunden el fantasma del absentismo, las y los trabajadores perdemos la vida trabajando. La falta de prevención es la única responsable de las muertes. Somos los y las trabajadoras quienes morimos, no los empresarios. Cada vez es más evidente, además, que el incumplimiento de la normativa de prevención se ha generalizado y que ante esta situación deben tomarse duras medidas.

LAB no será cómplice de la patronal ADEGI y no firmará el convenio de la construcción de Gipuzkoa

El acuerdo alcanzado por ELA en la construcción de Gipuzkoa no garantiza la salud de las personas trabajadoras y las condiciones laborales adecuadas para el futuro. ELA ha renunciado a la lucha y ha dejado a un lado las necesidades de los trabajadores y trabajadoras del sector por llegar a un acuerdo.

En cuanto a los contenidos del acuerdo, teniendo en cuenta que la situación de las empresas de la construcción en Gipuzkoa es buena y que además, hay previsión de mejora en el futuro, la renuncia de ELA a la lucha les ha regalado la paz social por 4 años. Los supuestos avances que contiene el acuerdo no serán reales para la mayoría de los trabajadores y trabajadoras del sector. Y es que el acuerdo no responde a los mayores problemas existentes en el sector de la construcción: el convenio no se cumple en gran parte del sector y la siniestralidad y el número de muertes laborales es brutal. LAB considera que el convenio debería responder a esta realidad. Por tanto, es evidente que los contenidos no responden a la realidad del sector ni a las necesidades de los trabajadores y trabajadoras.

Las demandas que LAB ha puesto sobre la mesa desde el principio no han sido atendidas en ningún momento, y los problemas que tiene el sector seguirán siendo los mismos. Los retos de LAB han sido claros, subidas salariales por encima del IPC, reducción de jornada que pondría las condiciones de trabajo y vida en el centro, garantías para la aplicación del convenio, límites a la subcontratación y medidas para garantizar la salud laboral.

Este sector, que presenta tasas de mortalidad escalofriantes, demuestra una y otra vez que las caídas en las alturas se producen por no tomar medidas y LAB reclamaba una implementación tasada de las mismas. Sólo en 2024, 11 trabajadores murieron por caídas de altura. Las empresas incumplen la normativa debido a la falta de control y tras la firma de este acuerdo la siniestralidad seguirá aumentando.

LAB va a seguir al lado de los trabajadores y trabajadoras porque este acuerdo no garantiza la salud de las personas trabajadoras ni unas condiciones laborales dignas- LAB seguirá luchando.

La plantilla de la empresa pública Nilsa denuncia discriminación salarial dentro de la misma empresa

Trabajadores y trabajadoras de la empresa pública Nilsa, que se dedica a la construcción y tratamiento de infraestructuras de agua y residuos, se han concentrado hoy en Iruñea para protestar por la grave situación de discriminación salarial y laboral que existe en la empresa desde hace años. Estas y estos profesionales, con diferentes perfiles técnicos y amplia experiencia, han visto bloqueada su progresión salarial desde su incorporación a Nilsa, ya sea por medio de contratos temporales, en prácticas o incluso tras su conversión en indefinidos.

El Comité de Empresa de Nilsa, compuesto por tres delegadas de LAB y dos de UGT, y un nutrido grupo de trabajadores y trabajadoras de Nilsa, han denunciado junto a la sede de la empresa que esta práctica se traduce en una clara y sostenida discriminación retributiva respecto al resto de la plantilla, a pesar de desempeñar funciones de igual valor. De no corregirse esta situación con carácter urgente, los trabajadores y trabajadoras han advertido que seguirán ejerciendo las acciones colectivas necesarias para defender los derechos de todas las personas que componen la plantilla de Nilsa.

Desde mayo de 2021, la empresa impone unilateralmente un sistema de escalas salariales que penaliza el tipo de contrato de acceso y la antigüedad, vulnerando con ello el principio de igualdad retributiva por trabajo de igual valor recogido en el artículo 14 de la Constitución Española, el artículo 17 del Estatuto de los Trabajadores y el artículo 5 del Convenio de Oficinas y Despachos de Nafarroa aplicable. Estas escalas se establecieron sin negociación ni acuerdo con la Representación Legal de los Trabajadores y sin aprobación por parte del Consejo de Administración, generando una doble o triple escala salarial injustificable desde cualquier punto de vista legal, ético o social.

Además, la empresa ha incumplido sus propias tablas salariales: a pesar de haber comunicado internamente subidas progresivas asociadas a la antigüedad, en la práctica no las ha aplicado ni a quienes ya habían alcanzado los años requeridos. El Comité de Empresa y las personas afectadas han solicitado en múltiples ocasiones explicaciones y la regularización de su situación, obteniendo únicamente evasivas y promesas que no se han cumplido. Esta política de personal crea en la práctica dos clases de trabajadores y trabajadoras dentro de una misma empresa pública, generando una brecha salarial que no solo es ilegal, sino profundamente inmoral.

Esta política retributiva y carente de transparencia obedece a una estrategia de precarización de las condiciones laborales del sector público y su privatización. Esta estrategia encabezada por el Gobierno de Nafarroa y articulada por la Corporación Pública de Empresas de Navarra (CPEN) con la cooperación necesaria de NILSA atenta contra todos los valores básicos que se deben exigir a las instituciones públicas: integridad, objetividad, honestidad, igualdad y transparencia.

No se trata de un caso aislado sino de una estrategia coordinada que el Gobierno de Nafarroa pretende implantar tanto en las empresas públicas como en el sector público en general. Prueba de ello son las diferentes movilizaciones que se están dando tanto en el sector público como en otras empresas públicas. En ese sentido, la plantilla de NILSA ha querido trasladar su solidaridad a todas ellas, y en especial a las trabajadoras de Intia, y han animado al resto de empresas públicas a que den el paso de denunciar públicamente su situación.

Por tanto, desde el Comité de Empresa de Nilsa quieren denunciar con firmeza esta discriminación y exigen:

  • La equiparación salarial inmediata para todo el personal afectado, reconociendo su antigüedad real desde el inicio de la relación laboral y eliminando toda distinción en función del tipo de contrato de acceso.
  • La revisión urgente de las políticas retributivas de Nilsa, garantizando el cumplimiento del principio de igualdad y transparencia en el seno de esta sociedad pública.
  • El compromiso real del Gobierno de Navarra y de CPEN para erradicar de forma efectiva estas desigualdades dentro de sus empresas públicas, tal como exige la legalidad vigente y los valores básicos del sector público.

LAB rechaza el acuerdo del convenio del comercio textil de Araba

El acuerdo firmado por ELA, CCOO y UGT con AENKOMER para regular los años 2025 y 2026 supone una renuncia a mejorar las condiciones de las personas trabajadoras del sector.

Tras meses de negociación sin realizar movilizaciones implicando al sector, el acuerdo conseguido no supone avances reales, manteniendo así la precariedad. Este resultado confirma lo que desde LAB advertíamos cuando el resto de sindicatos firmaron el convenio en 2023 y dejaron los años 2025 y 2026 pendientes de negociar.

En materia salarial, contempla un incremento del IPC para 2025 y 2026 más un 0,6% y 0,5% respectivamente. LAB considera alarmante la falta de movilización del sector durante los meses del proceso de negociación. La falta de concentraciones y otro tipo de movilizaciones debilita la capacidad de presión. Con una mayor implicación y movilización, LAB está convencida de que se podrían haber alcanzado mejoras más significativas.

Tampoco hay mejora en la jornada laboral. Se mantiene la jornada de 40 horas semanales, es decir 1.744 horas anuales, las misma jornada desde 2021. En los últimos 8 años solo se han reducido 4 horas en la jornada anual. Se vuelve a ignorar la necesidad de descanso y de la conciliación imprescindibles para este sector. Las vacaciones siguen intactas, 30 días naturales, las mismas que en 2018. Esta mejora sigue estancada.

Este acuerdo firmado para los años 2025 y 2026 confirma que se ha desperdiciado una oportunidad para movilizar e implicar al sector en la lucha para mejorar sus condiciones laborales y así dignificar las vidas de las personas trabajadoras. Además se ha optado por una postura de comodidad llevada por la inercia.

Desde LAB queremos remarcar que estos acuerdos debían de haberse cerrado en la negociación inicial de 2023. Al no hacerlo, se vuelve a consolidar la precariedad en el sector. Las trabajadoras merecen subidas salariales que mejoren notablemente sus condiciones y jornadas laborales que hagan posible una conciliación digna y efectiva.

LAB siempre estará en la lucha para mejorar las condiciones de vida y trabajo, porque es la única manera en la que entiende el sindicalismo.

LAB denuncia la situación de las y los trabajadores de Mercadona el día que se ha abierto el supermercado de Zarautz

l de los supermercados es un sector feminizado es el de los supermercados, la mayoría de las trabajadoras son mujeres* y están condenadas a jornadas parciales. Tienen grandes cargas de trabajo, las bajas no son sustituidas y las trabajadores que quedan tienen que cubrir toda esa carga de trabajo. Esto implica adaptar los horarios y calendarios de las trabajadores, por lo que no tienen ninguna posibilidad de conciliación.

El año pasado, Mercadona obtuvo unos beneficios de 1.384 millones de euros, lo que no se refleja en ningún caso en los salarios de sus plantillas, a pesar de que esos beneficios se obtienen con su sudor.

Además, y en lo que respecta a la salud laboral, Mercadona prefiere gastar el dinero en mutuas en lugar de hacerlo en prevención. Con frecuencia, las y los trabajadores se han reincorporado al trabajo de forma incompleta y en mal estado de salud debido a la presión recibida. Y eso es inaceptable.

Por si todo esto fuera poco, actualmente Mercadona tiene un convenio de empresa que se negocia en Madrid. LAB tiene claro que todas las trabajadoras y trabajadores que trabajan aquí tienen que decidir aquí, negociando aquí sus convenios. Porque sólo así conseguirán tener un acuerdo basado en la realidad que tenemos aquí.

Ante esta actitud, LAB señala que tendrá a Mercadona enfrente. «Queremos decirle a las trabajadores que esta situación se puede cambiar. Para ello las llamamos a organizarse y a luchar. En este camino, las trabajadoras tendrán a LAB como compañera de viaje”, han señalado las representantes del sindicato en la movilización de hoy.

LAB considera inaceptable la propuesta de reforma de la ley de Empleo Público presentada por el PNV en el Parlamento de Gasteiz

Abre la puerta al riesgo de dar pasos atrás en la euskaldunización de la administración.



El PNV ha registrado en el Parlamento Vasco una Proposición de Ley de modificación de la Ley de Empleo Público para, según sus palabras, «adecuar los perfiles lingüísticos a la realidad de cada institución, con criterios de proporcionalidad» y eliminando todo índice de obligado cumplimiento. En plena ofensiva judicial contra la euskaldunización de la Administración, esta iniciativa pretende, al parecer, proteger y garantizar la seguridad jurídica del euskera en los procesos selectivos públicos.

En cambio, LAB considera que las medidas contenidas en la Proposición de Ley “abren de par en par las puertas al riesgo de que ocurra exactamente lo contrario”. La propuesta no incluye ningún criterio concreto y verificable a cumplir por las administraciones, situando la cuantía de las medidas en un ámbito difuso de «criterios de proporcionalidad» indeterminados y arbitrarios. Es decir, si se elimina el límite objetivo del Índice de Preceptividad, quedará en manos de la voluntad de la o el responsable institucional en cada momento el establecimiento del porcentaje de plazas con perfil lingüístico. Sin límites por arriba, pero tampoco sin mínimos que cumplir. Y es que cuando el establecimiento de medidas políticas se deja sin ninguna limitación en manos de agentes que no tienen ninguna voluntad de normalizar el euskera, su resultado va en detrimento del euskera y de los derechos lingüísticos de las personas euskaldunes. LAB defiende que las administraciones tengan autonomía para adaptar la política lingüística a favor de la euskaldunización; pero esta autonomía no se puede aprovechar en ningún caso para hacer una política lingüística contraria al euskera y a las personas euskaldunes.

En la actualidad, El Índice de Preceptividad a cumplir por cada Administración se obtiene sumando el porcentaje de euskaldunes dentro de dicha Administración y la mitad del porcentaje de casi-euskaldunes. Estta cifra es la que establece el porcentaje de puestos de trabajo entre el total de puestos de trabajo de dicha Administración que deben tener perfil lingüístico de euskera (sin olvidar que el 100% de los puestos de trabajo tienen la obligación de conocer el castellano).

La supresión del Índice de Preceptividad, como propone la iniciativa del PNV, no solucionará nada, ni limitar los golpes judiciales de los juzgados. Al contrario, el Índice de Preceptividad ha sido uno de los pocos límites que las resoluciones judiciales no podían superar.

Si se suprime, será la mera voluntad de las y los jueces la que establezca la cuantía de la exigencia; tal y como han demostrado reiteradamente con su voluntad euskarófoba. Porque si, según el Índice, el porcentaje a establecer en este momento debe ser la suma de euskaldunes y la mitad de casi-euskaldunes, si esto se suprime, qué le impedirá a un juez ordenar que el porcentaje de puestos de trabajo que deben tener perfil de euskera debe ser únicamente el porcentaje de euskaldunes (sin contar los casi-euskaldunes), con el argumento de que esto es más «proporcional». O que bajando un peldaño, prometer que el porcentaje debe depender del porcentaje de ciudadanos y ciudadanas que soliciten relacionarse con esa administración en euskera. O bajando un poco más, prometer que el porcentaje debe depender del uso del euskara en la calle. Con esta reforma legal la voluntad euskarófoba de las y los jueces no tendrá ningún límite; ya cualquier exigencia de euskera les podrá parecer «desproporcionada». Y también se abren las puertas al riesgo de que algunos agentes planteen una batalla político-judicial con cada OPE.

En definitiva, en contra de lo manifestado por los proponentes, esta Proposición de Ley deja en una situación de inseguridad jurídica el proceso de normalización del euskera en la administración y los derechos lingüísticos de las y los euskaldunes.

LAB considera imprescindible reformar la Ley de Empleo Público para hacer frente a la ofensiva judicial y dar el salto en la euskaldunización de la administración pública. Pero esa reforma debe ser en la dirección correcta, no vale cualquier reforma. La dirección correcta es la que recoge la propuesta de reforma que ha presentado EH Bildu por su parte: establecer los perfiles lingüísticos del euskera para todos los puestos de trabajo públicos, al igual que se hace con el castellano, es decir, equiparar las exigencias de euskera y castellano; establecer una gestión flexible en función del contexto sociolingüístico y, aumentar los recursos y las liberaciones para posibilitar la euskaldunización de todas y todos los empleados públicos.

LAB hace un llamamiento tanto a partidos y sindicatos euskaltzales como al movimiento social a favor del euskera a construir consensos y colaborar para poner en vigor un nuevo paradigma para la euskaldunización integral de la administración.

Para fomentar el trabajo conjunto, contra cualquier retroceso en los derechos lingüísticos de las los euskaldunes y para reivindicar nuevos saltos cualitativos en la euskaldunización de la administración, LAB promoverá el próximo curso movilizaciones contundentes.

La inacción de la Dirección de Osakidetza agrava la crisis en urgencias de Usansolo y Gernika

La grave situación que atraviesan los servicios de urgencias de Usansolo y Gernika es consecuencia directa de la falta de previsión, organización y voluntad de respuesta por parte de la Dirección de Osakidetza.

Durante años, el sistema sanitario público se ha ido debilitando por los recortes y un modelo de gestión basado en la privatización. La falta de una adecuada planificación de los recursos humanos y de medidas estructurales eficaces han llevado paulatinamente al colapso de los servicios, especialmente en los de urgencia.

Frente al aumento de la presión asistencial, la única respuesta que ofrece la Dirección es la sobrecarga del personal mediante horas extra, sin aportar soluciones reales ni reforzar adecuadamente las plantillas. Esta estrategia de parcheo, lejos de resolver los problemas, ha generado un profundo malestar entre las y los profesionales, que sufren desde hace tiempo situaciones de estrés, desgaste emocional y desafección.

En el servicio de urgencias, esta realidad ha sido trasladada a Salud Laboral, que tras realizar los reconocimientos de salud laboral ha remitido un informe a la dirección de personal. Siendo los resultados los que son, la Dirección no ha adoptado medidas contundentes ni compromiso con el bienestar y la calidad de la atención a las y los trabajadores.

Especialmente preocupante es la situación en Gernika, donde la apertura del servicio de urgencias está en entredicho. Pese a que la Dirección niega públicamente esta posibilidad, la falta de soluciones concretas y la improvisación constante reflejan una grave irresponsabilidad. Se buscan profesionales de forma desesperada, incluso fuera del ámbito habitual, en lugar de establecer una estrategia sólida y sostenible.

La llegada del verano agrava aún más un escenario ya crítico, y la Dirección sigue sin mostrar un conocimiento real de las necesidades del sistema ni voluntad de atajar el problema de raíz. Lejos de priorizar el refuerzo del personal y la planificación a medio plazo, continúa actuando de forma reactiva y descoordinada.

La plantilla lleva tiempo advirtiendo de esta deriva y exigiendo cambios. La situación actual no es una sorpresa, sino el resultado directo de una gestión ineficaz y desconectada de la realidad asistencial.

LAB denuncia que la situación actual es consecuencia directa de años de recortes, externalizaciones y una gestión centrada únicamente en criterios económicos. La Dirección de Osakidetza ha ignorado las advertencias de la plantilla y de los sindicatos, y en lugar de tomar medidas estructurales, ha optado por soluciones temporales que solo agravan la sobrecarga y el desgaste profesional.

LAB exige una respuesta inmediata y real: refuerzo de personal, planificación a largo plazo y un compromiso firme con la sanidad pública y con quienes la sostienen cada día.