2026-01-01
Blog Página 1061

Prekarietatearen aurka kantari


Gaur Santa Ageda bezperan, LABeko kideok prekarietateari aurre egiteko sindikatuak proposatutako 5 zutabeak kantatuko ditugu Bilboko kaleetan. Lan munduak bizi duen prekarietatearen arduradunei gure aldarrikapenak helarazteko eta behar diren neurriak har ditzaten eskatzeko Jaurlaritzaren, Confebasken eta Aldundiaren aurrean izango gara.

KOPLA BERRIAK PREKARIETATEARI JARRIAK
#ZUREESKUBIDEAK 
(Santa Ageda kantaren doinua)

Prekarietatean nahi gaituzte
ikusi kondenatuta
baina guk kontra egingo dugu
borrokan antolatuta

Kalitatezko enplegu ona
nahi badu langileriak
hogeita hamabost ordukoa
izan behar du lanaldiak

Prekarietatean nahi gaituzte
ikusi kondenatuta
baina guk kontra egingo dugu
borrokan antolatuta

Dirua eta lan osasuna
nahi ditugu egunero:
istripurik ez eta soldata
mila eta berrehun euro

Prekarietatean nahi gaituzte
ikusi kondenatuta
baina guk kontra egingo dugu
borrokan antolatuta

Lantokietan ezin da onartu
diskriminazio kasurik
sexu-aukera, genero, hizkuntza
guztia integraturik

Prekarietatean nahi gaituzte
ikusi kondenatuta
baina guk kontra egingo dugu
borrokan antolatuta

  

 

 

«La calidad y la excelencia» están ausentes en las sustituciones de educación de la EAE

Denunciamos que no se están cubriendo las sustituciones en los centros educativos de la CAV y, en defensa de los servicios públicos y la defensa de las condiciones laborales, pedimos medidas para hacer frente a las necesidades de los centros educativos: abrir las listas todos los años y cubrir todas las sustituciones desde el primer día.

Queremos denunciar la desastrosa gestión de las listas de sustituciones que hace el Departamento de Educación, gestión que estas últimas semanas ha tocado fondo. Hay listas en las que no hay candidatas ni candidatos disponibles y no se sustituyen las bajas. Si ya los días fijados en el reglamento para cubrir las sustituciones (4 días en Primaria y 5 días Secundaria) trastocan el trabajo diario en los centros educativos, en algunos casos han pasado hasta 14 días para cubrir las bajas. En otros casos, ante la falta de candidatas y candidatos en las listas con perfil lingüístico, se ha ofrecido a los centros personal docente sin el perfil exigido.

Es evidente que los criterios actuales para la gestión de las sustituciones no es válido. Se abren las listas cuando quedan pocos candidatos y candidatas, y pasan dos meses hasta la publicación y puesta en marcha de las listas definitivas. Todos los años nos encontramos en la misma situación que influye negativamente en la calidad de la enseñanza y en las condiciones de trabajo de los docentes.

Aumento de la carga de trabajo, asignaturas en las que se pierden horas lectivas, requisitos de euskera en segundo plano… Preguntamos a la Consejera de Educación Cristina Uriarte si éste es el modelo de calidad y excelencia que fija Heziberri para nuestro sistema educativo. Mientras públicamente leemos declaraciones sobre la calidad del sistema educativo, en la práctica nos encontramos otra realidad bien distinta. El sindicato LAB, en defensa de los servicios públicos y la defensa de las condiciones laborales, pedimos medidas para hacer frente a las necesidades de los centros educativos: abrir las listas todos los años y cubrir todas las sustituciones desde el primer día.

 

 

 

NApartheid lingüistico

Ayer nos concentramos en Iruñea para denunciar la gestión del proceso de la OPE anunciada por el Gobierno de Navarra que da continuidad al Napartheid lingüístico que se venía dando con los Gobiernos de UPN. Exigimos que esta situación sea subsanada y pidemos la renovación del equipo del Departamento de Educación que ha gestionado esta OPE.

LAB Educación de Navarra sobre la O.P.E.

El Consejero de Educación ha confirmado que el Gobierno dará a conocer mañana su decisión sobre la OPE y que no habrá lista única. Ante esta decisión LAB quiere manifestar:

1. La gestión de la OPE está siendo desastrosa. Se está alargando demasiado en el tiempo y tiene más de tempus político que de decisión técnica.

2. La decisión de no aceptar la lista única supone que el Departamento de Educación coge el testigo en la vulneración de derechos.

3. Se confirma que nuestro planteamiento inicial era correcto. Este curso se debería haber empleado para identificar las necesidades del Sistema Educativo de Navarra. Todavía no se ha hecho el diagnóstico.

4. LAB dice no a esta OPE por la pésima gestión del proceso y porque la lista única era condición indispensable para apoyarla.

5. LAB pide el cambio del grupo que ha llevado adelante tan mal la gestión de la OPE.


 

 

Firma en defensa de los servicios sociales. ¡Yo firmaré!

No hay calidad con precariedad. ¡Más personal, mejor servicio!

En algún momento de nuestra vida, y por diferentes razones, las personas podemos encontrarnos en situaciones personales críticas: dependencias, desprotección, exclusión, carencias materiales, conflictos relacionales, violencia machista. Son situaciones que precisan de apoyo social.

Todas las personas aspiramos a poder vivir de forma digna, autónoma y a mantener unas relaciones satisfactorias y bien integradas en la convivencia diaria y en los entornos en que nos movemos. Estamos hablando de un derecho social irrenunciable. Y en estas situaciones, la Administración tiene que garantizar este derecho con unos servicios que sean útiles y cercanos.

Sin embargo, la realidad de los distintos servicios sociales nos muestra una situación muy preocupante. La demanda de apoyo social supera con creces la oferta. Unos servicios sociales que ya eran débiles se han visto desbordados con una situación de crisis económica y social que ha provocado un aumento tanto de las personas demandantes, como del tipo de problemáticas y necesidades a tratar.

Los Servicios Sociales actuales están configurados bajo el orden neoliberal imperante. Los derechos sociales de las personas se están convirtiendo en negocio. Así, nos encontramos con que las administraciones han recortado servicios, al mismo tiempo que va dejándolos en manos de entidades privadas, que priorizan su cuenta de resultados, en detrimento de la calidad en la atención. La búsqueda de beneficio y superávit lleva a las empresas y entidades privadas a contratar personal menos cualificado, a imponer unas condiciones laborales peores y a una prestación de servicios más deficiente, con la complicidad de las administraciones.

Las condiciones de trabajo en los servicios sociales hacen imposible ofertar un apoyo adecuado. Esta situación es especialmente denunciable en los centros residenciales y de atención a las personas mayores dependientes, en los centros destinados a la infancia y juventud en situación de desprotección y en los servicios dirigidos a las personas con discapacidad.

La proporción entre profesionales y las personas a atender refleja una sobrecarga que hace inviable una atención personalizada. Al mismo tiempo, el sobre-esfuerzo a que están sometidas quienes trabajan en los servicios sociales hacen que su salud se resienta a pasos agigantados y se extienden de manera preocupante las lesiones musculo-esqueléticas y los problemas mentales. La infravaloración del trabajo social no hace más que empeorar la situación con unos niveles de precariedad y temporalidad altos, bajos salarios y largas jornadas anuales.

Por ello, reclamamos la necesidad de un sistema de servicios sociales público y universal, comparable a otros sistemas públicos como el de Educación y Sanidad. El derecho a poder vivir de forma digna, autónoma y con relaciones bien integradas en nuestros entornos precisa de unos servicios sociales de calidad, con medios y recursos suficientes. Con ese objetivo el 19 de febrero realizaremos una campaña de recogida de firmas para exigir al Parlamento de la CAV:

a) El aumento de las plantillas en los centros y servicios para personas mayores, menores y con diversidad funcional.
b) Garantizar la ampliación de perfiles y funciones profesionales para ofrecer una atención integral.
c) Participación de las trabajadoras y trabajadores, así como de las organizaciones sociales y personas usuarias en la
evaluación, gestión y decisión relacionadas con las necesidades de personal en los servicios sociales.

 

 

«Zaintza zaindu», más personal en los servicios sociales para un mejor servicio



Bajo el nombre “ZAINTZA ZAINDU. Más personal, mejor servicio” hoy hemos presentado una campaña dirigida a mejorar los ratios y la atención de los servicios sociales. Con esta campaña, además de dar a conocer la situacion de los Servicios Sociales, pretendemos recoger firmas para reivindicar la necesidad de contar con más trabajadoras y trabajadores para poder dar una atención de calidad en los centros y servicios para personas mayores, menores y con diversidad funcional. La recogida de firmas se centrará principalmente el 19 de febrero.

Situación actual en los servicios sociales
La sociedad de hoy en día está cada vez más envejecida y en los próximos años se acentuará esta situación. Además, en algún momento de nuestra vida, y por diferentes razones, podemos encontrarnos en situaciones personales críticas: dependencias, desprotección, violencia machista,… Son situaciones que precisan de apoyo social.

En definitiva, todas las personas aspiramos a poder vivir de forma digna, autónoma y a mantener unas relaciones satisfactorias y bien integradas en la convivencia diaria y en los entornos en que nos movemos. Estamos hablando de un derecho social irrenunciable. En estas situaciones, la Administración tiene que garantizar este derecho con unos servicios que sean útiles y cercanos.

Sin embargo, la realidad nos muestra una situación muy preocupante. La demanda de apoyo social supera con creces la oferta. Unos servicios sociales que ya eran débiles, se han visto desbordados con una situación de crisis económica y social, que ha provocado un aumento tanto de las personas demandantes, como del tipo de problemáticas y necesidades a tratar.

A ello tenemos que añadir que los Servicios Sociales actuales están configurados bajo el orden neoliberal imperante. Los derechos sociales de las personas se están convirtiendo en negocio. Así, nos encontramos con que las administraciones han recortado servicios, al mismo tiempo que van dejándolos en manos de entidades privadas (algunas sin ánimo de lucro), que priorizan su cuenta de resultados, en detrimento de la calidad en la atención. La búsqueda de beneficio y superávit lleva a las empresas y entidades privadas a contratar personal menos cualificado, a imponer unas condiciones laborales peores y a una prestación de servicios más deficiente, con la complicidad de las administraciones.

Las condiciones de trabajo en los servicios sociales hacen imposible ofertar un apoyo adecuado. Esta situación es especialmente denunciable en los centros residenciales y de atención a las personas mayores dependientes, en los centros destinados a la infancia y juventud en situación de desprotección y en los servicios dirigidos a las personas con discapacidad.

Sin ninguna duda, lo anteriormente mencionado tiene que cambiar con el objetivo de mejorar la calidad en la atención, pero sobre todo, hay un tema del que siempre se olvidan las instituciones. La situación de las trabajadoras y trabajadores de este sector. Situación que nos empuja a realizarnos la siguiente pregunta, ¿Se asegura una atención digna y de calidad que cubra las necesidades con las trabajadoras y trabajadores existentes hoy en día? La respuesta solo puede ser negativa.

• ¿Es calidad que en el turno de noche, para atender a 167 personas divididas en 5 plantas, solamente se cuente con 2 trabajadores o trabajadoras?
• ¿Es calidad que una sola trabajadoras se encargue, cada día, del aseo personal y cambio de ropa de 32 personas como si fuera una cadena de producción?
• ¿Es calidad no salir nunca de su centro residencial?
• ¿Es calidad que nadie tenga en cuenta tu opinión en el que se supone es tu nuevo hogar?
• ¿Es calidad que sólo haya una trabajadora para atender a 14 mujeres que han sufrido violencia machista?
• ¿Es calidad que las agresiones físicas y psicológicas sean el día a día en muchos servicios y nadie haga un seguimiento de tus lesiones?
• ¿Es calidad que algunos centros estén aislados de la sociedad?
• ¿Es calidad que dependa de la situación de cada día y cada centro para hacer salidas de ocio y tiempo libre?
• ¿Es calidad que la falta de prevención y personal exponga a situaciones de riesgo a las trabajadoras y las personas usuarias del sector?
• ¿Es calidad estar en la cama de 19:30 de la tarde hasta las 9 de la mañana?

Como decíamos anteriormente, la respuesta solo puede ser negativa. En muchos centros no se cumplen los mínimos criterios de calidad.

La proporción actualmente existente entre profesionales y personas a atender refleja una sobrecarga que hace inviable una atención personalizada. Al mismo tiempo, el sobre esfuerzo a que están sometidas quienes trabajan en los servicios sociales hace que su salud se resienta a pasos agigantados y las lesiones musculo-esqueléticas y los problemas psicológicos se extienden de manera preocupante.
A su vez, el perfil de las personas usuarias de estos servicios se ha diversificado, lo cual no hace sino aumentar el problema con el que desde hace tiempo convivimos (atención psico-geriátrica, unidades polivalentes, centros de patologías múltiples, acogimiento residencial especializado, centros terapéuticos,…). Detrás de ello existen distintos factores de riesgo psicosocial; la exigencia de atención muy alta, ritmo de trabajo elevado, excesiva cantidad de trabajo, y presencia de conductas de acoso y agresión. Por último, la infravaloración del trabajo social no hace más que empeorar la situación con unos niveles de precariedad y temporalidad altos, bajos salarios, largas jornadas anuales,…

¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Por qué se pone en juego la calidad de la atención? ¿Por qué no es adecuado el trato que se da en los centros?

Hay un elemento central que es el ratio, la cantidad de trabajadoras y trabajadores que debe haber por persona usuaria. Los decretos de ratios de la de CAV y de Nafarroa están obsoletos, son de hace 16 y 23 años respectivamente. Los criterios que utilizan las administraciones, para establecer los ratios, son totalmente escasos, inaceptables y obsoletos.

Propuesta de LAB
LAB va a poner en marcha una campaña bajo el lema “ZAINTZA ZAINDU. Más personal, mejor servicio” que consiste en una recogida de firmas que se centrará sobre todo el 19 de febrero. Con esta recogida de firmas, queremos reivindicar la necesidad de contar con más trabajadoras y trabajadores para poder dar una atención de calidad en los centros y servicios para personas mayores, menores y con diversidad funcional. Por todo ello, vamos a trasladar algunas exigencias a las instituciones:

• La derogación de los decretos de ratios de la CAV y Nafarroa y la realización de unos nuevos que recojan lo siguiente:

◦ Aumento significativo del número de trabajadoras y trabajadores.
◦ Ampliación de perfiles y funciones de los y las profesionales
◦ Aumento de las horas de servicio y de dedicación que se le ofrece a cada persona cuidada.
◦ Participación de las trabajadoras y trabajadores, así como de las organizaciones sociales y personas usuarias en la evaluación, gestión y decisión relacionadas con las necesidades de personal en los servicios sociales.
 

 

 


La falta de medidas de prevención pone en peligro a las y los trabajadores de Tubos Reunidos

0
En las últimas dos semanas han sucedido tres accidentes muy graves en Tubos Reunidos Industrial. Aunque estos tres accidentes no han ocasionado consecuencias fatales para las personas trabajadoras, debemos denunciar nuevamente que la falta de medidas de prevención ha puesto en peligroa a las y los trabajadores. Además de todo esto, queremos denunciar también nuestra sospecha de que la empresa pretenda utilizar esta situación para llevar a cabo sus proyectos de empeoramiento de las condiciones de trabajo.

En el primer accidente, ocurrido el 18 de enero, resultaron heridos leves tres trabajadores. Además, ha quedado demostrado que en la evaluación de riesgos no se han valorado convenientemente, ni se han puesto los mecanismos de prevención adecuados para evitarlos. Ello ha supuesto que en este primer accidente, habría agua o humedad donde no debería de haberla y como consecuencia de ello, al tirar la escoria incandescente, se originó una explosión.

En el segundo accidente, ocurrido el 28 de enero, se quemó una lacadora y aunque todavía no hay informe oficial, pensamos que se ha producido una conjunción de varios factores. Primero, como en el caso anterior, ha fallado la evaluación de riesgos, que no recoge el riesgo de que los tubos lleguen a una determinada zona a una temperatura superior a la permitida, ni se recoge ningún mecanismo para prevenirlo. A esto se ha unido la precariedad. Mientras la empresa trata de empeorar nuestras condiciones de trabajo solicitando reducciones salariales, movilidad, aumentos de jornada, etc. reduce todo lo posible y más el personal que debe atender cada instalación. La conjunción de todo ello fue la que ocasionó el incendio.

En lo que respecta al tercer accidente, el incendio del día 30 de enero, todavía no tenemos datos de sus causas y estamos a la espera de las explicaciones de la empresa y de poder realizar nuestra propia valoración, pero ya podemos adelantar que han fallado estrepitosamente todos y cada uno de los protocolos de emergencia existentes. Desde que se decretó la emergencia hubo un constante cúmulo de errores e incumplimientos del protocolo. La casualidad hizo que no hubiera más daños. La rápida actuación de la plantilla que se encontraba en planta como la que se acercó impidió males mayores, aunque trabajaran en condiciones con mucho riesgo y sin los medios adecuados.

Además de todo esto, queremos denunciar también nuestra sospecha de que la empresa pretenda utilizar esta situación para llevar a cabo sus proyectos de empeoramiento de las condiciones de trabajo e incluso del empleo, e imponer a la plantilla con la justificación de estos accidentes, lo que ya manifestamos que no estábamos dispuestos y dispuestas a aceptar. Desde la sección sindical de LAB nos mantendremos vigilantes ante las maniobras que pueda intentar la Dirección de la empresa.
 

 

 

Munduko Sindikatu Federazioen 17. Batzarra urrian Hegoafrikan

0

2016ko urrian Munduko Sindikatu Federazioaren 17. Batzarra izango da Hegoafrikako Durban hiriburuan. Munduan langile askok bizia galtzen dute lanean urtero, NLEaren datuen arabera 5.000. Honen aurrean eta kapitalismoa datu hauen erantzule dela jakitun, MSFak Batzarraren lan lerroak, segurtasuna eta osasunaren aldeko borroka lantokietan, eta langileok mundu mailan paiaratzen ditugun eraginak azaltzen dituen bideoa osatu du.

EUSKARAZ

CASTELLANO

CATALÀ

ENGLISH

La lucha de la plantilla de Panda Security logra paralizar el traslado

0


El Comité de Empresa desconvoca la huelga que comenzaba hoy tras aprobar la propuesta realizada por la dirección.Una propuesta que paraliza el traslado de la sede de la compañía al Parque Tecnológico de Zamudio y establece un periodo de un mes durante el que la empresa y la plantilla buscarán y analizarán conjuntamente ubicaciones alternativas a la de Zamudio. Una vez más queda claro que la lucha merece la pena en defensa de los derechos de los y las trabajadoras.

Pedimos el cambio del grupo que lleva adelante el proceso de la OPE de educación

0

El Consejero de Educación ha confirmado que el Gobierno dará a conocer mañana su decisión sobre la OPE y que no habrá lista única. LAB considera que la gestión de la OPE está siendo desastrosa y por ello pedimos el cambio del grupo que ha llevado adelante la gestión de la OPE.

Ante esta decisión LAB quiere manifestar:

1. La gestión de la OPE está siendo desastrosa. Se está alargando demasiado en el tiempo y tiene más de tempus político que de decisión técnica.

2. La decisión de no aceptar la lista única supone que el Departamento de Educación coge el testigo en la vulneración de derechos.

3. Se confirma que nuestro planteamiento inicial era correcto. Este curso se debería haber empleado para identificar las necesidades del Sistema Educativo de Navarra. Todavía no se ha hecho el diagnóstico.

4. LAB dice no a esta OPE por la pésima gestión del proceso y porque la lista única era condición indispensable para apoyarla.

5. LAB pide el cambio del grupo que ha llevado adelante tan mala la gestión de la OPE.