2026-06-19
InicioAcción SindicalEl diagnóstico del Departamento de Salud de la CAV no recoge las...

El diagnóstico del Departamento de Salud de la CAV no recoge las aportaciones más importantes realizadas por LAB

A la mesa del Pacto Sanitario de hoy el gobierno ha aportado un «documento de síntesis» sobre las aportaciones que diferentes agentes hemos realizado al documento original de Diagnóstico. LAB no puede valorar este documento como un documento de síntesis, ya que no conocemos las aportaciones que han presentado otros agentes, ya que el Departamento de Salud ha decidido no distribuirlas a las y los miembros de la mesa.

En cuanto a las aportaciones realizadas por LAB, señalar que las más importantes no están recogidas en el «documento de síntesis» que han presentado. Algunos de ellos son:

  • No se explica que el objetivo del pacto sea la consecución de un sistema sanitario público fuerte, y continúa sin reconocer el carácter público, algunos de ellos.
  • Aunque se han introducido algunos datos en torno a la privatización, no se mencionan los datos de privatización solicitados por LAB ni se hace una valoración de estas políticas. Para LAB las políticas de privatización son una de las principales causas del declive de Osakidetza, y debería estar recogido en el diagnóstico que hay que tomar el camino para dejar a un lado estas políticas.
  • También se han recogido muy pocos datos sobre las políticas aplicadas a las y los trabajadores (no se realiza un análisis de la evolución de la plantilla, ni prospección a futuro, ni valoración del impacto de la alta tasa de temporalidad, ni enumeración de puestos no codificados, ni valoración de la situación de las y los trabajadores MIR y EIR…), ni se menciona nada de las consecuencias de estas políticas, cuando tienen consecuencias directas en la situación de la atención primaria, urgencias o listas de espera. El diagnóstico debería reflejar que las políticas de personal han sido inadecuadas y que deben ser corregidas.
  • Tampoco se recogen datos sobre la situación de la atención primaria, ni la razón de los mismos (no sustitución de personal, rotación…). En este caso también habría que incluir las razones de la situación en el diagnóstico.
  • Tampoco se han incorporado nuevos datos y valoraciones sobre el uso del euskera, tal y como solicitó LAB. En este sentido, hemos de señalar que nos han obligado a realizar la reunión de hoy exclusivamente en castellano, ya que el Gobierno Vasco no ha puesto servicio de traducción.

El Departamento de Salud ha abierto la posibilidad de realizar aportaciones al «documento de síntesis» y LAB preparará nuevas aportaciones para corregirlo y para integrar en el mismo aspectos que, de momento, no han sido recogidos en el documento. Esperamos que en esta ocasión se recoja el carácter público del sistema sanitario, se haga una valoración más desfavorable de la privatización, se incorporen cambios profundos en las políticas de personal o se expliquen las razones de la situación de primera atención y la necesidad de corregir la misma.

Por último, debemos denunciar que la metodología que el Departamento de Salud ha decidido aplicar en esta mesa de forma unilateral no es la adecuada y que su objetivo no es construir consensos, sino representarlos.

AZKEN ALBISTEAK | ÚLTIMAS NOTICIAS

La plantilla de CEMOSA denuncia que el amianto mata

El pasado 9 de mayo falleció el trabajador de CEMOSA, empresa situada en Atxondo, Juan Mazorriaga Maguregui Matxorri, como consecuencia de su exposición al...

Seguimiento masivo de la huelga en la planta embotelladora de PEPSICO de Etxebarri-Ibiña

La plantilla de PEPSICO está secundando una jornada de huelga, a convocatoria de su comité de empresa, para denunciar el uso abusivo y arbitrario...

Desde LAB exigimos que se corrija inmediatamente la financiación del salario de las trabajadoras familiares

Tras la instancia presentada en el Departamento de Derechos Sociales del Gobierno de Nafarroa, en marzo recibimos la respuesta de que se iba a realizar un “análisis” de los módulos de financiación de las trabajadoras familiares recogidos en el DF 48/2020. Tres meses después aún no tenemos una respuesta y este colectivo de los servicios sociales de base sigue sufriendo un agravio comparativo intolerable.