2026-01-02
Blog Página 58

A petición de la mayoría sindical, el Lehendakari Pradales se reunirá con Mitxel Lakuntza y Garbiñe Aranburu para hablar del salario mínimo interprofesional

Tras la negativa de Confebask a acordar el salario mínimo mediante un Acuerdo Interprofesional, los sindicatos ELA, LAB, ESK, Steilas, Etxalde e Hiru solicitaron al Lehendakari Pradales una reunión que se celebrará el 2 de abril.

Mitxel Lakuntza y Garbiñe Aranburu piden al Lehendakari que se enfrente con firmeza a la patronal para que, como en casi todos los países del mundo, la patronal vasca no tenga la posibilidad de vetar el salario mínimo.

A petición de los sindicatos ELA, LAB, ESK, Steilas, Hiru y Etxalde, el Lehendakari Pradales se reunirá con una representación de la mayoría sindical vasca para hablar del salario mínimo. Estos sindicatos, que suponen el 65% de la representación de las personas trabajadoras, estarán representados en la reunión con el Lehendakari por Mitxel Lakuntza, secretario general del sindicato ELA, y Garbiñe Aranburu, coordinadora general del sindicato LAB. Será la primera vez que el Lehendakari se reunirá conjuntamente con las direcciones de los sindicatos ELA y LAB, señal de la importancia que la mayoría sindical concede a la cuestión del salario mínimo.

Confebask rechazó por primera vez el pasado 6 de febrero la negociación con los sindicatos sobre el salario mínimo interprofesional. Posteriormente, los sindicatos anunciaron un segundo intento y acordaron una cantidad de 1.500 euros al mes para un salario mínimo, lo cual podría hacer posible el acuerdo. La intención de los sindicatos era reunirse con el Lehendakari antes de la segunda reunión con Confebask (por eso pidieron la reunión hace 40 días), pero el Lehendakari no ha querido reunirse hasta ahora con los sindicatos para no presionar a Confebask.

Asimismo, ante la sorpresa de los sindicatos, el Lehendakari ha manifestado públicamente su intención de hacer una ronda. Los sindicatos miembros de la mayoría sindical no han tenido conocimiento de esta ronda a pesar de que la reunión ha sido solicitada por ellos mismos. En consecuencia, piden al Lehendakari que no cambie el sentido de la reunión y que, al mismo tiempo, Confebask sea directamente interpelado en torno al salario mínimo, evitando mezclar el salario mínimo con otros temas que no tienen nada que ver con él. Es más, si el Lehendakari va a hacer una ronda sobre otros temas, los sindicatos que componen la mayoría sindical deberían de mantener también reuniones por separado, al igual que el resto de agentes.

Todavía hay posibilidad de acuerdo con el salario mínimo llevando a Confebask a la negociación o para que, si se mantiene firme en su postura reaccionaria, se regule el salario mínimo en la CAPV al amparo de la Iniciativa Legislativa Popular que han puesto en marcha los sindicatos, superando así el veto de Confebask.

Ese es precisamente el gran mensaje que le trasladarán Mitxel Lakuntza y Garbiñe Aranburu al Lehendakari Pradales. El salario mínimo no puede ser un instrumento monopolizable por la patronal. Los representantes sindicales pedirán al Lehendakari que rechace la postura de Confebask, que negocie un Acuerdo Interprofesional y que, en consecuencia, ponga en cuestión el apoyo político que el Gobierno Vasco otorga a la patronal y exprese, en sentido contrario, el apoyo institucional a la ILP que está en marcha para legislar el salario mínimo. En la reunión del Lehendakari con Confebask le debería dejar claro que no le va a permitir monopolizar la política salarial y que si renuncia a negociar tiene intención de fijar legalmente el salario mínimo.

A pesar de que en los últimos años los empresarios han acumulado los mayores beneficios de su historia, no quieren un salario mínimo equiparable a la de países con una riqueza similar a la CAPV, señal de que quieren acumular esos beneficios a costa de la explotación de sus trabajadores y trabajadoras.

Si el Lehendakari quiere salvaguardar los intereses de la ciudadanía, tiene que optar por un Acuerdo Interprofesional por un salario mínimo y por la Iniciativa Legislativa Popular. Ese será precisamente el sentido de la reunión del día 2 de abril para los sindicatos.

Educación no tiene ninguna propuesta después de una semana

El sindicato LAB ha denunciado la suspensión de la comisión de seguimiento y la petición de retirada de las huelgas sin ninguna propuesta para el nuevo acuerdo regulador (convenio colectivo).

Hoy, el Departamento de Educación ha decidido suspender en el último momento la comisión de seguimiento del acuerdo de 26 de mayo de 2022, en el que se recogen los criterios de adjudicación de las plantillas. En esta comisión se establecen los criterios para la asignación de las plantillas, los recursos adicionales obtenidos a partir de 2022: reducción de la ratio profesor-alumno, recursos para atender a la diversidad y créditos horarios adicionales de dirección, entre otros. Aunque se trata de una mesa técnica, este acuerdo señala que era el momento de realizar un análisis del impacto que ha tenido hasta ahora en la escuela pública, así como de afrontar los retos que tantas veces ha reclamado LAB y que tenemos como país; es decir, de negociar nuevos recursos imprescindibles para dar respuesta a la diversidad, la coeducación y la euskaldunización.

A pesar de que en la comparecencia de prensa del viernes se hizo un llamamiento para volver a la mesa el lunes, el Departamento de Educación ha dado la espalda a la posibilidad de negociar, tanto la semana anterior como en el día de hoy. Por si esto no fuera poco, a través de un correo enviado esta mañana a los sindicatos, la administración ha trasladado su petición de desconvocar las huelgas sin enviar propuestas para un nuevo acuerdo. En ese sentido, LAB pide al Departamento de Educación que envíe una propuesta escrita para negociar el acuerdo regulador (convenio laboral).

Así las cosas, LAB afirma que el colectivo esta con fuerzas y ha hecho un llamamiento a que llenen las calles en los próximos dos días, tanto el 1 como el 2 de abril. Asimismo, LAB trabajará la convocatoria de un tercer ciclo de huelga si las negociaciones no prosperan, que será más fuerte que las anteriores.

LAB critica al Gobierno de Nafarroa por no posibilitar la firma del segundo convenio de Intervención Social

El sindicato LAB alcanzó en febrero un preacuerdo con la patronal de Intervención y Acción Social para la firma del que debería ser el segundo convenio sectorial de Nafarroa. LAB, que ostenta el 70% de la representación sindical en el sector, valoró entonces muy positivamente aquel preacuerdo. Sin embargo, en estos momentos LAB debe criticar con firmeza el comportamiento del Gobierno de Nafarroa que debido a su actitud cicatera está impidiendo que se materialice la firma.

Tras más de un año de negociaciones, LAB y la patronal de Intervención y Acción Social de Nafarroa llegaron a un preacuerdo para firmar el segundo convenio sectorial, y así se le comunicó al Gobierno de Nafarroa, puesto que es conveniente la implicación del Ejecutivo para implementarlo. Desgraciadamente, lejos de apoyar económicamente el acuerdo, el Gobierno de Nafarroa ha informado de que no va a actualizar los módulos de los conciertos. Esto hace que la patronal no se atreva a firmar el acuerdo argumentando que adelantar el dinero por tiempo indefinido puede hacer que las propias entidades del sector corran peligro de desaparecer.

LAB entiende que el comportamiento del Gobierno es un ataque directo hacia las trabajadoras, que lejos de ver mejoradas sus condiciones laborales, hacen que se bloquee la aplicación del preacuerdo firmado por LAB, UGT y la patronal ANEIS.

El Gobierno de Nafarroa tiene en el sector de la intervención social muchos frentes abiertos, porque ya no solo es la paralización de la firma del convenio sectorial, también tiene bloqueada la negociación de Gizain (fundación pública para la gestión de los servicios sociales) y también está gestionando un sistema de protección a las personas en situación de vulnerabilidad que no responde a las necesidades de intervención de las usuarias de estos servicios sociales. Muestra de ello es la gran desprotección que tienen las trabajadoras en sus puestos de trabajo. Porque, efectivamente, lo que ocurrió en Badajoz puede ocurrir aquí cualquier día.

Todo esto es algo que LAB quiere revertir. El Gobierno de Nafarroa debe dejar de llenarse la boca enorgulleciéndose de sus servicios sociales y ha de implicarse de manera directa en la ejecución de los mismos. Se necesitan más recursos, y mejor empleados.

LAB extiende su mano a todas las partes implicadas para que el modelo de Intervención Social del cual son responsables las instituciones sea repensado en el sentido de que desde lo público se atiendan las necesidades reales de las personas usuarias. Para ello, LAB considera que hay que tener en cuenta el punto de vista de las trabajadoras que están día a día en esta atención directa. En ese sentido, LAB realizara mañana, 1 de abril, una concentración frente al Parlamento de Nafarroa a las 11:45 para exigir el desbloqueo de la firma del convenio. Posteriormente, a las 12:15, representantes de LAB participarán en una sesión de trabajo para informar sobre la situación del sistema de protección social de Nafarroa.

El 5 de abril a la calle para conseguir sueldos y pensiones dignas

Artículo de opinión del portavoz de Nafarroa Imanol Karrera Turrillo.

Son las 10:55 horas de la mañana del día 11 de febrero. Tan solo faltan cinco minutos para que comience una reunión que en sí misma ya es relevante. También lo es su contenido: constituir la mesa de negociación para la consecución de un acuerdo interprofesional sobre un salario mínimo para las personas trabajadoras que prestan servicios en el ámbito territorial de Navarra. Un objetivo posible y con perfecto encaje legal.

Sin embargo, todavía no están todas las personas que habían confirmado su asistencia. Impaciente tengo la sensación de que algo va a suceder. Como si fuera una premonición, vibra el móvil. Es el representante de los empresarios. A través de un mensaje de ultimísima hora me informa de que finalmente no acudirán a la reunión. La excusa resulta delirante y su actuar les delata. Inmediatamente después, y para dar continuidad al absurdo, llegan los mensajes de los representantes de UGT y CCOO con el mismo contenido; los empresarios mandan y ellos obedecen. No llaman a primera hora de la mañana para solventar y aclarar sus dudas en torno a la reunión. No. Los empresarios de la CEN esperan al café de las 10:30 con UGT y CCOO para mandar parar. Es la manera de huir del debate concreto, mantener el monopolio de las relaciones laborales y garantizar su agenda (absentismo e infraestructuras).

El Gobierno de Navarra, nervioso, está al corriente de la situación. De hecho, previamente rechaza la solicitud de cesión de una sala para celebrar esa reunión y la propia presidenta se niega a recibir a los representes sindicales de la iniciativa. Mientras el Gobierno Vasco, a través del vicelehendakari Mikel Torres (del PSE), se sorprende y afea la negativa patronal a negociar, el gobierno de Chivite actúa de manera partidista salvaguardando en exclusiva los intereses de la CEN, UGT y CCOO. Ya están en marcha los festejos del Plan de Empleo y el banquete del Diálogo Social.

28 de febrero. La segunda convocatoria es formalmente impecable. No tienen margen para una segunda dramatización y están obligados a sacar su peor versión para decir no al diálogo y a la posibilidad de establecer un salario mínimo en Navarra. Los empresarios de la CEN echan mano de la vieja política de empleo y se remiten a los acuerdos de 1995 a través de los cuáles instauraron en Navarra el Régimen del Diálogo Social, sustentado en el apartheid sindical, y que ha tenido consecuencias nefastas para la clase trabajadora navarra, sus instituciones y el progreso de la sociedad.

UGT y CCOO se prestan a ello sin ningún rubor, pero tampoco saben dónde meterse. El argumento de los empresarios navarros es una mentira que les salpica. De hecho, los acuerdos de 1995 nunca han abordado negociar un salario mínimo propio. Además, en Pamplona, en una alianza lamentable con los empresarios, han boicoteado una negociación en la que sus compañeros y compañeras de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) han sido convocantes, entendiendo que abordar un salario mínimo propio es estar a la altura de lo que pide la sociedad y necesitan los trabajadores y trabajadoras. UGT, que en Cataluña reivindica un salario propio de 1.400 euros, ante el rechazo de la patronal en la CAV, habló de “jarro de agua fría y mala noticia”. CCOO Euskadi se vino arriba y tildó a la patronal de ser “lo más rancio y más antiguo posible”. Eso en la CAV.

¿Acaso los trabajadores y trabajadoras navarras son menos merecedores de una mejora en el salario mínimo respecto a los de la CAV? Teniendo en cuenta que la estructura socioeconómica y salarial, así como el coste de la vida, es similar en ambos territorios, ellos mismos son conscientes de que nadie entiende la diferente manera de actuar de UGT y CCOO. Por enésima vez, estos dos sindicatos en Navarra actúan de mala fe y movidos por intereses meramente corporativos frente al interés general.

El salario mínimo del Estado español (1.184 euros) no es suficiente para las personas trabajadoras y pensionistas de Navarra. Tenemos la necesidad y el derecho de tener un salario mínimo propio para poder tener unas condiciones de trabajo y vida dignas y mejorar al alza los salarios de todo el mundo.

También es el momento de defender la soberanía de Navarra en materia laboral. Si la CEN, UGT y CCOO se niegan a negociar un salario mínimo propio, con nuestras firmas apelaremos al Parlamento de Navarra para que reclame las competencias que le permitan fijar por ley un salario mínimo por encima del establecido por el Estado.

Aquí no se resigna nadie. Nunca nos hemos entregado a la voluntad de los empresarios de la CEN, y los sindicatos UGT y CCOO, y tampoco lo vamos a hacer ahora. Por ello, el 5 de abril a las 18:00 desde Baluarte, la sociedad navarra en su conjunto y de manera colectiva tiene la oportunidad de salir a la calle para conseguir sueldos y pensiones dignas, aquí y para todos y todas.

Euskal Herriak Kapitalari Planto denuncia la privatización de Osakidetza

Ha realizado una concentración en Bilbo, en el ambulatorio de la calle Doctor Areilza y ha presentado un informe sobre la privatización de Osakidetza.

Comunicado

Desde EH Kapitalari Planto tenemos claro que el profundo deterioro de Osakidetza es evidente y que no se trata únicamente de una percepción. La desinversión –especialmente en atención primaria y servicios de salud pública–, las listas de espera, la precarización y temporalidad laboral, especialmente en los sectores feminizados relacionados con los trabajos de cuidados de la vida , la lesión sobre el derecho a la salud, y las crecientes asimetrías de clase, raza y género en el acceso al sistemas son una realidad.

La captura corporativa es parte fundamental de ese diagnóstico debido a que incluye los intereses privados y la lógica de maximización de beneficios como variables clave de la ecuación. Asistimos y sufrimos en consecuencia a un choque entre un derecho público y el interés común, por un lado, frente a la maximización de la ganancia y el interés privado por otro. La falta de inversión pública, los conciertos sociosanitarios, las subcontrataciones de servicios generales, los empleos públicos privatizados, los seguros privados y puertas giratorias son hoy ejemplo de ello.

Por todo ello, hoy queremos hacer público el diagnóstico sobre la captura corporativa de Osakidetza y la penetración empresarial en el sistema público vasco de salud, realizado colectivamente por los diferentes agentes sociales y sindicales que componemos la plataforma Euskal Herriak Kapitalari Planto. Los datos de este informe revelan que la inversión en Osakidetza se ha estancado (los fondos disponibles por Osakidetza únicamente crecen en 7 millones, un 0,1% del total, en términos de personal, la subida para 2025 es de 24 millones, lo que supone un 0,9%), las listas de espera de primera visita para especialista crecen (24.179 personas en 2021 a 69.532 en 2023), la población en espera quirúrgica igual (18.357 en 2019 a 24.333 en 2023).

En consecuencia se opta como solución por ampliar los conciertos sanitarios y sociosanitarios lo que supone derivaciones de fondos públicos a negocios privados. Presupuestariamente el volumen total destinado en 2024 a conciertos sanitarios ascendió a 249.695.724 €, lo que supone un 5,10% del gasto total del Departamento de Salud, incrementándose en un 9,1% respecto al año 2023. No obstante, informaciones periodísticas elevan esa cifra a 299,8 millones, suponiendo un aumento del 11,5% respecto al año anterior y un 6,12% del total del presupuesto. A estas cifras habría que sumarle 6,49 millones de euros en conciertos sociosanitarios.

La externalización de servicios y tareas no se limita al ámbito sociosanitario, sino que se expande también a toda una serie amplia de servicios generales como limpieza, ambulancias, restauración, seguridad, mantenimiento, electromedicina, lavandería, consultoría, servicios digitales, etc. De este modo, el poder corporativo enquistado en el sistema público de salud se amplía con empresas de todo tipo, cuya estrategia de negocio depende en mayor o menor medida de la consolidación y ampliación de la privatización progresiva de Osakidetza. Es habitual que determinadass áreas de salud como salud mental, cardiopatías, enfermedades renales, diálisis, radiología, cardiología y oncología, por ejemplo sean ámbitos sensibles que no están estrictamente amparados por el interés general y la defensa del derecho a la salud, sino que también se sujetan a la lógica empresarial de maximización de la ganancia.

El modelo público-privado que se impulsa, en términos generales, suele venir acompañado de pérdidas en la calidad de los servicios, abuso de la presencia de empresas privadas en dinámicas de planificación y consultoría, funcionamiento en forma de cártel en el marco de licitaciones, apropiación privada de datos y, muy especialmente, conflictos laborales frente a la búsqueda empresarial de la maximización de sus beneficios. El empleo público privatizado es otros de los pilares a destacar, los y las médicas con salario público que también trabajan en la sanidad privada. Se calcula que en la actualidad 1.059 facultativos y facultativas de Osakidetza tienen reconocida la compatibilidad, fenómeno que ha sido fomentado bien mediante la eliminación del incentivo de la exclusividad, bien bajo un marco de nulo seguimiento .

La contracara del estancamiento en la inversión pública y del crecimiento de las externalizaciones es el aumento en el número y volumen de gasto en seguros privados reservados para aquellos y aquellas personas que se lo pueden permitir. La cifra de personas que en la CAV cuentan con algún tipo de seguro privado supera las 525.000 personas, a datos de 2023. El gasto total en forma de primas supone para ese mismo año la cantidad de casi 400 millones de euros cuantía que se ha cuadruplicado en 30 años.

Y qué decir de las puertas giratorias, este fenómeno, es absolutamente habitual en el sistema vasco de salud. Es notable el número de las y los consejeros y viceconsejeros del departamento vinculados mayormente al Partido Nacionalista Vasco que fluyen hacia puestos directivos del poder corporativo vasco de salud como Keralty, Quirón o IMQ entre otros. Grupos empresariales que, además, están internacionalizando la privatización del sistema público de salud en diversos países, especialmente los países del sur global.

Por todo esto, desde EH Kapitalari Planto os invitamos a leer nuestro informe y exigimos:

– Incrementar notablemente la inversión pública en materia de salud.

– Acotar las externalizaciones dentro de un horizonte a medio plazo.

– Mejorar la estabilidad laboral y salarial del personal de la sanidad pública.

– Prohibir la compatibilidad de empleo público y privado para los jefes de servicio.

– Evitar las puertas giratorias mediante un control riguroso de los conflictos de intereses.

– Impulsar, en última instancia, cambios legislativos a todos los niveles que reviertan la captura corporativa actual y defiendan un sistema de salud de propiedad, control y gestión fundamentalmente públicos.

Encuentro de trabajadoras de hogar

El sindicato LAB organizó un encuentro de trabajadoras de hogar en Bilbo bajo el lema “Por un empleo de hogar en igualdad de derechos. ¡Convenio Ya!”. El objetivo de la jornada fue facilitar el reconocimiento mutuo y la articulación sindical entre las distintas asambleas que conforman la sección de trabajadoras de hogar de Nafarroa, Gipuzkoa y distintos pueblos de Bizkaia.

La jornada se llevó a cabo este domingo 30 de marzo, fecha en la que se conmemora el Día Internacional de las Trabajadoras de Hogar. La ocasión fue aprovechada para poner en valor que sólo involucrando a las mismas trabajadoras de hogar y cuidados en el proceso de demandar cambios normativos y legales a las condiciones de trabajo se puede plantar cara a la situación de precariedad de tantas mujeres*, a las que históricamente se les ha condenado a la desigualdad y falta de reconocimientos de derechos.

Las representantes de LAB, por su parte, recordaron los pasos dados desde el 2018, en los que junto a las trabajadoras de hogar y a los colectivos y asociaciones de trabajadoras de hogar de Hego Euskal Herria han logrado conformarse y mantenerse en su lucha común por un convenio colectivo propio de este sector. Destacaron que aunque los resultados no han sido inmediatos, y más bien se han encontrado obstáculos judiciales que les mantienen a la espera de una sentencia que reconozca el derecho a la negociación colectiva, no detendrán su acción sindical hasta que el empleo de hogar tenga mejores condiciones de trabajo y facilite, a su vez mejores, condiciones de vida para las trabajadoras de hogar, en su mayoría mujeres* migradas.

Las trabajadoras de hogar, por su parte, manifestaron su agradecimiento a LAB por hacer suya la lucha de tantas mujeres* trabajadoras de hogar. Al encuentro asistieron más de 100 trabajadoras y personas vinculadas a los cuidados, quienes llegaron desde Nafarroa, Gipuzkoa y Bizkaia, que tuvieron la oportunidad de reconocerse mutuamente y articular desde la organización sindical los puntos a desarrollar en su lucha por demandar mejores condiciones de laborales a través del Convenio Colectivo para las trabajadoras de hogar.

Este 30 de marzo ha sido distinto para las trabajadoras de hogar. Están más fuertes y unidas y demuestran firmeza y determinación para seguir la lucha:

“No tenemos nada que celebrar mientras siga habiendo desigualdad, mientras hayan compañeras en situaciones de esclavitud y mientras sigan las trabas a la negociación del Convenio Colectivo para todas las trabajadoras de hogar y cuidados”.

La falta de derechos hace que estas trabajadoras sean persistentes en este proceso de liderar sus demandas. Poco a poco están haciendo de esta lucha un camino que contagia a otras a librar sus propias batallas individuales y grupales, es una fuerza que se vive y transmite hacia dentro y hacia afuera. Cada una de las trabajadoras ha aportado desde su propia realidad a que hoy por hoy, la organización colectiva sea posible.

La lucha por el convenio para las trabajadoras de hogar ha unido a estas mujeres* trabajadoras, las ha animado en cada parte del proceso, con sus errores y aciertos.

Este 30 de marzo es distinto, las vemos unidas y fuertes y lejos de la ignorancia y la resignación ante la vulneración de sus derechos. Estamos convencidas que esos miedos de saber si como personas migradas podrían encabezar esta batalla sindical y si, en alianzas con los colectivos de trabajadoras de hogar, con el movimiento feminista de cada comunidad y teniendo a LAB asumiendo esta lucha, podrían hacer de esa necesidad una motivación al propio cambio.

LAB insiste y anima que esta es una tarea de todas y cada una, que solo juntas se puede construir las bases para la negociación y juntas van a cuidar, fortalecer y a defender el proceso colectivo.

El encuentro cerró con una manifestación-concentración en la que se expusieron los lemas reinvindicativos que resultaron del análisis realizado a lo largo de la mañana. A la finalización del mismo hubo una actuación musical de Celeste Agüero.

Es imprescindible invertir en recursos para reforzar la educación pública

Respuesta de LAB a la comparecencia de prensa de la Consejera Begoña Pedrosa del 28 de marzo.

De la misma manera que la semana pasada, LAB se ha informado de la posible mesa negociadora que podría haber el próximo lunes para negociar el convenio laboral a través de las declaraciones de la consejera en prensa y no a través de una convocatoria oficial. Por lo tanto, ha denunciado la actitud mantenida por el Departamento de Educación, ya que pasados cuatro días no se ha enviado ninguna propuesta nueva ni convocado mesa negociadora para llegar a acuerdos.

La demostración de fuerza del profesorado en los últimos meses, tanto a través de huelgas como de movilizaciones, ha llevado al Departamento de Educación dar pasos y recoger en la propuesta algunas de las peticiones trasladadas por LAB. Sin embargo, LAB señala que la propuesta tiene carencias para llegar a consensos dado que faltan recursos, garantías y concreciones. Por lo tanto, LAB está convencida de que a través de la demostración de fuerza demostrada en este nuevo ciclo de lucha, el Departamento de Educación seguirá haciendo nuevas propuestas para llegar a un consenso.

Por un lado, LAB señala que siguen faltando coordinadores de pedagogía feminista y/o euskera que son de vital importancia para responder a los retos como país y que son estratégicos para el sindicato, así como reforzar los recursos para atender la diversidad o incorporar con precisión créditos horarios adicionales para atender la carga de trabajo que tienen los equipos directivos. Estas figuras y recursos, además de incidir en la calidad educativa y en el servicio, reforzarían la escuela pública y aliviarian las cargas de trabajo del profesorado. El sindicato afirma que además de estratégicas, son imprescindibles.

Siguiendo con las cargas de trabajo, aunque para LAB falten concreciones y las propuestas no sean suficientes, la administración propone la adopción de medidas para hacer frente a una burocracia que en la actualidad asfixia al personal, establecer recursos adicionales para repartir el trabajo en respuesta a la diversidad e inclusión o la reducción de horas lectivas. Concretamente, en Infantil y Primaria ha conseguido reducir 2 horas lectivas y en Secundaria se ha incluido el programa Hedatze dentro de las 17 horas máximas.

Por otro lado, la lucha y las negociaciones llevadas a cabo por LAB en los últimos años también han dado sus frutos en el empleo del profesorado de la educación pública. De hecho, tal y como se acordó en el acuerdo laboral firmado el 1 de junio de 2023, la propuesta del Departamento incluye la reducción de la temporalidad al 5%, así como la elaboración de los temarios y materiales de las convocatorias de OPE en euskera. Esta medida permitiría crear empleo y dar respuesta a la inestabilidad que viven actualmente los claustros.

A diferencia de lo que ha sucedido hasta ahora, la movilización y la lucha llevada a cabo en los últimos meses ha permitido que el Departamento de Educación abra la puerta a la recuperación del poder adquisitivo perdido por el profesorado y poner sobre la mesa una subida superior al 5% del salario bruto. A esto hay que añadir una serie de complementos relacionados con las funciones.

LAB ha puesto una y otra vez en el centro la importancia de las condiciones laborales del profesorado sustituto. Aunque en el acuerdo regulador no se recoge aún de forma clara y precisa, en la última propuesta se recoge que se recuperará el cobro, cotización y puntuación del verano de las y los sustitutos, reconociendo julio y agosto en su totalidad a quienes hayan trabajado 165 días. Asimismo, se expresa el compromiso de mantener a las y los profesores técnicos de Formación Profesional en la educación. Además, como históricamente ha solicitado LAB, se recoge la equiparación de licencias y permisos de las y los funcionarios sustitutos o interinos con los de los y las funcionarias de carrera.

Finalmente, se ha conseguido ampliar los recortes para mejorar las medidas de rejuvenecimiento de las plantillas hasta la jubilación y la posibilidad de acumularlas. Al seleccionar la opción de acumulación, según la propuesta que se recoge actualmente, se abre la posibilidad de adelantar un año y medio la finalización del trabajo. Los primeros 3 meses serían horas lectivas que se utilizarían para la transmisión del conocimiento y un año y tres meses como licencia. La propuesta de LAB consistirá en recoger de forma adecuada y precisa lo siguiente en el articulado.

Aunque se han conseguido algunos avances fruto de la lucha, LAB los ha considerado insuficientes y por ello, continuará con las dinámicas de huelga y movilización. Hay avances en la reducción de las horas lectivas para aliviar las cargas de trabajo, en los recursos adicionales, en el incremento salarial mínimo del 5%, en las medidas de rejuvenecimiento, en las condiciones de las y los sustitutos, en la reducción de la temporalidad al 5% o en las medidas de salud laboral. LAB considera que hay que seguir luchando de forma prioritaria para que los recursos y figuras adicionales estén cuanto antes en las escuelas. Además, seguirá realizando aportaciones a la concreción y plazos del acuerdo regulador o convenio laboral y seguirá trabajando tanto en la rebaja de cargas como en la subida salarial.

Por lo tanto, siguiendo con su trayectoria hasta ahora y haciendo valer la fuerza de las huelgas y movilizaciones del colectivo, LAB seguirá luchando hasta lograr, después de 15 años, un nuevo convenio que mejore las condiciones laborales del profesorado, así como para que tenga la inversión que necesita urgentemente para reforzar la educación pública y para dotarla de recursos, con el objetivo de una educación de calidad.

El sindicato LAB ha firmado el primer convenio colectivo de Kutxa Fundazioa y Kutxagestion Zerbitzuak S.L.U.

Hoy, 28 de marzo de 2025, tras un proceso de negociación que se ha alargado durante casi dos años y medio, el sindicato LAB ha firmado el primer convenio colectivo de Kutxa Fundazioa y Kutxagestion Zerbitzuak S.L.U. Con la firma de dicho convenio, 63 personas trabajadoras de toda la fundación verán actualizadas significativamente sus condiciones de trabajo.

El 19 de noviembre de 2022, día de constitución de la comisión negociadora, éramos conscientes de la dificultad del reto que teníamos entre manos, ya que han sido varios los factores que han condicionado el proceso:

1) Kutxa Fundazioa y Kutxagestion Zerbitzuak S.L.U son dos empresas distintas, distribuidas en diferentes centros de trabajo.

2) En los diferentes centros de trabajo se han venido aplicando distintos convenios sectoriales: principalmente, el convenio colectivo de Oficinas y Despachos de Gipuzkoa y el convenio colectivo de Locales de Espectáculos y Deportes de Gipuzkoa. Uno y otro son convenios que llevan más de una década sin actualizarse, por lo que sus contenidos están completamente obsoletos.

3) Algunas personas trabajadoras han logrado acuerdos individuales escritos y orales a lo largo del tiempo con la Fundación (acuerdos respecto a la jornada máxima anual, respecto a salarios, etc.), generando una brecha entre las condiciones laborales de unas y otros.

El escenario con el que contábamos era complicado, pero ¡lo hemos conseguido! Entre los contenidos más relevantes podemos mencionar los siguientes:

> Vigencia: desde el 1 de enero de 2023 hasta el 31 de diciembre de 2026 y cláusula de ultraactividad.

> Garantía de la evolución del IPC de Gipuzkoa casi al completo desde el año 2009 en las tablas salariales generadas para el presente convenio colectivo, garantizando que a las categorías profesionales más bajas se les aumente el salario anual en 10.000€, comparando los salarios que percibían actualmente con los que percibirán gracias a la firma del convenio.

> Pago único que garantizará el abono de la subida del IPC de Gipuzkoa entre los años 2009 y 2022, en los supuestos en los que no se haya garantizado durante dichos años dicha subida salarial.

> Cobro de atrasos debido a que las tablas económicas tienen efecto retroactivo desde el 1 de enero de 2023 y, a partir de dichas tablas, incrementos salariales del IPC de Gipuzkoa para todos los años de vigencia del convenio colectivo.

> Jornada máxima anual de 1.650 horas para el año 2024, con la debida compensación económica por el exceso generado y disminución de la jornada para los próximos años: 1.645 horas de jornada máxima anual para el año 2025 y 1.640 horas de jornada máxima anual para el año 2026.

> Varios beneficios sociales: tiempo retribuido ilimitado para consultas médicas, tanto para la persona trabajadora como para sus familiares más cercanos; ayudas económicas destinadas a paliar ciertas circunstancias personales y/o familiares; posibilidad de trabajar desde el domicilio una vez por semana, …

> Cláusula de inaplicación, con el objetivo de blindar la aplicación del convenio colectivo.

Y, por si esto fuera poco, queremos poner en valor la creación de un marco de negociación hasta ahora inexistente: con la firma del convenio colectivo, hemos activado una dinámica negociadora hasta ahora desconocida en la Fundación, la cual nos permitirá seguir regulando las condiciones laborales de la plantilla también a futuro.

En definitiva, hemos recorrido un camino complicado pero el resultado ha sido brillante. Y, por supuesto, el compromiso de todas y todos los trabajadores y la incesante implicación de las y los delegados de LAB han sido, una vez más, la clave del éxito. En el sindicato LAB tenemos claro que seguiremos trabajando desde y para el colectivo.

LAB no aceptará ningún despido forzado en la empresa Ekide

El 27 de marzo se celebró la segunda reunión del periodo de consultas entre la dirección de la empresa y la representación de las y los trabajadores.

De antemano, la empresa mostró su voluntad a negociar la lista de afectados y afectados, de modo que se buscarían personas voluntarias para la salida de la empresa. La parte social, a su vez, se comprometió a no oponerse a la voluntad de los trabajadores y trabajadoras que decidan acceder a dicha lista. A día de hoy la empresa aún no ha dado ningún paso al respecto.

La única manera de posibilitar la salida de las y los afectados por el ERE de manera pactada, es aumentar las indemnizaciones por encima de lo legalmente establecido, pero la empresa nos manifiesta que eso pondría en peligro el futuro de la empresa.

Nosotros y nosotras nos preguntamos. ¿Acaso los salarios de alta dirección no ponen en peligro la viabilidad de la empresa? Los administradores de la sociedad percibieron en 2021, 295.254,94 euros y en el 2022 un total de 314.838,43 euros. Ha sido habitual el reparto de dividendos, ya que en tres ejercicios (2017, 2018 y 2019) salieron de la empresa más de un millón de euros para repartirse entre los socios. A eso también nos referimos a la hora de culpabilizar a la dirección de la actual situación.

Las peticiones de LAB son claras. Ningún despido sin consentimiento de la o el afectado y mejorar las indemnizaciones.