2026-06-18
Blog Página 2

Exigimos la retirada del ERTE y reclamamos explicaciones a la dirección de Tubacex

Hoy se ha celebrado la primera reunión del periodo de consultas del ERTE planteado por Tubacex para sus plantas de Laudio y Amurrio. En dicha reunión, la dirección ha hecho entrega de la documentación con la que pretende justificar la medida y ha planteado un ERTE basado en causas productivas y organizativas.

Ante esta situación, desde LAB hemos trasladado una posición clara desde el primer momento: hemos solicitado la retirada del ERTE.

Resulta difícil entender que una empresa que reconoce disponer de una cartera de pedidos superior a los 1.200 millones de euros y que sigue hablando de perspectivas positivas para los próximos meses plantee un ERTE. La propia compañía ha señalado recientemente que mantiene una sólida cartera de pedidos y un importante volumen de oportunidades de negocio para los próximos trimestres.

En LAB no entendemos que una empresa que ha repartido alrededor de 25 millones de euros en dividendos en 2025 y ha aprobado el pasado 28 de mayo otro de 6,3 millones pretenda recurrir ahora a un mecanismo financiado con recursos públicos. Porque ese es el verdadero debate. Cuando llegan los beneficios, los dividendos y las primas, los beneficios se privatizan, pero cuando “aparecen” dificultades, se pretende socializar los costes utilizando el desempleo de las y los trabajadores y los recursos públicos.

Los ERTE no pueden convertirse en una herramienta habitual para proteger márgenes empresariales o para trasladar a la sociedad los costes de la gestión empresarial. Mucho menos cuando se utilizan acontecimientos tan cambiantes como la situación en Oriente Medio, la guerra de Rusia y la supuesta desaceleración en China para justificar medidas que afectan a cientos de trabajadores y trabajadoras, solamente al colectivo de personas trabajadoras afectados por el convenio, mientras toda la línea de mando y la dirección no se van a ver afectadas por la medida.

Del mismo modo, desde LAB consideramos que las instituciones públicas no pueden permanecer al margen. Quienes gestionan recursos públicos tienen la responsabilidad de garantizar que los ERTE respondan a necesidades reales y no se conviertan en mecanismos para financiar con dinero de toda la sociedad situaciones coyunturales, mientras se siguen repartiendo dividendos y manteniendo políticas retributivas favorables para los accionistas. Las administraciones no pueden actuar únicamente como pagadoras de prestaciones. También deben exigir responsabilidades y velar por el interés general.

Por ello, desde LAB afrontaremos este proceso con la máxima exigencia y analizaremos con rigor toda la documentación entregada por la empresa. La dirección deberá demostrar que las causas alegadas justifican realmente una medida de estas características.

Nos hemos movilizado por la negociación de un nuevo convenio para los y las trabajadoras del Gobierno Vasco

Hemos llevado a cabo concentraciones en los centros de trabajo de Bilbo, Donostia y Gasteiz para pedir a la Administración que haga posible un diálogo real.

Los sindicatos LAB y ELA hemos convocado paros laborales en el día de hoy, con el objetivo de denunciar la falta de voluntad negociadora del Gobierno Vasco. Y es que la plantilla de la Administración General lleva 16 años sin renovar el convenio.

Además, llevamos más de un año presentando varias aportaciones a dicho convenio, y tras todo ese trabajo la Administración aún no ha presentado ninguna propuesta razonable.

Entretanto, en otras administraciones de la CAV se han firmado acuerdos, como es el caso de Educación. En comparación, muchos de los derechos contemplados en el convenio de Administración General se han quedado atrás, por lo que ya es hora de otorgarle la importancia que se merece a su renovación.

Aparte de todo ello, cabe destacar que últimamente la Administración está tomando de manera unilateral varias decisiones conflictivas y que responden únicamente a su propio interés, dejando las necesidades de los y las trabajadoras en segundo plano. Algunos de los ejemplos más notables son los siguientes:

  • Incomprensible gestión unilateral de las bolsas de trabajo, lo cual conllevó grandes movilizaciones.
  • La Administración ha tenido bloqueados durante años las medidas en función de la edad de los trabajadores y las trabajadoras.
  • Los y las trabajadoras laborales se encuentran en constante amenaza de precarización, con ejemplos como la decisión de hacer contratos fijos discontinuos.
  • Ha vuelto a poner en marcha OPEs que son insuficientes.
  • La reorganización de las categorías laborales C1 y C2 ha sido caótica, ya que al principio ciertos grupos de trabajadores y trabajadoras se dejaron fuera, aunque después, gracias a la presión de los sindicatos, la situación se ha corregido.
  • La desprotección que ha mostrado la Administración frente a los ataques contra el euskera.
  • Conflicto de Ibaiondo. En este centro de educación de menores la plantilla se concentra cada viernes para pedir la negociación de los horarios especiales y que se realicen otras adecuaciones urgentes, y no se les está tomando en cuenta.

Por todo lo anterior, los sindicatos LAB y ELA tenemos claro que ha llegado el momento de mejorar el convenio. Los trabajadores y las trabajadoras necesitan un acuerdo que ponga solución a los conflictos previamente mencionados, que tome en cuenta sus derechos, que se amolde a la situación actual y que reconozca de una vez por todas el trabajo que realizan.

Para ello es imprescindible negociar con reivindicaciones propias, entre las que se encuentran las siguientes:

  • Reducir la jornada anual y semanal para adecuarla a la situación actual, ya que la plantilla continúa con la misma jornada de hace 25 años.
  • Recuperar el poder adquisitivo perdido. Los precios han subido, especialmente en Euskal Herria, pero no ha pasado lo mismo con los salarios, y las subidas del Estado Español no son suficientes para hacer frente a la situación de aquí. Los y las trabajadoras exigen su derecho a negociar subidas salariales propias.
  • Otorgar al euskera la importancia que merece. La administración debe garantizar la capacidad de funcionar en euskera, y para ello hay que tomar las medidas necesarias y concretar plazos.
  • Medidas en función de la edad de los y las trabajadoras. La edad de jubilación se retrasa continuamente; sin embargo, faltan medidas para aliviar la carga que ello supone, como pueden ser los contratos relevo, la progresiva reducción de jornada u otras similares.
  • Los y las trabajadoras continúan con las medidas de conciliación de hace 16 años, y hacen falta medidas concretas encaminadas a reducir las cargas familiares y a organizar mejor el tiempo.
  • Hay que poner la salud laboral en primera línea. LAB y ELA exigen poner en marcha los recursos que haga falta para garantizar que los peligros para la salud laboral se reduzcan al mínimo.

La Administración no ha mostrado una voluntad real para el diálogo y la negociación. Sin embargo, cuando los y las trabajadoras han levantado la voz se han creado oportunidades para escuchar y negociar, aunque no hayan sido suficientes. Por ello, LAB y ELA subrayamos la importancia de movilizaciones como las de hoy y mostramos nuestra disposición a seguir en el camino de la movilización.

Denunciamos la falta de transparencia del Ayuntamiento de Gernika-Lumo

Durante el último año, con el objetivo de desempeñar nuestra labor de la mejor manera posible, desde el sindicato LAB hemos solicitado en repetidas ocasiones al Ayuntamiento de Gernika-Lumo información relativa a diversas cuestiones que afectan a la plantilla, como son las contrataciones, la utilización de bolsas de trabajo, la cobertura de puestos, los cambios de funciones y las organización de los recursos humanos.

Desde julio de 2025, desde LAB hemos presentado diversos escritos por registro. Sin embargo, a día de hoy el Ayuntamiento no ha dado respuesta a ninguna de estas solicitudes. No se trata de un problema puntual ni de una única petición, sino de una actitud que se ha mantenido durante meses.

Ante esta situación, hemos iniciado dos vías institucionales:

• Hemos presentado una reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública (CVAIP), al considerar vulnerado el derecho de acceso a la información pública.

• Hemos presentado una queja ante el Ararteko, al entender que la actuación del Ayuntamiento es contraria a los principios de buena administración, transparencia y obligación de responder tanto a la ciudadanía como a los representantes de los trabajadores y las trabajadoras.

Cabe recordar que cualquier ciudadano tiene derecho a solicitar información a las administraciones públicas y que estas tienen la obligación de responder en los plazos y términos establecidos por la ley. La transparencia y la buena administración no son una opción, sino obligaciones básicas que deben cumplir todas las administraciones públicas.

Por ello, consideramos aún más grave que este derecho se niegue a una organización sindical. Los y las representantes sindicales no solicitamos información por interés personal, sino para defender los intereses de los trabajadores y trabajadoras, controlar la actuación de la administración y garantizar que la gestión de las contrataciones, las bolsas de trabajo y los recursos humanos se realiza con legalidad y transparencia. Negar información a la representación sindical afecta, en última instancia, al derecho a la información, a poder llevar a cabo la labor sindical con todas las garantías y a una representación efectiva de toda la plantilla.

A nuestro juicio, una administración pública no puede dejar sistemáticamente sin respuesta las solicitudes de información presentadas por una organización sindical. Esta conducta es contraria al principio de transparencia y dificulta la labor de control de los y las representantes de la plantilla.

En LAB seguiremos trabajando para que la actuación del Ayuntamiento de Gernika-Lumo sea transparente, para que se respete el derecho de acceso a la información y para que desde el sindicato podamos desarrollar nuestra labor de representación con todas las garantías necesarias. Asimismo, continuaremos utilizando todas las vías necesarias para defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras, el derecho de la representación sindical al efectivo ejercicio de sus funciones y la transparencia de la administración pública.

[OPINIÓN]: Sidenor: arraigo vendo, que para mí no tengo

Aquí podéis leer el artículo de opinión de Kepa Urzelai Goitia, Enara Trincado Ituño y José Manuel Renedo Fernández, representantes de LAB en las plantas de Sidenor de Azkoitia y Basauri. El artículo está escrito en nombre del resto de delegados y delegadas del sindicato en el grupo Sidenor.

Un año más, la empresa siderúrgica Sidenor y sus mandatarios acaparan muchos de los titulares de prensa en este país. Sea por sus negocios con el régimen sionista de Israel, sea por la deslocalización de parte de la planta de Azkoitia; por parecer ser parte interesada en la compra de Tubos Reunidos; la compra de Talgo; los despidos de Gasteiz… Juan Antonio Jainaga se presenta como salvador de la industria vasca, nombrado paladín por las instituciones gobernadas por PNV y PSE. 

Al final de este año se debe renovar el llamado Acuerdo Marco de Sidenor, que regula las condiciones laborales de las plantas de Basauri, Reinosa (Cantabria) y Gasteiz, entre otras. El resto de centros de trabajo tienen sus propios acuerdos, como Sidenor Legutio, Azkoitia y MCD, también en Gasteiz. En ese Acuerdo Marco, la empresa se beneficia de que la realidad sindical le es mucho más favorable, puesto que el trío conformado por UGT, CCOO y USO baila al ritmo que se les ordena desde la dirección. La relación de entendimiento y confianza que gozan esos sindicatos con Sidenor roza la alianza. Hasta el punto de que el mismo abogado que representa y defiende habitualmente en juicio a la empresa y le asesora en los procesos de negociación de ERTEs colectivos (Manu Salinero), defiende a UGT cuando esos mismos procesos son impugnados ante la Audiencia Nacional, como se ha visto en un reciente juicio por el uso del crédito horario. Pero esto no acaba aquí: 

En Gasteiz, la empresa y UGT se han enfadado porque hemos demostrado que hay otras formas de mejorar la categoría profesional, sin pasar por su cortijo. El saldo final: 4 personas despedidas y una negativa absoluta por parte de este sindicato a celebrar una asamblea con la plantilla, aunque se hayan recogido las firmas para ello. 

En Legutio, la empresa trató de presentar una lista de UGT en las últimas elecciones, pero ni siquiera obtuvo el respaldo de las personas que se presentaban en esa lista. 

En Azkoitia, y tras la firma de un convenio en el año 2018 que supuso, entre otras cosas, aumentar la jornada en 40 horas y perder desde entonces el 50% del poder adquisitivo, el conglomerado formado por UGT, CCOO y USO, desde que LAB y ELA lograran la mayoría, está siguiendo una dinámica de desgaste total en colaboración con la empresa. El último movimiento ha sido que, mientras se ha despedido a 30 personas, en vez de tratar de lograr una respuesta unitaria, han invertido todos sus esfuerzos en tratar de revocarnos. Les ha salido mal. 

Y en Basauri, a las puertas del comienzo de la negociación del Acuerdo Marco, han quitado a ELA y LAB de la presidencia y la secretaría del comité para tratar de cortar todo flujo de información. Todo ello con la necesaria colaboración del sindicato independiente La Senda de Ugarte.

Volviendo al Acuerdo Marco, este documento ni siquiera garantiza el poder adquisitivo. Mientras que durante la vigencia de este acuerdo el IPC ha sido del 21%, los salarios han aumentado únicamente un 10%. Ni la mitad. Supone, además, no respetar las mínimas reglas democráticas, puesto que se pretende trampear la representación elegida por la plantilla en un sentido o en otro. Siempre en beneficio de Sidenor. 

Ya en el año 2021, en Basauri se impulsó una votación para que la plantilla decidiera si se mantenía o no dentro del Acuerdo Marco. Y la plantilla dijo que no. En aquella ocasión, los sindicatos que ahora quieren colocarse como los más puros demócratas no acataron dicho mandato. Desde LAB hemos realizado encuestas durante las últimas semanas con varias preguntas, y una de ellas ha sido sobre la participación de este centro de trabajo en el Acuerdo Marco. De nuevo, con una mayoría muy aplastante, ha vuelto a salir que no. Por lo tanto, impulsaremos una asamblea para que el comité celebre un referéndum sobre la posible salida de ese Acuerdo Marco. Nuestra premisa es clarísima: si aquí trabajamos, es aquí donde debemos decidir.

Nos quieren vender que Sidenor es el ejemplo de empresa industrial vasca de éxito. Pero, si lo es, será a costa de las personas trabajadoras que trabajamos en ella. Desde LAB hace tiempo que venimos denunciando que el arraigo no es únicamente que la empresa esté ubicada aquí. Arraigo es que las personas que trabajan aquí tengan garantizado el poder adquisitivo, que no enfermen en el trabajo, que no se subcontraten servicios esenciales continuamente para precarizar las condiciones y que se respete la libertad sindical. Y sobre todo es apostar por este país, no despedir a 30 personas como en Azkoitia, lo que es una deslocalización camuflada. Además, la empresa pretende subcontratar el tren pequeño, a día de hoy el único en marcha. En este último caso, es sangrante y doloroso escuchar, en boca de las instituciones que deberían velar por este arraigo y las condiciones dignas de las personas que trabajamos aquí, declaraciones como las realizadas por la alcaldesa del PNV de Azkoitia, que ante estos despidos señaló que si fuera su empresa haría lo mismo. 

Desde LAB no caeremos en la resignación. Seguiremos defendiendo que las condiciones laborales las debemos negociar aquí. Seguiremos defendiendo el poder adquisitivo. Seguiremos defendiendo todos los puestos de trabajo. Y seguiremos dejando en evidencia a aquellos sindicatos que actúan como apoyos de la empresa. El próximo paso será que Basauri pueda decidir sin interferencias externas.

Si en la mesa de negociación de intervención social de Araba del próximo día 23 no hay avances, realizaremos una nueva huelga el 25 de junio

LAB, ELA, CCOO y ESK denunciamos la falsedad y el mutismo del concejal de Gasteiz Lucho Royero.

Los sindicatos LAB, ELA, CCOO y ESK, en representación del sector de intervención social de Araba, hemos comparecido en la mañana de hoy en la Comisión de Políticas Sociales del Ayuntamiento de Gasteiz con el objetivo de solicitar respuestas directas al concejal Lucho Royero. Consideramos un hecho de extrema gravedad que el propio responsable de Políticas Sociales se haya visto obligado a admitir públicamente en sede municipal que mintió en anteriores comisiones, reconociendo hoy que no ha mantenido ningún tipo de contacto ni reunión con nuestras organizaciones desde que se inició la negociación del IV Convenio Colectivo en febrero de 2025.

Hemos recriminado con dureza al concejal que sostuviera una falsedad absoluta el pasado 26 de mayo, cuando afirmó ante los grupos políticos que mantenía una «relación estrecha» y un «seguimiento continuado» tanto con la patronal AISA como con nuestra parte social. Ante el relato que hemos trasladado hoy en la propia comisión, Royero ha tenido que reconocer que el primer encuentro real con los sindicatos representativos del sector se estaba produciendo en ese preciso instante.

Además, denunciamos la grave actitud del concejal durante el transcurso de la comisión, en la que no ha respondido a ninguna de las cuestiones concretas que le hemos trasladado. Royero ha evitado pronunciarse sobre si considera justo que los servicios sociales subcontratados por su ayuntamiento sufran una brecha salarial inasumible frente al sector público, ha guardado silencio sobre la imposición abusiva de servicios mínimos y ha evitado responder sobre las multas represivas con las que el gobierno municipal pretende amedrentarnos.

Nos parece un ejercicio de cinismo inaceptable que el concejal haya hecho un llamamiento a mantener el conflicto laboral en términos de «diálogo» cuando, simultáneamente, ha optado por el mutismo total ante nuestras portavoces. No se nos puede pedir diálogo cuando el responsable político es incapaz de dar una sola respuesta a quienes sostenemos los servicios.

Por todo ello, consideramos que el supuesto valor que el Ayuntamiento de Gasteiz otorga a nuestro sector es un discurso totalmente vacío y carente de compromisos políticos reales. Los y las profesionales del sector privatizado no necesitamos palabras amables ni falsos optimismos. Necesitamos que las instituciones asuman su responsabilidad directa, mediando en el conflicto y comprometiendo las partidas presupuestarias suficientes que financien un convenio a través del cual se inicie un proceso de equiparación.

En este escenario, reiteramos nuestra exigencia de compromisos a las administraciones, así como a la patronal, para que la próxima mesa de negociación del 23 de junio suponga un avance real en el conflicto. De no producirse progresos significativos, nos veremos obligadas a retomar las movilizaciones, y convocaremos una nueva jornada de huelga para el 25 de junio.

La represión sindical no cesa en Primafrío

La concentración celebrada hoy a las puertas de Primafrío, empresa situada en Durruma (Araba) ha vuelto a demostrar que desde LAB no estamos dispuestas a dar un paso atrás. Lejos de rectificar, la empresa ha respondido a las movilizaciones con un nuevo acto de represión sindical, despidiendo el pasado viernes a otro trabajador como represalia por la defensa de los derechos laborales.

A pesar de estos intentos de sembrar el miedo, desde LAB mantenemos el compromiso con la lucha y continuaremos movilizándonos hasta que cesen la represión y las vulneraciones de derechos. En este sentido, recordamos que el próximo 26 de junio convocamos un paro de cuatro horas, para exigir el fin de las represalias y que la empresa se siente a negociar unas condiciones laborales dignas para toda la plantilla.

La plantilla de Navarrabiomed reclama garantías presupuestarias para su convenio colectivo

Trabajadores y trabajadoras de Navarrabiomed-Fundación Miguel Servet se han concentrado esta mañana para reclamar que los acuerdos pactados en la negociación del convenio colectivo cuenten con el respaldo presupuestario que permita su materialización.

La movilización se produce tras un largo proceso de negociación de un convenio propio de empresa, impulsado con el objetivo de dotar a la plantilla de un marco laboral adaptado a la realidad de la investigación sanitaria pública. Según el comité, el texto ya ha sido consensuado con la dirección y cuenta con una valoración positiva por parte del Departamento de Salud, aunque su aplicación continúa pendiente.

Por este motivo, la representación de las y los trabajadores considera imprescindible que el acuerdo quede reflejado en los presupuestos que se negociarán en septiembre, al entender que será entonces cuando pueda comprobarse “si existe una voluntad real y efectiva de llevar adelante este acuerdo tan necesario para la plantilla”.

Asimismo, el comité ha solicitado una reunión con el Departamento de Salud para conocer de primera mano sus intenciones y las medidas que prevé adoptar para garantizar la aplicación del convenio.

La representación de la plantilla sostiene que este acuerdo supondría un reconocimiento al personal de la investigación sanitaria pública en Nafarroa, un ámbito que considera históricamente afectado por la precariedad y la inestabilidad laboral. En su opinión, permitiría establecer un marco regulador estable y adaptado a las características del sector.

El comité destaca además el papel de las fundaciones de investigación biomédica en el sistema sanitario, impulsando ensayos clínicos en humanos, promoviendo proyectos de investigación básica, traslacional y clínica y favoreciendo la transferencia del conocimiento generado hacia la práctica asistencial.

Según la representación de los y las trabajadoras, la entrada en vigor del convenio contribuiría también a reforzar la capacidad del sistema público para atraer y retener talento investigador y favorecería la consolidación de un sector estratégico para el futuro de la sanidad navarra.

El comité ha advertido de que, si no se concretan los compromisos necesarios para su aplicación inmediata, continuará con las movilizaciones y acciones reivindicativas que considere oportunas hasta lograr que sus demandas sean atendidas.

Nos sumamos a las reivindicaciones de las matronas de Bizkaia

Defendemos un sistema público de salud que garantice una atención sanitaria de calidad para las mujeres*, y apostamos por una negociación colectiva integral.

Desde el sindicato LAB manifestamos nuestro apoyo a la lucha de las matronas del Hospital de Cruces y de la Comarca Interior Barrualde, y denunciamos que tanto la salud de las matronas como la atención a las mujeres* están gravemente afectadas. El conflicto, que comenzó hace dos años, no ha conseguido ninguna mejora ni en la contratación ni en el número de matronas en formación. Desde entonces, no se ha llevado a cabo una adecuada planificación ni dimensionamiento de los servicios, lo que tiene un impacto directo en la salud sexual y reproductiva de las mujeres* de la Comunidad Autónoma Vasca. El déficit de matronas es un reflejo del modelo de atención sanitaria que quieren los poderes públicos. Los procesos vitales de las mujeres*, así como la prevención y promoción de la salud, no reciben la consideración que merecen.

Nos encontramos ante un problema estructural que se agrava durante los periodos vacacionales. Así, consideramos necesario abordar cuestiones como la cartera de servicios y el dimensionamiento de las plantillas derivado de ella, así como el aumento del número de plazas de formación EIR (Enfermera Interna Residente). Es imprescindible poner fin a las horas extraordinarias (autoconcertación) y a las excesivas cargas de trabajo. Como consecuencia de esta situación, subrayamos que han aumentado los riesgos psicosociales entre las profesionales de Osakidetza.

Por todo ello, exigimos la apertura urgente de la negociación del acuerdo regulador de las condiciones laborales del personal de Osakidetza, para negociar y alcanzar consensos sobre las necesidades específicas de cada categoría profesional y unidad.

En este contexto, queremos manifestar que compartimos plenamente el diagnóstico sobre la gravedad de la situación de las matronas, así como la consideración de que la raíz del problema es estructural y que su solución debe abordarse desde una perspectiva colectiva y de clase.

Defendemos una negociación colectiva integral y transparente para fortalecer el sistema público de salud. Es necesario mejorar las condiciones laborales para responder a las necesidades asistenciales actuales y a los intereses del conjunto de la plantilla. Asimismo, resulta urgente dimensionar adecuadamente las plantillas teniendo en cuenta las particularidades de cada categoría profesional y unidad.

Para luchar y defender un modelo sanitario 100% público, universal, euskaldun y comunitario será necesaria la unidad de todas y todos.

Llamamos a la plantilla de la Diputación de Bizkaia a participar en las movilizaciones de los días 15 y 17 de junio

Se trata de movilizaciones organizadas para exigir un plan de teletrabajo digno y por la negociación del acuerdo/convenio en la Diputación de Bizkaia.

En la asamblea de personal de la Diputación Foral de Bizkaia (DFB) celebrada el pasado 18 de mayo se decidió comenzar un ciclo de movilizaciones para reivindicar un verdadero Plan de teletrabajo y el desbloqueo en las negociaciones del Acuerdo/Convenio.

A lo largo de estas últimas semanas LAB, junto con el resto de sindicatos que integran la Junta de Personal de la DFB, hemos desarrollado varias concentraciones en la puerta de los centros de trabajo forales de Hacienda, Palacio Foral y Ugasko, denunciando la imposición y el bloqueo de la negociación que practica la Diputación a su personal. LAB cree que para romper el bloqueo y la imposición que muestra la Diputación en la negociación es fundamental la movilización y el impulso de los y las trabajadoras.

También en el transcurso de estas últimas semanas el Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia, con Elixabete Etxanobe a la cabeza, aprobó el Plan de Teletrabajo para los años 2027 y 2028. Nos parece un hecho muy grave. Ante el amplio rechazo al Plan y ante el anuncio de movilizaciones y paros, la DFB responde imponiéndonos este modelo de teletrabajo, por lo menos, hasta 2029.

Este es el modelo negociador que nos está ofreciendo la DFB: bloqueo del Acuerdo/Convenio, imposición de un modelo de teletrabajo rechazado por la plantilla, reticencias a aplicar modificaciones legales que mejoran condiciones laborales…

Es hora de lanzar un mensaje claro a la Diputación Foral de Bizkaia: las personas trabajadoras no estamos dispuestas a seguir aguantando esta situación, y por ello hemos decidido salir a la calle a reivindicar nuestros derechos y para denunciar la falta de voluntad negociadora de la Diputación Foral de Bizkaia.

Por eso creemos que estas movilizaciones son imprescindibles si queremos que la DFB revierta su actual postura de imposición con todas las materias que son susceptibles de negociación. Así lo han demostrado los acuerdos recientemente firmados derivados de varios ciclos de movilización en otros sectores de la administración pública vasca; Educación, Ertzaintza,… Sin movilización, no hay avances en todas aquellas materias susceptibles de negociación.

Estas movilizaciones tendrán continuidad con las siguientes previstas para los próximos días.

-Lunes 15 de junio a las 11:00 horas; Asamblea en el Archivo Foral de c/María Díaz de Haro y posterior manifestación al Palacio Foral.

-Miércoles 17 de junio: Paro laboral de 2 horas (de 11.00 a 13.00 en el turno de mañana, y de 16.00 a 18:00 en el turno de tarde) y manifestación a partir de las 11:30 desde el Palacio Foral.

Los y las trabajadoras de la Diputación hemos decidido PLANTARNOS a favor de un verdadero plan de teletrabajo y denunciar el bloqueo del convenio.