2026-06-19
Blog Página 1147

LAB no ha participado en la reunión de la Plataforma Permanente De Competitividad Industrial

LAB ha decidido no participar el la la reunión de la Plataforma Permanente De Competitividad Industrial porque considera que no es participativa ya que no hay posibilidad de realizar aportaciones ni generales ni concretas. Pero ante la importancia que tiene este tema LAB hizo una petición formal al Gobierno Vasco para una reunión bilateral.

El Sindicato LAB no ha participado hoy en la reunión de la Plataforma Permanente De Competitividad Industrial por las siguientes razones:

1- Hace años que el sindicato LAB hace una lectura propia sobre estos planes de industria. Las lecturas y aportaciones del sindicato siempre han sido públicas y las hemos hecho llegar al Gobierno Vasco. A nuestro entender hoy está en duda que Euskal Herria sea en un futuro un pueblo industrial. Hay mucho por hacer y no vamos en la buena dirección.

2-No creemos que una reunión de estas características responda a la importancia que tiene este tema. No se garantiza la participación, ya que no hay posibilidad de realizar aportaciones ni generales ni concretas. LAB no va a asistir a una reunión cuyo único fin pasa por la presentación de un plan que no posibilita el cambio.

3-Por todo ello, la pasada semana hicimos una petición formal al Gobierno Vasco para una reunión bilateral cuyo objetivo seria analizar la lectura que LAB hace de este plan industrial. Si hay voluntad real de que este plan sea elaborado con participación social y si realmente el Gobierno Vasco da a este tema la importancia que tiene no debería haber problema para la realizar dicha reunión. Una vez realizada esta reunión nuestro compromiso es hacer pública nuestra lectura del plan así como de la actitud del Gobierno Vasco ante nuestras aportaciones.
 

 

 

LAB critica el Plan Estrategico de Pesca del Gobierno Vasco

0


El sindicato LAB tuvo conocimiento del Plan Estratégico de Pesca del Gobierno Vasco a través de la prensa. Con el fin de dar a conocer nuestra lectura sobre este plan estratégico y hacer publicas las propuestas del sindicato en este ámbito LAB ha ofrecido una rueda de prensa.

El sindicato LAB, siendo sindicato mayoritario del sector de la pesca ha tenido conocimiento del plan estrategico del Gobierno Vasco mediante la prensa, por lo tanto, nuestra primera critica la dirigiremos en ese aspecto. A la hora de realizar este plan estrategico, el Gobierno Vasco no ha puesto ningun mecanismo de participación , por lo tanto, ponemos en cuestión la transparencia de la misma. LAB pone sobre la mesa una propuesta concreta, en vez de realizar una copia del anterior plan estrategico, componer una mesa institucional para abordar los problemas del sector y su futuro, donde ademas de la representación poítica, estara presente la tecnica, social y la sindical.

LAB le pide concreción al Gobierno Vasco, este plan nos parece totalmente insuficiente, las medidas concretas son totalmente necesarias, y no realizar una declaracion de intenciones. A nuestro entender, la administración debe realizar una autocritica de lo sucedido desde que aplicaron el anterior plan estratégico, y no continuar por el mismo camino. Nos parece grave que el plan nisiquiera recoja la financiación de los diferentes programas.

Quisieramos saber cual es la verdadera apuesta del Gobierno Vasco, el mar Cantabrico no es muy grande, y no puede sostener todo. Queremos saber si el Gobierno Vasco apostara por la biodiversidad y por el sector pesquero vasco o si su verdadera apuesta es la de sacar hidrocarburos del mar. La apuesta tiene que ser la una o la otra, las dos a la vez serían incompatibles. Ysi la apuesta realmente fuese a favor del sector pesquero, ¿sería a favor de la pesca sostenible, esto es, a favor de las tecnicas tradicionales o a favor de la pesca industrializada y las grandes multinacionales?. Para garantizar el futuro del sector pesquero, los peces son indispensables, para ello hay que impulsar la pesca cientifica, una pesca responsible y sostenible. Nuestra apuesta tecnica tradicional de pesca para poder realizar el menor impacto posible al ecosistema y a las especies.

Nuestra oferta por lo tanto es clara, nuestro pueblo, como cualquier otro necesita un sector agrario y pesquero potente, para las administraciones públicas estos dos sectores junto a la industria deben de ser prioritarios. Entre todas y con caracter de urgencia debemos de repensar otro modelo de pesca, y tanto la flota como la gestión para ser verdaderamente eficientes deben de ser públicas. Hay que terminar con el recorte de la flota, de las licencias y con el recorte de derechos de los arrantzales, para ello, es totalmente necesario una política de pesca propia para la flota de Eskal Herria. Los arrantzales que estan en la mar y las nuevas generaciones necesitan unas condiciones laborales dignas , para ello, es totalmente necesarioa un convenio laboral.

Para nosotros el camino es la soberanía alimentaria, no es ninguna utopía, si se toman las decisiones correctas, es un proyecto totalmente realizable. Estamos hablando de cocinar el pescado de cada temporada de aqui en los comedores de centros escolares y ospitales, ni más, ni menos, es la opción más lógica. En ese cambio de modelo, todas saldriamos ganando, primera la salud de la sociedad vasca, nuestra económia, y nuestra cultura. Para que este proyecto sea posible, la apuesta tiene que ir acompañada de la inversión, inversiones para maquinas que fileteen las piezas de peces de temporada por ejemplo, medidas de ese tipo, crearian puestos de trabajo en el tratamiento, comercialización..

En este apartado también reivindicamos el derecho a decidir, debemos de estar presentes en todos los espacios donde se decido sobre nuestro sector pesquero, sobre nuestra economía, sobre el mar Cantábrico, sobre nuestros arrantzales, nuestros puertos o sobre la biodiversidad, y esos espacios de decisión, deben de estar en Euskal Herria.
 

 

 

LAB ere Euskal Herriko hondartzetan izango da dispertsioaren amaiera aldarrikatuz

Uztaila eta abuztuan jende asko eta asko oporretan egongo bada ere, “familia askoren norakoa ez da hondartza izango, kartzela baizik. Senideentzat ez da oporrik, espetxeratuak dituzten ahaideen eskubideak etengabe baitira zapalduak.


Presoek eta beren senideek pairatzen duen egoera larria da: sakabanaketak indarrean jarraitzen du, Bizi Osorako Zigorra -40 urteko kartzelaldia- aplikatzen jarraitzen dute, gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten presoak ere ez dituzte askatzen, senide eta lagunon kontrako jazarpena ere gero eta handiagoa da…

Udan ere deskantsurik ematen ez digun mamua da dispertsioa. Dispertsioarekin amaitzeko unea da, horregatik abuztuaren 2an, aldarri horren oihartzuna Euskal Herriko kostalde osoan barna entzun eta ikusiko da, hondartzaz hondartza.

LABek, euskal presoen eskubideen alde hartutako konpromisoari eutsiz, bat egiten du du Etxerat-ek egindako deialdiarekin eta Euskal Herriko hondartzetan izango da datorren igandean.

GIPUZKOA
-Donostiako Kontxa hondartzan, Deban eta Orion 12:00etan.

BIZKAIA
-Lekeitio eta Ondarroan 12:00etan
-Mundaka eta Ean 13:00etan
-Plentzian 17:00ean

 

 

 

El acuerdo firmado por CCOO, UGT y SEA en el Metal de Araba es una imposición

0


Hoy, el sindicato LAB se ha reunido con las y los delegados del metal de Araba para analizar el acuerdo firmado por CCOO y UGT con SEA y para concretar las líneas de trabajo de cara al futuro. Este convenio de eficacia limitada garantiza los intereses de la patronal. CCOO y UGT han caído en el juego de la patronal, al anteponer sus intereses a los de los y las trabajadoras.

Estos dos sindicatos, que ostentan solo el 33% de la representación del sector, han regalado a la patronal SEA una herramienta inmejorable para dividir a las y los trabajadores y para empeorar las condiciones laborales en el ámbito de empresa. Este convenio de eficacia limitada no ayudará a generar empleo y profundizará en la precariedad principalmente por estas dos razones:

– Este convenio no permitirá recuperar el poder adquisitivo perdido durante años por los y las trabajadoras. Además, al desaparecer la referencia del IPC, la patronal podrá cambiar, de ahora en adelante y a su antojo, las estructuras salariales.

– Se les regala una mayor flexibilidad a los empresarios, sin que, en contrapartida, tengan que tomar ningún compromiso por el empleo.

Así, la negociación colectiva se convierte en un instrumento para repartir la riqueza generada de manera injusta, siempre en beneficio de los empresarios y en perjuicio de los y las trabajadoras.

La patronal ha encontrado un sindicalismo que defenderá sus intereses. Pero también se ha hallado con un ámbito público que otorga valor y reconoce los convenios de eficacia limitada. Las declaraciones realizadas esta misma semana por Tomás Arrieta, Presidente del Consejo de Relaciones Laborales, han dejado claro que la patronal no se encuentra sola en esta ofensiva contra los intereses de la clase trabajadora. Hay un ámbito público en el que en el Consejo de Relaciones Laborales, se protege este modelo de convenios de eficacia limitada, a sabiendas de que es antidemocrático y de que extenderá la pobreza entre los y las trabajadoras. A sabiendas de que ya, tal como lo demuestran claramente las estadísticas, se está extendiendo dicha pobreza.

LAB no va a renunciar a los convenios de eficacia general. Vamos a responder con dureza en las empresas a la aplicación de este convenio de eficacia limitada, exigiendo unos verdaderos acuerdos:

  • Propondremos unas subidas salariales que ayuden a recuperar el poder adquisitivo, manteniendo la referencia del IPC. Que se recojan las subidas salariales que no se han dado los años anteriores.
  • Ningún retroceso en las condiciones laborales.
  • No más flexibilidad, si no existe acuerdo para no destruir empleo o crear nuevo empleo.
  • Acuerdos que garanticen que lo acordado se cumple.

SEA, CCOO y UGT saben que si se hubieran garantizado dichos contenidos, el convenio sectorial hubiera podido ser de eficacia general. Que este convenio sea de eficacia limitada ha sido decisión suya, a sabiendas de que este acuerdo solo ampara los intereses de la patronal.
  

 

 

LABek Kristau Eskoletan, akordiori so eginez, ematen ari diren kaleratzeak salatu ditu


LAB sindikatuak Kristau Eskoletan sinatutako akordio bete dadin exijitzeko elkarretaratzea egin du gaur Donostian. Kaleratzeen kontra eta 3. artikuloan jasotzen den birkokapena martxan jarri artean LAB kalean izango da Kristau Eskolen eta AICEaren jarrera salatzen.

2014ko urriaren 10ean, Eibarren, Akordio bat sinatu genuen EAEko Gizarte Ekimeneko Sindikatu guziok Kristau Eskoletako eta AICEko ordezkariekin. Egun, 3. artikuloan jasotzen denari jaramonik egin gabe, ez da garatu eta bideratu enplegua eta lanpostuak berriro kolokatzeko neurririk. Matrikulazio datuak otsailetik ezagunak dira eta birkokapenerako saiakerarik egin gabe uztailean langile bat kaleratua izan da. Ez diote arazoari aurre egiten eta lapurren moduan, gordeketan, udaran egiten dituzte triskantzak.

LABek Kristau Eskolek eta AICEk adostutakoa bete dezatela exijitzen du, hau da, enplegua eta lanpostuen birkokatzea bermatzea. Argi geratu zaigu Zuzendarien aldetik arlo ekonomikoari, eta beroni soilik, kasu egiten diotela. Non dago errespetua? Gardentasuna? Konfidantza? Elkartasuna? Zintzotasuna? Hauek al dira Kristau Eskolak?
 

 

 

LAB valora negativamente los datos de la EPA

0

LAB valora negativamente los datos de la EPA que confirman que en el segundo trimestre de 2015 hay en Hego Euyskal Herria 202.800 personas desempleadas.

Si bien es cierto que el desempleo disminuye en 15.000 personas hay que destacar que en la CAV también baja la tasa de ocupación un 0,66%. Se confirma que el empleo que se crea es consecuencia de la sucesión de contratos temporales y no de la creación de empleo fijo de calidad.

El gobierno español y hasta ahora los gobiernos de la CAV y Navarra siguen sin abordar politicas efectivas de reparto de la riqueza que posibiliten que por medio de un empleo de calidad o una prestación de desempleo o renta suficiente todas las personas puedan acceder a unas condiciones de vida dignas. Esto es el fracaso de unas políticas anticrisis basadas en los recortes que harán mas duradera la crisis.

 

 

 

LAB exige a la Diputación de Bizkaia que tome medidas para salir de la grave situación social que vivimos

LAB se ha reunido hoy con la Diputación de Bizkaia. En la reunión el sindicato ha mostrado su preocupación ante la gravedad de la situación que vivimos y le ha pedido que tome medidas para salir de esta alarmante situación social. El sindicato LAB analiza con preocupación la situación de Bizkaia.

En la práctica diaria de nuestro sindicato, nos percatamos de la realidad social que se vive en Bizkaia. Los procesos de precariedad y pobreza que se han llevado a cabo durante estos últimos años no han hecho más que aumentar la desigualdad social; como demuestran los indicadores (Eustat, diferentes agentes sociales,…), la precariedad social ha aumentado mucho en nuestra sociedad.

En este sentido, y según los datos que manejamos, se han encendido todas las alarmas, y a nuestro entender, las políticas llevadas a cabo por la Diputación de Bizkaia hasta hoy día no han logrado hacer frente a semejante problema.
Creemos que se deben subrayar tres ideas:

1.- La situación del empleo es muy preocupante. Por una parte, la tasa de paro es alta, entorno al 17%. Nos preocupa sobremanera la situación de las comarcas de Bilbao, Ezkerraldea y de Enkarterria, donde dicha tasa se sitúa por encima del 20%.

Aún siendo cierto que durante los últimos meses el empleo ha aumentado, el empleo creado es muy precario. Dicha tendencia apunta que la pobreza y la precariedad se perpetuarián, tanto si hubiese trabajo como si no. Los contratos temporales, los parciales o las políticas de empleo basadas en salarios bajos no sirven (cabe recordar que hace poco, el señor Urkullu afirmó que los salarios de 800-1000 euros no son salarios dignos). Por consiguiente, en muchas ocasiones tener un trabajo no es suficiente para poder llevar adelante una vida digna. Se está creando, también, una bolsa de marginación entre las personas trabajadoras que tienen un trabajo precario.

2.- Esta situación es aún más grave en el caso de las personas sin empleo de larga duración: Tiene una de las mayores tasas de Europa. Esto resulta inaceptable e insoportable. Ello tiene tres consecuencias:

• Hoy en día somos muchas las personas trabajadoras que no disponemos de ninguna protección económica y que de cara al futuro no tenemos oportunidad alguna para conseguir una pensión digna.
• La demanda de rentas de garantía de ingresos económicos aumenta. De todas maneras, esta renta es una débil ayuda, puesto que como indican las estadísticas (según el Eustat, no ha echo más que aumentar desde el año 2008 hasta el 2014), no ayuda a superar la grave situación de pobreza.
• Además, debemos tener en cuenta que debido a las duras condiciones del censo hay gente que no tiene ninguna protección.

3.- Durante los últimos años, a pesar de que las situaciones y las necesidades hayan aumentado, los gastos sociales no han crecido en la misma proporción; ello ha traído consigo un subdesarrollo de los servicios y de las prestaciones sociales, tanto cuantitativa como cualitativamente.

Para LAB las políticas llevadas a cabo hasta hoy han mostrado sobradamente sus limitaciones y sus incapacidades para volcar esta grave situación social. Por ello, requerimos a la Diputación bizkaina a que tome las siguientes medidas:

a) La diputación debe ser un agente activo a la hora de generar, impulsar y repartir empleo. Para ello reclamamos medidas concretas: impulso de las cláusulas sociales, ultractividad de los convenios, limitar la temporalidad, cuidar la salud de las personas trabajadoras y garantizar la igualdad,…

b) Vemos necesario que se reparta de una manera justa y solidaria la riqueza que se genera en Bizkaia. Para ello, requerimos que se transforme el actual modelo fiscal en un modelo más progresivo, para que los y las que más tienen pagan más.

En este sentido, pensamos que debe aumentarse el gasto social en los presupuestos de 2016. Así, se debe hacer frente a las restricciones que se han dado en los servicios sociales y de dependencia, ofreciendo los servicios que necesitan y merecen los y las habitantes de Bizkaia.

c) Para finalizar, siendo este un Departamento al que compete la igualdad, y teniendo en cuenta que la cara más dura de pobreza y precariedad la sufren las mujeres, proponemos a la Diputación de Bizkaia redacte una norma foral sobre igualdad. Entre otras, hacen falta medidas dirigidas a garantizar el cuidado digno y universal de todas las personas para superar la opresión y las diferencias de género.
 

 

 

“Dispertsioa Hiltzaile. Euskal Presoak Etxera” aldarrikapena Debako hondartzan

Debaldeako LAB sindikatuko delegatuek, elkarretaratzea burutu dute Debako hondartzan euskal preso politikoen eskubideen alde . Eskualdeko hainbat enpresetako delegatuak, “Dispertsioa Hiltzaile. Euskal Presoak Etxera” lelodun bi pankartekin gizartearen gehiengo handi baten nahia irudikatu nahi izan dute.
 

 

 

El Caso Cabieces es una demostración clásica del funcionamiento de las puertas giratorias en beneficio de algunos políticos


Las organizaciones sindicales y sociales personadas como acusación popular en la causa "Kutxabank Cabieces" concluimos que hasta la fecha El caso Cabieces es una demostración clásica del funcionamiento de las puertas giratorias en beneficio de algunos políticos. A nuestro juicio, no se ha aportado prueba alguna que asegure que el dinero que el Señor Cabieces percibía se correspondiera con algún tipo de prestación laboral. Al revés, tanto el informe de auditoría como los testimonios solicitados por esta parte, han asegurado que esta prestación laboral es inexistente. Asimismo exigimos que se de marcha atrás en el proceso de privatización de Kutxabank.

VALORACIÓN DE LA ACUSACIÓN POPULAR EN EL CASO CABIECES-KUTXABANK
Las organizaciones sindicales y sociales LAB, ESK, STEE-EILAS, ENHE Bizkaia, HIRU, EKA, Plataforma pensionistas de EH nos personamos como acusación popular en la causa seguida ante el juzgado de instrucción numero 4 de Bilbao, diligencias previas 426 de 2015 que se siguen por denuncia interpuesta por la fiscalía sobre los hechos acaecidos en Kutxabank en los que a resultas de la investigación se encuentran imputados Mario Fernandez, Mikel Cabieces y Rafa Alcorta entre otros.

La conclusión de lo actuado hasta la fecha es para esta acusación muy clara y contundente:

El caso Cabieces es una demostración clásica del funcionamiento de las puertas giratorias en beneficio de algunos políticos. A nuestro juicio, no se ha aportado prueba alguna que asegure que el dinero que el Señor Cabieces percibía se correspondiese con algún tipo de prestación laboral. Al revés, tanto el informe de auditoría como los testimonios solicitados por esta parte, han asegurado que esta prestación laboral es inexistente.

El trato de favor y el presunto fraude a Kutxabank es una decisión política de quienes han decidido privatizar las Cajas Vascas y Kutxabank.

El Sr. Cabieces cobraba de Kutxabank cerca de 6.000 euros mensuales sin trabajar.

Si esos pagos no se corresponden con trabajo alguno son pagos políticos.

Son pagos que se hacen como parte de los acuerdos de los partidos PNV, PP y PSE en el proceso de privatización de Kutxabank y son los representantes de estos partidos políticos los que deben dar explicaciones al respecto y en su caso asumir las responsabilidades políticas que puedan derivarse.

El Sr. Cabieces mientras cobraba 12.000 euros mensuales de Kutxabak e Iberdrola, solicito la capitalización de la prestación de desempleo para financiar la seguridad social de su cuota de autonomos. Puede que esta actuación sea legal, pero a nuestro entender es totalmente inmoral. Entendemos que la única actuación moralmente aceptable seria que el Sr Cabieces devolviese esa cuantía injustamente percibida.

Creemos que nuestro personamiento como acusación ha sido efectivo y estamos satisfechas, porque gracias a la actuación de esta acusación popular se hayan podido recoger testimonios como los realizados que no dejan lugar a dudas respecto a que si no hay un pago por una prestación de trabajo hay un pago por intereses políticos.

Testimonios como el realizado por el abogado de CajaSur la semana pasada donde decía no conocer al exdelegado del Gobierno Español de absolutamente de nada, de no haberse comunicado con el ni siquiera por vía telefónica ni por correo electrónico. Además, los propios compañeros de despacho del Sr Alcorta afirmaron en sede judicial que el Sr Cabieces fue impuesto, y que no fue una elección en base a sus capacidades y conocimientos. Por lo tanto, siguen sin acreditarnos ningún trabajo realizado por el Señor Cabieces, y en este caso, si no tenía ninguna relación con el abogado de caja Sur, cómo se justifican los viajes y los gastos de los viajes a Andalucía? Nuestra duda razonable es: ¿entonces a que se dedico Cabieces?

La acusación popular se pregunta de la misma manera, ¿cómo puede ser que este Señor trabaje tanto para Iberdrola como para Kutxabank al mismo tiempo?

Creemos que existen indicios más que suficientes para que el juzgado siga con la instrucción y para que dicte auto que transforme el procedimiento.

Por último, una vez más, señalamos que la privatización de Kutxabank ha sido caldo de cultivo para que se den estas actuaciones, y creemos que si no se devuelven las acciones a las entidades públicas fundadoras, se seguirán dando situaciones similares.

Exigimos que Kutxabank sea pública, que se de marcha atrás en el proceso de privatización, lo que el tejido productivo vasco, y la sociedad vasca en general necesitamos es la creación de un sistema financiero público vasco. Solamente de esta forma se pueden evitar fraudes como el que tenemos entre manos.