Gasteizko instrukzioko 2.Epaitegiko magistratuaren erabakia lotsagarria eta sinesgaitza iruditzen zaigu. Amaiera faltsua eman dio ikerketari, inkognita handiak airean utzita. LABek eskatutako luzapen-eskaerari eta eginbideei uko egiteak gertaerak argitzeari uko egitea dakar, eta prozesu judizial honetako 4. magistratu-aldaketaren ondoren LAB sindikatuak zituen susmo txarrak gauzatu egiten dira. LABek eta gainontzeko akusazioek egindako luzapen-eskaerak kontutan ez hartzea eskatu zuten auzipetuen gustokoa da epaia, dudarik gabe.
LAB izan da eragile nagusia ikerketak iraun duen lau urteetan, eta egindako eginbide gehienak gure sindikatuak eskatuta egin dira. Sindikatuak egindako lanaren eta iruzurraren dimentsioari buruz dugun ezagutzaren ondorioz, baiezta dezakegu instrukzioa luzatzeko gure eskaera ez onartzea oztopo kezkagarria dela EPE garbiak nahi ditugunontzat. Ikerketa puntu honetan ixteak zigorgabetasun-espazio garrantzitsuak egonkortzen ditu filtrazioak egin dituztenentzat eta filtrazio horiek sustatzen eta babesten dituen Osakidetzako zuzendaritzarentzat. Izan ere, sare klientelar baten bidez erakundearen kontrola mantentzeko erabiltzen dira filtrazioak. Sare honetan, Osakidetzako zuzendaritzaren planen aurrean amore ematen dutenei enplegu publikoko lanpostuekin saritzen zaie.
LABek eskatutako eginbide batzuei buruzko erantzunik ez dugu oraindik. Egiteke dauden eginbide horiek prozedura berriak eragin ditzakete, eskatutako deklarazioetatik eta dokumentaziotik ondorioztatzen direnak, baina egungo magistratuak ikerketa ixtea erabaki du. LABen ustez arduragabekeria da, eta epailearen funtzioa bera zalantzan jartzen du.
LABeko zerbitzu juridikoek datozen egunetan erreforma-errekurtso bat aurkeztuko dute auto judizial honen aurka. Auto horretan ikerketa amaitutzat ematea lehenetsi da, LABek eskatutako eginbideen eta eginbide horietatik eratorri daitezkeen ikerketen aurrean jarrera hartu beharrean. Bestalde, itxuragabekeri hutsa da epaileak adieraztea ez duela izan LABek eskatutako eginbideen berri sindikatuak egindako luzapen-eskaera jaso arte, eginbide eskaerak berak karguaren jabetza hartu aurretik egin zirela argudiatuz.
Herritarrok guztiontzat justizia-zerbitzu berdinak izateko eskubidea dugu, epaitegietako langileen ordezkapenen, bajen, mugikortasunen eta abarren mende egon gabe.
Herritarrek eskubidea dute fakultatiboen EPEan zer gertatu zen jakiteko, eta instrukzioak jarraitu egin behar du egia jakin ahal izateko. 2016-17 EPEan, zergatik aurreratu ziren aurreikusitako datara soilik fakultatiboen probak?, zergatik Osakidetzako zuzendaritzak, anonimoki, izendatu zituen azterketak IVAPen izenean egin zituztenak? zergatik izendatu ziren jadanik aurretik beste EPEetan irregulartasun-salaketak jasoak zituzten pertsonak? Zergatik onartu zen EPEko hautagaien senideak azterketa-erredaktore izatea? Zergatik ez ziren fiskaltzara bidali frogatuak zeuden filtrazioak? Zergatik 3 urtez ezkutatu zizkioten epaitegiari filtratzaileekin eta filtrazioen onuradunekin egin ziren ezkutuko bilerak? Zergatik bidali ziren mezu elektronikoak EPEko jarraibideak ez betetzeko baimena emanez?
Garrantzi handiko gaiak, eginbide berriak ekar ditzaketenak, baina zoritxarrez egungo magistratuaren autoak atea ixten die. Zentzugabekeria eta bidegabekeria da enplegu publikora iristeko oinarrizko printzipio demokratikoak (berdintasuna, meritua eta gaitasuna) errespetatzen dituzten EPE garbiak finkatu eta inpunitate-eremuak ezabatu nahi ditugunontzat.
Gasteizko instrukzioko 2.Epaitegiko magistratuaren erabakia lotsagarria eta sinesgaitza iruditzen zaigu. Magistratuak amaiera faltsua eman dio ikerketari, inkognita handiak airean utzita. LABek eskatutako luzapen-eskaerari eta eginbideei uko egiteak gertaerak argitzeari uko egitea dakar, eta prozesu judizial honetako 4. magistratu-aldaketaren ondoren LAB sindikatuak zituen susmo txarrak gauzatu egiten dira. LABek eta gainontzeko akusazioek egindako luzapen-eskaerak koLAB izan da eragile nagusia ikerketak iraun duen lau urteetan, eta egindako eginbide gehienak gure sindikatuak eskatuta egin dira. Sindikatuak egindako lanaren eta iruzurraren dimentsioari buruz dugun ezagutzaren ondorioz, baiezta dezakegu instrukzioa luzatzeko gure eskaera ez onartzea oztopo kezkagarria dela EPE garbiak nahi ditugunontzat. Ikerketa puntu honetan ixteak zigorgabetasun-espazio garrantzitsuak egonkortzen ditu filtrazioak egin dituztenentzat eta filtrazio horiek sustatzen eta babesten dituen Osakidetzako zuzendaritzarentzat. Izan ere, sare klientelar baten bidez erakundearen kontrola mantentzeko erabiltzen dira filtrazioak. Sare honetan, Osakidetzako zuzendaritzaren planen aurrean amore ematen dutenei enplegu publikoko lanpostuekin saritzen zaie.
