Osakidetzako oposizioetan izandako irregulartasunen inguruko epaiketako lekuko saioetan agerian geratzen ari da Osakidetzako eta IVA-eko zuzendaritzek epaitegiei informazioa ezkutatu dietela pertsona jakin batzuk babesteko. Horren guztiaren berri eman dugu, zehaztasun handiekin, Bilbon egin dugun agerraldi batean. Bertan izan dira LABeko Zerbitzu Publikoetako ordezkari Eider Casanova, Osakidetzako kide Jesus Oñate eta prozesuan sindikatuko abokatu lanetan ari den Iñigo Santxo.
Astearteko lekuko-saioan argi geratu zen Giza Baliabideetako zuzendariak eta IVAP-eko idazkari nagusiak operazio bat jarri zutela martxan, kirurgia plastikoko oposiziogile baten notak publiko egin ez zitezen, argi eta garbi erakusten baitzuten filtrazio bat zegoela, gainerako oposiziogile guztiek ziurtzat jotzen zutena.
Era berean, eragiketa horretan zehar gutxienez bi bilera eta zenbait mezu elektroniko ezkutatu dituzte nahita, era berean, azterketen notak aztertzen zuen txostena ezkutatu dute ere bai. Are gehiago, Aztertzaile batek jomugan dagoen oposiziogile konkretu batekin duen ahaidetasuna ezkutatu dute, eta ahaidetasuna horrek berehala ezgaitu behar zuen aztertzaile izateko aukera.
IVAP-ek eta Osakidetzak nahita lapurtu diete epaitegiei gertatutakoa argitzeko garrantzitsua den informazioa. Gainera, azpimarratu behar dugu oposiziogile horrek sortzen zituen zalantza asko argitu behar zirela. Horregatik, behin baino gehiagotan, aurreko diligentzietan eta aukera egon denean, horren inguruko informazioa eskatu dugu zehazki.
Osakidetzako zuzendari nagusi ohiak eta Giza Baliabideetako zuzendari ohiak IVAP-eko idazkari nagusi eta zuzendari nagusi ohiarekin batera 2018ko maiatzaren 20an eta 22an filtrazioaren ustezko onuradunarekin eta ustezko filtratzailearekin egindako bileretan antolatutako jarduerak oso larriak eta harrigarriak dira.
Maiatzaren 20an, kirurgia plastikoko lehen eta bigarren proben artean, Osakidetzako arduradunek areto batera eraman zuten aipatutako oposiziogilea, eta bertan zigorgabetasuna eskaini zioten oposizioari uko egitearen truke.
Maiatzaren 22an, ustezko filtratzailearekin egindako bilera batean, eskaintza bera egin zitzaion oposiziogileari. Egun horretan bertan, oposiziogile honek uko egin zion prozesuari, erabat normaltasunetik kanpo zegoen erabaki bat hartu ondoren.
Jarduera horiek guztiak 3 urtez ezkutatu dira ikerketan, eta horrek agerian uzten du IVAP-en eta Osakidetzaren jardueraren helburua dela milaka fakultatiboren lan-etorkizunarekin eta herritar guztien sarbide-aukerekin jolasten aritu diren pertsonak babestea. Horren ondorioz, 11 kategoriatan LEPak geratu dira, milaka kalteturekin, eta, orokorrean, prozesu publikoak zikintzeko kanpaina eragindu, aurrekaririk gabe.
Darponek behin eta berriz esan du oposiziogileak arrazoi pertsonalengatik uko egin ziola, baina Osasun Sailak eta HAEEk presionatuta egin omen zuen.
Asteartean deskribatu ziren, eta, osteguneko deklarazioetan berretsi diren gertakarien aurrean, beste eginbide batzuk sustatuko ditugu:
-Epaitegiari proposatuko diogu dei diezaiela, ikertu gisa, Maite Iruretagoiena IVAP-eko zuzendari ohia, Fulgencio Aledo IVAP-eko idazkari nagusia, Juan Carlos Soto eta MÂŞ JesĂşs Mugica, sekretuak ezagutarezpenagatiko delituaren inguruan jarraipena egiteko oztopoa jartzeagatik leporatuta. Hori aurreikusita eta zigortuta dago Zigor Kodearen 408. artikuluan.
-Asteartean kontatutakoak ez ditu bertan egon ziren pertsonak bakarrik arriskuan jartzen; badira epaitegira eraman ez diren gai eta informazio garrantzitsuak, instrukzioko magistratuak, eta LAB sindikatuak eskatutakoari erantzuteko, eskatu badu ere. Beraz, gure ustez, Giza Baliabideen egungo zuzendaritza izan daiteke justiziari laguntza ukatzeko delitu baten erantzulea, 412. artikuluan jasotakoa. Zuzendaritza honen jarduera oztopatzailea dela eta, IVAP-eko idazkari nagusiak lekuko gisa emandako adierazpenaren lekukotza ondoriozta dadila eskatzen dugu, eta guardiako epaitegira bidal dadila, beste auzi bat has dadin, kasu honetan, Pilar Uriarteren aurka, gaur egun Osakidetzako Giza Baliabideen arduraduna dena.
-Era berean, osteguneko deklarazioetan, epaitegira modu anonimoan bidali zen informazio bat berretsi dute, kirurgia plastikoan egindako beste filtrazio bat eta kategoria horretan egindako legez kanpoko beste jarduketa batzuk azalduz. Horren guztiaren ondorioz, LABek epaimahaiko bi kide gehiago inputatzea eskatuko du.
Ez dugu baztertzen epaitegiari lekuko gehiago proposatzea informazioa eskatzeko.
Instrukzio honek aurre egiten duen saio bakoitzean, indartu egiten da LAB sindikatuak herri-akusazioaren ariketan defendatzen duen tesia: plazen banaketa diskrezionala burutzeaz arduratzen den gune operatiboak, filtrazioen neurrira, LEP prozesu bat diseinatu zuen eta estrategia oso bat asmatu zuen prozesuan zehar gertatzen ziren salaketak eta ebidentziak ezkutatzeko, eta eskandaluaren ondoren hainbat neurri hartu zituen ikerketari oztopoak jartzeko edo denbora irabazteko.
