{"id":86899,"date":"2025-12-19T12:44:33","date_gmt":"2025-12-19T12:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lab.eus\/?p=86899"},"modified":"2025-12-19T12:47:09","modified_gmt":"2025-12-19T12:47:09","slug":"lab-logra-una-indemnizacion-de-600-000e-para-un-autonomo-de-la-construccion-tras-un-grave-accidente-laboral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/lab-logra-una-indemnizacion-de-600-000e-para-un-autonomo-de-la-construccion-tras-un-grave-accidente-laboral\/","title":{"rendered":"LAB logra una indemnizaci\u00f3n de 600.000\u20ac para un \u201caut\u00f3nomo\u201d de la construcci\u00f3n tras un grave accidente laboral"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>LAB ha logrado un acuerdo sin precedentes por el que la aseguradora de la empresa titular de la obra indemnizar\u00e1 con 600.000\u20ac a un trabajador de la construcci\u00f3n que sufri\u00f3 un accidente laboral muy grave al precipitarse desde tres metros de altura en una obra donde se detectaron graves deficiencias de seguridad y falta de medidas de protecci\u00f3n frente a ca\u00eddas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En 2023, un trabajador sufri\u00f3 un accidente laboral muy grave al caer al suelo desde una altura de tres metros, lo cual le provoc\u00f3 m\u00faltiples, graves y permanentes secuelas. Este trabajador realizaba sus funciones profesionales en la construcci\u00f3n para una empresa que, en la pr\u00e1ctica, funcionaba como una falsa cooperativa, y que a su vez era la subcontrata de la empresa titular de la obra. El Juzgado desestim\u00f3 que fuese un falso cooperativista, si\u00e9ndole reconocida la condici\u00f3n de aut\u00f3nomo.<\/p>\n\n\n\n<p>Pese a ello, tras una segunda demanda judicial, en un in\u00e9dito acuerdo alcanzado recientemente por LAB, se reconoce la inexistencia de medidas colectivas de protecci\u00f3n frente al riesgo de ca\u00eddas; no exist\u00edan puntos de anclaje para el arn\u00e9s y la empresa contratista incumpli\u00f3 el Plan de Seguridad y Salud de la obra. \u201cEn definitiva, un incumplimiento flagrante de la Ley de Prevenci\u00f3n de Riesgos Laborales, de falta de medidas de seguridad obligatorias y de organizaci\u00f3n deficiente de la obra\u201d, han se\u00f1alado desde el sindicato. Por ello, la aseguradora de la empresa titular indemnizar\u00e1 al trabajador por un importe de 600.000\u20ac por las consecuencias m\u00e9dicas padecidas.<\/p>\n\n\n\n<p>El acuerdo indemnizatorio es especialmente importante ya que, a pesar de que judicialmente no se logr\u00f3 el reconocimiento de la relaci\u00f3n laboral, se obtiene una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica equiparable a la reclamada. El hecho de que la aseguradora acepte una compensaci\u00f3n tan elevada pone de manifiesto la magnitud del da\u00f1o causado y la relevancia de las deficiencias de seguridad detectadas por la Inspecci\u00f3n de Trabajo. Trat\u00e1ndose de un trabajador \u201caut\u00f3nomo\u201d, podr\u00eda entenderse inusual el acuerdo alcanzado, pero haberlo conseguido refuerza la idea de que los derechos y la seguridad no pueden depender de una calificaci\u00f3n formal.<\/p>\n\n\n\n<p>La actitud perseverante del sindicato LAB ha sido imprescindible para conseguir este acuerdo, ya que todas las v\u00edas fueron iniciadas por el sindicato: la investigaci\u00f3n de la Inspecci\u00f3n de Trabajo, la detallada valoraci\u00f3n de da\u00f1os y la persistencia en acreditar la situaci\u00f3n real del trabajador. Todo ello ha sido determinante para alcanzar el resultado obtenido y garantizar dignidad y protecci\u00f3n para el trabajador y su entorno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>LAB ha logrado un acuerdo sin precedentes por el que la aseguradora de la empresa titular de la obra indemnizar\u00e1 con 600.000\u20ac a un trabajador de la construcci\u00f3n que sufri\u00f3 un accidente laboral muy grave al precipitarse desde tres metros de altura en una obra donde se detectaron graves deficiencias de seguridad y falta de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1191,"featured_media":86901,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[18],"tags":[3033,3178],"class_list":{"0":"post-86899","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-es-accion-sindical","8":"tag-accion-sindical-es","9":"tag-destacado-1"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86899"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86900,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86899\/revisions\/86900"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}