{"id":83662,"date":"2025-09-25T10:03:49","date_gmt":"2025-09-25T10:03:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lab.eus\/?p=83662"},"modified":"2025-09-25T10:03:52","modified_gmt":"2025-09-25T10:03:52","slug":"lab-denuncia-con-firmeza-la-actitud-antidemocratica-de-eaj-y-pse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/lab-denuncia-con-firmeza-la-actitud-antidemocratica-de-eaj-y-pse\/","title":{"rendered":"LAB denuncia con firmeza la actitud antidemocr\u00e1tica de EAJ y PSE"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Lo sucedido hoy en el Parlamento Vasco es un esc\u00e1ndalo antidemocr\u00e1tico. LAB considera que la negativa de EAJ y PSE a debatir sobre la Iniciativa Legislativa Popular que ha recogido 145.000 firmas supone una decisi\u00f3n contra la clase trabajadora.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A trav\u00e9s de campa\u00f1as de marketing, el gobierno de Pradales ha querido presentarse como un ejecutivo que deja atr\u00e1s las formas y tiempos del lehendakari Urkullu. Sin embargo, LAB ha denunciado en numerosas ocasiones que, aunque se renueven las formas, en el fondo se siguen aplicando las mismas pol\u00edticas neoliberales de siempre. Hoy, sin ning\u00fan disimulo para ocultar su actitud autoritaria, el Gobierno ha arrebatado a la ciudadan\u00eda un debate social fundamental.<\/p>\n\n\n\n<p>A comienzos de septiembre, con un informe t\u00e9cnico-pol\u00edtico sin base s\u00f3lida, quisieron tirar a la basura un debate que la sociedad vasca iba a impulsar de manera amplia; sin dar argumentos, sin dar la cara, sin explicar p\u00fablicamente su postura, de manera descarada.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy, LAB quiere destacar tres ideas.<\/p>\n\n\n\n<p>Primera: el fraude democr\u00e1tico. Es decir, el modelo de gobernanza del Gobierno, la participaci\u00f3n que este ofrece a la ciudadan\u00eda y el espacio que deja para hacer pol\u00edtica. En plena ofensiva reaccionaria, estas actitudes autoritarias difuminan la utilidad y el apego hacia la pol\u00edtica institucional, y alimentan los valores de la extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n<p>Los miembros del Movimiento de Pensionistas de Euskal Herria han recogido miles de firmas en cientos de plazas. Como ciudadanas y ciudadanos, han abierto el camino para proponer una nueva ley. No es un esfuerzo cualquiera, ni f\u00e1cil. Tras superar todos los obst\u00e1culos y cumplir con todos los requisitos, sin embargo, los partidos dirigidos por Aitor Esteban y Eneko Andueza han rechazado debatir la propuesta, mediante un informe corto e insuficiente, que ni siquiera puede ser consultado p\u00fablicamente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Segunda: las pensiones m\u00ednimas deben ser complementadas, porque son miles las personas a quienes se les niega el derecho a una vida digna. Hoy en d\u00eda algunas pensiones se complementan con la RGI, prestaci\u00f3n que el Gobierno Vasco ha ido recortando continuamente. El colectivo m\u00e1s amplio que recibe esa ayuda es el de las y los pensionistas y, aun as\u00ed, solo 15.000 personas la perciben, lo que representa el 7% de quienes cumplen los requisitos. Sin embargo, en la CAV hay 100.000 personas cuya pensi\u00f3n est\u00e1 por debajo del salario m\u00ednimo; en su mayor\u00eda, mujeres dependientes de los ingresos de su c\u00f3nyuge. Este es el modelo que funciona para EAJ y PSE, y el que ofrecen. Un modelo que ha fracasado socialmente y que ha provocado la demanda de un debate amplio en el parlamento para transformarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Tercera: con las competencias actuales se puede constituir un sistema complementario de pensiones m\u00e1s digno, pero el Gobierno utiliza esas competencias y el Concierto Econ\u00f3mico para aplicar pol\u00edticas fiscales y econ\u00f3micas al servicio de la patronal. Resulta llamativo que algunos pol\u00edticos abertzales hayan hecho una interpretaci\u00f3n m\u00e1s restrictiva del autogobierno que la de los propios t\u00e9cnicos del Parlamento Vasco. En cualquier caso, cuando el debate sobre el estatus pol\u00edtico para un mayor nivel de\u00a0autogobierno est\u00e1 abierto, el de las competencias no puede ser una excusa para obstaculizar la tramitaci\u00f3n de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP). Al contrario, debe situarse en el centro del debate pol\u00edtico la posibilidad de ampliar las competencias para crear un sistema propio de pensiones.<\/p>\n\n\n\n<p>LAB continuar\u00e1 firme en la lucha por equiparar las pensiones m\u00ednimas al salario m\u00ednimo. Seguir\u00e1 presionando para que el Gobierno cambie la decisi\u00f3n tomada contra la clase trabajadora y abra el camino a la complementariedad de las pensiones. Sin duda, ha llegado el momento de dar pasos significativos hacia un nuevo modelo de protecci\u00f3n social, m\u00e1s amplio y propio, y en el contexto actual de debate sobre un nuevo estatus, ser\u00e1 imprescindible dar cauce a la voluntad popular tan claramente expresada.<\/p>\n\n\n\n<p>Para finalizar, LAB quiere reconocer y felicitar el trabajo incansable y ejemplar del EHPM. La lucha de siete a\u00f1os ha dado sus frutos y, aunque ahora quieran cerrar el camino, las reivindicaciones justas saldr\u00e1n victoriosas. LAB quiere enviar un mensaje al movimiento: \u201cNo os rind\u00e1is, estamos con vosotras y vosotros. Sigamos luchando por trabajos, pensiones y vidas dignas. \u00a1Pentsiodunak aurrera!\u201d&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo sucedido hoy en el Parlamento Vasco es un esc\u00e1ndalo antidemocr\u00e1tico. LAB considera que la negativa de EAJ y PSE a debatir sobre la Iniciativa Legislativa Popular que ha recogido 145.000 firmas supone una decisi\u00f3n contra la clase trabajadora. A trav\u00e9s de campa\u00f1as de marketing, el gobierno de Pradales ha querido presentarse como un ejecutivo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1191,"featured_media":83660,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[18,22],"tags":[3033,3178],"class_list":{"0":"post-83662","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-es-accion-sindical","8":"category-es-pensionistas","9":"tag-accion-sindical-es","10":"tag-destacado-1"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83663,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83662\/revisions\/83663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}