{"id":58295,"date":"2023-05-15T10:42:19","date_gmt":"2023-05-15T10:42:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lab.eus\/?p=58295"},"modified":"2023-05-15T10:42:20","modified_gmt":"2023-05-15T10:42:20","slug":"reivindicamos-que-los-derechos-de-las-familias-monomarentales-se-garanticen-tambien-en-el-ambito-juridico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/reivindicamos-que-los-derechos-de-las-familias-monomarentales-se-garanticen-tambien-en-el-ambito-juridico\/","title":{"rendered":"Reivindicamos que los derechos de las familias monomarentales se garanticen tambi\u00e9n en el \u00e1mbito jur\u00eddico"},"content":{"rendered":"\n

La Seguridad Social y el Tribunal Supremo espa\u00f1ol han coincidido en su estrategia de denegaci\u00f3n de los derechos de cuidados de las madres como progenitoras \u00fanicas. Desde LAB, sin embargo, al abogar por los derechos de las madres \u00fanicas, consideramos inaceptable la decisi\u00f3n y queremos reiterar la importancia del derecho al cuidado, por el que lucharemos en todos los \u00e1mbitos que corresponda, incluso en el jur\u00eddico. Por ello, esta ma\u00f1ana nos hemos movilizado frente a la sede de la Seguridad Social en Gasteiz.<\/p>\n\n\n\n

El 8 de marzo de 2023 el Tribunal Supremo espa\u00f1ol dictamin\u00f3 por sentencia que las madres como progenitoras \u00fanicas tendr\u00e1n menos derecho a la custodia que las familias biparentales. De hecho, hasta entonces se estaban aprobando varios en tribunales que a las madres solas se les reconociera una prestaci\u00f3n equivalente a dos familias parentales; es decir, la posibilidad de acumular dos prestaciones parentales de 16 semanas: que un solo progenitor tuviera una prestaci\u00f3n de parentalidad de 32 semanas. Ahora, mediante sentencia del Tribunal Supremo, se deniega esta posibilidad de a\u00f1adir permisos. En consecuencia, las familias monoparentales dispondr\u00e1n de un permiso de cuidado de 16 semanas y las familias biparentales de 32 semanas.<\/p>\n\n\n\n

La Seguridad Social ya hab\u00eda tomado un camino similar. De hecho, ha negado la posibilidad de acumular dos permisos de parentalidad en la mayor\u00eda de los casos, provocando una clara diferencia entre los modelos familiares. Desde LAB hemos presentado recursos ante la negativa de la Seguridad Social y la mayor\u00eda de las sentencias hasta ahora nos han sido favorables.<\/p>\n\n\n\n

Rechazamos la sentencia del Tribunal Supremo y entendemos que se trata de una violaci\u00f3n de derechos de las madres progenitoras \u00fanicas. Somos conscientes de que el asunto ha llegado al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea y estamos a la espera de la sentencia que dicte. Mientras, seguir\u00e1 luchando en v\u00eda judicial<\/p>\n\n\n\n

Desde LAB ante esta situaci\u00f3n expresamos que:<\/p>\n\n\n\n

La sociedad y el contexto social, m\u00e1s all\u00e1 de un modelo de familia \u00fanico, est\u00e1 haciendo una transici\u00f3n por la diversidad de oportunidades, entre las que se encuentra la de las personas que han decidido ser madres \u00fanicas. Pero este sistema capitalista (cis) heteropatriarcal sigue utilizando todos los mecanismos para reforzar y premiar el modelo de familia nuclear, penalizando todas las opciones que se sit\u00faen fuera de ah\u00ed. El sistema tiene todas las herramientas (incluso jur\u00eddicas) para reproducir este modelo, y este es un ejemplo m\u00e1s. De hecho, el modelo de familia nuclear es absolutamente necesario para sus intereses econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n

Hablamos de una doble opresi\u00f3n: por un lado, se produce una discriminaci\u00f3n en funci\u00f3n del sexo, porque la mayor\u00eda de los progenitores \u00fanicos son mujeres y por otro lado, tambi\u00e9n se vulnera el propio derecho al cuidado, porque tambi\u00e9n se discrimina a la persona que debe ser atendida. Es decir, el cuidado vuelve a quedar al margen y las \u00fanicas herramientas que tenemos hoy en d\u00eda para garantizar el cuidado son este tipo de permisos, dise\u00f1ados desde la l\u00f3gica del trabajo productivo y que no ponen en valor la sostenibilidad de la vida. Tambi\u00e9n tenemos que hablar de la trampa de la conciliaci\u00f3n y de la paradoja del sistema, las tareas de cuidados siempre recaen sobre las mujeres cuando son gratuitas y no tienen un coste econ\u00f3mico para el sistema.<\/p>\n\n\n\n

Aunque en los planes de igualdad y en las distintas legislaciones se tienen en cuenta te\u00f3ricamente diferentes modelos de familia, en la pr\u00e1ctica se ve c\u00f3mo el modelo \u00fanico se sit\u00faa dominantemente en el centro y todos los dem\u00e1s son secundarios. Estas pol\u00edticas de igualdad no tienen capacidad para apoyar modelos que salgan de la norma, por lo que exigimos pol\u00edticas feministas. No nos vale con que en teor\u00eda se reconozcan los diferentes modelos si luego no se ponen recursos para tener los mismos derechos.<\/p>\n\n\n\n

No podemos permitir que se sigan vulnerando los derechos de las familias monomarentales. Por tanto, desde el sindicato LAB, ante esta situaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n