La coordinadora y el coordinador general del sindicato LAB, Garbi\u00f1e Aranburu Irazusta e Igor Arroyo Leatxe, han escrito el siguiente art\u00edculo de opini\u00f3n sobre las declaraciones hechas \u00faltimamente por portavoces de ELA:<\/p>\n\n\n\n
ELA ha lanzado una campa\u00f1a de acoso y derribo contra LAB. Su secretario general ha expuesto en una entrevista su relato prefabricado. \u201cExiste en la pr\u00e1ctica una alianza entre LAB, CCOO y UGT que desactiva los conflictos\u201d dice. No importa que estemos viviendo el periodo de mayor conflictividad de los \u00faltimos a\u00f1os, \u00a1que la realidad no nos estropee el titular!: \u201cELA se mantiene fiel a los principios, LAB ha pecado\u201d. Y a continuaci\u00f3n desgrana las \u201cpruebas\u201d de la herej\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Se presentan como \u00fanico contrapoder, como \u00fanica izquierda real. La prepotencia no es buena consejera para realizar ning\u00fan tipo de valoraci\u00f3n. Normalmente sirve para dejar al descubierto las carencias de un trabajo en sus marcos naturales, y fortalecer un discurso lleno de radicalismo de postal. El sindicalismo no se construye desde un p\u00falpito sino del trabajo y la coherencia, d\u00eda a d\u00eda, empresa a empresa. Ni podemos ni debemos seguir permitiendo ese tipo de pr\u00e1cticas, es el momento de poner las cosas en su sitio. Y lo hacemos desde la responsabilidad, porque la deriva sindical de ELA debilita la fuerza del sindicalismo de contrapoder y soberanista, y por ende, a la clase trabajadora de Euskal Herria.<\/p>\n\n\n\n
En una coyuntura de grandes retos como pa\u00eds y para la clase trabajadora, LAB representa al nuevo sindicalismo, cuya praxis se plasma en un sindicalismo sociopol\u00edtico, ligado a un proyecto nacional y un modelo sosciosindical coherente. Eso le molesta a ELA y act\u00faa de manera irresponsable. Detr\u00e1s de su soberbia anal\u00edtica, de dar lecciones a todo el mundo, se esconde la incapacidad para aportar a la construcci\u00f3n de un proceso de emancipaci\u00f3n nacional y social.<\/p>\n\n\n\n
El sindicalismo constructivo no pasa por fagocitar conceptos o mimetizar pr\u00e1cticas ya desarrolladas. LAB lleva a\u00f1os repensando el sindicalismo y poniendo en pr\u00e1ctica dichas reflexiones. El feminismo, el ecosocialismo, el antirracismo son para LAB elementos de primer orden en nuestro trabajo diario. Es obvio que no son conceptos privativos y todo agente social puede y debe aportar en esos t\u00e9rminos, pero ELA fagocita dichos conceptos, le pone un celof\u00e1n diferente y lo vende el producto como si cualquier proceso y\/o aportaci\u00f3n naciera en el momento que ELA descubre su verdad, claro est\u00e1, siempre en beneficio de sus intereses corporativos.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de ELA, el proyecto de LAB se ha construido y extendido contra viento y marea desde su creaci\u00f3n en 1974. Mientras ELA ten\u00eda la bendici\u00f3n del \u201cPartido\u201d la militancia de LAB levantaba a pulso un proyecto sindical independentista de contrapoder.<\/p>\n\n\n\n
En los a\u00f1os 90 ELA se acerc\u00f3 al modelo de contrapoder en clave soberanista practicado por LAB, pero hizo una lectura tamizada por su tradici\u00f3n: confrontaci\u00f3n s\u00ed pero no como clase sino como sindicato; mentalidad hegemonista (conmigo o contra m\u00ed); disociaci\u00f3n entre discurso radical y pr\u00e1cticas en muchos casos conservadoras (\u201ctokian toki\u201d, argumentan); respeto escrupuloso a la legalidad en lo pol\u00edtico y en lo sindical, caracter\u00edstica de un sindicato \u201cde orden\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier caso, el viraje de ELA gener\u00f3 la oportunidad de crear una alianza s\u00f3lida que fuera contrapoder en los centros de trabajo y activo en el proceso de liberaci\u00f3n nacional. Ha habido dos intentos principales por construir una unidad de acci\u00f3n entre LAB y ELA (1994-2000 y 2015-2020). Ambos fracasaron, \u00bfpor qu\u00e9? En vista del sesgado relato de ELA, nos centraremos en las actuaciones que, desde el punto de vista de LAB, han impedido avanzar en la unidad sindical:<\/p>\n\n\n\n
En el \u00e1mbito pol\u00edtico, seg\u00fan ELA, la existencia de la lucha armada era lo que imped\u00eda avanzar en la unidad de acci\u00f3n; sin lucha armada, dec\u00edan, se implicar\u00edan a fondo en una estrategia soberanista de confrontaci\u00f3n. Aquellas promesas han quedado en agua de borrajas. Y han aparecido nuevos pretextos. ELA ha ido variando sus tesis te\u00f3ricas, desde la relativizaci\u00f3n de la importancia de un estado propio, hasta la reivindicaci\u00f3n abstracta de una R\u00e9publica vasca independiente, mientras que renuncia a la batalla por generar instrumentos de Estado en el \u00e1mbito sociolaboral.<\/p>\n\n\n\n
La posici\u00f3n del sindicato mayoritario es c\u00f3moda y est\u00e9ril. Estar a la espera de lo que se acuerde en el Di\u00e1logo Social Estatal o a las decisiones del Gobierno Estatal, para luego criticar las imposiciones. El Marco Vasco de Relaciones Laborales y Proteccion Social para ELA no deja de ser un eslogan. Siempre repeliendo agresiones pero sin ninguna capacidad para generar iniciativas que ayuden a alimentar la pedagogia soberanista, renunciando a ir dando forma a un marco propio.<\/p>\n\n\n\n
En el a\u00f1o 2013 se negaron a negociar un Acuerdo Intersectorial para blindar la negociaci\u00f3n colectiva, lanzando durisimas cr\u00edticas hacia LAB. Sin embargo, 4 a\u00f1os m\u00e1s tarde presentaron como un nuevo acuerdo lo que hab\u00edamos negociado el resto. Ahora, en un nuevo retrato de su pr\u00e1ctica diaria, vuelven a situarse de perfil ante la posibilidad de impulsar un salario m\u00ednimo de 1400\u20ac. M\u00e1s de los mismo, siempre lo mismo.<\/p>\n\n\n\n
ELA ha sobredimensionado las cr\u00edticas a \u201cla izquierda vasca\u201d para poder argumentar equidistancia ante gran parte de su afiliaci\u00f3n que sigue votando al PNV y a Geroa Bai. Ha pedido desobediencia a terceros mientras se negaba a convocar dos horas de paro en solidaridad con Catalunya, tal y como propon\u00eda LAB, argumentando que una convocatoria de car\u00e1cter pol\u00edtico corr\u00eda el riesgo de declararse ilegal.<\/p>\n\n\n\n
En el plano sindical, ELA ha buscado imponer su modelo a LAB, se autoproclama como \u00fanico sindicato de confrontaci\u00f3n. Es quien examina la coherencia sindical al mismo tiempo que han buscado y encontrado una v\u00eda de interlocuci\u00f3n privilegiada con la patronal, principalmente Adegi, para cerrar acuerdos sin movilizaci\u00f3n. Se han desmarcado de intersindicales con agenda de huelga y movilizaci\u00f3n, se ha resignado ante el bloqueo patronal en convenios donde tiene mayor\u00eda, principalmente en sectores feminizados y precarizados. Y han abandonado el protocolo de respuesta a los accidentes de trabajo que el resto de sindicatos mantenemos.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed pues, no busque ELA falsas justificaciones y relatos a la falta de operatividad de la alianza con LAB. Este sindicato cree firmemente en la necesidad de unir fuerzas para avanzar en derechos y justicia social con el horizonte socialista como objetivo, de unir fuerzas para activar una estrategia soberanista que permita encauzar esa transformacion social. ELA hace imposible que podamos situar bases de diagn\u00f3stico, confianza, compromiso, objetivos y estrategia que puedan poner al sindicalismo vasco como un sujeto protagonista en la sociedad vasca. Nosotras siempre hemos mirado y miramos al pa\u00eds, a Euskal Herria y su clase trabajadora de frente y con generosidad. No nos condiciona las siglas ni la estructura, sino el futuro de nuestro pueblo. El d\u00eda que ELA cambie sus prioridades nos podremos encontrar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La coordinadora y el coordinador general del sindicato LAB, Garbi\u00f1e Aranburu Irazusta e Igor Arroyo Leatxe, han escrito el siguiente art\u00edculo de opini\u00f3n sobre las declaraciones hechas \u00faltimamente por portavoces de ELA:<\/p>\n","protected":false},"author":1191,"featured_media":56618,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[18],"tags":[3178,1386,3430],"class_list":{"0":"post-56613","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-es-accion-sindical","8":"tag-destacado-1","9":"tag-ela","10":"tag-nabarmendua-1-2"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56613\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}