El acuerdo entre el Gobierno y los sindicatos CCOO y UGTes insufienciente, ya que no garantiza unas pensiones p\u00fablicas dignas en el presente y mucho menos en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
Las decisiones que afectan a las y los pensionistas de Euskal Herria se adoptan sin tener en cuenta su opini\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
> Se trata de una reforma acordada previamente con la Comisi\u00f3n Europea, lo que demuestra el nivel de tutela que ejerce Bruselas<\/p>\n\n\n\n
> Este acuerdo se ha cerrado en la semana en la que el movimiento de pensionistas de Euskal Herria est\u00e1 llevando a cabo un ayuno \u2013 encierro principalmente para reivindicar una pensi\u00f3n m\u00ednima. El acuerdo se ha cerrado dando la espalda a estas reivindicaciones.<\/p>\n\n\n\n
> En la mesa del dialogo social estatal no est\u00e1 representada la mayor\u00eda sindical de Euskal Herria.<\/p>\n\n\n\n
Reforma tras reforma se han recortado derechos, se han endurecido las condiciones para acceder a la jubilaci\u00f3n. Se ha ido debilitando el sistema p\u00fablico de pensiones, siempre en nombre de la sostenibilidad del sistema.<\/p>\n\n\n\n
Desde LAB siempre hemos defendido que la viabilidad del sistema se tiene que garantizar aumentando los ingresos y sin recurrir a los recortes:<\/p>\n\n\n\n
> Mejorando los salarios. De esta manera se recauda m\u00e1s dinero v\u00eda cotizaciones y adem\u00e1s en el futuro, los y las trabajadoras tendr\u00e1n mejores pensiones.<\/p>\n\n\n\n
> Destopando las bases m\u00e1ximas de cotizaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
> Y si fuera necesario, via presupuestos. Porque las pensiones son un derecho b\u00e1sico que tiene que garantizar el Estado.<\/p>\n\n\n\n
Creemos firmemente que no se pueden garantizar unas pensiones dignas sin revertir los recortes impuestos en las \u00faltimas reformas de pensiones. Entre otros, el retraso de la edad de jubilaci\u00f3n a los 67 a\u00f1os, el incremento del periodo de cotizaci\u00f3n m\u00ednimo para acceder a una pensi\u00f3n contributiva, as\u00ed como el incremento del periodo para el c\u00e1lculo de la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Igualmente, reclamamos medidas para acabar con la brecha de g\u00e9nero y las pensiones de miseria, como son el reconocimiento de la deuda patriarcal respecto a las mujeres que han trabajado pero no cotizado, as\u00ed como el establecimiento inmediato de una pensi\u00f3n m\u00ednima de 1080 euros, para aumentarla progresivamente hasta los 1260 euros.<\/p>\n\n\n\n
Y bien, \u00bfCual es la valoraci\u00f3n que hacemos del acuerdo alcanzado entre el Gobierno y los sindicatos CCOO y UGT? La valoraci\u00f3n es que la reforma es insuficiente por tres razones principales:<\/p>\n\n\n\n
> No se trata de una reforma estructural para revertir las medidas impuestas en las reformas anteriores.<\/p>\n\n\n\n
> En cuanto a los a\u00f1os de computo para el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n, es positivo que se haya retirado la propuesta inicial de ampliar a 30 el c\u00f3mputo de los a\u00f1os necesarios para el calculo de la pensi\u00f3n. Se estabece un sistema dual en el que los futuros pensionistas podr\u00e1n optar entre elegir los 25 a\u00f1os para el c\u00e1lculo o entre los 27 mejores de 29 a\u00f1os cotizados. Esta medida se prentende vender como algo neutro. Pero no es as\u00ed, ya que a partir del a\u00f1o 2040 no se podr\u00e1 elegir. Y esta demostrado que por cada a\u00f1o adicional para el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n, se reduce la cuant\u00eda de la misma. Con esta medida que supone ampliar los a\u00f1os de computo para calcular la pensi\u00f3n, las y los pensionistas del futuro pueden tener un perjuicio.<\/p>\n\n\n\n
> Adem\u00e1s se somete la reforma a un Informe de Evaluaci\u00f3n trianual, dejando en evidencia la necesidad de medidas estructurales y dejando la puerta abierta a nuevas reformas con m\u00e1s recortes.<\/p>\n\n\n\n
> Plantea medidas para aumentar los ingresos. Poner el foco en estas medidas va en la buena direcci\u00f3n pero esas medidas no son suficientes:<\/p>\n\n\n\n
Creemos que estos dos \u00faltimos puntos son muy a tener en cuenta, ya que el 34,7% de los pensionistas cobra una pensi\u00f3n inferior a 1000\u20ac y en el caso de las mujeres son el 66;7% las que est\u00e1n por debajo de los 1000\u20ac. Establecer una pensi\u00f3n m\u00ednima en los parametros que se plantean desde el Movimiento de Pensionistas de Euskal Herria, desde la mayor\u00eda sindical y la Carta de Derechos Sociales de Euskal Herria, es de vital importancia para poder garantizar una vida digna a las y los pensionistas.<\/p>\n\n\n\n
Toca seguir peleando e interpelamos a Podemos, PNV y EHBildu para que sigan negociando hasta el \u00faltimo minuto para intentar mejorar los aspectos que no han sido recogidos en este acuerdo y adem\u00e1s pensamos que es en Euskal Herria tenemos que hacer posible aquello que no es posible hacer en Madrid.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno de la CAV y el de Navarra deber\u00edan reclamar la competencia exclusiva sobre las pensiones y mientras no se produzca dicha transferencia deber\u00edan complementar la pensi\u00f3n m\u00ednima de los y las pensionistas vascas hasta los 1080 euros hacia una pensi\u00f3n m\u00ednima de 1260\u20ac tal y como reivindicar\u00e1 el Movimiento de Pensionistas Vasco.<\/p>\n\n\n\n
Es muy importante salir a la calle, las y los pensionistas del presente y del futuro tenemos que seguir defendiendo el derecho a unas pensiones p\u00fablicas dignas moviliz\u00e1ndonos en la calle. Es por eso que nos sumamos y hacemos un llamamiento a participar en la manifestaci\u00f3n convocada en Bilbao para este s\u00e1bado por el Movimiento de Pensionistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El acuerdo entre el Gobierno y los sindicatos CCOO y UGTes insufienciente, ya que no garantiza unas pensiones p\u00fablicas dignas en el presente y mucho menos en el futuro.<\/p>\n","protected":false},"author":1191,"featured_media":55873,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[18,2994,22,2919],"tags":[3182,3178],"class_list":{"0":"post-55875","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-es-accion-sindical","8":"category-accion-social","9":"category-es-pensionistas","10":"category-reforma-de-las-pensiones","11":"tag-accion-social-es","12":"tag-destacado-1"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55875\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}