Esta semana hemos trasladado al juzgado de instrucci\u00f3n No2 de Gasteiz un hallazgo de suma relevancia en los ex\u00e1menes de traumatolog\u00eda y solicitado una pr\u00f3rroga para continuar la investigaci\u00f3n de las filtraciones en la OPE 2016-17 en Osakidetza. Hace muchos meses que LAB solicito todos los ex\u00e1menes originales aprobados de las categor\u00edas investigadas, pero no se atendi\u00f3 nuestra solicitud porque, seg\u00fan el criterio de la magistrada, no aportar\u00edan nada relevante a la causa. No obstante, accedi\u00f3 a la solicitud efectuada por LAB de los ex\u00e1menes de traumatolog\u00eda puesto que hab\u00eda declaraciones de testigos que apuntaban a ex\u00e1menes que parec\u00edan \u201cfotocopias\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Dichos ex\u00e1menes de traumatolog\u00eda llegaron hace un mes y tras el an\u00e1lisis dirigido por el sindicato LAB, hemos identificado una palabra muy concreta para cada caso pr\u00e1ctico del examen que, seguramente, ser\u00eda las consignas o palabras clave necesarias para romper el anonimato que deber\u00eda regir la prueba. Las palabras LENKE, MASON, LICHMAN o REAGAN MORREY, subrayadas y con may\u00fasculas, serv\u00edan para identificar a simple vista a las personas que deb\u00edan sacar buena puntuaci\u00f3n. El 95% de las personas que sacaron m\u00e1s de 70 puntos utilizaron estas palabras clave.<\/p>\n\n\n\n
A la vista de este relevante hallazgo, esperamos que la magistrada reconsidere su criterio sobre la importancia de analizar los ex\u00e1menes de las 21 categor\u00edas investigadas y acepte la pr\u00f3rroga de 6 meses para poder ser analizados como se merecen.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, hemos solicitado la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica del puesto de trabajo de las y los 48 aspirantes de traumatolog\u00eda que obtienen m\u00e1s de 70 puntos y que emplearon dichas palabras clave. Esta solicitud va dirigida a poder estudiar la vinculaci\u00f3n de estas personas con los miembros del tribunal. En Alto Deba, por ejemplo, su jefe de servicio particip\u00f3 en la confecci\u00f3n del examen y todos sus subordinados y subordinadas utilizaron la se\u00f1al detectada y acumularon las notas m\u00e1s altas del ejercicio. Ese tipo de situaciones no fueron investigadas en su momento por Osakidetza, a pesar de descubrir que los vocales del tribunal, conociendo ya los casos que formaban parte del ejercicio, se reunieron de manera clandestina en el hotel Astoria d\u00edas antes del examen.<\/p>\n\n\n\n
LAB tiene la certeza de que los ex\u00e1menes encierran las evidencias definitivas de filtraci\u00f3n, de ah\u00ed nuestra insistencia por aportar esos documentos originales a la causa. Hasta ahora, en las \u00fanicas dos categor\u00edas en las que los hemos conseguido los documentos originales, se han identificado serias anomal\u00edas y coincidencias, muy dif\u00edciles de explicar salvo si se ha producido una filtraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Osakidetza no vio indicios de filtraci\u00f3n en traumatolog\u00eda, ni tampoco en ninguna otra categor\u00eda a pesar de situaciones que rozan el bochorno y que s\u00f3lo son posibles cuando se goza de una impunidad total. La investigaci\u00f3n farsa que efectu\u00f3 Osakidetza es una evidencia m\u00e1s de la actuaci\u00f3n del ente. Los directivos del ente, fomentaron y blindaron un mecanismo de garant\u00eda para que se produjeran las filtraciones e intentaron ocultar la existencia de las mismas de m\u00faltiples maneras, incluidas reuniones clandestinas y ocultadas a la investigaci\u00f3n durante mas de dos a\u00f1os, como en el caso de las reuniones con el filtrador de cirug\u00eda pl\u00e1stica y su \u201celegida\u201d en las que participaron tanto directivos de Osakidetza como del IVAP. La perseverancia de LAB y las diligencias practicadas a instancias del sindicato ha conseguido sacar a la luz contra todo pron\u00f3stico estas situaciones. S\u00f3lo la comparecencia de la antigua direcci\u00f3n de Osakidetza \u2013que hemos solicitado nuevamente- podr\u00e1 arrojar luz sobre las grandes inc\u00f3gnitas que rodean al modelo de OPE que se promocionaba en 2018 como el m\u00e1s garantista y limpio de la historia de Osakidetza por boca del consejero Darp\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, tras la apariencia de \u201climpieza\u201d por la incorporaci\u00f3n del IVAP en la realizaci\u00f3n de los ex\u00e1menes ha salido a la superficie la esencia de los procesos de selecci\u00f3n de facultativos especialistas, el reparto discrecional de plazas se blindaba a\u00fan m\u00e1s con las medidas implementadas. Darp\u00f3n, M\u00fajica, Balerdi, Soto, Arcelay y Aparicio a\u00fan esconden infinidad de respuestas a interrogantes sin resolver, por lo que para LAB, la opini\u00f3n publica o las y los miles de aspirantes afectados no resulta comprensible que no se haya tomado declaraci\u00f3n a ninguna de esas personas, a pesar de que incluso la fiscal\u00eda lo vio oportuno en su escrito inicial de denuncia respecto a Balerdi, Soto y Arcelay.<\/p>\n\n\n\n
Hacemos un llamamiento a las partes de la acusaci\u00f3n a que secunden dicha solicitud de pr\u00f3rroga en pro de evitar un cierre en falso de una investigaci\u00f3n que tiene miles de afectados y afectadas y que compromete seriamente los cimientos democr\u00e1ticos de una instituci\u00f3n como Osakidetza tan importante y tan presente en la vida de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A la vista de este relevante hallazgo, esperamos que la magistrada reconsidere su criterio sobre la importancia de analizar los ex\u00e1menes de las 21 categor\u00edas investigadas y acepte la pr\u00f3rroga de 6 meses para poder ser analizados como se merecen.<\/p>\n","protected":false},"author":1189,"featured_media":36428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3097,6],"tags":[3178,3195,3100],"class_list":{"0":"post-42275","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sanidad","8":"category-es-servicios-publicos","9":"tag-destacado-1","10":"tag-osakidetza-es","11":"tag-sanidad-es"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1189"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42275\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}