Las actuales sesiones testificales en el juicio por las irregularidades en las oposiciones de Osakidetza dejan ver que la direcci\u00f3n de Osakidetza y del IVAP han podido ocultar informaci\u00f3n a los juzgados para proteger a personas concretas. As\u00ed lo hemos hecho saber en la comparecencia que hemos convocado en Bilbo, en la que han intervenido Eider Casanova e Jes\u00fas O\u00f1ate, en representaci\u00f3n de la federaci\u00f3n de Servicios P\u00fablicos y de Osakidetza de LAB, respectivamente, y el abogado I\u00f1igo Santxo.<\/p>\n\n\n\n
En la sesi\u00f3n testifical del martes qued\u00f3 patente como el director de RRHH y el Secretario general del IVAP pusieron en marcha una atropellada operaci\u00f3n para evitar que las notas de una opositora de cirug\u00eda pl\u00e1stica se hiciesen p\u00fablicas, porque evidenciaban la existencia clara de una filtraci\u00f3n que pr\u00e1cticamente todo el resto de opositores daban por segura.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, han ocultado deliberadamente al menos 2 reuniones y varios e-mails que se dieron a lo largo de dicha operaci\u00f3n y se ha ocultado informaci\u00f3n del cribaje de notas y el parentesco del realizador del examen con esta opositora, cuesti\u00f3n que deber\u00eda haberle inhabilitado inmediatamente para la realizaci\u00f3n de dicho examen.<\/p>\n\n\n\n
El IVAP y Osakidetza han hurtado deliberadamente a los juzgados informaci\u00f3n relevante para esclarecer lo sucedido, informaci\u00f3n que fue solicitada expresamente por LAB en diligencias concretas porque siempre tuvimos la certeza de que la opositante X encerraba demasiadas inc\u00f3gnitas.<\/p>\n\n\n\n
Las actuaciones organizadas por la exdirectora general y exdirector de RRHH de Osakidetza, junto con el secretario general y exdirectora general del IVAP, los d\u00edas 20 y 22 de mayo de 2018 en las reuniones mantenidas con la persona supuestamente beneficiaria de la filtraci\u00f3n y con el supuesto filtrador, son sumamente graves y sorprendentes.<\/p>\n\n\n\n
El 20 de mayo, entre la primera y segunda prueba de cirug\u00eda pl\u00e1stica, estos responsables de instituciones vascas condujeron a la opositora a una sala, donde le ofrecieron impunidad a cambio de su renuncia.<\/p>\n\n\n\n
El 22 de mayo, en una reuni\u00f3n con el presunto filtrador, se hizo la misma oferta para que fuese trasladada a la opositora. Ese mismo d\u00eda, se cerr\u00f3 el trato con la renuncia totalmente fuera de toda normalidad de esta opositora X.<\/p>\n\n\n\n
La ocultaci\u00f3n de todas estas actuaciones durante 3 a\u00f1os a la investigaci\u00f3n pone de relieve que la actuaci\u00f3n del IVAP y de Osakidetza va dirigida a proteger a personas que han estado jugando con el futuro laboral de miles de facultativas y facultativos y con las opciones de acceso de toda la poblaci\u00f3n, dejando como resultado una OPE paralizada en 11 categor\u00edas con miles de afectadas y afectados y con un descr\u00e9dito de los procesos de OPE en el pa\u00eds sin precedentes.<\/p>\n\n\n\n
Darpon ha mentido en reiteradas ocasiones al decir que esta opositora renuncio por motivos personales cuando realmente lo hizo presionada por el departamento de salud y el IVAP.<\/p>\n\n\n\n
Ante hechos, como los que se describieron el martes y se han corroborado en las declaraciones del jueves, vamos a promover nuevas diligencias:<\/p>\n\n\n\n
-Vamos a proponer al juzgado que sean citadas en calidad de investigadas Maite Iruretagoiena, exdirectora del IVAP; Fulgencio Aledo, Secretario General del IVAP; Juan Carlos Soto y M\u00aa Jes\u00fas Mugica, por un presunto delito de impedir la persecuci\u00f3n de un delito de revelaci\u00f3n de secretos, lo que est\u00e1 previsto y penado en el art.408 del c\u00f3digo penal.<\/p>\n\n\n\n
-Lo relatado el martes, no solo compromete a las personas que all\u00ed estuvieron, hay cuestiones e informaci\u00f3n relevante que no ha sido trasladada al juzgado, a pesar de haber sido solicitada por la magistrada de instrucci\u00f3n a petici\u00f3n del sindicato LAB, por lo que entendemos que la actual direcci\u00f3n de RRHH podr\u00eda ser responsable de un delito de denegaci\u00f3n de auxilio a la justicia, recogido en el art\u00edculo 412. La actuaci\u00f3n obstructora ejercida por esta direcci\u00f3n nos lleva a pedir que se deduzca testimonio de la declaraci\u00f3n prestada en calidad de testigo por el secretario general del IVAP, y que se remita al juzgado de guardia, para que se incoe una nueva causa, en este caso contra Pilar Uriarte, actual responsable de RRHH de Osakidetza.<\/p>\n\n\n\n
-Asimismo, en las declaraciones del jueves se ha corroborado una informaci\u00f3n que se remiti\u00f3 al juzgado de manera an\u00f3nima, que revelaba otra filtraci\u00f3n en cirug\u00eda pl\u00e1stica, as\u00ed como otras actuaciones il\u00edcitas en esa categor\u00eda. Consecuencia de todo ello, LAB solicitar\u00e1 la imputaci\u00f3n de dos miembros m\u00e1s de dicho tribunal.<\/p>\n\n\n\n
No descartamos proponer al Juzgado m\u00e1s diligencias de tipo testifical o en forma de oficios para solicitar informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A cada sesi\u00f3n que esta instrucci\u00f3n se enfrenta, se fortalece la tesis que sostiene el sindicato LAB en el ejercicio de acusaci\u00f3n popular: el n\u00facleo operativo, encargado de llevar a t\u00e9rmino el reparto discrecional de plazas, ideo un proceso de OPE a medida de las filtraciones. Ide\u00f3 toda una estrategia para ocultar las denuncias y evidencias que se produc\u00edan durante el proceso, y, tras el esc\u00e1ndalo, tom\u00f3 diferentes medidas dirigidas a entorpecer o ganar tiempo a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las actuales sesiones testificales en el juicio por las irregularidades en las oposiciones de Osakidetza dejan ver que la direcci\u00f3n de Osakidetza y del IVAP han podido ocultar informaci\u00f3n a los juzgados para proteger a personas concretas. <\/p>\n","protected":false},"author":1189,"featured_media":37018,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3097,3126,6],"tags":[3178,3195,3100,3171],"class_list":{"0":"post-37012","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sanidad","8":"category-sanidad-es","9":"category-es-servicios-publicos","10":"tag-destacado-1","11":"tag-osakidetza-es","12":"tag-sanidad-es","13":"tag-servicios-publicos-es"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1189"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37012\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}