![\"Protesta](\"https:\/\/www.lab.eus\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/materiala_argazkiak_ekintzaSindikala_NegoziazioKolektiboa_20_02_03ElkarrizketaSoziala_Lakua.jpg\")
<\/p>\nEn opinión de LAB y ELA, en la Huelga General del pasado 30 de enero las y los trabajadores señalaron de forma clara la respuesta que quieren por parte de patronal y gobiernos. La Mesa de Diálogo Social convocada para mañana no responderá a ninguna de las reivindicaciones que nos han llevado a la huelga, ni siquiera en las competencias que están en la mano del Gobierno Vasco y Confebask. El único objetivo de la reunión de mañana será que todos aquellos que hacen oídos sordos a las reivindicaciones se exculpen. <\/p>\n
<\/span><\/em>Los y las trabajadoras hablaron de forma clara el día de la huelga general, sumándose masivamente a las movilizaciones, y esto deja claro que hacen falta medidas eficaces a favor de trabajadores y trabajadoras, tal y como se recoge en la tabla reivindicativa de la huelga. Si no se empiezan a aplicar las medidas de la tabla reivindicativa de la huelga, LAB y ELA no participarán en la Mesa
de Diálogo Social.<\/p>\n
Que la propia convocatoria de la reunión de mañana fuera enviada la víspera de la huelga general por un trabajo, una vida y unas pensiones dignas es una auténtica provocación, coincidiente con la actitud del Gobierno Vasco de tratar con desprecio a los y las trabajadoras y a sus representates. Del mismo modo, que la reunión sea fijada el mismo día que LAB y ELA se van a reunir con la Presidenta Chivite deja muy claro que los convocantes solo buscan ocultar la arrogante actitud del Lehendakari<\/p>\n
Urkullu, ya que éste se negó a reunirse con LAB y ELA.
LAB y ELA han añadido que la del Diálogo Social es una mesa totalmente antidemocrática, que se puso en marcha con la minoría sindical, y además, totalmente vacía de contenido y estéril. Según el funcionamiento de esta mesa el acuerdo de un sindicato con un 10% de representatividad es suficiente para tener la legimitidad de toda la representación de las y los trabajaodres, esto es, mientras la patronal tiene derecho a veto la representación de las y los trabajadores es manipulable para dar una imagen de acuerdo. Esta mesa no ha conseguido ningún acuerdo para los y las trabajadores desde que se ha puesto en marcha, y no ha querido hacer nada para mejorar las condiciones de los y las trabajadoras.<\/p>\n
En las actuales condiciones, la Mesa de Diálogo Social es un auténtico fraude. En primer lugar, porque no tiene en cuenta la situación de los y las trabajadoras. Y en segundo, porque no quiere hacer nada para mejorar las condiciones de los y las trabajadoras. Esta mesa tiene dos objetivos concretos, seguir desarrollando los planes de Confebask, extendiendo la precariedad a lo largo y ancho de los centros de trabajo; y justificar las políticas neoliberales de Urkullu. Si todo esto fuera poco también hay que decir que es una mesa antidemocrática, ya que no tiene en cuenta la representación de los y las trabajadoras. Margina a la mayoría sindical y busca obtener acuerdos con la minoría. ¿Por qué ocurre esto? Porque los sindicatos de la minoría sindical practican un sindicalismo dócil y es mucho más fácil llegar a acuerdos con ellos para seguir extendiendo la precariedad y justificar las políticas neoliberales.<\/p>\n
Todos ellos son ardientes defensores del Diálogo social, pero eso sí, defienden un Diálogo Social sin contenidos; un Diálogo Social para pasar el tiempo; un Diálogo Social para legitimar las políticas de la patronal, en el que algunos sindicatos se han
negado a luchar.
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
<\/p><\/div>\n
En opinión de LAB y ELA, en la Huelga General del pasado 30 de enero las y los trabajadores señalaron de forma clara la respuesta que quieren por parte de patronal y gobiernos. La Mesa de Diálogo Social convocada para mañana no responderá a ninguna de las reivindicaciones que nos han llevado a la huelga, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[18],"tags":[3033],"class_list":{"0":"post-20707","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-es-accion-sindical","8":"tag-accion-sindical-es"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20707\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}