{"id":11067,"date":"2013-04-10T08:28:30","date_gmt":"2013-04-10T08:28:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lab.eus\/una-historia-neoliberal\/"},"modified":"2013-04-10T08:28:30","modified_gmt":"2013-04-10T08:28:30","slug":"una-historia-neoliberal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/una-historia-neoliberal\/","title":{"rendered":"UNA HISTORIA NEOLIBERAL"},"content":{"rendered":"

Y LA AVARICIA ROMPIO EL SACO
<\/strong>
Corría la década de los años 80. En Gran Bretaña Margaret Thatcher empieza una guerra interna contra los sindicatos y las conquistas sociales de las y los obreros británicos. Como parte de esa guerra, se inventa el cuento del llamado “capitalismo popular” por el que las y los obreros se convertirían también en capitalistas. Al otro lado del Atlántico un colega de la Thatcher, Ronald Reagan, ponía los cimientos legales para lo que vino después: la impunidad y libertad total para la especulación pura y dura del capital financiero. 
El capitalismo industrial no les da ya plusvalía suficiente para su ambición desmedida y las cúpulas ejecutivas del capital financiero, principalmente yanquis, diseñan un timo piramidal a nivel mundial. Bajo la doctrina de “el que no arriesga no vale para la banca”, inventan productos y fórmulas financieras que son puro humo, y van inflando el globo del “capitalismo popular”. La “felicidad” es completa, el paro se mantiene en cotas bajas y, salvo alguna crisis cíclica (petróleo, …) el barco va viento en popa. Y las élites propietarias y ejecutivos “pata negra” se forran sin límite ni medida alguna. <\/p>\n

Además, en 1989 cae el muro de Berlín, y con él la izquierda europea. Las y los obreros de Europa occidental, abducidos en muchos casos por este capitalismo “popular” se quedan sin referencias para imaginar y luchar por un modelo alternativo al capital. Francis Fukuyama publica en 1992 su teoría del “fin de la historia”, según la cual se ha acabado la lucha de clases y sólo hay un único sistema posible, el capitalismo.<\/p>\n

El dinero se infla y se infla, y las bolsas suben y suben, hay trabajo aunque sea para hacer cosas de dudosa rentabilidad social (segundas y terceras residencias, obras faraónicas, …) y el sistema financiero promueve un endeudamiento masivo, lejos de cualquier norma de prudencia bancaria y sentido común. Y el globo crece y crece mientras la cúpula financiera se seguía forrando y forrando a paladas (paladas de las de excavadora, no de las manuales).<\/p>\n

Pero, ay!, como no podía ser de otra manera, el globo se rompió, el crecimiento continuo de dividendos, valores, propiedades, …, se paró, y, como siempre sucede en los timos piramidales, la pirámide se cayó atrapando a los de la base. Y es que el humo no valía tanto como nos hicieron creer. Corría el año 2008.
… (seguirá) 
ROTO EL SACO … NI UN PASO ATRÁS !!!
<\/strong>
Año 2008. Algunos sectores del capital se asustan un poco y se oyen algunas voces a favor de una mayor regulación bancaria, de un control de los paraísos fiscales, … pero ni por esas!. Ni un paso atrás!. Se sienten, y se saben, fuertes y sin oposición de entidad, y no están dispuestos a asumir ninguna responsabilidad por su irresponsabilidad. <\/p>\n

Y no sólo esto, sino que inician un ataque frontal a las conquistas sociales logradas durante el siglo XX, con un descaro y una impunidad asombrosas. Con el poder político a su servicio (políticos malcriados, ávidos de dinero y medra personal), quitan el dinero público de los servicios sociales básicos (sanidad, educación, pensiones, …) para tapar el tremendo agujero que su timo piramidal ha originado en los balances de sus entidades financieras. Y como los servicios públicos se descapitalizan, aprovechan para impulsar la privatización de estos servicios y hacer un gran negocio con las necesidades básicas de la población. <\/p>\n

No hay una ideología fuerte que les haga frente, no hay un movimiento obrero y popular que funcione como contrapoder, con unos sindicatos (no todos) cómodamente instalados en el sistema. Y esto trae también como consecuencia que los salarios bajen y la jornada aumente, rompiendo la tendencia de las décadas anteriores. La desideologización, o más exactamente, la ideologización masiva neoliberal que han trabajado durante tres décadas la rentabilizan ahora, con la desmovilización y la falta de alternativas ante esta situación de shock. <\/p>\n

Y esto es lo que estamos viviendo ahora. Si bien este panorama ideológico es común al conjunto del “occidente” capitalista (Europa occidental y Estados Unidos), los efectos y la profundidad de la crisis no son iguales en todas partes. Y aquí, en este rincón entre el Cantábrico y los Pirineos que habitamos, los efectos son especialmente graves pues el poder político y económico (la España monárquica de pandereta y picaresca) que nos gobierna lo hace especialmente mal (o especialmente bien para algunos), con la colaboración de sus socios ideológicos autonómicos.<\/p>\n

Este cuento viene a cuento para intentar dar “otra” explicación a lo que nos está sucediendo, pues la versión que nos cuentan las élites económicas y políticas que mandan es otra, y tienen poder más que suficiente (el control de la inmensa mayoría de los medios de comunicación) para imponernos el discurso (las mentiras) que ellos fabrican. ¿Y qué nos cuentan del sistema financiero español?.… (seguirá)
LA VERSIÓN OFICIAL:
LO PUBLICO NO FUNCIONA, LO PRIVADO SÍ.<\/strong><\/p>\n

La versión que están imponiendo sobre lo que sucede en el sistema financiero del Estado de pandereta que sufrimos es la que interesa al capital financiero privado: la banca (cajas) bajo control público no ha funcionado bien, la banca privada sí. <\/p>\n

Y con esta versión están imponiendo también la privatización masiva del sistema financiero español. Recordemos que las cajas de ahorro, bajo control más o menos público, representaban más del 50% del mercado financiero, y que además habían ganado terreno a la banca privada. En cuatro años han dado la vuelta completa a esta situación, y los mismos que han fomentado la desregulación y el desmadre financiero, el capital financiero privado, están aprovechando la crisis generada por su avaricia para hacerse con casi todo el pastel. <\/p>\n

Nuestra versión es otra. Las y los abertzales de izquierdas organizados en LAB tenemos otro guión, otro punto de vista. El “pecado original” que nos ha sacado del “paraíso” no ha sido la mala gestión pública, el origen de este desastre está en la avaricia y el ansia desmedida de poder de unas élites privadas que han impuesto la impunidad y la desregulación para hacer lo que les venía en gana sin ningún control, y han arrastrado al sistema público financiero a esta vorágine de endeudamiento masivo e irresponsable. Curiosamente, donde la derecha más dura y más proclive al capital privado ha gobernado y gobierna es donde el desastre de las finanzas y las cajas públicas es mayor. Qué casualidad!.<\/p>\n

La situación de la banca privada del estado español no es, ni mucho menos, buena. Los grandes bancos españoles dan pérdidas, tapadas principalmente por los resultados del negocio internacional. Curiosamente, están mejorando resultados en países latinoamericanos donde la economía crece gracias a la publificación y el control de sectores estratégicos. <\/p>\n

Y si la versión es otra, la vía de solución ha de ser otra, esto es lo que pensamos en LAB. Y es que estamos viendo que las medidas que se están aplicando para salir de ésta situación son justamente las contrarias de las que creemos deberían aplicarse, y que por este camino nos vamos a meter otra vez en el mismo agujero, consolidándose una estructura social con más desigualdades y más pobreza. Y esto no nos gusta. <\/p>\n

Estamos convencidos de que las soluciones van justo en la dirección contraria, la de un mayor control y participación pública en las finanzas, en los sectores estratégicos, y en el PIB en general. Y por supuesto, con unos servicios públicos básicos (educación, sanidad, pensiones, …) universales y dignos. Sabemos que perfecto no hay nada, pero la diferencia en términos de justicia (miseria, ignorancia, brutalidad) que separa un camino del otro es tal que no tenemos ninguna duda sobre cuál es la opción a tomar.
¿Y las y los curritos de la banca, qué hacemos? … (seguirá)
¿QUE HACER? EL ETERNO DILEMA
<\/strong>\t
¿Y qué podemos hacer los y las curritas de Banca en una situación como la que vivimos?
La mayoría hacemos\/hacen más o menos lo de los tres monos: mejor ni ver ni oír, y, sobre todo, callar. Una reacción natural, todo hay que decirlo, ante la que está cayendo: ¡que me quede como estoy!. Pero esta actitud no contribuye a solucionar el problema, pues “cuando las barbas de tu vecino veas pelar …”, y el “barbero” ya está llegando a la banca.<\/p>\n

Desde principios de los años 90 en la banca estatal hemos vivido una reconversión “blanda” en la que se han perdido muchos empleos directos (de casi 200.000 a poco más de 100.000) pero la mayoría de esa pérdida ha sido mediante vías “dulces”, principalmente prejubilaciones. Pero ahora ya se están aplicando vías más “amargas” para reducir plantilla. Las y los trabajadores de las cajas “bancarizadas” y absorbidas por bancos, o en bancos en quiebra como el Banco de Valencia se están encontrando con la “opción” de aceptar un traslado forzoso o un despido “pactado”, y en algunos casos ni eso, despido a secas. Todo ello mediante EREs (expedientes de regulación de empleo) aceptados por los sindicatos estatales y\/o corporativos domesticados. En bancos supuestamente solventes como Caixabank ya han planteado otro ERE, y también en Santander o BBVA están empezando a pintar bastos, y estamos asistiendo a un incremento de los despidos por “baja productividad” que antes eran marginales. Y la siguiente …. cuál será?<\/p>\n

Hay dos motivos para no esperar nada bueno: uno es que las prejubilaciones son más caras que los despidos, y el otro es que el ambiente y la legislación general justifican y facilitan la aplicación de medidas cada vez más duras. Podemos hacer algo?. Nosotras y nosotros creemos que SI. Pero eso requiere el sacar la cabeza de debajo del ala y afrontar colectivamente los problemas. Que no es fácil, somos conscientes. Que hay división sindical, lo sabemos. Pero pensamos que si no hacemos algo para defender nuestros intereses comunes como trabajadores esto va a ir a peor, y la misma necesidad nos va a obligar a unir fuerzas, por lo menos entre los sindicatos que no tenemos el alma, y la contabilidad, hipotecada.<\/p>\n

La sección sindical de LAB de Banca planteamos dos ejes reivindicativos:
•\tPor un lado, una reivindicación “interna” cara a nuestros intereses como trabajadores, NO A LAS MEDIDAS TRAUMATICAS, NI DESPIDOS NI TRASLADOS FORZOSOS. Si hay que abordar una reestructuración del sector financiero que sea mediante medidas voluntarias, principalmente prejubilaciones. Exigimos que el dinero que hoy reparten en BONUS Y DIVIDENDOS SE DESTINE A FINANCIAR ESTAS MEDIDAS. Es inmoral que unos se sigan forrando mientras haya trabajadores que se van al paro.
•\tPor otro, y por que no somos ajenos a la sociedad en que vivimos y tenemos que trasladar un mensaje solidario y no meramente corporativo, planteamos también el CONTROL PUBLICO DE LA BANCA Y LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDADES a sus direcciones. Islandia nos puede servir de ejemplo.<\/p>\n

Estos van a ser los ejes de nuestro trabajo sindical como trabajadores de banca, y lo que vamos a plantear a otras organizaciones en nuestro pueblo, Euskal Herria, sin excluir la aglutinación de fuerzas también con otros ámbitos nacionales y\/o estatales. Es posible, es necesario. Seguiremos.

<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y LA AVARICIA ROMPIO EL SACO Corría la década de los años 80. En Gran Bretaña Margaret Thatcher empieza una guerra interna contra los sindicatos y las conquistas sociales de las y los obreros británicos. Como parte de esa guerra, se inventa el cuento del llamado “capitalismo popular” por el que las y los obreros […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2998],"tags":[],"class_list":{"0":"post-11067","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-uncategorized-eu-es"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lab.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}